Ditemukan 438 data
156 — 470 — Berkekuatan Hukum Tetap
Salah satu yang masuk penjara adalah Emar binCaub telah meninggal dunia yang 2 (dua) tulang rusuknya patah disiksaOknum;. Tipu Muslihat/Rekayasa Ketiga:Bahwa Skep BPN No. 9/HGU/BPN/2006 tgl. 162006 luas 6578315 m? yangmenurut Termohon PK/PT. Buana Estate (sesuai hal 5 Memori ini), telahdijadikan dasar menerbitkan 6 sertifikat HGU yang luas seluruhnya6.284.389 m?
90 — 112
Dewi Hindun binti Iri Andiwijaya (Anak Kandung Perempuan);
- Nji Mas Nuraeni binti Oemar Wangsadibrata (Anak Kandung Perempuan);
- Tienche Sumartini binti Oemar Wangsadibrata (Anak Kandung Perempuan);
- Ahmad Hidayat bin Oemar Wangsadibrata (Anak Kandung Laki-laki);
- Nyi Mas Sri Sulastri binti Oemar Wangsadibrata (Anak Kandung Perempuan);
- Menetapkan ahli waris dari Tienche Sumartini binti Oemar
71 — 66
YUDA ATMAJAYAdokter pada Rumah Sakit Umum Daerah Sumbawa dengan hasil pemeriksaan yaitu lukamemar warna merahhichaf1dbchaf13lochf1 hichaf1dbchaf13lochf1pada pipi kanan, luka gores warna merah bentuk garis tidak teratur di bawah leher bagiandepan dengan ukuran kurang lebih lima sampai enam sentimeter, luka memar warna merah dileher bagian kiri ukuran kurang lebih satu sentimeter bentuk tidak beraturan,hichaf1dbchaf13lochf1 mhichaf1dbchaf13lochf1 emar warna merah bentuk garis dikedua pergelangan tangan
19 — 0
YUDA ATMAJAYAdokter pada Rumah Sakit Umum Daerah Sumbawa dengan hasil pemeriksaan yaitu lukamemar warna merahhichaf1dbchaf13lochf1 hichaf1dbchaf13lochf1pada pipi kanan, luka gores warna merah bentuk garis tidak teratur di bawah leher bagiandepan dengan ukuran kurang lebih lima sampai enam sentimeter, luka memar warna merah dileher bagian kiri ukuran kurang lebih satu sentimeter bentuk tidak beraturan,hichaf1dbchaf13lochf1 mhichaf1dbchaf13lochf1 emar warna merah bentuk garis dikedua pergelangan tangan
68 — 5
Saksi : BENYAMIN HARYANTO SE SH ; 37= Bahwa saksi kenal dengan pihak Penggugat selaku pedagang Mas dengannama took Gatot Koco dan Tergugat juga pedagang emar dengan merekMustika sedangkan saksi bukan pedang emas ;= Bahwa saksi ada mempunyai kios di kios utama satu pintu nomor AG No. 17dan sekarang dengan blok A No.21 yang dulunyadekat pintu masuk dansekarang juga demikian hanya saja nomornya saja yang berubah sedangkanletaknya memang ada pergeseran karena ada penambahan bangunannya;= Bahwa saksi
27.Anita Karlina
28.Imas Masturoh binti Endin
29.Ahmad Derobi
30.Desi Permata Sari
31.Deni
32.Ajib Ma'rup Syaifudin
33.Yusuf
34.Ikah Atikah
35.Nenti Hasanah
Tergugat:
1.Mad Yunus bin Aceng Kosim
2.Ny. Rohana binti Suhib
3.Ahmad
4.Embing
5.Yoyoh
6.Ny. Iis binti Iing
7.Ny. Elah/Olah binti Marsan
8.Mamun S bin Onin
9.Ny.
140 — 0
Emar
27.Anita Karlina
28.Imas Masturoh binti Endin
29.Ahmad Derobi
30.Desi Permata Sari
31.Deni
32.Ajib Ma'rup Syaifudin
33.Yusuf
34.Ikah Atikah
35.Nenti Hasanah
Tergugat:
1.Mad Yunus bin Aceng Kosim
2.Ny. Rohana binti Suhib
3.Ahmad
4.Embing
5.Yoyoh
6.Ny. Iis binti Iing
7.Ny. Elah/Olah binti Marsan
8.Mamun S bin Onin
9.Ny.
SISDARYONO
Tergugat:
1.MARDI
2.Ahli waris alm.M.KOSASIH Alias ENGKOS
3.ANDY ANLUNG SANTOSO
4.DYANA SOMAWIJAYA
5.ATA SUDRAJAT
6.PT.GEMA GRIYA INSANI
Turut Tergugat:
1.MAKBUL SUHADA,S.H
2.KEPALA KANTOR BADAN PERTANAHAN NASIONAL KABUPATEN BOGOR
116 — 108
SAKSI EMAR SUMARDI, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut ;Bahwa saksi mengetahui sengketa antara Penggugat dengan ParaTergugat baru sekarang ini ;Bahwa saksi mengetahui mengenai surat segel tersebut ;Bahwa Surat segel tersebut yang membuat teman saksi ;Bahwa tanah yang disengketakan saksi mengetahuinya tanah dibloksesuseupan ;Bahwa yang saksi maksud surat segel surat bukti T.I1;Bahwa pada Saat itu saksi hanya sebagai pesuruh ;Bahwa mengenai surat segel tersebut saksi hanya disuruh
63 — 3
Siti Fatimah;
- Sebelah Barat : Tanah milik Emar, Tata, dan tanah milik Oleh;
5.7. Sebidang tanah darat Sertifikat Nomor 00216 atas nama H. Mustofa, dengan luas 4.664 M2, yang terletak di Desa Lembahsari, Kecamatan Cikalongkulon, Kabupaten Cianjur, dengan batas-batas sebagai berikut :
- Sebelah Utara : Tanah milik Hj.
RIZKY CHAIRIAH
87 — 17
EMAR BINTIDUL, Kewarganegaraan Indonesia, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,beralamat di Kp.
433 — 713
EMAR SUMARNI A Nomor anggota: 1110000760 dalam halini memilih tempat domisili hukum pada KANTOR ADVOKAT &PENGACARA H. MANSYUR DAHLAN, S.H. & REKAN di Jl. H. GemonNo. 99 Pondok Kelapa Jakarta Timur3903. MIA SHINTA RAHAYU, Nomor anggota : 1110000766, dalam halini memilih tempat domisili hukum pada KANTOR ADVOKAT &PENGACARA H. MANSYUR DAHLAN, S.H. & REKAN di Jl. H. GemonNo. 99 Pondok Kelapa Jakarta Timur3904.
EMAR 1110000858 20 1.540.000 1.755.000494. EMAR SUMARNIA 1110000760 20 1.540.000 1.755.000495. MIA SHINTA RAHAYU 1110000766 20 1.540.000 1.755.000496. AGUS SUBROTO A 1110009067 20 1.540.000 1.755.000497. EDY SUPRAPTO 1110009034 20 1.540.000 1.755.000498. SUMINI A 1110009041 20 1.540.000 1.755.000499. SUMINI B 1110009131 20 1.540.000 1.755.000500. WIWI SETYAWATI 1110009020 20 1.540.000 1.755.000501. AGUS SUBROTO 1110019539 20 1.540.000 1.755.000502.
Terbanding/Penggugat XXVII : Anita Karlina
Terbanding/Penggugat XXVIII : Imas Masturoh binti Endin
Terbanding/Penggugat XXIX : Ahmad Derobi
Terbanding/Penggugat XXX : Desi Permata Sari
Terbanding/Penggugat XXXI : Deni
Terbanding/Penggugat XXXII : Ajib Ma'rup Syaifudin
Terbanding/Penggugat XXXIII : Yusuf
Terbanding/Penggugat XXXIV : Ikah Atikah
Terbanding/Penggugat XXXV : Nenti Hasanah
Terbanding/Turut Tergugat I : Kepala Desa Sukamanah
Terbanding/Turut Tergugat
218 — 0
Emar
Terbanding/Penggugat XXVII : Anita Karlina
Terbanding/Penggugat XXVIII : Imas Masturoh binti Endin
Terbanding/Penggugat XXIX : Ahmad Derobi
Terbanding/Penggugat XXX : Desi Permata Sari
Terbanding/Penggugat XXXI : Deni
Terbanding/Penggugat XXXII : Ajib Ma'rup Syaifudin
Terbanding/Penggugat XXXIII : Yusuf
Terbanding/Penggugat XXXIV : Ikah Atikah
Terbanding/Penggugat XXXV : Nenti Hasanah
Terbanding/Turut Tergugat I : Kepala Desa Sukamanah
Terbanding/Turut Tergugat
CHRISTINA NATALIA., SH
Terdakwa:
ABDULLAH NIZAR ASSEGAF
463 — 320
00.000.000,0 TRSF KE1 BJurt5 AHAPAN D o 4750286718 SUBROTO2 MAUS TRANSFER VIAATM KE TAHAPAN D 60.000.000,00 4750286718 IDR SUBROTO= 50.000.000,0No Tanggal Mutasi D Nominal Keterangan1 3Mar15 TRANSFER VIAATM KE TAHAPAN D 2.500.000,00 4681304031 IDR es2 3Mar15 TRANSFER VIAATM KE TAHAPAN b 3.500.000,00 4681304031 IDR Ba ABDULLAH29Oct PEMINDAHAN LANGSUNG TABUNGAN KE TRSF KE TAHA ABDULLAH3 15 TAHAPAN D50.000.000,00 4681304031 ALBA4 2@NOV" TRANSFER VIAATM KE TAHAPAN D 75.000.000,00 1780082425 IDR aa ABDULLAH5 eMar
160 — 12
Tergugat akantetapi tidak berhasil maka dibacakanlah surat gugatanPenggugat yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat ;Bahwa untuk meneguhkan dalil gugatannya, Penggugattelah mengajukan bukti tertulis berupa fotokopi Kutipan AktaNikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Cigasong KabupatenMajalengka Kabupaten Majalengka Nomor 332/39/X1I/2011 tanggal16 Nopember 2011 disebut Bukti P;Bahwa selain alat bukti tersebut di atas Penggugat telahmenghadirkan dua orang saksi sebagai berikut :1, Entem bin Emar
121 — 2
Tergugat akantetapi tidak berhasil maka dibacakanlah surat gugatanPenggugat yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat ;Bahwa untuk meneguhkan dalil gugatannya, Penggugattelah mengajukan bukti tertulis berupa fotokopi Kutipan AktaNikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Cigasong KabupatenMajalengka Kabupaten Majalengka Nomor 332/39/X1I/2011 tanggal16 Nopember 2011 disebut Bukti P;Bahwa selain alat bukti tersebut di atas Penggugat telahmenghadirkan dua orang saksi sebagai berikut :1, Entem bin Emar
160 — 13
Tergugat akantetapi tidak berhasil maka dibacakanlah surat gugatanPenggugat yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat ;Bahwa untuk meneguhkan dalil gugatannya, Penggugattelah mengajukan bukti tertulis berupa fotokopi Kutipan AktaNikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Cigasong KabupatenMajalengka Kabupaten Majalengka Nomor 332/39/X1I/2011 tanggal16 Nopember 2011 disebut Bukti P;Bahwa selain alat bukti tersebut di atas Penggugat telahmenghadirkan dua orang saksi sebagai berikut :1, Entem bin Emar
142 — 0
Tergugat akantetapi tidak berhasil maka dibacakanlah surat gugatanPenggugat yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat ;Bahwa untuk meneguhkan dalil gugatannya, Penggugattelah mengajukan bukti tertulis berupa fotokopi Kutipan AktaNikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Cigasong KabupatenMajalengka Kabupaten Majalengka Nomor 332/39/X1I/2011 tanggal16 Nopember 2011 disebut Bukti P;Bahwa selain alat bukti tersebut di atas Penggugat telahmenghadirkan dua orang saksi sebagai berikut :1, Entem bin Emar
180 — 5
Tergugat akantetapi tidak berhasil maka dibacakanlah surat gugatanPenggugat yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat ;Bahwa untuk meneguhkan dalil gugatannya, Penggugattelah mengajukan bukti tertulis berupa fotokopi Kutipan AktaNikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Cigasong KabupatenMajalengka Kabupaten Majalengka Nomor 332/39/X1I/2011 tanggal16 Nopember 2011 disebut Bukti P;Bahwa selain alat bukti tersebut di atas Penggugat telahmenghadirkan dua orang saksi sebagai berikut :1, Entem bin Emar
186 — 6
Tergugat akantetapi tidak berhasil maka dibacakanlah surat gugatanPenggugat yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat ;Bahwa untuk meneguhkan dalil gugatannya, Penggugattelah mengajukan bukti tertulis berupa fotokopi Kutipan AktaNikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Cigasong KabupatenMajalengka Kabupaten Majalengka Nomor 332/39/X1I/2011 tanggal16 Nopember 2011 disebut Bukti P;Bahwa selain alat bukti tersebut di atas Penggugat telahmenghadirkan dua orang saksi sebagai berikut :1, Entem bin Emar