Ditemukan 590 data
Urut Berdasarkan
Register : 19-04-2021 — Putus : 07-05-2021 — Upload : 19-07-2021
Putusan PA SEKAYU Nomor 0307/Pdt.G/2021/PA.Sky Tanggal 7 Mei 2021 — Penggugat melawan Tergugat
41 — 5
41 — 5
Hira Hidayat, S.SyPanitera PenggantiM. Nazarudin, S.H.Perincian biaya perkara : 1. Biaya PNBP Rp 60.000,002. Biaya Proses Rp 50.000,003. Panggilan Rp 400.000,005. Meteral Rp 10.000,00Jumlah Rp 520.000,00Halaman 12 dari 12 Putusan Nomor 0307/Pdt.G/2021/PA. Sky.
Register : 17-02-2017 — Putus : 19-06-2017 — Upload : 25-08-2019
Putusan PA JOMBANG Nomor 0468/Pdt.G/2017/PA.Jbg Tanggal 19 Juni 2017 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 4
12 — 4
Bahwa Setahu saksi keadaan rumah tangga Penggugat danTergugat awalnya rukun dan harmonis, namun sejak bulan 7 tahun 2016selalu diwarnai perselisinan dan pertengkaran;Hira.4 dari 13 hlm.Salinan Putusan No.468/Pdt.G/2017/PA.Jbg. Bahwa saksi pernah melihat sendiri pertengkaran antara Penggugatdan Tergugat, terjadi di rumah saksi Sewaktuwaktu.
Putus : 28-04-2014 — Upload : 30-06-2014
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 1750/Pid/B/2013 /PN.Jkt.Sel. Tanggal 28 April 2014 —
90 — 42
90 — 42
of approval level tentang level/jabatan untuk batasan persetujuan pemesanan barang di Network Planning & Development EWO); 2. 1 (satu) lembar surat keterangan No. 0010/HCSS-RM/A/Mei/2013 tertanggal 2 Mei 2013 tentang Teguh Nugraha adalah karyawan PT XL Axiata, Tbk yang ditandatangani oleh FERNANDI MAHENDRASUSILA;3. 1 (satu) lembar surat No. 055/HCSS-RM/B/July/2012 tentang surat promosi Teguh Nugraha sebagai manager Power Engineering yang ditandatangani oleh MOCHAMAD HIRA
slip gaji Teguh Nugraha bulan February 2013, Maret 2013, dan April 20135. 1 (satu) lembar surat keterangan No. 0009/HCSS-RM/A/Mei/2013 tertanggal 2 Mei 2013 tentang Sony Suharwan adalah karyawan PT XL Axiata, Tbk sejak tanggal 14 Agustus 2006 sampai dengan tanggal 1 Maret 2013 yang ditandatangani oleh FERNANDI MAHENDRASUSILA;6. 1 (satu) lembar surat No. 0042/HCSS-RM/B/Desember/2010 tentang surat promosi Sony Suharwan sebagai Specialist Power Engineering yang ditandatangani oleh MOCHAMAD HIRA
kertas ukuran A3 mengenai matrix of approval level tentanglevel/jabatan untuk batasan persetujuan pemesanan barang di NetworkPlanning & Development EWO);10111213141 (satu) lembar surat keterangan No. 0010/HCSSRM/A/Mei/2013 tertanggal 2Mei 2013 tentang Teguh Nugraha adalah karyawan PT XL Axiata, Tbk yangditandatangani oleh FERNANDI MAHENDRASUSILA;1 (satu) lembar surat No. 055/HCSSRM/B/July/2012 tentang surat promosiTeguh Nugraha sebagai manager Power Engineering yang ditandatanganioleh MOCHAMAD HIRA
KURNIA;3 (tiga) lembar slip gaji Teguh Nugraha bulan February 2013, Maret 2013, danApril 20131 (satu) lembar surat keterangan No. 0009/HCSSRM/A/Mei/2013 tertanggal 2Mei 2013 tentang Sony Suharwan adalah karyawan PT XL Axiata, Tbk sejaktanggal 14 Agustus 2006 sampai dengan tanggal 1 Maret 2013 yangditandatangani oleh FERNANDI MAHENDRASUSILA;1 (satu) lembar surat No. 0042/HCSSRM/B/Desember/2010 tentang suratpromosi Sony Suharwan sebagai Specialist Power Engineering yangditandatangani oleh MOCHAMAD HIRA
XLAxiata, Tbk sebagaimana surat No. 055/HCSSRM/B/July/2012 tentang suratpromosi Teguh Nugraha sebagai Manager Power Engineering yangditandatangani oleh MOCHAMAD HIRA KURNIA, sehingga terdakwa SONYSUHARWAN dan TEGUH NUGRAHA bekerja dalam satu Unit Kerja yaitu UnitPower Engineering dengan posisi jabatan TEGUH NUGRAHA sebagai ManagerPower Engineering adalah atasan terdakwa SONY SUHARWAN yang menjabatsebagai Supervisor Power Engineering, sedangkan atasan TEGUH NUGRAHAselaku.
Register : 28-07-2020 — Putus : 16-09-2020 — Upload : 16-09-2020
Putusan PA SEKAYU Nomor 0412/Pdt.G/2020/PA.Sky Tanggal 16 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 3
14 — 3
Hira Hidayat, S,Sy dan berdasarkan laporan mediasi tanggal 05Agustus 2020 dinyatakan bahwa mediasi tidak berhasil;Bahwa pada persidangan selanjutnya Termohon tidak pernah hadirkembali dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil/kuasanya yang sah, meskipun telah dipanggil dengan resmi dan patutyaitu Nomor XXXxX/Pdt.G/2020/PA.Sky, yang dibacakan di persidangan,Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut, sedangkan ternyata bahwaketidakhadirannya Termohon tersebut bukan disebabkan
Register : 28-01-2022 — Putus : 28-01-2022 — Upload : 02-02-2022
Putusan PN KUTAI BARAT Nomor 1/Pid.C/2022/PN Sdw Tanggal 28 Januari 2022 — Penyidik Atas Kuasa PU:
Ruri Heri Atmoko
Terdakwa:
Sumarno Bin Aswin
45 — 12
Ruri Heri Atmoko
Terdakwa:
Sumarno Bin Aswin
45 — 12
MAG GOA HIRA R MENJERANG Bin MAG MUIS MENJERANG, bersumpahpada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi mengerti dihadirkan dipersidangan ini terkait dengan kasuspencurian buah kelapa sawit yang dilakukan oleh Terdakwa;Bahwa adapun kejadiannya terjadi pada hari Kamis tanggal 20 Januari 2022sekira jam 16.00 Wita, di Kebun Kelapa Sawit Blok H 16 dan E 16 PT. TeguhSwakarsa Sejahtera Kamp. Bekokong Kec.
Putus : 13-11-2014 — Upload : 19-11-2014
Putusan PN BALIGE Nomor 65 / PID.B / 2014 / PN.Blg Tanggal 13 Nopember 2014 — ABDI PAUL H. SARAGI
27 — 20
27 — 20
tergempal dan mengenai kening saksisebelah kiri, kKemudian terdakwa melakukan pemukulan berulangulang dan terdakwa mengambil kursi berusaha memukulkannyakepada saksi namun kursi tersangkut di atap warung, oleh karenasaksi tidak bisa bergerak karena darah sudah ke luar dan menutupimata saksi sebelah kiri, lalu saksi sempat jatuh dan kemudiandatang Martin Fernando Butarbutar Alias Boy Butarbutar danBurju Pardede mendorong saksi sambil memukul, sedangkan BoyButarbutar ada mengatakan kepada saksi sai hira
Balige,Kabupaten Tobasa, sekira Pukul 23.00 Wib, saksi Sahat Togar Pardedemendatangi saksisaksi tersebut di atas dan juga terdakwa berada di tempattersebut yang sedang minum tuak sambil bernyanyi, dengan maksud untukmenegur supaya berhenti untuk bernyanyi, karena saksi Sahat TogarPardede merasa terganggu tidurnya, setelah sampai di warung HerbetHutajulu, saksi Sahat Pardede mengatakan naung caf do on (yang sudahjadi cafenya warung ini), kemudian dijawab oleh saksi Welman Sianipar ahado maksudmu hira
kursinya langsung mencakar wajah saksiSahat Pardede dengan mengatakan seperti tidak kenal kau sama saya,kemudian dengan spontan saksi Sahat Pardede memukul wajah saksiWelman Sianipar hingga terjatuh, lalu terdakwa memukul saksi SahatPardede yang kemudian saksi Marthin Butarbutar Alias Boy Butarbutar,saksi Borju Pardede dan terdakwa mendorong saksi Sahat Pardede sambilmemukul ke wajah saksi Sahat Pardede, tapi saksi Marthin Butarbutar AliasBoy Butarbutar ada mengatakan kepada saksi Sahat Pardede sai hira
Register : 12-09-2018 — Putus : 01-10-2018 — Upload : 12-10-2018
Putusan PA JOMBANG Nomor 2099/Pdt.G/2018/PA.Jbg Tanggal 1 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
4 — 0
4 — 0
Hira. 10 dari 12 him.Salinan Putusan No. 2099/Padt.G/2018/PA.JbgArtinya: "Kemudlaratan harus dihindarkan sedapat mungkin;Menimbang, bahwa dalam perkara a quo, yang berkehendak untukbercerai adalah Penggugat (istri), dan sebelumnya antara Penggugat denganTergugat belum pernah bercerai, maka sesuai ketentuan Pasal 119 KompilasiHukum Islam, talak Tergugat yang dijatuhnkan kepada Penggugat adalah talakbain sughro;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, maka petitumangka 2 gugatan Penggugat
Register : 07-09-2020 — Putus : 14-10-2020 — Upload : 14-10-2020
Putusan PA SEKAYU Nomor 0498/Pdt.G/2020/PA.Sky Tanggal 14 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
97 — 18
97 — 18
Hira Hidayat, S.Sy, Hakim Pengadilan AgamaSekayu, sebagai mediator, berdasarkan laporan mediator tanggal 16September 2020 ternyata mediasi tersebut tidak berhasil;Bahwa selanjutnya dibacakan Gugatan Penggugat yang isinya tetapdipertahankan oleh Penggugat;Bahwa oleh karena Penggugat tetap pada sikap dan pendiriannya,dan segala upaya perdamaian yang dilakukan oleh Majelis Hakim baikselama di persidangan maupun melalui mediasi tidak berhasil, maka sebelummelanjutkan pemeriksaan perkara lebih lanjut,
Register : 06-02-2017 — Putus : 05-07-2017 — Upload : 12-08-2019
Putusan PA JOMBANG Nomor 0369/Pdt.G/2017/PA.Jbg Tanggal 5 Juli 2017 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 0
6 — 0
dan Tergugat;Menimbang, bahwa mempertahankan rumah tangga yang demikian itutidaklah mendatangkan maslahat, dan justru akan menimbulkan ketidakpastianyang berkepanjangan dan kemudlaratan bagi kedua belah pihak suamiistri,maupun anakanak mereka, padahal kemudlaratan sedapat mungkin harusdihindari, sebagaimana tercantum dalam kaidah fikih, yang diambil alin menjadipertimbangan majelis dalam memutus perkara ini, yang menyatakan:OY) ke ab pallArtinya: "Kemudlaratan harus dihindarkan sedapat mungkin,Hira
Register : 08-09-2020 — Putus : 05-10-2020 — Upload : 05-10-2020
Putusan PA SEKAYU Nomor 0509/Pdt.G/2020/PA.Sky Tanggal 5 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
60 — 8
60 — 8
Tony Abdul Syukur, S.H.1.Muhammad Hira Hidayat, S.Sy.Panitera PenggantiNeno Ramadhaniswarga, S.H. Halaman 12 dari 13 halamanPutusan Nomor 0509/Pdt.G/2020/PA.Sky.Perincian biaya perkara : 1. Biaya PNBP Rp 60.000,002. Proses Rp 50.000,003. Panggilan Rp 1.750.000,004. Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 1.866.000,00 Halaman 13 dari 13 halamanPutusan Nomor 0509/Pdt.G/2020/PA.Sky.
Register : 29-06-2018 — Putus : 04-09-2018 — Upload : 12-08-2019
Putusan PA JOMBANG Nomor 1407/Pdt.G/2018/PA.Jbg Tanggal 4 September 2018 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 1
7 — 1
harus dihindarkan sedapat mungkin;Menimbang, bahwa dalam perkara a guo, yang berkehendak untukbercerai adalah Penggugat (istri), dan sebelumnya antara Penggugat denganTergugat belum pernah bercerai, maka sesuai ketentuan Pasal 119 KompilasiHukum Islam, talak Tergugat yang dijatuhnkan kepada Penggugat adalah talakbain sughro;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, maka petitumangka 2 gugatan Penggugat dapat dikabulkan dengan menjatuhkan talak satubain sughro Tergugat kepada Penggugat;Hira
Register : 24-05-2017 — Putus : 05-07-2017 — Upload : 22-08-2019
Putusan PA JOMBANG Nomor 1177/Pdt.G/2017/PA.Jbg Tanggal 5 Juli 2017 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 0
9 — 0
harusdihindari, sebagaimana tercantum dalam kaidah fikih, yang diambil alin menjadipertimbangan majelis dalam memutus perkara ini, yang menyatakan:OY pkey aie pallArtinya: "Kemudlaratan harus dihindarkan sedapat mungkin;Menimbang, bahwa dalam perkara a quo, yang berkehendak untukbercerai adalah Penggugat (istri), dan sebelumnya antara Penggugat denganTergugat belum pernah bercerai, maka sesuai ketentuan Pasal 119 KompilasiHukum Islam, talak Tergugat yang dijatunkan kepada Penggugat adalah talakbain sughro;Hira
Register : 01-09-2020 — Putus : 22-09-2020 — Upload : 22-09-2020
Putusan PA SEKAYU Nomor 0482/Pdt.G/2020/PA.Sky Tanggal 22 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 4
17 — 4
., sebagai Panitera Pengganti yangdihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Muhammad Hira Hidayat, S.Sy. Siti Sofiyah, S.H.IHakim Anggota,Fidya Rahma Insani, S.Sy.Panitera Pengganti,Nurani, S.H.Rincian biaya perkara:1. Biaya PNBP Rp. 60.000,002. Biaya Proses : Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan : Rp. 300.000,004. Materai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 416.000,00Him. 18 dari 18 him.Put. No. XXXX/Pdt.G/2020/PA.Sky
Register : 13-01-2016 — Putus : 15-02-2016 — Upload : 10-03-2016
Putusan PA GRESIK Nomor 0157/Pdt.G/2016/PA.Gs Tanggal 15 Februari 2016 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
8 — 7
8 — 7
., M.H.Panitera Pengganti,SAFIA UMAR, S.H.Perincian Biaya Perkara:Pendaftaran Rp 30.000,Proses Rp 50.000,Panggilan Rp 225.000,Hira.13 dari 14 hlm. Putusan No.0157/Pat.G/2016/PA.GsRedaksi Rp 5.000,Meterai Rp 6.000, Jumlah Rp 316.000,(tiga ratus enam belas ribu rupiah)Hirn.14 dari 14 hlm. Putusan No.0157/Pat.G/2016/PA.Gs
Register : 03-05-2018 — Putus : 09-07-2018 — Upload : 08-08-2018
Putusan PA JOMBANG Nomor 1145/Pdt.G/2018/PA.Jbg Tanggal 9 Juli 2018 — Penggugat melawan Tergugat
5 — 0
5 — 0
pertimbangan di atas, maka petitumangka 2 gugatan Penggugat dapat dikabulkan dengan menjatuhkan talak satubain sughro Tergugat kepada Penggugat;Menimbang, bahwa sesuai ketentuan Pasal 89 ayat 1 UndangUndangNomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama, sebagaimana telah diubahdengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan dengan UndangUndangNomor 50 Tahun 2009, biaya perkara dibebankan kepada Penggugat;Mengingat, segala pasalpasal perundangundangan yang berlaku danhukum Syari yang berkaitan dalam perkara ini;Hira
Register : 26-07-2024 — Putus : 08-08-2024 — Upload : 13-08-2024
Putusan PN KAB MADIUN Nomor 10/Pid.Sus-Anak/2024/PN Mjy Tanggal 8 Agustus 2024 — Terdakwa
20 — 16
20 — 16
SUGENG JOKO SUWARNO NO STNK : 02322314.G tanggal 18 Juli 2023;
Dikembalikan kepada Saksi Elzha Hira Cardho binti Warismun;
- 1 (satu) lembar fotocopy surat perjanjian nikah antara Nova Bagus Try Prasetyo dan Elzha Hira Cardho;
- 1 (satu) lembar fototcopy surat keterangan lahir nomor : 00350 tanggal 12 November 2023 yang dikeluarkan oleh Bidan Ny.
Register : 06-06-2023 — Putus : 11-07-2023 — Upload : 11-07-2023
Putusan PA ANDOOLO Nomor 153/Pdt.G/2023/PA.Adl Tanggal 11 Juli 2023 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 7
13 — 7
>DALAM KONVENSI
- Mengabulkan gugatan Penggugat;
- Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Sapiuddin, S.Pd.I. bin Ruhu Ali) terhadap Penggugat (Lisna, S.H.I. binti Mardin) ;
- Menghukum Penggugat dan Tergugat untuk mentaati isi kesepakatan sebagian antara Penggugat dan Tergugat tanggal 21 Juni 2023, yaitu menetapkan anak ketiga hasil perkawinan Penggugat dan Tergugat yang bernama: Hijma Hira
Register : 09-06-2021 — Putus : 14-07-2021 — Upload : 19-07-2021
Putusan PA SEKAYU Nomor 0417/Pdt.G/2021/PA.Sky Tanggal 14 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 1
11 — 1
Bahwa, Majelis Hakim telah memeriksa surat Kuasa Penggugat tersebutdiatas, dan memeriksa pula Kartu Tanda Pengenal Advokat (KTPA) yangbersangkutan;Bahwa pada harihari sidang yang telah ditetapkan Penggugatdidampingi Kuasanya dan Tergugat hadir di persidangan;Bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan Penggugat danTergugat di persidangan namun tidak berhasil;Bahwa Ketua Majelis telah memerintahkan Penggugat dan Tergugatuntuk menempuh upaya mediasi, namun sesuai laporan Mediator bernamaMuhammad Hira
Register : 30-08-2018 — Putus : 24-09-2018 — Upload : 01-10-2018
Putusan PA JOMBANG Nomor 1979/Pdt.G/2018/PA.Jbg Tanggal 24 September 2018 — Penggugat melawan Tergugat
5 — 0
5 — 0
dan Tergugat;Menimbang, bahwa mempertahankan rumah tangga yang demikian itutidaklah mendatangkan maslahat, dan justru akan menimbulkan ketidakpastianyang berkepanjangan dan kemudlaratan bagi kedua belah pihak suamiistri,maupun anakanak mereka, padahal kemudlaratan sedapat mungkin harusdihindari, sebagaimana tercantum dalam kaidah fikih, yang diambil alin menjadipertimbangan majelis dalam memutus perkara ini, yang menyatakan:IY) ta, eee pelArtinya: "Kemudlaratan harus dihindarkan sedapat mungkin;Hira
Register : 14-08-2019 — Putus : 09-09-2019 — Upload : 10-09-2019
Putusan PA GUNUNG SUGIH Nomor 1402/Pdt.G/2019/PA.Gsg Tanggal 9 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 6
11 — 6
Hira Ahmad Sany Bin Hariso Umur 19 tahun sekarang dalam asuhanPenggugatBahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan rukundan harmonis, namun sejak awal bulan Januari tahun 2001 rumah tanggaPenggugat dan Tergugat mulai goyah, selalu diwarnai perselisihan danpertengkaran terus menerus. Adapun yang menjadi penyebabnya adalah;a. Tergugat tidak bertanggung jawab terhadap Penggugat dan anak secaralayak dan kurang jujur masalah Gajib.