Ditemukan 1642 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : kepala kepada kepal kepa kerja kepla kepas
Pengadilan PN Cikarang Pidana Khusus
Register : 07-02-2020 — Putus : 24-02-2020 — Upload : 08-06-2020
Putusan PN Cikarang Nomor 6/Pid.Sus-Anak/2020/PN Ckr
Tanggal 24 Februari 2020 — Terdakwa
104 — 46
  • Korban SITI, Anak Saksi INDAH maumengantarkan Anak Korban SITI untuk menghampiri Anak ENYIN denganmenggunakan sepeda motor dengan cara berboncengan dengan AnakKorban SITI.Bahwa sesampainya di jembatan kosong rawalumbu tersebut Anak KorbanSITI mengenalkan Anak ENYIN dan Anak NABIL kepada Anak SaksiINDAH selanjutnya Anak ENYIN, Anak NABIL dan Anak Korban SITImengajak Anak Korban INDAH untuk main bersamasama atas ajakantersebut, Anak Saksi INDAH untuk kembali kerumah terlebin dahulu untukmeminta ijin kepaa
    Putusan Nomor 6/Pid.SusAnak/2020/PN CkrIndah untuk menemui Anak Enyin di jembatan tersebut, atas ajakanSaksi, Indah mau mengantarkan Saksi untuk menghampiri Anak Enyindengan menggunakan sepeda motor dengan cara berboncengan denganSaksi;Bahwa sesampainya di jembatan kosong Rawalumbu tersebut Saksimengenalkan Para Anak kepada Indah selanjutnya Anak Enyin, AnakNabil dan Saksi mengajak Saksi INDAH untuk main bersamasama atasajakan tersebut, Indah untuk kembali kerumah terlebih dahulu untukmeminta ijin kepaa
    mengajak Indah untuk menemuiHalaman 27 dari 56 Putusan Nomor 6/Pid.SusAnak/2020/PN CkrAnak di jembatan tersebut, lalu Indah mengantarkan Korban untukmenemui Anak dengan menggunakan sepeda motor dengan caraberboncengan dengan Korban;Bahwa sesampainya di jembatan kosong rawalumbu tersebut Korbanmengenalkan Anak dan Nabil kepada Indah selanjutnya Anak, Nabil danKorban mengajak Indah untuk main bersamasama atas ajakan tersebut,Indah mengajak untuk kembali kerumahnya terlebin dahulu untukmeminta ijin kepaa
    berada di jembatankosong Rawalumbu selanjutnya Korban mengajak Indah untuk menemuiEnyin di jembatan tersebut, lalu Indah mengantarkan Korban untukmenemui Enyin dengan menggunakan sepeda motor dengan caraberboncengan dengan Korban;Bahwa sesampainya di jembatan kosong rawalumbu tersebut Korbanmengenalkan Enyin dan Anak kepada Indah selanjutnya Enyin, Anak danKorban mengajak Indah untuk main bersamasama atas ajakan tersebut,Indah mengajak untuk kembali kerumahnya terlebin dahulu untukmeminta ijin kepaa
    2020/PN Ckrmengajak Indah untuk menemui Anak Enyin di jembatan tersebut, lalu Indahmengantarkan Korban untuk menemui Anak Enyin dengan menggunakansepeda motor dengan cara berboncengan dengan Korban;Menimbang, bahwa sesampainya di jembatan kosong rawalumbutersebut Korban mengenalkan Anak Enyin dan Anak Nabil kepada Indahselanjutnya Anak Enyin, Anak Nabil dan Korban mengajak Indah untuk mainbersamasama atas ajakan tersebut, Indah mengajak untuk kemballikerumahnya terlebin dahulu untuk meminta jjin kepaa
Pengadilan PA RANGKAS BITUNG Perdata Agama
Register : 13-04-2018 — Putus : 16-01-2019 — Upload : 18-03-2019
Putusan PA RANGKAS BITUNG Nomor 331/Pdt.G/2018/PA.Rks
Tanggal 16 Januari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 2
  • Sambas) di depan sidang Pengadilan Agama Rangkasbitung;
    1. DALAM REKONVENSI
    1. Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonvensi untuk sebagian;
    2. Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk membayar kepaa Penggugat Rekonvensi 2.1 Nafkah Iddah selama masa iddah sejumlah Rp12.000.000,- (dua belas juta rupiah); 2.2 Mutah berupa emas seberat 10 gram 24 karat;
    3. DALAM KONVENSI DAN REKONVENSI

    Menghukum Pemohon Konvensi

Pengadilan PA Lolak Perdata Agama
Register : 05-11-2019 — Putus : 19-11-2019 — Upload : 21-11-2019
Putusan PA Lolak Nomor 345/Pdt.G/2019/PA.Llk
Tanggal 19 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
23 — 7
  • roman="" times="">Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
  • Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Siau Pontoh bin Yosios Pontoh) terhadap Penggugat (Hawa Mokodonseho binti K Mokodonseho);
  • Membebankan biaya perkara kepaa
    Membebankan biaya perkara kepaa Penggugat sejumlan Rp. 266.000,(dua ratus enam puluh enam ribu rupiah);Halaman 9 dari 11 putusan Nomor 345/Pdt.G/2019/PA.LIkDemikian putusan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim yang dilangsungkan pada hari Selasa tanggal 19 November 2019Masehi, bertepatan dengan tanggal 21 Rabiul Awwal 1441 Hijriah, oleh kami H.Ahmad Fernandesz, S.Ag., M.Sy sebagai Ketua Majelis, Dani Haswar, S.H.I.dan Akhmad Masruri Yasin, S.H.I., M.S.I. masingmasing sebagai HakimAnggota
Pengadilan PA KRAKSAAN Perdata Agama Perceraian
Register : 17-01-2011 — Putus : 25-05-2011 — Upload : 15-12-2011
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 0139/Pdt.G/2011/PA.Krs
Tanggal 25 Mei 2011 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
8 — 0
  • menjatuhkan putusan lain yang seadil adilnya ;Bahwa, pada hari persidangan yang telah ditentukan,Penggugat hadir sendiri di depan persidangan, sedangkanTergugat tidak pernah hadir dan tidak menyuruh orang lainuntuk hadir di depan persidangan sebagai wakilnya yangsah, meskipun telah dipanggil melalui pengumuman di radiosebanyak 2 (dua) kali, sedangkan tidak ternyata bahwaketidakhadiran Tergugat itu disebabkan sesuatu halanganyang sah;Bahwa, Ketua Majelis telah berusaha menasehati danmenyarankan kepaa
Pengadilan PN PAGAR ALAM Perdata
Register : 08-08-2018 — Putus : 21-08-2018 — Upload : 12-09-2018
Putusan PN PAGAR ALAM Nomor 43/Pdt.P/2018/PN Pga
Tanggal 21 Agustus 2018 — Pemohon:
DAVID RICHARDO
14 — 8
  • istri M.Nawar danJusmiati tanggal 29 Maret 1989 yang dikelurakan Kantor urusan agama Kec.PagarAlam( bukti P2).Fotocopy ljazah atas nama David Ricardo yang dikelurakan oleh PolteknikKesehatan PErmata Indonesia tanggal 28 September 2016 ( bukti P3)Fotocopy dari fotocopy Kutipan Akta Kelahiran 477/3182/is/2004 tertanggal26 Juni 2004 atas nama David Ricardo yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukandan Catatan Sipil Kota Pagar alam, (bukti P4)Fotocopy Kartu Keluarga nomor : 1672022701100002 atas nama kepaa
Pengadilan PA Lolak Perdata Agama
Register : 04-11-2019 — Putus : 19-11-2019 — Upload : 21-11-2019
Putusan PA Lolak Nomor 329/Pdt.G/2019/PA.Llk
Tanggal 19 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
29 — 4
  • roman="" times="">Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
  • Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Muhamat Asri Thawil bin Teri Thawil) terhadap Penggugat (Sri Nita Tengah binti Erik Tengah);
  • Membebankan biaya perkara kepaa
    Membebankan biaya perkara kepaa Penggugat sejumlah Rp. 651.000,(enam ratus lima puluh satu ribu rupiah);Halaman 9 dari 10 halaman putusan Nomor 329/Pdt.G/2019/PA.LIkDemikian putusan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim yang dilangsungkan pada hari Selasa tanggal 19 November 2019Masehi, bertepatan dengan tanggal 21 Rabiul Awwal 1441 Hijriah, oleh kami H.Ahmad Fernandesz, S.Ag., M.Sy sebagai Ketua Majelis, Dani Haswar, S.H.I.dan Akhmad Masruri Yasin, S.H.I., M.S.Il. masingmasing
Pengadilan PA BANJARMASIN Perdata Agama
Register : 21-04-2016 — Putus : 18-05-2016 — Upload : 18-03-2019
Putusan PA BANJARMASIN Nomor 0634/Pdt.G/2016/PA.Bjm
Tanggal 18 Mei 2016 — Penggugat:
Siti Rahmayanti binti H. Abdurrahman Daud
Tergugat:
Muhammad Ramli bin Aliansyah
13 — 3
  • Membebankan kepaa Pemohon membayar biaya perkara sebesar Rp.306.000 (tigaratus enam ribu rupiah)

Pengadilan PA SURABAYA Perdata Agama Perceraian
Register : 26-03-2015 — Putus : 09-07-2015 — Upload : 16-09-2015
Putusan PA SURABAYA Nomor 1478/Pdt.G/2015/PA.Sby
Tanggal 9 Juli 2015 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
5 — 0
  • Menetapkan anak yang bernama XXXX lahir 10 Oktober 2010 hakpemeliharaannya jatuh kepaa Penggugat atau ibunya;4.
Pengadilan PA DABO SINGKEP Perdata Agama Perceraian
Register : 06-12-2013 — Putus : 15-01-2014 — Upload : 22-05-2014
Putusan PA DABO SINGKEP Nomor 190/Pdt.G/2013/PA.Dbs
Tanggal 15 Januari 2014 — Penggugat vs Tergugat
15 — 6
  • Tergugat kurang memberikan nafkah bathin kepaa Penggugat;Bahwa puncak keretakan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat tersebut terjadipada tanggal 3 Desember 2013 karena Tergugat ketahuan berselingkuh denganperempuan lain. Yang akibatnya antara Penggugat dan Tergugat telah berpisahrumah.
Pengadilan PA PURWODADI Perdata Agama
Register : 12-08-2020 — Putus : 02-09-2020 — Upload : 03-09-2020
Putusan PA PURWODADI Nomor 2256/Pdt.G/2020/PA.Pwd
Tanggal 2 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 2
  • Bahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat berjalandengan baik dan harmonis namun sejak Agustus tahun 2016, Tergugatyang pamit kepaa Penggugat untuk bekerja akan tetapi Tergugat tidakpernah kunjung pulang dan tidak pernah memberikan kabar maupunkabar keberadaannya kepada Penggugat yang berjalan selama 6 tahunhingga sekarang. Selama itu sudah tidak ada lagi hubungan baik lahirmaupun batin;6.
Pengadilan PA BIMA Perdata Agama
Register : 12-10-2015 — Putus : 16-02-2016 — Upload : 12-08-2019
Putusan PA BIMA Nomor 1274/Pdt.G/2015/PA.Bm
Tanggal 16 Februari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 7
  • Tergugat tidak jujur/foerbohong kepaa Penggugat, bahwa pernah sekaiiwaktu ketika Penggugat dan Tergugat kembali ke Bima, dalam perjalananpulang ketika berada di atas kapai laut tibatiba Tergugat bersembunyikarena tidak mau pulang bersama Penggugat di Bima, akhimya Penggugatpulang sendirian. Hal int membuat Penggugat merasa sakit hati denganTergugat sampai sekarang.b.
Pengadilan PT SAMARINDA Perdata Perjanjian
Putus : 09-09-2015 — Upload : 25-01-2016
Putusan PT SAMARINDA Nomor 84/PDT/2015/PT.SMR
Tanggal 9 September 2015 — DEWI KARTIKA, Umur 40 Tahun, Alamat Balikpapan Regency Blok FA.5 No.18 RT.91, Kelurahan Sepinggan, Kecamatan Balikpapan Selatan Kota Balikpapan, Yang dalam hal ini diwakili oleh kuasanya H. Rukhi Santoso, S.H.MBA, Hilman Syamsi, S.H & I Dewa Nyoman Djapa, S.H., Para Advokat Pengacara-Penasehat Hukum dari Kantor Advokat Pengacara-Penasehat Hukum “H. Rukhi Santoso, S.H., MBA Associates”, alamat Jalan Wonorejo RT.30 No.70, Kelurahan Gunung Samarinda, Kecamatan Balikpapan Utara Kota Balikpapan, berdasarkan surat kuasa khusus tertanggal 11 Oktober 2013, semula disebut sebagai Penggugat sekarang Pembanding ; MELAWAN 1. CHARLES HAPOSAN PURBA, S.H, baik sebagai diri sendiri maupun sebagai Notaris, alamat di Jl. Marsma R. Iswahyudi No.29B, RT.53, Kelurahan Sepinggan Kota Balikpapan, semula disebut sebagai Tergugat l sekarang Terbanding l ; 2. Ir. GUMUL SIRINGORINGO, alamat Jl. Jend Sudirman No.39, RT.9 Kelurahan Damai, Kecamatan Balikpapan Selatan Kota Balikpapan, semula disebut sebagai Tergugat ll sekarang Terbanding ll ; 3. PT. Bank Mandiri (Persero) Cabang Balikpapan (Mandiri Kebun Sayur), alamat Jl. Letjend Suprapto, Balikpapan, semula disebut sebagai Tergugat lll sekarang Terbanding lll ;
127 — 38
  • oleh Majelis Judex Factieadalah pertimbangan yang miring, pertimbangan yang diambil tidakdipertimbangkan secara cermat terhadap segala hal yang terungkapdipersidangan ;Bahwa Majelis Hakim telah keliru dalam penerapan hukum terhadap akta akta yang dikeluarkan oleh Tergugat , oleh karena akta akta tersebutdibuat dalam keadaan yang tidak benar ;Bahwa diperoleh fakta yang terungkap dipersidangan bahwa tidak ada satubukti otentik yang menunjukkan bahwa Penggugat / Pembandingmempunyai pinjaman / hutang kepaa
Pengadilan PA PRAYA Perdata Agama
Register : 31-07-2019 — Putus : 23-09-2019 — Upload : 25-09-2019
Putusan PA PRAYA Nomor 804/Pdt.G/2019/PA.Pra
Tanggal 23 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 8
  • Menghukum kepaa Pemohon Konpensi/Tergugat rekonpensi untuk membayar kepada Termohon Konpensi/Penggugat rekonpensi kewajiban-kewajiban berupa :

    2.1. Nafkah Iddah untuk 3 bulan sebesar Rp. 3.000.000,- (tiga juta rupiah);

    2.2.

Pengadilan PA BANGKALAN Perdata Agama
Register : 06-09-2013 — Putus : 09-10-2013 — Upload : 29-11-2013
Putusan PA BANGKALAN Nomor 0207/Pdt.P/2013/PA.Bkl
Tanggal 9 Oktober 2013 — PEMOHON I DAN PEMOHON II
19 — 0
  • nikah Ayah kandung Pemohon IIbernama Tozen, disaksikan oleh Sarweni dan Muhammad B, dengan maharberupa uang Rp. 7.500, (tujuh ribu lima ratus rupiah) dibayar tunai, Pemohon Idan Pemohon II tetap beragama islam, tidak pernah bercerai dan tidak ada pihaklain yang menyangkal kebenaran pernikahan Pemohon I dengan Pemohon II sertatidak ada hubungan darah maupun susuan yang dapat menghalangipernikahannya, Pemohon I dan Pemohon II tidak memiliki buku nikah padahalsudah menyerahkan pengurusannya kepada kepaa
Pengadilan PA BREBES Perdata Agama
Register : 05-04-2018 — Putus : 04-05-2018 — Upload : 09-10-2019
Putusan PA BREBES Nomor 38/Pdt.P/2018/PA.Bbs
Tanggal 4 Mei 2018 — Pemohon melawan Termohon
9 — 1
  • Surat Keterangan Dari Desa Nomor : SEE tanggal 14 Maret 2018yang dikeluarkan oleh Kepaa 0 eKabupaten Brebes;e.
Pengadilan PA LUBUK LINGGAU Perdata Agama
Register : 13-08-2018 — Putus : 17-09-2018 — Upload : 13-06-2019
Putusan PA LUBUK LINGGAU Nomor 880/Pdt.G/2018/PA.LLG
Tanggal 17 September 2018 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 2
  • pengadilan menjatuhkan talak 1 (satu) bain sughra dariTergugat kepada Penggugat telah sesuai dengan ketentuan hukum Islamsebagaimana termuat dalam pasal 119 ayat (2) huruf (c) Kompilasi HukumIslam, oleh karena itu dapat dikabulkan;Menimbang, bahwa perkara a quo masuk bidang perkawinan, makaberdasarkan Pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989sebagaimana telah dirumah dengan UndangUndang Nomor 3 tahun 2006 danperubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 tahun 2009, biayaperkara harus dibebankan kepaa
Pengadilan PA JAKARTA PUSAT Perdata Agama Perceraian
Register : 11-08-2016 — Putus : 12-10-2016 — Upload : 27-10-2016
Putusan PA JAKARTA PUSAT Nomor 860/Pdt.G/2016/PAJP
Tanggal 12 Oktober 2016 — Maya Murti Wulandari binti M. Soleh; Valentino Herisaputra bin Taufik Edi Saputra;
11 — 0
  • No. 0860/2016/PA.JP Bahwa, setelah menikah Penggugat dengan Tergugat setahu saksi tinggaldi rumah kontrakan daerah Mangga Besar, Jakarta Pusat; Bahwa Penggugat dan Tergugat selama perkawinan belum dikaruniaianak; Bahwa sepengetahuan saksi, awalnya rumah tangga Penggugat danTergugat rukun dan harmonis sebagaimana layaknya suami isteri, namunsejak 1 tahun yang lalu, Tergugat menyerahkan Penggugat kepaa saksi; Bahwa penyebab tergugat menyerahkan Penggugat kepada saksi karenatergugat telah mempunyai
Pengadilan PN BATANG Pidana Umum
Register : 29-07-2020 — Putus : 16-09-2020 — Upload : 23-09-2020
Putusan PN BATANG Nomor 163/Pid.Sus/2020/PN Btg
Tanggal 16 September 2020 — Penuntut Umum:
MUHAMMAD ZAENUDIN MUSTOFA, SH
Terdakwa:
OFI WIYADI Alias TRUBUS Bin SOBIRIN
80 — 29
  • puluh ribu rupiah) kepada sdr Jefri untukmembeli sebanyak 1 (satu) kaleng yang berisi sekitar @ 1.000 butir obatjenis Hexymer dimaksud dengan harga Rp530.000 ,(lima ratus tiga puluhribu rupiah ) plus ongkos kirim .kemudian pada hari Rabu tanggal 29 Apri2020 sekitar pukul 19.30 WIB dikantor JNE kalisari Batang terdakwabersama sdr Jefri telah mengambil paketan barang berupa 1 (satu) botolkaleng berisi obat atau pil jenis Hexymer tersebut telah terdakwa simpan dandikelolanya kembali guna diedarkan kepaa
    puluh ribu rupiah) kepada sdr Jefri untukmembeli sebanyak 1 (satu) kaleng yang berisi sekitar @ 1.000 butir obatjenis Hexymer dimaksud dengan harga Rp530.000 ,(lima ratus tiga puluhribu rupiah ) plus ongkos kirim .kemudian pada hari Rabu tanggal 29 April2020 sekitar pukul 19.30 WIB dikantor JNE kalisari Batang terdakwabersama sdr Jefri telah mengambil paketan barang berupa 1 (satu) botolkaleng berisi obat atau pil jenis Hexymer tersebut telah terdakwa simpan dandikelolanya kembali guna diedarkan kepaa
Pengadilan PA KRAKSAAN Perdata Agama Perceraian
Register : 25-03-2011 — Putus : 03-08-2011 — Upload : 29-12-2011
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 0521/Pdt.G/2011/PA.Krs
Tanggal 3 Agustus 2011 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
36 — 1
  • No. 0521/ Pdt.G / 2011 / PA.Krssah, meskipun telah dipanggil melalui pengumuman di radiosebanyak 2 (dua) kali, sedangkan tidak ternyata bahwaketidakhadiran Tergugat itu disebabkan sesuatu halanganyang sah;Bahwa, Ketua Majelis telah menasehati danmenyarankan kepaa Penggugat agar tetap sabar dan perusaharukun kembali dengan Tergugat, namun Penggugat tetaptidak mau = rukun.
Pengadilan PA BREBES Perdata Agama
Register : 04-04-2024 — Putus : 11-06-2024 — Upload : 11-06-2024
Putusan PA BREBES Nomor 1113/Pdt.G/2024/PA.Bbs
Tanggal 11 Juni 2024 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 0

  • 1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;
    2. Memberi izin kepada Pemohon (Cahyono Bin Kana) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Citra Findi Suryani Binti Suwandi) di depan sidang Pengadilan Agama Brebes
    3. Menghukum Pemohon untuk memberikan kepaa Termohon berupa :
    a. nafkah iddah sebesar Rp. 1.500.000,-
    b. Mut,ah sebesar Rp. 6.000.000,-
    c. nafkah untuk satu orang anak yang bernama Aflahul