BOBI HARTANTO alias SIBOB dan sdri NIRA (DPO) untuk bekerja sebagaipelayan di restaurant di Malaysia, namun kenyataannya tidak sesuai dan korabndipekerjakan sebagai tukang potong daging babi dan korban selama bekerja tidakpemah mendapatkan gaji dari majikannya.> Bahwa kemudian pada tanggal 2 Agustus 2011, korban dipulangkan dalamkeadaan tidak sadarkan diri dan kondisi korban mengalami memar pada pipisebelah kanan dan telinga sebelah kanan, kaki dan perut mengalami memarkebiruan, dan akhimya korban

BOBI HARTANTO alias SIBOB dan sdri NIRA (DPO) untuk bekerja sebagaipelayan di restaurant di Malaysia, namun kenyataannya tidak sesuai dan korabndipekerjakan sebagai tukang potong daging babi dan korban selama bekerja tidakpermah mendapatkan gaji dari majikannya.Bahwa kemudian pada tanggal 2 Agustus 2011, korban dipulangkan dalamkeadaan tidak sadarkan diri dan kondisi korban mengalami memar pada pipisebelah..........sebelah kanan dan telinga sebelah kanan, kaki dan perut mengalami memarkebiruan, dan

Sebidang kebun langsat, coklat dan Nira seluas 19.516 m2, terletak di Dusun Sululawang, Desa Pasiang, Kecamatan Matakali, Kabupaten Polewali Mandar batas-batas:- Sebelah Uutara : hutan lindung.- Sebelah Timur : sungai sungai / parit alam- Sebelah Selatan : sungai sungai / parit alam.- Sebelah Barat : sungai sungai / parit alam.e.

Sebidang kebun langsat, coklat dan Nira seluas19.516 m2, terletak di Dusun Sululawang, DesaPasiang, Kecamatan Matakali, Kabupaten PolewaliMandar batasbatas: Sebelah utara: hutan lindung. Sebelah timur : sungai Sungai / parit alam Sebelah selatan : sungai sungai / parit alam. Sebelah barat : sungai sungai / parit alam.e.

Sebidang kebun langsat, coklat dan Nira seluas 19.516 m2,terletak di Dusun Sululawang, Desa Pasiang, KecamatanMatakali, Kabupaten Polewali Mandar batasbatas: Sebelah Uutara : hutan lindung. Sebelah Timur : Sungai sungai / parit alam Sebelah Selatan : Sungai Sungai / parit alam. Sebelah Barat : Sungai Sungai / parit alam..

Beli obyek sengketa antara Penggugat dan Para Tergugat pada tanggal 22 April 2010 yang dibuat dihadapan Notaris/PPAT Lola Rosalina, S.H tidak sah dan Batal demi hukum

Toddopuli Raya No. 24, Kelurahan Kassi-Kassi, Kecamatan Rappocini, Kota Makassar seluas 299m2, adalah sah milik Penggugat;

Toddopuli Raya No. 24, Kelurahan Kassi-Kassi, Kecamatan Rappocini, Kota Makassar seluas 299m2, kepada Penggugat merupakan perbuatan Melawan Hukum (onrechtmatige daad);

Toddopuli Raya No. 24, Kelurahan Kassi-Kassi, Kecamatan Rappocini, Kota Makassar yang diterbitkan oleh Turut Tergugat III tidak mempunyai kekuatan hukum mengikat;

Nira Anggraeni
Turut Tergugat:
2.PT. Bank Mandiri (Persero) Tbk. Regional Special Asset Management (RSAM) Makassar
3.Kepala Kantor Pelayan Kekayaan Negara dan Lelang (KPKNL) Kota Makassar
4.5. Kepala Kantor Badan Pertanahan Nasional (BPN) Kota Makassar
5.A. Lola Rosalina, S.H.,M.H.

Basir) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Parida bin Nira) di depan sidang Pengadilan Agama Tulang Bawang.

O26 RW. 001,Desa Tanjung Mas Makmur, XxxXXxXXXxXXxXX XXXXXX XXXXX,XXXXXXXXX XXXXXX, Selanjutnya disebut sebagai Pemohon;melawanParida binti Nira, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanwiraswasta, tempat tinggal dahulu di RT. 026 RW. 001,Desa Tanjung Mas Makmur, XxxxXXxXXXxXXXX XXXXXX XXXXX,XXXXXXXXX XXXXXX, Namun sekarang tidak diketahui alamatyang Jelas dan pasti baik di dalam maupun di luar wilayahNegara Kesatuan Republik Indonesia, selanjutnya disebutsebagai Termohon.Pengadilan

Basir) untuk ikrarmenjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Parida binti Nira) didepan sidang Pengadilan Agama Tulang Bawang;4.

BAIHAQI alias si JEK (diperiksa dandiadili dalam berkas perkara terpisah) di kepala pak TONI yang pukul dan terdakwamemutar balik sepmor terdakwa dan Saksi BAIHAQI alias si JEK (diperiksa dan diadilidalam berkas perkara terpisah) naik di belakang terdakwa menuju pondok tersebutkemudian Saksi BAIHAQI alias si JEK (diperiksa dan diadili dalam berkas perkara terpisah)turun dan mengambil (satu) bilah pisau yang tergantung pada sepeda motor supra yangterdakwa bawa kemudian Terdakwa simpan di bawah batang Nira

BATHAQI alias si JEK (diperiksa dan diadili dalamberkas perkara terpisah) di kepala pak TONI yang pukul dan terdakwa memutar baliksepmor terdakwa dan Saksi BAIHAQI alias si JEK (diperiksa dan diadili dalam berkasperkara terpisah) naik di belakang terdakwa menuju pondok tersebut kemudian SaksiBATHAQI alias si JEK (diperiksa dan diadili dalam berkas perkara terpisah) turun danmengambil (satu) bilah pisau yang tergantung pada sepeda motor supra yang terdakwabawa kemudian Terdakwa simpan di bawah batang Nira

alias si JEK (diperiksa dan diadili dalamberkas perkara terpisah) di kepala pak TONI yang pukul dan terdakwa memutar baliksepmor terdakwa dan Saksi BAIHAQI alias si JEK (diperiksa dan diadili dalam berkas19perkara terpisah) naik di belakang terdakwa menuju pondok tersebut kemudian SaksiBAITHAQI alias si JEK (diperiksa dan diadili dalam berkas perkara terpisah) turun danmengambil (satu) bilah pisau yang tergantung pada sepeda motor supra yang terdakwabawa kemudian Terdakwa simpan di bawah batang Nira

yang bernama Susi Pardi,i korbansering bercerita kepada saksi tentang ianya yang akan pergi ke tempat Susi pardi,bahkan korban pernah membawa oleholeh dari Susi Pardi berupa buah punti;e Bahwa saksi mengetahui bahwa malam kejadian suami saksi pergi ke kebun bang siedi Montasik bersama Herman dengan mengenderai mobil mitsubishi kuda warnasilver milik suami saksi;e Bahwa setahu saksi suami saksi sudah dua bulan sering datang ke kebun saksi SusiPardi alias Bang Sie dalam rangka mencari dan minum air nira

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Ali Subekan bin Rochman) terhadap Penggugat (Yukismah Nira binti Machmudi);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp285.000,- (dua ratus delapan puluh limaribu rupiah);

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Agung Isyari,S.Si bin Masud) terhadap Penggugat (Priyantris Nira Priatna,S.E binti Sapri Priatna);
4. Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat yang hingga kini dihitung sebesar Rp386.000,00 ( tiga ratus delapan puluh enam ribu rupiah);

Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat ( Kasmanto bin Djoyo Sukarto ) terhadap Penggugat ( Tiwik Nira Sumiarsih binti Slamet Basuki );

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp621000,00 ( enam ratus dua puluh satu ribu rupiah );

XXXXXX7009760001, An.Tiwik Nira Sumirah, tertanggal 31 Maret 2019, yang dikeluarkanoleh Pemerintah Kota Batam, telah bermaterai cukup dan cocokdengan aslinya, bukti P.1;Him. 3 dari 11 him. Put. No XX/Pdt.G/2020/PA.Btm2. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor: XXXX/032/X1/2018, tanggal21 Nopember 2018, atas nama Penggugat dan Tergugat, yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Sragen,Kabupaten Sragen, telah bermaterai cukup dan cocok denganaslinya, bukti P.2;B. Saksi:1.

Arif) terhadap Penggugat (Nira B binti Mangnga Dg. Bate);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir ;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Murdani bin Dayat) terhadap Penggugat (Nira Musyarofah binti Salman) ;
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 595.000,00 ( lima ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);

Bahwa setelah pernikahan tersebut, Pemohon dan Pemohon Iltelah hidup rukun sebagaimana layaknya suami istri, dan dikaruniai 1anak yang bernama Nira Novianti Djaguna;9. Bahwa sepanjang pernikahan Pemohon dan Pemohon Il, rumahtangga Pemohon dan Pemohon II rukun dan harmonis dan tidak adaorang lain yang keberatan terhadap perkawinan Pemohon danPemohon Il;10.

Nira Sellya Ningrum, umur 2 tahun5. Bahwa semula kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalamkeadaan rukun namun sejak bulan Maret 2020 antara Penggugat danTergugat terjadi perselisinan dan pertengkaran yang disebabkan sejak awalsetelah pernikahan antara Penggugat dan Tergugat sering berbedapendapat, seperti dalam hal mengatur keuangan keluarga, dan dalamperselisinan tersebut Tergugat sering melakukan kekerasan dalam rumahtangga (KDRT) kepada Penggugat;6.

Bahwa anak Para Pemohon berstatus jejaka, dan telah akil balig, sertasudah siap untuk menjadi seorang suami dan/atau kepala rumah tangga,dan sudah bekerja menyadap nira kelapa (penderes), dengan penghasilanRp.3.000.000, (tiga juta rupiah) sebulan, serta begitu pula calon istrinya,telah siap pula untuk menjadi seorang istri dan/atau ibu rumah tangga;.

KPTR Nira Manis Sidoarjo Toelangan24. KPTR Nira Mentari Mojokerto Gempolkerep25. KPTR Nira Sejahtera Jombang Tjoekir26. KPTR Rosan Jaya Lumajang Djatiroto27. KPTR Rosan Mapan Mojokerto Gempolkerep28. KPTR Rosan Sejahtera Jombang Gempolkerep29. KUD Sari Bumi Kab. Malang Krebet Baru30. KPTR Sari Madu Magetan Redjosarie31. KPTR Sari Rosan Mojokerto Gempolkerep32. KPTR Sinar Tani Probolinggo Gending33. KPTR Sumber Hidup Situbondo Olean34. KPTR Sumber Manis Kota Mojokerto Gempolkerep35.

MENGADILI

1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (AHMAD TSALIS SHAFARI,S.Pd.I bin Drs.H.ABDUL KODIR) terhadap Penggugat (NIRA ISMIA MIRANA,S.Pd.SD.binti PONIRAN);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp290.000,00

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Riki Abdul Rozak bin Abdul Mukti) terhadap Penggugat (Nira binti Sodikin);
4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp.311.000,00 (tiga ratus sebelas ribu rupiah);
<

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. MenetapkansahpernikahanPemohonkesatu (RAHMAT HIDAYAT bin HAMALI)denganPemohonkedua(ENENG NIRA binti KARNAN) yang dilangsungkan padatanggal5 Juni 1997di wilayah hukum KUA Kec. Cibeureum;
3. Memerintahkankepada KUA Kec.

roNnciArANNomor 179/Pdt.P/2017/PA.Mmj.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAreniyauiiall AYatila Mallu yalig INCiHICINSda Udit THeMYyaUhl PCrndaiaperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Tunggal telahHUICIpALUINAl renelapall Udialll peindla renyesditall NIRA yany Ulajunall Vlefl.Kaco bin Hammadin, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanretdilt, OCleiMipat Uulyygal Ul WUSUI!

Saksi NIRA BUANA SETA, ST;4. Saksi AMIR SETIAWAN;Yang kesemuanya dibawah sumpah telah memberikan keterangan, yang selengkapnyasebagaimana termuat dalam Berita Acara Sidang, yang pada pokoknya sebagai berikut :1. Saksi AGUSTINUS BERTA. SS : Bahwa yang saksia ketahui dalam perkara ini adalah penggelapan yang dilakukan olehterdakwa kepada PT Bintang Mandiri Finance; Bahwa saksi tahu karena saksi adalah pegawai PT.

dan mengaku sebagai pemilik truk yang dijaminkan dan saksijawab sudah cair, dan selanjutnya saksi datang ke rumah Margiyah terrnyata benar truk tersebutberada dirumahnya, dan dijelaskan pula oleh Margiyah bahwa memang benar dialah yangmenyuruhnya dan telah menerima uang sebesar Rp. 35.000.000, (tiga puluh lima juta rupiah); Bahwa pada saat survey tidak diperlihatkan BPKBnya karena masih berada di tanganterdakwa dengan alasan pembayaran belum lunas, dan kemudian BPKB tersebut dititipkankepada Sdr, Nira

Saksi NIRA BUANA SETA, ST : Bahwa yang saksi ketahui dalam perkara ini adalah penggelapan yang dilakukan olehterdakwa kepada PT Bintang Mandiri Finance; Bahwa awalnya saksi mendapat telepon dari Baskoro yang menyatakan ada orang yang maumencari lising/butuh dana dengan jaminan sebuah truk, kemudian saksi bilang ada kenalan dilising yaitu saudara Dedy, selanjutnya nomor telepon saudara Dedy saya berikan ke Baskoro,selanjutnya yang berhubungan dengan Dedy adalah saudara Baskoro, selanjutnya setelah

masingmasing tertanggal 14 Juli 2012 dan tanggal 29 Oktober 2012dianggap telah termuat dalam putusan ini;Menimbang, bahwa dipersidangan terdakwa telah memberikan keterangan yangselengkapnya sebagaimana termuat dalam Berita Acara Sidang, yang pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa terdakwa diajukan ke persidangan karena telah didakwa melakukan tindak pidanapenipuan atau penggelapan; Bahwa awalnya terdakwa ditelepon oleh saudara Margiyah yang sebelumnya terdakwa tidakkenal dan diperkenalkan oleh saudara Nira