Ditemukan 592 data
Urut Berdasarkan
Mungkin maksud Anda adalah :
pernikahan
pernikanan
pemikahan
perknikahan
permenikahan
perrnikahan
pertnikahan
perenikahan
Register : 09-01-2018 — Putus : 26-01-2018 — Upload : 10-09-2019
Putusan PA PANYABUNGAN Nomor 9/Pdt.P/2018/PA.Pyb Tanggal 26 Januari 2018 — Pemohon melawan Termohon
38 — 5
38 — 5
Bahwa selama pernikahan Pemohon I dan Pemohon II tidak ada yang merasakeberatan dan mengganggu permnikahan Pemohon I dengan Pemohon II;6. Bahwa Pemohon I dan Pemohon II tidak pernah murtad dan masih tetapberagama Islam dan antara Pemohon I dan Pemohon II tidak pernahbercerai;7. Bahwa dari pernikahan Pemohon I dengan Pemohon II telah dikaruniai 3 oranganak bernama:a. (perempuan)b. (perempuan)c. (lakilaki)8.
Register : 28-11-2011 — Putus : 02-01-2012 — Upload : 09-08-2012
Putusan PA KAYU AGUNG Nomor 592/Pdt.G/2011/PA.Kag Tanggal 2 Januari 2012 — Pemohon vs Termohon
9 — 2
9 — 2
Bahwa, Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sah, yang menikah diKabupaten Ogan Komering Ilir pada tanggal 19 April 2004, yang tercatat padaKantor Urusan Agama Kecamatan Tulung Selapan, Kabupaten Ogan Komering Ilirdengan Kutipan Akta Nikah Nomor: 190/15/VII/2004 tanggal 17 Juli 2004;Bahwa, setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon bertempat tinggaldi rumah orang tua Pemohon, tidak pernah pindah, saat ini antara Pemohon danTermohon berpisah, selama permnikahan tersebut Pemohon dengan
Register : 25-06-2012 — Putus : 23-07-2012 — Upload : 15-10-2012
Putusan PA LUBUK BASUNG Nomor 81/Pdt.P/2012/PA.LB Tanggal 23 Juli 2012 — Pemohon I dan Pemohon II
15 — 1
15 — 1
Bahwa sebelum menikah Pemohon I berstatus jejaka dalam usia 27 tahun danPemohon II berstatus perawan dalam usia 21 tahun;10.Bahwa dari permnikahan tersenbut Pemohon I dengan Pemohon II telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami isteri dan dikaruniai 2 orang anak bernama:3.1. RAGHELYO RAFAEL, lakilaki lahir tahun 2005;3.2. RAGHILYO RIFAIL, lakilaki lahir tahun 2005;Bahwa setelah akad nikah, Pemohon I tidak ada mengucapkan sigaht taklik talak.
Register : 29-06-2012 — Putus : 27-07-2012 — Upload : 14-09-2012
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 0697/Pdt.P/2012/PA.Krs Tanggal 27 Juli 2012 — PEMOHON I & PEMOHON II
10 — 2
10 — 2
., yang artinya : Tidak sah suatu permnikahan tanpaadanya wali (nikah) dan dua orang saksi yang adil.
Register : 25-05-2012 — Putus : 29-06-2012 — Upload : 12-09-2012
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 0344/Pdt.P/2012/PA.Krs Tanggal 29 Juni 2012 — PEMOHON I & PEMOHON II
11 — 0
11 — 0
., yang artinya : Tidak sah suatu permnikahan tanpaadanya wali (nikah) dan dua orang saksi yang adil.
Register : 24-05-2012 — Putus : 26-06-2012 — Upload : 12-09-2012
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 0303/Pdt.P/2012/PA.Krs Tanggal 26 Juni 2012 — PEMOHON I & PEMOHON II
21 — 1
21 — 1
Permnikahan dilaksanakan di rumah orangtua Pemohon IIdi Dusun Sumber Watu RT.15 RW. 05 Desa Kaliacar Kecamatan GadingKabupaten Probolinggo.
Register : 09-04-2012 — Putus : 05-06-2012 — Upload : 22-06-2012
Putusan PA WATAMPONE Nomor 368/Pdt.G/2012/PA.Wtp. Tanggal 5 Juni 2012 — Surianti binti Ambo Sakka melawan Harianto bin Latu
9 — 9
9 — 9
No. 368/Pdt.G/2012 /PA.Wtp.Menimbang, bahwa Penggugat untuk menguatkan dalil gugatannya telahmenyampaikan buktibukti surat P serta mengajukan dua orang saksi sebagaimanatersebut di atas yang masingmasing telah memberikan keterangannya di bawah sumpah.Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P yang berupa akta otentik yangmempunyai kekuatan pembuktian yang sempuma dan mengikat terbukti bahwa antaraPenggugat dan Tergugat telah dan masih terikat dalam permnikahan yang sah, sehinggakeduanya berkualitas sebagai
Register : 19-03-2012 — Putus : 03-05-2012 — Upload : 18-09-2012
Putusan PA JAKARTA BARAT Nomor 349/Pdt.G/2012/PAJB Tanggal 3 Mei 2012 — Heri Tantono bin Hartono
Suprihatin binti Subari
10 — 1
10 — 1
Bahwa setelah permnikahan tersebut Pemohon dengan Termohon bertempat tinggaldi rumah orang tua Pemohon, kemudian pindah dan terakhir masingmasingsebagai mana alamat tersebut di atas. Selama pernikahan tersebut Pemohon denganTermohon telah hidup rukun sebagaimana layaknya suami dan sudah dikaruniaiseorang anak yang bernama ANAK PEMOHON DAN TERMOHON, Perempuan,umur 4 tahun;3.
Register : 08-06-2016 — Putus : 30-06-2016 — Upload : 27-12-2019
Putusan PA BIMA Nomor 83/Pdt.P/2016/PA.Bm Tanggal 30 Juni 2016 — Pemohon I dan Pemohon II
65 — 8
65 — 8
Hafid setelah mendapatkan kuasa dariwali nikah; Bahwa mahar yang dibayar dalam permnikahan Pemohon danPemohon ll adalah seperangkat alat sholat; Hai Saat 17 fal Paretaen No: XP ot BeoTeos Bn Bahwa yang menjadi saksi nikah dalam permikahan Pemohon dan Pemohan ll adalah M.
Register : 26-07-2016 — Putus : 11-08-2016 — Upload : 28-07-2019
Putusan PA BIMA Nomor 98/Pdt.P/2016/PA.Bm Tanggal 11 Agustus 2016 — Pemohon melawan Termohon
8 — 5
8 — 5
Bm.01 Juli 2016 Kelurahan Kumbe, Kecamatan Rasanae Timur, Kota Bima,namun permnikahan Pemohon dengan Pemchon Il tersebut tidak tercatatpada Kantor Urusan Agama setempat;. Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah adalah Hasnun bin M. Said (ayahkandung) dari Pemohon Il dengan mahar berupa emas 2 gram dibayar tunai,sedangkan yang bertindak sebagai saksisaksi: 1. Arifudin, 2. !smail binBasa;.
Register : 29-06-2012 — Putus : 02-08-2012 — Upload : 14-09-2012
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 0706/Pdt.P/2012/PA.Krs Tanggal 2 Agustus 2012 — PEMOHON I & PEMOHON II
21 — 5
21 — 5
., yang artinya : Tidak sah suatu permnikahan tanpaadanya wali (nikah) dan dua orang saksi yang adil.
Register : 17-09-2014 — Putus : 25-11-2014 — Upload : 24-03-2021
Putusan PA FAK FAK Nomor 0063/Pdt.G/2014/PA.FF Tanggal 25 Nopember 2014 — Penggugat melawan Tergugat
54 — 12
54 — 12
Bahwa Tergugat telah melakukan permnikahan dengan wanita lain tanpasepengetahuan Penggugat sehingga teijadi cekcok dan pertengkaran pada tanggal28 Juni 2013;5. Bahwa puncak percekcokan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat teijadi padabulan November 2013 antara Penggugat dan Tergugat di mana Tergugat pergi dan kembalike Kabupaten Timika, sehingga sejak saat itu Penggugat dan Tergugat sudah tidak pemahlagi menjalin hubungan sebagaimana laykanya suami istri;6.
Register : 26-01-2012 — Putus : 29-03-2012 — Upload : 15-06-2012
Putusan PA SIDOARJO Nomor 321/Pdt.G/2012/PA.Sda Tanggal 29 Maret 2012 — PEMOHON DAN TERMOHON
6 — 0
6 — 0
Putusan No 321/Pdt.G/2012/PA.Sdae Bahwa Saksi kenal dengan kedua belah pihak yang berperkara karena saksisebagai saudara ipar Termohon.e Bahwa setelah permnikahan tersebut Pemohon dan Termohon bertempattinggal dirumah bersama, dan telah mempunyai anak 3 orang, kemudiansejak tahun 2010 rumah tangga Pemohon dan Termohon tidak harmonisKarena terjadi pertengkaran karena Pemohon menikah lagi dengan seorangperempuan yang bernama Naimah;e Bahwa sudah satu tahun antara Pemohon dan Termohon berpisah tempattinggal
Register : 22-05-2017 — Putus : 19-06-2017 — Upload : 11-07-2017
Putusan PA JEMBER Nomor 473/Pdt.P/2017/PA.Jr Tanggal 19 Juni 2017 — PEMOHON I DAN PEMOHON II
9 — 0
9 — 0
Atiga Zakiyatun Nofus, perempuan, umur 11 bulan;Bahwa setelah permnikahan tersebut Para Pemohon telah menerima Akta Nikahdari Kantor Urusan Agama Kecamatan Silo Kabupaten Jember Nomor :104/104/IV/1999 tanggal 03 April 1999, dan setelah dibaca ternyata terdapatkesalahan identitas pada:Nama Pemohon IJ tertulis Moh. Hakim bin P.
Register : 15-12-2011 — Putus : 11-01-2012 — Upload : 14-06-2012
Putusan PA PONTIANAK Nomor 253/Pdt.P/2011/PA.Ptk Tanggal 11 Januari 2012 — Pemohon I dan Pemohon II
17 — 0
17 — 0
adanyajalinan pernikahan sebelumnya ;Bahwa, antara Pemohon I dan Pemohon II, dalam bentuk apapun tidak terjalinpertalian sedarah (nasab) dan/atau pertalian kerabat semenda (mushaharah) dan/ataupertalian sesusuan (radha ah) ;Bahwa, pernikahan Pemohon I dengan Pemohon II sebagaimana tersebutsebelumnya, dilaksanakan atas dasar saling cintamencintai dan persetujuankeduabelah pihak secara sadar dan sungguhsungguh, demi mewujudkan kehidupanrumah tangga yang penuh sakinah, mawaddah dan rahmah ;Bahwa, permnikahan
Register : 22-02-2012 — Putus : 02-04-2012 — Upload : 16-05-2012
Putusan PA BANGKALAN Nomor 172/Pdt.G/2012/PA.Bkl Tanggal 2 April 2012 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
16 — 1
16 — 1
Bahwa setelah permnikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggaltinggal dirumah kediaman bersama di rumah orangtua Penggugat selama 40 hari,kemudian pindah dan bertempat kediaman bersama di rumah Kontrakan diJakarta selama 8 tahun 1 bulan dan terakhir bertempat kediaman di rumahorangtua Penggugat selama 3 bulan. Selama pernikahan tersebut Penggugatdengan Tergugat telah hidup rukun sebagaimana layaknya suami istri dandikaruniai 1 orang anak bernama SINDI, umur 5 tahun 6 bulan.
Register : 12-04-2012 — Putus : 09-05-2012 — Upload : 08-06-2012
Putusan PA STABAT Nomor 323/Pdt.G/2012/PA.Stb. Tanggal 9 Mei 2012 — Pemohon I VS Termohon I,II,III
33 — 1
33 — 1
7 Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama.2 Pasal 55 UndangUndang Nomor 9 Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama;Pasal 171, Pasal 175, Pasal 283, Pasal 308 ayat (1) dan asal 309 R.Bg;4 Pasal 26 Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Tentang PeraturanPelaksanaan UU Nomor1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan;5 Pasal 7 ayat (1), ayat (3) huruf (d) dan huruf (e) Kompilasi Hukum Islam dandalil syari serta segala peraturan yang berkaitan dengan perkara ini.MENGADILI1 Mengabulkan permohonan Pemohon.1 Menetapkan sah Permnikahan
Register : 03-01-2017 — Putus : 22-02-2017 — Upload : 29-04-2019
Putusan PA BANYUMAS Nomor 22/Pdt.G/2017/PA.Bms Tanggal 22 Februari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 2
13 — 2
Bahwa setelah permnikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah bersama di RT.01/RW.01, Desa Bangsa,Hal 2 dari 13 hal : PutusanNo.0022/Pdt.G/2017/PA.BmsKecamatan Kebasen, Kabupaten Banyumas, selama kurang lebih 22 tahun;3.
Register : 08-05-2012 — Putus : 10-09-2012 — Upload : 22-10-2012
Putusan PA JENNEPONTO Nomor 89/Pdt.G/2012/PA Jnp Tanggal 10 September 2012 — - PENGGUGAT
- TERGUGAT
62 — 31
62 — 31
Bahwa dari permnikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 3 oranganak bernama :e ANAK KANDUNG I, umur 13 tahun.ANAK KANDUNG II, umur 9 tahun.ANAK KANDUNG II, umur 5 tahun.Anak pertama saat ini ikut bersama Tergugat, yang kedua bersama denganPenggugat dan yang ketiga diasuh dan dipelihara oleh kakak Penggugat.4.
Register : 03-07-2012 — Putus : 20-07-2012 — Upload : 06-08-2012
Putusan PA KOTABUMI Nomor 40/Pdt.P/2012/PA.Ktbm Tanggal 20 Juli 2012 — Pemohon I - Pemohon II
13 — 2
13 — 2
Ktbm.hidup bersama dan menggambarkan satu unit rumah tangga yang terdiri dari seorangsuami, seorang isteri dan anakanak mereka, namun demikian buktibukti tersebut belumdapat membuktikan sahnya permnikahan antara Pemohon I dan Pemohon II dan hanyabernilai sebagai bukti permulaan.