Para terdakwa menjual 10 baterai pada SUBAIRI diJl. Industri RT 2 RW 1 Ds. Sidokepung Kec. Buduran Kab. Sidoarjo hari Selasatanggal 30 Maret 2021 sekira jam 07.00 WIB. Setelah ditimbang beratnya 280kg dengan harga Rp. 3.080.000, (Rp. 11.000, / Kg) dibayar tunai oleh SUBAIRIuang diterima para terdakwa. Uang tersebut digunakan para terdakwa untuksewa mobil, beli BBM dan bayar etoll senilai Rp. 630.000,. Tersisa Rp.2.450.000, dibagi kedua terdakwa masingmasing Rp. 1.225.000.,.

SUBAIRI sebagai pengepul rosokkan ; Bahwa bateraybateray tower tersebut seluruhnya di jual kepadaSdr.SUBAIRI dengan harga Rp.3.080.000,00 (tiga juta delapan puluh ribuRupiah) ; Bahwa pembagian uang dari penjualan bateraybateray tersebut dipotong untuk operasional (bayar BBM, e tol, rental mobil, dll) Rp.630.000,00(enam ratus tiga puluh ribu Rupiah) dan masih sisa Rp.2.450.000,00 (duajuta empat ratus lima puluh ribu Rupiah) kemudian di bagi dua masingmasing mendapatkan Rp.1.225.000,00 (satu juta dua

SUBAIRI sebagai pengepul rosokkan ;Halaman 12 dari 24 Putusan Nomor 235/Pid.B/2021/PN Jbg Bahwa bateraybateray tower tersebut seluruhnya di jual kepadaSdr.SUBAIRI dengan harga Rp.3.080.000,00 (tiga juta delapan puluh ribuRupiah) ; Bahwa pembagian uang dari penjualan bateraybateray tersebut dipotong untuk operasional (bayar BBM, e tol, rental mobil, dll) Rp.630.000,00(enam ratus tiga puluh ribu Rupiah) dan masih sisa Rp.2.450.000,00 (duajuta empat ratus lima puluh ribu Rupiah) kemudian di bagi dua

Pada saat pernikahan tersebut wali nikahnya = adalahkakak kandung Pemohon II bernama SUBAIRI, saksinikahnya masing masing bernama H. HADIRI danMESDAR, mas kawinnya berupa uang sebesar Rp. 30.000,(tiga puluh ribu rupiah) dibayar tunai. Perjanjianperkawinan~ tidak ada, akad nikahnya~ dilangsungkanantara Pemohon I dengan wali nikah tersebut yangpengucapan ijabnya dilakukan oleh KH.MASTUR ; 2 errr e ere ee eee eee eee3.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat ( Subairi

ANAK PENGGUGAT Subairi, umur 7 tahun;c. ANAK PENGGUGAT, umur 3 tahun;4. Bahwa, pada awalnya kehidupan rumah tangga antara Penggugatdengan Tergugat berjalan dengan harmonis, namun sejak bulan Junitahun 2015 keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulaigoyah, tidak rukun dan tidak harmonis lagi karena sering terjadiperselisihan dan pertengkaran ;5. Bahwa yang menjadi penyebab perselisinan dan pertengkaran antaraPenggugat dengan Tergugat adalah ;a.

SAKSI 2 PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir, Batam, 01 Oktober1996 NIK SAKSI PENGGUGAT, golongan darah O, umur 22 tahun,pendidikan SMK, agama Islam, pekerjaan swasta, tempat kediaman didi Bengkong Dalam Gang Singgah, Jalan Aceh No.23, RT.001 RW.009,Kelurahan Tanjung Buntung, Kecamatan Bengkong, Kota Batam dibawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat bernama Waetun aliasWaitun dan Tergugat Subairi karena saksi adalah tetanggaPenggugat sejak kecil;Bahwa

Nor Maidun (alm), dan 2)Subairi, umur 35 tahun, Agama Islam, pekerjaan wiraswasta, bertempattinggal di Desa Jambesari, Kecamatan Jambesari Darus Sholah, KabupatenBondowoso ;Bahwa waktu menikah status Pemohon duda cerai dalam usia 41 tahundan status Pemohon II perawan dalam usia 33 tahun ;Bahwa dari perkawinan Pemohon dengan Pemohon II dan dikaruniai 1orang anak bernama Aulia Khofifah, perempuan, umur 7 tahun ;.

Uang Fee untuk perekrut karyawan per orangnya Rp. 100.000,Halaman 25 Putusan Nomor 47/Pid.B/2019/PN PbuBahwa rincian dana rekrutmen calon karyawan panen antara lain : Biaya transportasi / tiket kapal dari asal tempat tinggal calon karyawanyaitu ada yang dari jawa 2 orang dengan harga tiket Rp. 258.000, An.AHMAD SUBAIRI, DAN HARGA TIKET Rp. 285.000, An.

AHMAD SUBAIRI dan An.AHMAD SUBAIRI yang dari jawa calon karyawan panen selamaperjalanan dari tempat tinggalnya hingga sampai ke Pelabuhan Kumaiyang ada memberikan nota makan dengan total sebesar Rp. 150.000,,sedangkan untuk calon karyawan yang lainnya tidak ada memberikannota makan jadi tidak diajukan penggantian uang. Bahwa uang Fee untuk merekrut karyawan per orangnya Rp. 100.000,,jadi untuk total 5 orang calon karyawan jumhlahnya sebesar Rp.500.000..

, AHMAD SUBAIRI,MUHAMMAD DEDEN, FADLIKA FATURRAHMAN adalah saksi yangmerekrutnya , sedangkan SUMARAH yang merekrutnya adalah saudaraRASLIM.Bahwa sebelumnya sudah ada dilakukan upaya penyelesaian internalyang dilakukan oleh Manager Estate yaitu bapak AHMAD TABIEN, dan,dan dalam upaya penyelesaian tersebuut saat itu Terdakwa ada membuatsurat pengunduran diri sebagai karyawan PT.

Saksi AHMAD SUBAIRI Bin ASAD,Di bawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi menerangkan kenal dan tidak mempunyai hubungankeluarga sedarah atau semenda, tidak dalam ikatan suami istri, dan adahubungan kerja yaitu sebagai rekan kerja dengan Terdakwa;Bahwa saksi mengerti dilakukan pemeriksaan sekarang ini sehubungansaksi berangkat dari jawa menuju ke kebun kelapa sawit milik perusahaanPT. SSS karena saksi direkrut untuk menjadi karyawan panen oleh pihakPT.

Kalteng dengan menggunakan sarana transportasi mobil travel.Bahwa saksi berangkat dari Jawa menuju ke kantor Selangkun Estate PT.SSS tersebut bersamasama dengan saudara AHMAD SUBAIRI.Bahwa saksi dan saudara AHMAD SUBAIRI berangkat dari Jawa menujuke kantor Selangkun Estate PT. SSS tersebut dengan menggunakan biayasendiri, dan rencananya akan diganti oleh pihak perusahaan setelah saksisampai di kantor PT.

Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama Rohemah binti Subairi untuk menikah dengan Ervan Evendi bin Saat;3. .Membebankan kepada Pemohon membayar biaya perkara sejumlah Rp. 206.000,- (dua ratus enam ribu rupiah);

supaya Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp2000, (dua ribu rupiah).Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan menyesali perobuatannya dan memohon keringanan hukuman;Setelahn mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaanTerdakwa yang pada pokoknya tetap pada tuntutan;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa terdakwa HAMBALI Bin HAMID (Alm) bersamasama dengansaksi Penta Aria Bin Subairi

Sidauruk .Bahwa akibat perbuatan terdakwa terdakwa HAMBALI Bin HAMID (Alm)bersamasama dengan saksi Penta Aria Bin Subairi, saksi IGO DARA DEBU BinDODINK, sdr.

OKUSelatan; Bahwa saksi tidak mengenal siapa orang yang mereka rampok, namunyang saksi tahu merks adalah KoperasiKeliling dan barang yang saksi dankawankawan ambil adalah 1 unit sepeda motor Honda revo fit warnamerah tanpa plat, 2 unit handpone merk oppo, dan uang tunai sekitarRp.1.600.000, (Satu juta enam ratus ribu rupiah); Bahwa saksi melakukan perampokan bersama Terdakwa, Penta AriaBin Subairi, Yusuf, dan Bakri; Bahwa alat yang saksi dan Penta gunakan adalah beroncenganmenggunakan motor yamah

Pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon IIberstatus Perawan. pernikahan dilangsungkan dengan wali nikah AyahPemohon II bernama : SUJARWO, dan dihadiri saksi nikah masingmasingbernama : SUBAIRI dan SUMARDI saksi nikah adalah orangorang yanghadir pada saat itu dengan mas kawin berupa uang sebesar Rp. 100.000,(Seratus ribu rupiah) dibayar tunai;3.

KecamatanSumbermanjingwetan Kabupaten Malang, bermeterai cukup, oleh KetuaMajelis diberi tanda (P.3);Asli Surat Keterangan Pernikahan Belum Tercatat atas nama para PemohonNomor B.523/Kk.13.35.13/PW.01/12/2021 tanggal 08122021 yangdikeluarkan dan ditandatangani oleh Kepala Kantor Urusan AgamaKecamatan Sumbermanjingwetan Kabupaten Malang, bermeterai cukup,oleh Ketua Majelis diberi tanda (P.4);Bahwa, disamping bukti tertulis tersebut para Pemohon jugamenghadirkan 2 (dua) orang saksi, masingmasing bernama :Saksi : Subairi

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Sapri bin Subairi) terhadap Penggugat (Sri Haryati binti Sudarman);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp869.000,00 (delapan ratus enam puluh sembilan ribu rupiah);

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat ( Andi bin Joni Iskandar ) terhadap Penggugat( Purwati binti Subairi, );
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.416000 ( empat ratus enam belas ribu rupiah );

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (SUBAIRI bin BASIRUN) terhadap Penggugat (HUSNUL HOTIMAH binti JATIM);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp591.000,00 (lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

attanggal 8 Januari 2021 sekira pukul 17.30 Wib di area atau komplekpemakaman orang meninggal khusus warga keturunan tionghua (kuburanCINA) Jalan Seliung Dalam Rt 003 Rw 008 Desa Nusapati KecamatanSungai Pinyun Kabupaten Mempawah; Bahwa, barang berharga milik saksi yang hilang yaitu 1 (Satu) unit sepedamotor merk Honda, type NF100D, tahun 2003, warna hitam biru, dengannomor polisi KB 2710 HY; Bahwa, yang menjadi korban adalah saksi sedangkan pelakunya menurutanak kecil bernama saudara DIRLI anak dari SUBAIRI

bernama IKHSAN yang manasaat itu sepeda motor saksi digunakan atau dipakai oleh IKHSAN ke areakuburan CINA untuk mencari bambu; Bahwa, setelah saksi mengetahui sepeda motor tersebut hilang saksilangsung mendatangi lokasi tempat dimana sepeda motor tersebut hilangyaitu di area kuburan CINA bersama anak saksi bernama IKHSAN; Bahwa, yang saksi temukan dan lihat saat sampai di area kuburan CINAbenar bahwa sepeda motor milik saksi sudah tidak ada / hilang danmenurut anak kecil bernama DIRLI anak dari SUBAIRI

adalah sepedamotor milik saksi yang telah diambil oleh Terdakwa pada saat itu;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat bahwaketerangan saksi tersebut adalah benar;IKHSAN bin NAWERI, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa, saksi pernah diperiksa di penyidik;Bahwa, keterangan saksi di BAP tersebut sudah benar;Bahwa, saksi mengetahui selaku korban hilangnya barang adalah ibusaksi yang bernama MARIYE sedangkan pelakunya menurut anak kecilbernama DIRLI anak dari SUBAIRI

Nusapati Kecamatan SungaiPinyuh Kabupaten Mempawah dengan tujuan mencari bambu, tidak lamakemudian saat saksi akan pulang melihat sepeda motor tersebut sudahhilang/tidak ada, Kemudian saksi berusaha mencari di sekitar namun tidakmenemukan sepeda motor tersebut lalu saksi pulang memberitahu kepadaibu saksi bernama MARIYE tentang hilangnya sepeda motor tersebut lalusaksi bersamasama dengan MARIYE mendatangi lagi lokasi hilangnyasepeda motor dan menurut keterangan anak kecil bernama DIRLI anakdari SUBAIRI

SUBAIRI dengan mahar uang sebesar Rp. 10.000,dan Qabulnya oleh Pemohon I sendiri; Bahwa saksi I dan saksi II ikut menyaksikan pernikahan ParaPemohon, termasuk para tetangga yang Bahwa saksi mengetahui antara Pemohon I dengan Pemohon IItidak ada hubungan darah (muhrim) atauPenetapan No.334/Pdt.P/2011/PA SPG. Halaman 6 dari 11 halaman Bahwa sakgify n%il berstatusJejaka berstatusPerawan. y F fag ees i t eek e cco Bahwa sadksp ) i yaaa esc

hubungan darah, tidakada hubungan sesusuan, tidak ada larangan atau halangan menikah sertatelah memenuhi syaratsyarat pernikahan, baik syarat menurut ketentuanhukum Islam maupun peraturan perundangundangan yang berlaku;Bahwa setelah pernikahan itu antara Pemohon dan Pemohon Il hidupbersama sebagai suami istri hingga kini selama 59 tahun telah berhubunganlayaknya suami istri (ba'dad dukhul) dan terakhir mengambil tempat kediamandi rumah bersama dan sudah mempunyai anak Erfan Baikuni, 41 tahun;Ahmad Subairi

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (SAIFUL RIZAL binti MAT NASIR) terhadap Penggugat (HOSNATUL ALISAH binti SUBAIRI);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 461.000,00 (empat ratus enam puluh satu ribu rupiah);

Subairi);

Asli Surat Keterangan Pernikahan Belum Tercatat atas nama para PemohonNomor : 745/Kua.13.35.24/Pw.01/ Vill tanggal 27 Agustus 2018 yangdikeluarkan dan ditandatangani oleh Kepala Kantor Urusan AgamaKecamatan Gondanglegi Kabupaten Malang, bermeterai cukup, oleh KetuaMajelis diberi tanda (P.5);Bahwa, disamping bukti tertulis tersebut para Pemohon jugamenghadirkan 2 (dua) orang saksi, masingmasing bernama :Saksi : SUBAIRI bin NUR SIKAN, umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaanpetani, tempat kediaman di

Bahwa yang menjadi saksi nikah adalah ALI HODRI dan SUBAIRI, saat itukeduanya hadir sendiri dalam majelis akad nikah, dewasa, berakal sehat,jelas pendengarannya dan beragama Islam, serta mendengar sendiri secarajelas ijab kabul dalam akad nikah tersebut;5. Bahwa jjab kabul dalam pernikahan para Pemohon tersebut diucapkansecara tegas dan beruntun saat itu juga (tidak berselang waktu);6.

MENGADILI

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;

3. Menyatakan sah, pernikahan antara Pemohon (Subairi bin Mistar) dengan Termohon (Aryatik binti Nardi) yang dilaksanakan pada tanggal 05 Mei 2014 di Desa Wonosari RT.20 RW. 05 Kecamatan Grujugan Kabupaten Bondowoso;

4. Memberi izin kepada Pemohon

(Subairi bin Mistar) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Aryatik binti Nardi) di depan sidang Pengadilan Agama Bondowoso;

5. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 500.000,- ( lima ratus ribu rupiah);

karenasepeda motor Thunder dicariPolisi.Bahwa saya disuruh oleh terdakwa menukar sepeda motor tersebut pada hari dantanggal lupa sekitar bulan Juni 2012 sekira jam : 08.00 Wib . saya berangkat darirumah membawa dengan membawa sepeda motor shogun dan sampai di rumahAdi Sucipto di Desa Maskuning Wetan Kec Pujer sekitar Jam : 09.00Bahwa benar pada waktu saya disuruh untuk menukarkan sepeda motor ThunderdenganSuzuku Shogun terdakwa juga ikut dengan mengendarai Mobil Avanzadengan saksi Arjoso, Saksi Subairi

kepada Camat Tapen dan Ketua DPRD Bondowoso dan menyarankansaya untuk melaporkan kejadian tersebut keKepolisian.Bahwa benar saya pernah di Periksa di Kantor Kepolisian dan keterangan sayayang ada di kantor kepolisian tersebut adalahBahwa barang bukti yang diajukan oleh Jaksa Penuntut Umum dimukapersidangan tersebut adalahBahwa benar sepeda motor kedua duanya tidak ada suratsuratnya STNK nyadan BPKBMenimbang, bahwa terhadap keterangan saksi tersebut, Terdakwamembenarkannya j7 2222 enn nnn nnn nnn5.SUBAIRI

LAILI Bin MUSTAFA ;Bahwa saksi kenal dengan terdakwa namun dan saksi Turyaditidak ada hubungan keluarga.Bahwa benar saksi sering kerumah terdakwa bahkan setiap haridan saksi pernah diajak terdakwa bersama sama H.Saefi dansaksi Subairi kerumahnya Adi Sucipto dalam rangka menghadiri17undangan dimana saat itu juga bersamasama anggota PolsekWringin. e Bahwa benar saksi mengetahui bahwa saksi Turyadi memilikisepeda motor Suzuki Thunder .e Bahwa benar saksi mengetahui bahwa saksi Turyadi memilikisepeda

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Subairi Bin Moh. Tabri) terhadap Penggugat (Siti Holilah Binti Syafii);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.465.000,- (empat ratus enam puluh lima ribu rupiah);