287/PID.SUS/2020/PT DKI

Putusan Nomor 287/Pid.Sus/2020/PT DKI6.

Putusan Nomor 287/Pid.Sus/2020/PT.DKIjual beli perusahaan tersebut dilakukan kemudian IRWANSYAHmenyerahkan dokumen asli PT.

Putusan Nomor 287/Pid.Sus/2020/PT.DKI PT.

Putusan Nomor 287/Pid.Sus/2020/PT.DKIiNO1terdakwa berada dalam tahanan sementara dengan perintah terdakwadi tahan di Rutan..

Putusan Nomor 287/Pid.Sus/2020/PT.DKI

1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya;
2. Menyatakan perkara nomor 287/Pdt.G/2018/PA.Pyb dicabut;
3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sebesar Rp. 361.000,- (tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah);

287/Pdt.G/2018/PA.Pyb

PUTUSANNomor: 287/Pdt.G/2018/PA.Pybo ; ow DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Panyabungan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkanputusan perkara Cerai Talak antara:Herman Lubis bin H. Machlon Lubis, lahir di Padangsidimpuan tanggal 09Desember 1973, agama Islam, pekerjaan dagang, pendidikan SLTA,tempat tinggal di JI.

Juni1977, agama Islam, pekerjaan PNS, pendidikan S1, tempattinggal di Desa Panyabungan Jae Kecamatan PanyabunganKabupaten Mandailing Natal, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 14 Agustus 2018telah mengajukan gugatan hak hadhonah yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Panyabungan dengan nomor: 287

Bahwa selama pernikahan antara Penggugat dan Tergugat telahdikaruniai 2 orang anak bernama: Akbar Alim Lubis (lakilaki), lahir tanggal 18 Januari 2005Halaman 1 dari 5 Halaman Putusan Nomor : 287/Pdt.G/2018/PA.Pyb Baginda Alim Lubis (lakilaki), lahir tanggal 08 Agustus 2008 dansaat ini tinggal dengan Tergugat;3.

Menyatakan perkara Nomor: 287/Pdt.G/2018/PA.Pyb dicabut;3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sebesar Rp. 361.000, (tigaratus enam puluh satu ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Senin tanggal 1 Oktober 2018 Masehi bertepatandengan tanggal 21 Muharram 1440 Hijriyah, oleh kami Sri Armaini, S.HI, MH.,sebagai Ketua Majelis serta Risman Hasan,S.HI.MH., dan Khoiril Anwar, S.Ag.

Khoiril Anwar, S.Ag., M.HI.Panitera Pengganti,Halaman 4 dari 5 Halaman Putusan Nomor : 287/Pdt.G/2018/PA.PybPerincian biaya:1.Rivi Hamdani Lubis, S.HI. PendaftaranRp 30.000,Proses Rp 50.000,Panggilan Rp 270.000,Redaksi Rp 5.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 361.000, (tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah)Halaman 5 dari 5 Halaman Putusan Nomor : 287/Pdt.G/2018/PA.Pyb

Penetapan Nomor 287/Pdt.P/2016/PA. Ton.Bahwa syarat syarat untuk melaksanakan pernikahan tersebut baik menurutketentuan hukum Islam maupun peraturan perundang undangan yangberlaku telah terpenuhi kecuali syarat usia bagi anak Pemohon belummencapai umur 16 tahun.

Penetapan Nomor 287/Pdt.P/2016/PA. Tn.PRIMER:1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;2. Memberi dispensasi kepada Para Pemohon untuk menikahkan anak ParaPemohon nama (SELLY JULITA BINT SUHARIYONO) dengan calonsuaminya nama AHMAD RUDIANTO BIN RAMU4JI;3.

Penetapan Nomor 287/Pdt.P/2016/PA.

Penetapan Nomor 287/Pdt.P/2016/PA.Tbn.

287/Pdt.P/2019/PN Jkt.Pst

PENETAPANNomor 287/Pdt.P/2019/PN Jkt.PstDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG M AHA ESAPengadilan Negeri Jakarta Pusat yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata permohonan telah menetapkan sebagai berikut dibawah ini dalam perkaraPemohon :Muchamad Alimurtado, Tempat/Tanggal Lahir : Jakarta, 2 Maret 1974, JenisKelamin : Lakilaki, Agama : Islam, Pekerjaan : Buruh, Alamat :Jakarta, Jl. Howitzer GG.

Surat Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Negeri Jakarta Pusat, tanggal 7Agustus 2019 Nomor : 287/Pdt.P/2019/PN.Jkt.Pst, tentang Penunjukan MajelisHakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini;2.

2019 dibawah Register Nomor : 287/Pdt.P/2019 PN.Jkt.Pst.yang pada pokoknya berisi sebagai berikut :1.

Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sebesar Rp.281.000 (duaratus delapan puluh satu ribu rupiah);Hal 9 Penetapan Nomor 287/Pdt.P/2019/PN.Jkt.PstDemikian ditetapkan di Pengadilan Negeri Jakarta Pusat pada hari Kamis,tanggal 29 Agustus 2019 oleh kami Makmur, S.H., M.H., selaku Hakim Tunggal,diucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umum pada hari dan tanggal itu jugaoleh Hakim tersebut dengan dibantu oleh Albert C. .

Makmur, S.H., M.H.Perincian biaya: PNBP Biaya Pendaftaran Biaya proses Panggilan RedaksiRp. 10.000,00Rp 30.000,00Rp 75.000,00Rp.150.000,00Rp 10.000,00Hal 10 Penetapan Nomor 287/Pdt.P/2019/PN.Jkt.Pst Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp.281.000,00 (dua ratus delapan puluh satu ribu rupiah);Hal 11 Penetapan Nomor 287/Pdt.P/2019/PN.Jkt.Pst

287/Pid.Sus/2018/PN Plk

PUTUSANNomor 287/Pid.Sus/2018/PN PlkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Palangkaraya yang mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :1.oO oR WN78.9Nama lengkap : FAJAR VIGRIAWAN LISTANTO Als. VIGRI BinSUKARYONO.. Tempat lahir : Palangka Raya;. Umur/Tanggal lahir : 22 Tahun/ 21 Maret 1996.. Jenis kelamin : Lakilaki. Kebangsaan : Indonesia.

Hakim Pengadilan Negeri Palangka Raya, Perpanjangan Oleh Wakil KetuaPengadilan Negeri Palangka Raya, Nomor II/Pen.Pid.Sus/2018/PN.PIk,tanggal 27 Juni 2018, sejak tanggal 05 Juli 2018 sampai dengan tanggal 2September 2018;Halaman 1 dari 20 Putusan Nomor 287/Pid.Sus/2018/PN PikTerdakwa didampingi oleh Penasihat Hukumnya yang bernama : TALITHASEPTERITHANI SATU, S.H berdasarkan Surat Penetapan Majelis Hakim,Nomor 287/Pen.Pid.Sus/2018/PN.Plk, tanggal 25 Juni 2018;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca

Penetapan Majelis Hakim Nomor 287/Pid.Sus/2018/PN Plk tanggal 05Juni 2018 tentang penetapan hari sidang;3.

Subakir ( terdakwa dalam perkara splitsing /terpisah )seharga Rp. 200.000, ( dua ratus ribu rupiah ) dan terdakwa mengakuijuga telah mengkonsumsi shabu bersama Subakir dengan menggunakanalat berupa 1 ( satu ) buah pipet kaca shabu, 1 ( satu ) buah bong, 2 (duaHalaman 11 dari 20 Putusan Nomor 287/Pid.Sus/2018/PN Pik) buah sedotan plastic, dan 1 ( satu ) buah korek api, namun setelahpetugas menggeledah rumah sdr. Subakir Als.

MH.Panitera Pengganti,Tiomina Simanjuntak, SH.Halaman 20 dari 20 Putusan Nomor 287/Pid.Sus/2018/PN Pik

287/Pdt.P/2020/PA.Ptk

No.287/Pat.P/2020/PA.

No.287/Padt.P/2020/PA.

287/Pdt.G/2018/MS.Sgi

Pts. 287/Pdt.G/2018/MsSgi1. Bahwa pada tanggal 3 Oktober 2008, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Indrajaya, Kabupaten Pidie(Kutipan Akta Nikah Nomor: 147/10/X/2008, tanggal 10 Oktober 2008);2.

Pts. 287/Pdt.G/2018/MsSgi2.

Pts. 287/Pdt.G/2018/MsSgitidak berhasil, hal mana telah terpenuhi maksud Perma Nomor 1 Tahun2016 Tentang Mediasi diPengadilan.

Pts. 287/Pdt.G/2018/MsSgi2. Bahwa antara Pemohon dengan Termohon sering terjadipertengkaran yang mengakibatkan pisah tempat tinggal sejak April2012 lalu dan tidak pernah bersama lagi sampai sekarang;3.

Pts. 287/Pdt.G/2018/MsSgiDrs. Said Safnizar., MHRincian Biaya Perkara:1. Biaya Pendaftaran2. Biaya Proses3. Biaya Panggilan4. Hak Redaksi3. MeteraiJumlahrupiah);Drs. Ramli, MH.Panitera penggantiIzwar Ibrahim, Lc., LLMRp. 30.000.50.000,Rp. 255.000.5.000.Rp. 6.000.Rp. 346.000, (tiga ratus empat puluh enam ribuHal 22 dari 19 hal. Pts. 287/Pdt.G/2018/MsSgi

287/PID.SUS/2021/PT MKS

Putusan No 287/Pid.

Putusan No 287/Pid. Sus/2021/ PT MKSHalaman. 10 dari 9 Halaman. Putusan No 287/Pid. Sus/2021/ PT MKSHalaman. 11 dari 9 Halaman. Putusan No 287/Pid. Sus/2021/ PT MKS

287 K/Pdt/2009

PUTUS ANNo.287 K/Pdt/2009DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara :1. ROHIMIN,2.

No.287 K/Pdt/2009Menimbang, bahwa dari suratsurat tersebut ternyata bahwa sekarangPara Pemohon Kasasi dahulu sebagai Penggugat l,l telah menggugatsekarang Para Termohon Kasasi dahulu sebagai Tergugat ,Il,IIl,V di mukapersidangan Pengadilan Negeri Stabat pada pokoknya atas dalildalil :Bahwa Penggugat , Penggugat Il sering meminjam uang dariTergugat , Tergugat Il, Tergugat Ill akan tetapi pinjamanpinjaman yangdilakukan terhadap Tergugat , Tergugat Il, Tergugat Ill telah dibayar lunasmaka Penggugat

No.287 K/Pdt/2009Penggugat membayar kepada Tergugat Il sebesar Rp.8.000.000, (delapanjuta rupiah) sebanyak 2 kali dan selanjutnya untuk kepada Tergugat Ill,Penggugat membayar selain pembayaran diatas ditambah denganRp.8.000.000, (delapan juta rupiah) jadi jumlah pembayaran untuk Tergugat sebesar Rp.94.000.000, (Sembilan puluh empat juta rupiah) untuk Tergugatll sebesar Rp.90.000.000, (Sembilan puluh juta rupiah) dan untuk Tergugatlll sebesar Rp.90.000.000, (Sembilan puluh juta rupiah) ;Bahwa untuk

No.287 K/Pdt/2009Bahwa terhadap gugatan tersebut Pengadilan Negeri Stabat telahmenjatuhkan putusan, yaitu putusan No.11/PDT.G/2006/PN.STB, tanggal 3April 2007 yang amarnya sebagai berikut :Dalam Konpensi1. Menolak gugatan Penggugat Penggugat II untuk seluruhnya ;2. Menghukum Penggugat dan Penggugat Il membayar biaya perkarasecara tanggugng renteng sebesar Rp.369.000, (tiga ratus enam puluhsembilan ribu rupiah), ;Dalam Rekonpensi:1.

No.287 K/Pdt/2009

Menetapkan Perkara Nomor 287/Pdt.G/2017/PA.Rbg telah selesai karena dicabut;------------------------------------------------------------------------------------------------3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 361.000,00 (tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah);-------------------------------------

287/Pdt.G/2017/PA.Rbg

PENETAPANNomor 287/Pdt.G/2017/PA.RbgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Rembang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. dalam tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan penetapan sebagai di bawah ini dalam perkara Cerai Gugat yangdiajukan oleh :0 229 2220 nnn nen nn nnn nen nn nnn n nn nnn nnn nn nen ne neePENGGUGAT, Umur : 32 tahun, Agama : Islam, Pendidikan : SMA, Pekerjaan :Perangkat Desa, bertempat tinggal di JI.

tentang jalannya pemeriksaan dalam persidangansemuanya telah dicatat di dalam berita acara sidang dan untuk mempersingkaturaian penetapan ini maka berita acara sidang perkara ini merupakan bagian yangtidak terpisahkan dari penetapan ini ;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan cerai gugat Penggugatadalah sebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa pada hari sidang Penggugat dan Tergugat datangmenghadap ke persidangan, kemudian Penggugat menyatakan mencabut perkaraNomor 287

/Pdt.G/2017/PA.RbQ; 22 nn nnn nn nnnMenimbang, bahwa oleh karena perkara Nomor 287/Pdt.G/2017/PA.Rbgtelah dicabut oleh Penggugat, maka perkara ini dinyatakan selesai karenaGIES DUT) ~~~~~~~ nnn nnn nn mn inn nn en nr IMenimbang, bahwa berdasarkan pasal 89 ayat 1 Undangundang nomor 7tahun 1989 yang telah dirubah dengan Undangundang Nomor 3 tahun 2006 danperubahan kedua dengan Undangundang Nomor 50 tahun 2009, maka semuabiaya yang timbul dalam perkara ini dibebankan kepada Penggugat;Mengingat segala

Menetapkan Perkara Nomor 287/Pdt.G/2017/PA.Rbg telah selesai karena3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp361.000,00 (tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah);Demikian penetapan ini dijatuhkan dalam permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Rembang pada hari Selasa tanggal 30 Mei 2017 M, bertepatandengan tanggal 4 Ramadhan 1438 H, oleh kami Drs. H. Qosim, S.H, M.SI sebagaiKetua Majelis, serta Drs. Rahman Pamuji, M.SI dan Dr. Drs.

287/Pdt.G/2020/PN Btm

PT Marina Intidaya Shipping tanpa menentukan / menyebutkanHalaman 9 dari 20 Putusan Perdata Gugatan Nomor 287/Pdt.G/2020/PN Btmjabatan pada nama sebagai Subjek Hukum, Penggugat dalam hal inimenujukan gugatan kepada siapa atas nama organ perseroan yangmana?.

Sehingga penerapan atau penggunaan pasalHalaman 12 dari 20 Putusan Perdata Gugatan Nomor 287/Pdt.G/2020/PN Btm1239 dalam gagatan perbuatan melawan hukum dapat dikualifikasikansebagai gugatan yang tindak jelas arahnya antara wanprestasi atauperbuatan melawan hukum;11.

Tergugat mengajukan eksepsiHalaman 13 dari 20 Putusan Perdata Gugatan Nomor 287/Pdt.G/2020/PN Btmbahwa Pengadilan Negeri Batam tidak berwenang mengadili perkara aquosebab itu berada dalam yurisdiksi hukum Singapore.Eksepsi Kewenangan Absolut menurut Pasal 134 Herzien InlandschReglement (HIR) dan Pasal 132 Reglement op de Rechtsvorderin (Rv) dapatdiajukan kapan saja, sebelum putusan dijatuhkan.

Wewenang absolut atau wewenang mutlak adalah menyangkutpembagian kekuasaan (wewenang) mengadili antar lingkungan peradilanHalaman 16 dari 20 Putusan Perdata Gugatan Nomor 287/Pdt.G/2020/PN Btm2. Eksepsi mengenai kekuasaan absolut dapat diajukan setiap waktuselama proses pemeriksaan berlangsung3.

Sitorus, S.H., M.Hum.Marta Napitupulu, SH.MH.Panitera Pengganti,Herty Mariana Turnip, SHHalaman 19 dari 20 Putusan Perdata Gugatan Nomor 287/Pdt.G/2020/PN BtmPerincian biaya perkara:Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,ATK : Rp. 70.000,Risalah Panggilan : Rp. 335.000,PNBP Panggilan : Rp. 20.000,Materai : Rp. 10.000,Redaksi : Rp. 10.000, +Jumlah Rp. 475.000, (Empat Ratus Tujuh Puluh Lima RibuRupiah)Halaman 20 dari 20 Putusan Perdata Gugatan Nomor 287/Pdt.G/2020/PN Btm

287/Pdt.G/2021/PN Amb

Putusan Nomor 287/Padt.G/2021/PN Amb2. Bahwa pada mulanya hubungan suami Isteri dalam Rumah TanggaPenggugat dan Tergugat berjalan baik, penuh dengan kemanjaan dankemesraan, saling mengasihi dan mencintai satu sama lain;3. Bahwa hubungan perkawinan Penggugat dan Tergugat sebagai Ssuami ister!

Putusan Nomor 287/Padt.G/2021/PN Amb Bahwa tergugat keluar dari rumah di Halong itu dari tanggal 13 April 2018dan tergugat keluar karena terjadi cekcok antara penggugat dengan tergugat,masalahnya Itu pada saat makan siang lalu penggugat menelepon tergugat untukpergi makan siang samaSama namun tergugat katakan tidak bisa.

Putusan Nomor 287/Padt.G/2021/PN Amb Bahwa tergugat keluar dari rumah di Halong itu dari tanggal 13 April 2018dan tergugat keluar karena terjadi cekcok antara penggugat dengan tergugat,masalahnya Itu pada saat makan siang lalu penggugat menelepon tergugat untukpergi makan siang samasama namun tergugat katakan tidak bisa.

Putusan Nomor 287/Pdt.G/2021/PN AmbNomor 295/CS/2006, tidak dapat dipertahankan lagi sehingga putus karenaperceraian dengan segala akibat hukumnya;4.

Putusan Nomor 287/Pdt.G/2021/PN AmbeA eoPNBP Panggilan Rp 10.000,Meterai Rp 10.000,Redaksi Rp 10.000,Sita Rp PS Rp pene eeneneeenenceennnne +Jumlah Rp 430.000, (empat ratus tiga puluh ribu rupiah);Halaman 13 dari 13 hal. Putusan Nomor 287/Pdt.G/2021/PN Amb

287/Pdt.P/2021/PN Kpn

PENETAPANNomor 287/Pdt.P/2021/PN KpnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kepanjen yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata permohonan pada tingkat pertama, telah memberikanPENETAPAN sebagai berikut di bawah ini dalam permohonan :RISKI DIAWAR, Lakilaki, Lahir di Malang pada tanggal 02 April 1998, Umur :23 tahun, tamat Diploma IV/Strata , Pelajar/Mahasiswa, Islam, BelumKawin, Alamat: Dusun Tulusayu Rt.002/Rw.001 Desa SidorahayuKecamatan Wagir Kabupaten Malang

/Perkara Perdata Nomor 287/Pdt.P/2021/PN Kpn Bahwa guna perubahan dalam kutipan akta kelahiran pemohon tersebutmenurut ketentuan yang berlaku diperlukan penetapan dari PengadilanNegeri Kepanjen.Sehubungan dengan hal hal sebagaimana tersebut diatas, makaPemohon mohon sudilah kiranya Ketua Pengadilan Negeri Kepanjen c/q.Hakim yang memeriksa, berkenan untuk memanggil, memeriksa danmemberikan penetapan sebagai berikut :1. Mengabulkan permohonan pemohon ;2.

/Perkara Perdata Nomor 287/Pdt.P/2021/PN Kpn3. Foto Copy Kutipan Akta Kelahiran An. Riski Diawar, diberi tanda P.3;4. Foto Copy Surat Keterangan Beda Nama atas nama Riski Diawar,diberi tanda P.4;5. Foto Copy ljazah Sekolah Menengah Pertama An. Riski Diawar,diberi tanda P.5;6. Foto copy ljazah Sekolah Menengah Kejuruan Program Program 3tahunT An.

/Perkara Perdata Nomor 287/Pdt.P/2021/PN Kpnyang terbuka untuk umum oleh hakim tersebut dengan dibantu oleh EstherNatalina, S.H., Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri tersebut sertadihadiri oleh Pemohon.Panitera Pengganti, Hakim,Esther Natalina, S.H. Muhamad Aulia Reza Utama,S.H.PERINCIAN BIAYA PERKARA :1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,002. ATK Rp. 50.000,003. PNBP Rp. 10.000,004. Redaksi Rp. 10.000,005. Penggadaan Rp. 9.000,006.

/Perkara Perdata Nomor 287/Pdt.P/2021/PN Kpn

No. 287/Pdt.G/2017/MS.Sgi6. Pemerintah Republik Indonesia cq. Menteri Pertahanan Nasionalcq.

No. 287/Pdt.G/2017/MS.SgiV dan Para Tergugat s/d lV) dan membongkar rumah permanen yangada di dalam tanah sengketa;9.

No. 287/Pdt.G/2017/MS.SgiBahwa setahu saksi anak Hasan yang masih hidup yaituHasanah dan Syarifuddin, sedangkan Po Bit dan Pardansudah meninggal dunia;3.

No. 287/Pdt.G/2017/MS.SgiBahwa setahu saksi Pardan menguasai tanah tersebut sejaktahun 1983 dan setelah Pardan meninggal yang kuasai anakanaknya;2.

No. 287/Pdt.G/2017/MS.SgiBadriyah, SHHal. 29 dari 29 hal. Put. No. 287/Pdt.G/2017/MS.Sgi

Penunjukan Panitera Pengadilan Tinggi Makassar tanggal 18 Juli 2018Nomor 287/PDT/2018/PT.MKS tentang Penunjukan Panitera Penggantiuntuk mendampingi dan membantu Majelis Hakim memeriksa danmengadili perkara banding tersebut;3.

Menerima Permohonan Banding dari Pembanding/Tergugat tersebut diatas.Halaman 10 dari 17 halaman Putusan Nomor 287/PDT /2018/PT.MKS2. Membatalkan putusan Pengadilan Negeri Makassar Nomor283/Pdt.G/2017/PN MKS.

dan pihak Pembandingdahulu Tergugat sepakat objek sengketa yang dimaksud sesuaidengan batasbatas yang disepakati bersama.Halaman 12 dari 17 halaman Putusan Nomor 287/PDT /2018/PT.MKS7. Bahwa Pembanding dahulu Tergugat tidak mencermati tentang amarputusan perkara No. 283/ Pdt.G/2017/PN.

Hu.Halaman 16 dari 17 halaman Putusan Nomor 287/PDT /2018/PT.MKSNIRWANA, SH.MH. dan SUGENG HIYANTO, SH.MH., masingmasingsebagai Anggota Majelis Hakim.

NIP. 19651120 198903 1 004Untuk Salinan Dinas sesuai dengan AslinyaPENGADILAN TINGGI MAKASSARPanitera,SINTJE TINEKE SAMPELAN, SH.NIP. 19570904 198401 2 001Halaman 18 dari 17 halaman Putusan Nomor 287/PDT /2018/PT.MKS

Pent.No.287/Pdt.P/2019/PA.Bwi4. Bahwa Pemohon telah memberitahukan kehendaknya itu kepada KepalaKantor Urusan Agama Kabupaten Banyuwangi, akan tetapi ditolaksebagaimana suratnya tertanggal 10 Mei 2019, Nomor : XXX dengan alasankarena anak Pemohon belum mencapai umur 16 tahun ;5.

Pent.No.287/Pdt.P/2019/PA.BwiBahwa Pemohon telah menghadirkan anaknya yang bernama XXX dancalon suaminya yang bernama , masingmasing memberikan keterangan sebagaiberikut:1.

Pent.No.287/Pdt.P/2019/PA.Bwi bahwa XXX bekerja sebagai Belum Bekerja dengan penghasilan 2.500.000perbulan;Menimbang, bahwa UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentangPerkawinan menganut prinsip bahwa untuk dapat melangsungkan perkawinan,calon suami maupun isteri harus matang jiwa raganya agar tujuan perkawinandapat terwujud secara baik.

Pent.No.287/Pdt.P/2019/PA.Bwidikabulkan dengan menerapkan Pasal 7 ayat (2) UndangUndang Nomor 1Tahun 1974 tentang Perkawinan jo Pasal 49 ayat (2) Undangundang nomor 7tahun 1989 tentang Peradilan Agama yang telah diubah dengan UndangUndangNomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50Tahun 2009, oleh karena itu Majelis Hakim perlu menetapkan dengan member!

Pent.No.287/Pdt.P/2019/PA.BwiHakim Anggota, Ketua Majelis,ttd ttdDrs. H. M. Ridwan Awis, M.H. Imam Mahdi, S.H., M.H.Hakim Anggota,ttdH. Yusup, S.H., M.H.Panitera Pengganti,ttdYiyin Umi Elfridawati, S.H.Perincian Biaya Perkara: Biaya Pendaftaran Rp 30.000,00 Biaya Proses Rp 50.000,00 Biaya Panggilan Rp135.000,00 Redaksi Rp 5.000,00Meteral Rp 6.000,00Jumlah Rp231.000,00( dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah )Him. 10 dari 10 hlm. Pent.No.287/Pdt.P/2019/PA.Bwi

287/Pdt.G/2018/PA.Smp

PUTUSANNomor 287/Pdt.G/2018/PA.SmpaeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumenep yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan perkaracerai gugat antara :Maimunah binti Masnabi, Umur 17 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu RumahTangga, pendidikan SD, tempat kediaman di Dusun BatuBintang RT.0O5 RW.006, Desa Nyabakan Timur, KecamatanBatang Batang, Kabupaten Sumenep, sebagai Penggugat;melawanSulaiman Annas bin Hesim,

keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal21 Februari 2018 telah mengajukan permohonan cerai talak yang telah didaftardi Kepaniteraan Pengadilan Agama Sumenep dengan Nomor287/Pdt.G/2018/PA.Smp, tanggal 21 Februari 2018 dengan dalildalil sebagaiberikut :Bahwa, pada tanggal 23 Mei 2017, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahHalaman 1 dari 10 halaman PutusanNo 287

;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1, Saksi 1 dan Saksi 2 terbuktifakta kejadian sebagai berikut:Halaman 6 dari 10 halaman PutusanNo 287/Pdt.G/2018/PA.Smp1. Bahwa, Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri sah yangmenikah pada tanggal 23 Mei 2017;2.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 391.000, ( tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Halaman 8 dari 10 halaman PutusanNo 287/Pdt.G/2018/PA.SmpDemikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Kamis tanggal 29 Maret 2018 Masehi, bertepatandengan tanggal 12 Rajab 1439 Hijriyah, oleh kami Ridwan, S.H. sebagai KetuaMajelis Drs. H. Husni Mubarak dan Drs. H.

Redaksi : Rp. 5.000,00,5, Materai : Rp. 6.000,00,Jumlah : Rp. 391.000,00,Halaman 9 dari 10 halaman PutusanNo 287/Pdt.G/2018/PA.SmpHalaman 10 dari 10 halamanPutusan No 287/Padt.G/2018/PA.Smp

287/PDT/2020/PT SMG

,Halaman 1 dari 38 Putusan No.287/PDT/2020/PT SMG EDI SUSANTO, S.H., SITIISTIYAH, S.H., dan SAMSUDIN, S.H.,Advokat dan Konsultan Hukum yang berkantor di Posbakumadin(Pos Bantuan Hukum Advokat Indonesia) Sanggrahan No. 1 Rt003 Rw 009, Desa/kel. Giripurwo, Kec.

Wonogiri;Disebut sebagai Turut Terbanding VI semula Tergugat VI;Pengadilan Tinggi Tersebut;Halaman 2 dari 38 Putusan No.287/PDT/2020/PT SMGTelah membaca berturutturut:1. Surat Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Jawa Tengah tanggal 26 Juni2020 Nomor 287/PDT/2020/PT SMG tentang penunjukan Majelis Hakimuntuk memeriksa dan mengadili perkara antara kedua belah pihaktersebut di atas;2.

Menyatakan menghukum Penggugat untuk membayar seluruh biayaPerkara yang timbul.Halaman 9 dari 38 Putusan No.287/PDT/2020/PT SMGc.

Bahwa Tergugat V dalam kedudukannya sebagaiPerantara Lelang telah melaksanakan kewajiban hukumnya sesualketentuan peraturan perundangundangan yang berlaku.Halaman 21 dari 38 Putusan No.287/PDT/2020/PT SMG10.

:ccccsseeeeeeeeees RO134.000,00 +Halaman 37 dari 38 Putusan No.287/PDT/2020/PT SMGJumlah......: Rp150.000,00(Seratus lima puluh ribu rupiah).Halaman 38 dari 38 Putusan No.287/PDT/2020/PT SMG

287/Pid.Sus/2020/PN Stb

PUTUSANNomor 287/Pid.Sus/2020/PN StbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Stabat yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Para Terdakwa :Terdakwa 1. Nama lengkap : Darwin Basry Indra;De Tempat lahir : Desa Lalang;3. Umur/Tanggal lahir : 25/5 Mei 1995;4. Jenis kelamin : Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6. Tempat tinggal : Jalan Terusan Dsn.

/Pid.Sus/2020/PN StbTanjuung Balai, berdasarkan Surat penetapan nomor 287/Pen.Pid/2020/PN.Stbtertanggal 20 April 2020;Pengadilan Negeri tersebut;Setelan membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Stabat Nomor287/Pid.Sus/2020/PN Stb tanggal 31 Maret 2020 tentang penunjukanMajelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 287/Pid.Sus/2020/PN Stb tanggal 31Maret 2020 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan

BK 2928PAQ;Halaman 6 dari 17 Putusan Nomor 287/Pid.Sus/2020/PN StbBahwa kemudian saksisaksi langsung melakukan penangkapanterhadap Terdakwa . Darwin Basry Indra bersama Terdakwa II.

BK 2928PAQ;Halaman 10 dari 17 Putusan Nomor 287/Pid.Sus/2020/PN Stb Bahwa kemudian saksisaksi langsung melakukan penangkapanterhadap Terdakwa . Darwin Basry Indra bersama Terdakwa II.

MH.Andriyansyah, S.H..Halaman 16 dari 17 Putusan Nomor 287/Pid.Sus/2020/PN StbPanitera Pengganti,Bisker Manik, S.Sos. MH.Halaman 17 dari 17 Putusan Nomor 287/Pid.Sus/2020/PN Stb

Menyatakan batal atau tidak sah berupa Sertipikat Hak Milik No. 287, diDesa Sukatenang, Kabupaten Bekasi, terbit tanggal 18 September 1980,GS:1631/1980, luas tanah 20.000 m? (Dua puluh ribu meter persegi), atasnama Rahman DK.;Halaman 6 dari 36 halaman Putusan Nomor 64 PK/TUN/20163.Memerintahkan kepada Tergugat untuk mencabut dan mencoret dariregister buku tanah Sertipikat Hak Milik No. 287, di Desa Sukatenang,Kabupaten Bekasi, terbit tanggal 18 September 1980, GS:1631/1980, luastanah 20.000m?

GUGATAN LEWAT WAKTU (DALUWARSA) :Bahwa Tergugat menerbitkan Sertipikat Hak Milik No.287 DesaSukatenang tanggal 18 September 1980 seluas 20.000 m tertulis atasnama Rahman. DK.

Yangpatut diduga Sertifikat Fiktif.Karena Termohon PK dalam proses persidangan di PengadilanTata Usaha Negara Bandung tidak dapat membuktikan peristiwaHalaman 15 dari 36 halaman Putusan Nomor 64 PK/TUN/201613.14.15.16.latar belakang timbulnya Sertifikat Hak Milik Nomor 287 tersebut,bahkan surat panggilan yang dikirimkan oleh Pengadilan TataUsaha Negara Bandung kepada Rahman DK. nama pemilikdalam Sertifikat Hak Milik Nomor 287 yang diberikan olehTermohon PK selalu dikembalikan oleh Pos dengan catatanbahwa

Haryadi sesuai dengan data AktaJual Beli No.578/JBSKW/VIII/2007 milik Pemohon PK, berada diBlok 2 yang berasal dari tanah adat;Bahwa dalil Termohon PK Sertipikat No.287 atas nama RahmanDK. diketahui ketika adanya Floating/tumpang tindih Sertipikat dikantor Pertanahan Kabupaten Bekasi/Termohon PK, suatu alasanyang tidak berdasarkan hukum dan harus ditolak, kekeliruan yangnyata dan jelas bahwa sertipikat No.287 yang berasal dari tanahnegara tidak berada di Blok 2;SERTIPIKAT HAK MILIK NO.287 BERASAL

patut diduga membuktikan Sertifikat No.287 Fiktif,preseden buruk atau itikad yang sangat buruk jika hal demikiandibiarkan akan merusak tatanan kepastian hukum BadanPertanahan Nasional Republik Indonesia yang akan menimbulkankekacauan dalam masyarakat dirusak oleh Termohon Kasasi.Bahwa alasan dalil Termohon PK Floating/kekeliruan tumpangtindih Sertipikat No.287 tidaklah berada di Blok 2 milik tanahPemohon PK yang berasal dari tanah adat, sedangkan yangberasal dari tanah Negara adalah di Blok 7, dimana