Ditemukan 608 data
Urut Berdasarkan
Register : 10-01-2019 — Putus : 19-02-2019 — Upload : 30-05-2019
Putusan MS Suka Makmue Nomor 0012/Pdt.G/2019/MS.Skm Tanggal 19 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 18
19 — 18
dan merasa tenteram kepadanya, dandijadikanNya diantaramu rasa kasih dan sayang.Sesungguhnya pada yang demikian itu benarbenar terdapattandatanda bagi kaum yang berfikir.Dan Pasal 1 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo. ketentuan Pasal 3Kompilasi Hukum Islam, tidak akan tercapai, sehingga perceraian di antaraPemohon dan Termohon jauh lebih besar dampak positifnya daripadanegatifnya, sebagaimana kaidah fighiyah dalam kitab Ashbah Wa Nazhair karyaTajuddin alSubki yang menyatakan:coli eell Gale, le anSe
Register : 26-09-2018 — Putus : 16-10-2018 — Upload : 30-10-2018
Putusan PA TANJUNG BALAI Nomor 629/Pdt.G/2018/PA.Tba Tanggal 16 Oktober 2018 — Penggugat vs Tergugat
8 — 1
8 — 1
halaman Putusan Nomor 629/Pdt.G/2018/PA.Tba.pisah tempat tinggal selama 8 bulan, telah nyata rumah tangga Penggugat danTergugat terjadi keretakan (Broken Marige) yang tidak mungkin lagi didamaikanhal mana mengindikasikan bahwa perselisihan dan pertengkaran antaraPenggugat dengan Tergugat adalah perselisinan dan pertengkaran yang terusmenerus, hal tersebut telah bertentangan dengan tujuan pernikahansebagaimana firman Allah SWT dalam AlQuran surat arRuum ayat 21, yangberbunyi sebagai berikut:AVS 8 UG) Anse
Register : 08-09-2020 — Putus : 23-09-2020 — Upload : 23-09-2020
Putusan PA FAK FAK Nomor 53/Pdt.G/2020/PA.Ff Tanggal 23 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
80 — 20
80 — 20
Dalil dari Kitab AlAnwar Juz 3 halaman 55 :Ahad Ly AGL Sle Anse gl sil gig jets jet oleArtinya: Apabila dia (Tergugat) enggan, bersembunyi, atau memangdia gaib, maka perkara itu boleh diputus dengan buktibukti.Hal. 12 dari 15 Hal.
Register : 18-08-2020 — Putus : 08-09-2020 — Upload : 08-09-2020
Putusan PA PACITAN Nomor 763/Pdt.G/2020/PA.Pct Tanggal 8 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 4
21 — 4
No. 763/Pdt.G/2020/PA.PctMenimbang, bahwa Majelis Hakim sependapat dengan doktrindalam Hukum Islam yang dikemukakan Ulama dalam Kitab AlAnwar JuzIl halaman 55:Assalls ASL) Fle Anse gl igigh jj jet OlyArtinya: "Apabila dia (Termohon) enggan, bersembunyi atau tidak hadir(ghoib) perkara itu diputuskan berdasarkan buktibukti.Menimbang, bahwa Majelis Hakim mengambil alih menjadipertimbangan kaidah Fiqh dalam Kitab AlAsybah halaman 62berbuny! :ae ; Heal resclue.
Register : 15-08-2019 — Putus : 16-12-2019 — Upload : 26-12-2019
Putusan PA PURWOKERTO Nomor 1887/Pdt.G/2019/PA.Pwt Tanggal 16 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 0
10 — 0
Pasal 19 huruf (f)Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo Pasal 116 huruf (f) KompilasiHukum Islam;Menimbang, bahwa permohonan Pemohon juga telah memenuhiNorma Hukum Islam yang terkandung dalam A/Quran Surat AlBagarah : 227sebagai berikut :Halaman 10 dari 12 Putusan Nomor 1887/Pdt.G/2019/PA.PwtAale Aas ANSE GLK ie olsartinya : "Apabila mereka berazam (berketetapan hati) untuk bercerai,sesunguhnya Allah maha mendengar lagi maha mengetahui"Menimbang, bahwa berdasarkan semua pertimbangan di atas,
Register : 05-11-2015 — Putus : 08-12-2015 — Upload : 13-07-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 5072/Pdt.G/2015/PA.Clp Tanggal 8 Desember 2015 — penggugat tergugat
8 — 0
8 — 0
disatukan kembali, karena hati mereka sudah tidak seiasekata lagiterutama karena sikap Penggugat yang sudah berketetapan hati untuk berceraidan upaya Majelis maupun keluarga Penggugat untuk merukunkan kembalimereka tidak berhasil, dengan demikian tanoa melihat siapa yang salah danmenjadi penyebab keretakan rumah tangga mereka, Majelis berpendapat sejalandengan pendapat Ahli Hukum Islam yang diambil alin sebagai pendapat Majelisdalam kitab Figh Sunah juz ll. sebagai berikut:Lagtttial cys B pda al ga Anse
Register : 01-10-2018 — Putus : 01-11-2018 — Upload : 23-10-2019
Putusan PA MUNGKID Nomor 1877/Pdt.G/2018/PA.Mkd Tanggal 1 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
39 — 5
39 — 5
Antara Pemohon dan Termohon tidak ada harapan hidup rukunkembali;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut Pemohon telah dapatmembuktikan dalildalil permohonannya dan telah memenuhi norma hukumIslam yang terkandung dalam kitab suci Al Quran sebagai berikut;Bye Ff HK LTE a Feet alaoe A ANSE GLY. se O9Artinya: Dan jika mereka ber'azam (untuk) talak, maka sesungguhnya AllahMaha mendengar lagi Maha mengetahui. (Q.S.
Register : 04-11-2016 — Putus : 21-03-2017 — Upload : 03-09-2019
Putusan PA KRUI Nomor 0333/Pdt.G/2016/PA.Kr Tanggal 21 Maret 2017 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 1
16 — 1
bahwa oleh karena itu, maka putusan atas perkara inidapat dijatunkan dengan verstek;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 149 ayat (1) RBg,yaitu putusan yang dijatunkan tanpa hadirnya Tergugat dapat dikabulkansepanjang berdasarkan hukum dan beralasan, oleh karena itu majelis hakimmembebani Penggugat untuk membuktikan dalildalil gugatannya;Menimbang, bahwa hal di atas sejalan dengan kaidah dalam kitab AlAnwari Juz Il Halaman 55, yang diambil alin sebagai pendapat Majelis Hakim:Ail ASL8) ole Anse
Register : 04-03-2021 — Putus : 31-03-2021 — Upload : 31-03-2021
Putusan PA PANDAN Nomor 32/Pdt.P/2021/PA.Pdn Tanggal 31 Maret 2021 — Pemohon melawan Termohon
23 — 8
23 — 8
Penetapan No.32/Pdt.P/2021/PA.PdnThalibinJuz 2 halaman 304 yang selanjutnya diambil alin sebagai pendapatHakim yang berbunyi sebagai berikut:a we: samy ct i. th ct si .2Cae Anse Cl Ole) eR Lee LL gle Lait!
Register : 06-11-2013 — Putus : 02-01-2014 — Upload : 27-01-2014
Putusan PA PADANG Nomor 931/Pdt.G/2013/PA.Pdg Tanggal 2 Januari 2014 —
8 — 1
8 — 1
PUTUSANNomor 0931/Pdt.G/2013/PA.Pdgfe anSE et= =DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Padang yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu padatingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:PENGGUGAT, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir $1, pekerjaanDosen POLTEKES, tempat tinggal di Kota Padang, Provinsi Sumatera Barat ,sebagai Penggugat ;melawanTERGUGAT, umur 42 tahun, agama Islam
Putus : 16-09-2014 — Upload : 01-12-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2884 K/Pdt/2013 Tanggal 16 September 2014 — ACHMAD KALIMBU vs K. H. ACHMAD LA WAE
28 — 23 — Berkekuatan Hukum Tetap
28 — 23 — Berkekuatan Hukum Tetap
Juanda KelurahanLaende, Kecamatan, Katobu, Kabupaten Muna, berukuran panjang26 m, lebar 15 m, dengan batasbatasnya:e Pada sebelah Timur berbatas dengan tanah milik La OdeBurhan Darday;e Pada sebelah Barat berbatas dengan Jalan Raya/Jalan Ir.Juanda;e Pada sebelah Utara berbatas dengan tanah milik La Ode Tomadan almarhum La Ode Anse;e Pada sebelah Selatan berbatas dengan tanah milik La OdeBurhan Darday;Adalah milik sah Penggugat;3.
Register : 29-08-2018 — Putus : 23-10-2018 — Upload : 07-11-2018
Putusan PA JOMBANG Nomor 1971/Pdt.G/2018/PA.Jbg Tanggal 23 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
5 — 0
5 — 0
bahwa karena Tergugat tidak pernah datang menghadap dipersidangan tanpa alasan yang sah dan tidak mengajukan bantahan apapun,dengan demikian Tergugat dapat dinyatakan tidak hadir dan dianggap tidakingin mempertahankan kepentingan dan hakhak keperdataannya, makaberdasarkan ketentuan Pasal 125 ayat (1) HIR. perkara ini dapat diperiksa dandiputus tanpa hadirnya Tergugat (verstek), hal ini sesuai pula dengan pendapatahli hukum Islam dalam kitab Al Anwar Juz II halaman 149 yang berbunyisebagai berikut;Anse
Register : 23-07-2018 — Putus : 29-11-2018 — Upload : 01-12-2018
Putusan PA MALANG Nomor 1366/Pdt.G/2018/PA.MLG Tanggal 29 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 6
7 — 6
didamaikan akan tetapitidak berhasil;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah memenuhi Pasal 39 ayat(2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 junctis Pasal 19 huruf (f) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 dan Pasal 116 huruf (f) Kompilasi HukumIslam;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut juga telah memenuhi normahukum yang terkandung dalam Kaidah hukum Islam yang tercantum di dalamKitab Al Anwar Juz II halaman 55 yang kemudian diambil alin sebagai pendapatMajelis, berbunyi sebagai berikut:ASM ASL) Sle Anse
Register : 21-11-2016 — Putus : 15-12-2016 — Upload : 10-01-2017
Putusan PA SIDENRENG RAPPANG Nomor 714/Pdt.G/2016/PA.Sidrap Tanggal 15 Desember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 5
14 — 5
Dalil dari Kitab AlAnwar Juz 3 halaman 55:Ahad ly AGL) Sle Anse ol Sigil 55m 5 Jed olsArtinya : Apabila dia (Tergugat) enggan, bersembunyi, atau memang diagaib, maka perkara itu boleh diputus dengan buktibukti.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan pertimbangan tersebutdi atas, maka Majelis Hakim berpendapat gugatan Penggugat tersebut tidakmelawan hukum dan beralasan, karenanya dapat dikabulkan dengan verstek(Pasal 149 R.Bg),Menimbang, bahwa dengan demikian berdasarkan ketentuan Pasal 119Ayat
Register : 01-06-2014 — Putus : 04-08-2014 — Upload : 25-08-2014
Putusan PA PONTIANAK Nomor 609/Pdt.G/2014/PA.Ptk Tanggal 4 Agustus 2014 —
11 — 1
11 — 1
Zainidar PANITERA PENGGANTISiti Istiqoriyah, S.Ag Perincian Biaya Perkara :Tee PRSAATTAEM secre onsee anaes anse nsencscemcicnmarcn Rp. 30.000,2 BIAYEL. PROSES: swcsnwcsnwornunsne can aoa wom Rp. 50.000,3. PANQQGilAN 0.0... eeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeees Rp. 375.000,4. Redaksl............ eee ieee Rp. 5.000,Bi. CTO pc ae ae rs pacer Rp. 6.000. JUMIAN 2... eee Rp. 466.000,
Register : 15-03-2016 — Putus : 12-04-2016 — Upload : 14-07-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 1277/Pdt.G/2016/PA.Clp Tanggal 12 April 2016 — penggugat tergugat
8 — 0
8 — 0
disatukan kembali, karena hati mereka sudah tidak seiasekata lagiterutama karena sikap Penggugat yang sudah berketetapan hati untuk berceraidan upaya Majelis maupun keluarga Penggugat untuk merukunkan kembalimereka tidak berhasil, dengan demikian tanoa melihat siapa yang salah danmenjadi penyebab keretakan rumah tangga mereka, Majelis berpendapat sejalandengan pendapat Ahli Hukum Islam yang diambil alin sebagai pendapat Majelisdalam kitab Figh Sunah juz ll sebagai berikut:=Lagtttial cys B pda al ga Anse
Register : 05-01-2017 — Putus : 18-03-2017 — Upload : 14-07-2017
Putusan PA SIDENRENG RAPPANG Nomor 21/Pdt.G/2017/PA.Sidrap Tanggal 18 Maret 2017 — Penggugat Melawan Tergugat
11 — 7
11 — 7
Dalil dari Kitab AlAnwar Juz 3 halaman 55 :Adal Ly AGLG Sle Anse ol sl gig) jj 5 jad olArtinya : Apabila dia (Tergugat) enggan, bersembunyi, atau memang dia gaib,maka perkara itu boleh diputus dengan buktibukti.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdi atas, maka Majelis Hakim berpendapat gugatan Penggugat tersebut tidakmelawan hukum dan beralasan, karenanya dapat dikabulkan dengan verstek(Pasal 149 R.Bg),Menimbang, bahwa dengan demikian berdasarkan ketentuan Pasal 119ayat
Register : 01-07-2015 — Putus : 23-11-2015 — Upload : 11-12-2015
Putusan PA TEMANGGUNG Nomor 791/Pdt.G/2015/PA.Tmg Tanggal 23 Nopember 2015 — Penggugat dan Tergugat
15 — 0
15 — 0
., gugatan Penggugat dapat diperiksa dandiputus secara verstek;Menimbang, bahwa Majelis Hakim sependapat dan mengambil alin doktrinhukum Islam yang terdapat dalam Kitab AlAnwar Il: 55 berbunyi sebagai berikut:Ail ATL) Sle Anse of hoi ol Foes 352d oldArtinya : Apabila Tergugat (tidak datang) karena enggan atau bersembunyi ataughoib, maka perkara tersebut diputus berdasarkan buktibukti ;Menimbang, bahwa majelis hakim telah menasihati Penggugat agar bersabaruntuk menunggu Tergugat pulang kembali, akan
Register : 29-07-2019 — Putus : 17-09-2019 — Upload : 18-09-2019
Putusan MS MEULABOH Nomor 158/Pdt.G/2019/MS.Mbo Tanggal 17 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 11
21 — 11
., M.H dto Irwan, S.H.IPerincian Biaya Perkara : Lescsnas seasmane en Se ANSE SRE AEE BONED SRE SERRE EG He ANE He SEER RESO eAEG TEER ase 8: Biaya Pencatatancece ee eeeeeeceaaaaaaaeeeeeeeeecceseqeeeeeeeeesesensecaaeeeeeeeeusesssnsaseeeeeeeeeeeeeeees Rp30.000,00eececee cece eect tee e eee e ee eee eect etre reese ee aeaeceeeeeeeeeeeaesaaaaneeeeeeeeaaaeeeeeaa Biaya ProsesRpcece cece eececeeaaeaaaeeeeeeeseccceaaeeeeeeeeesesensecaaeeeeeeessessseneeeeeeeeeeeeeeeeees 50.000,00Diacers seamen gow os ones
Register : 20-10-2015 — Putus : 08-12-2015 — Upload : 13-07-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 4732/Pdt.G/2015/PA.Clp Tanggal 8 Desember 2015 — penggugat tergugat
10 — 5
10 — 5
disatukan kembali, karena hati mereka sudah tidak seiasekata lagiterutama karena sikap Penggugat yang sudah berketetapan hati untuk berceraidan upaya Majelis maupun keluarga Penggugat untuk merukunkan kembalimereka tidak berhasil, dengan demikian tanoa melihat siapa yang salah danmenjadi penyebab keretakan rumah tangga mereka, Majelis berpendapat sejalandengan pendapat Ahli Hukum Islam yang diambil alin sebagai pendapat Majelisdalam kitab Figh Sunah juz ll sebagai berikut:Lagtttial cys B pda) al gt Anse