Tempat tinggal : Kampung Genteng Rt.01 Rw.04 Desa LaksanaKecamatan Ibun Kabupaten BandungAgama : IslamPekerjaan : Buruh Harian LepasTerdakwa Tisna als Uben Bin Wahyu ditangkap dan/atau ditahan dalamtahanan rutan oleh:1.Penyidik sejak tanggal 28 Januari 2020 sampai dengan tanggal 16 Februari2020;. Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 17 Februari2020 sampai dengan tanggal 27 Maret 2020;.

Ibun Kab. Bandung untuk kemudian dijual oleh terdakwa,namun sebelum barangbarang milik saksi YAYAT tersebut terjual terdakwaditangkap oleh anggota Kepolisian Sektor lbun untuk dilakukan prosespenyidikan lebih lanjut.Bahwa atas perbuatan terdakwa mengakibatkan saksi YAYATmengalami kerugian sebesar Rp.12.000.000, (dua belas juta rupiah).Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 363 Ayat (1) ke3 dan ke5 KUHP.ATAUKedua :Bahwa Terdakwa TISNA Als.

Bandung untuk kemudian dijual oleh terdakwa,namun sebelum barangbarang milik saksi YAYAT tersebut terjual terdakwaditangkap oleh anggota Kepolisian Sektor Ibun untuk dilakukan prosespenyidikan lebih lanjut.Bahwa atas perbuatan terdakwa mengakibatkan saksi YAYATmengalami kerugian sebesar Rp.12.000.000, (dua belas juta rupiah).Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 363 Ayat (1) ke5 KUHP;Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Terdakwatidak mengajukan keberatan

BlIbmenggunakan Obeng Min/Plus + setelah berhasil membukanya kemudianterdakwa membawanya dan menyimpan Mesin JTU (Computer Mobil) danDinamo Kipas di rumah orang tua terdakwa di Kp.Genteng Rt 02/04 DesaLaksana Kec.lbun Kab.Bandung untuk berencana terdakwa jual barangtersebut dikarenakan terdakwa perlu uang untuk biaya dan kebutuhanseharihari namun terdakwa belum sempat menjualnya barang barangtersebut di karenakan susah untuk menjualnya yang akhirnya terdakwaditangkap dan diamankan oleh anggota Polsek Ibun

Bahwa benar, sebelum barangbarang yang diambil terdakwa tersebutterjual, terdakwa ditangkap oleh anggota Kepolisian Sektor Ibun;7.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa 1 Ilman Jainuri Alias Isun Bin Saipul Islami (Alm) dan Terdakwa 2 Muhammad Humaidi Alias Ibun Bin Muhran tersebut diatas, tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dakwaan primair;
2. Membebaskan Terdakwa 1 Ilman Jainuri Alias

Isun Bin Saipul Islami (Alm) dan Terdakwa 2 Muhammad Humaidi Alias Ibun Bin Muhran oleh karena itu dari dakwaan primair tersebut;

Terdakwa:
1.ILMAN JAINURI Alias ISUN Bin SAIPUL ISLAMI ( Alm )
2.MUHAMMAD HUMAIDI Alias IBUN Bin MUHRAN

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 28/45/II/2011 tanggal 28Februari 2011 yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah KUAKecamatan Ibun, Kabupaten Bandung. Bukti surat tersebut telah diberimeterai cukup dan dinazegelen serta telah dicocokkan dengan aslinyayang ternyata sesuai, diberi paraf dan tanda P.2B. Saksi:1.

XXXXXXXXxXxXxX UMur 18 tahun, agama Islam, pekerjaan Pelajar, alamatXXXXXXXXXXXXKXXX Kecamatan lbun, Kabupaten Bandung, mengakusebagai Adik Penggugat, di bawah sumpah sesuai dengan agama Islammemberikan keterangan pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Tergugat yang bernamaXKXKXXKXKXXKXKXKXKXKKKX Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di DesaKaryalaksana, Kecamatan Ibun, Kabupaten Bandung.; Bahwa rumah tangga Penggugat

XXXXXXXXXXXX, UMur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu RumahTangga, alamat XXXXXXXXXXXXXXX Kecamatan lbun, KabupatenBandung, saksi mengaku sebagai Bibi Penggugat, di bawah sumpah menurutagama Islam memberikan keterangan pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Tergugat yang bernamaXXKKXKXKXKXKXKKXKXKKKX Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di DesaKaryalaksana, Kecamatan Ibun, Kabupaten Bandung.; Bahwa rumah tangga Penggugat

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, menikahpada tanggal 15 Januari 2017 berdasarkan Kutipan Akta Nikah dari KUAKecamatan Ibun, Kabupaten Bandung dengan memenuhi syarat rukunnikah, sebagaimana tertera dalam Kutipan Akta Nikah Nomor:0072/72/V/2017 pada tanggal 16 Januari 2017.2. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugattinggal bersama di Kabupaten Bandung.1 dari 10 halamanPutusan Nomor 2321/Pdt.G/2021/PA.Sor3.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 0072/72/V/2017 tanggal 16Januari 2017 yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah KUAKecamatan Ibun, Kabupaten Bandung. Bukti surat tersebut telah diberi3 dari 10 halamanPutusan Nomor 2321/Pdt.G/2021/PA.Sormeterai cukup dan dinazegelen serta telah dicocokkan dengan aslinyayang ternyata sesuai, diberi paraf dan tanda P.2;B. Saksi:1.

SAKSI Il, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, alamatKampung Cibuntu RT 001 RW 009 Desa Cibeet Kecamatan Ibun KabupatenBandung, mengaku sebagai adik kandung Penggugat, di bawah sumpahsesuai agama Islam memberikan keterangan pada pokoknya sebagaiberikut: Bahwa saksi kenal dengan Tergugat yang bernama TERGUGAT;4 dari 10 halamanPutusan Nomor 2321/Pdt.G/2021/PA.Sor Bahwa antara Penggugat dan Tergugat adalah suami istri; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di KabupatenBandung.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 521/12/VII/2013 tanggal 01 Juli2013 yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Ibun Kabupaten Bandung. Bukti surat tersebuttelah diberi materai cukup dan dinazegelen serta telah dicocokkandengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberitanda P.2;SAKSISAKSI:1. SAKSI I, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, tempattinggal di KampungCciandong RT 002 RW 010 Desa DukuhKecamatan Ibun Kabupaten Bandung.

Putusan Nomor 5577/Pdt.G/2019/PA.Sor.pada tanggal 01 Juli 2013 dan tercatat di Kantor Urusan AgamaKecamatan Ibun Kabupaten Bandung;Menimbang, bahwa terhadap kedua saksi Penggugat tersebut,Majelis Hakim akan menilai dan mempertimbangkan sebagai berikut: bahwa bukti 2 (dua) orang saksi Penggugat tersebut adalah bukanorang dibawah umur 18 tahun dan bukan orang yang sedangterganggu ingatannya dan keterangannya disampaikan di bawahsumpah, maka sesuai dengan Pasal 145 ayat (1) point 4 dan 5 HIRdan Pasal

Ibun, Kec. lbun, Kabupaten Bandung.4. Bahwa selama dalam masa perkawinan, antaraPEMOHON dengan TERMOHON telah melakukan hubungan biologis(ba'da al dukhul) sebagaimana layaknya suami istri, tetapi perkawinanantara PEMOHON dengan TERMOHON belum memiliki keturunan(anak).5.

Di bawah sumpahnya pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Termohon bernama TERGUGATsebagai istri Pemohon; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggalbersama di Kampung Sangkan RT 002 RW 008 Kelurahan IbunKecamatan Ibun Kabupaten Bandung; Bahwa yang saksi tahu awalnya rumah tangga Pemohon denganTermohon rukun dan harmonis namun sejak bulan April 2019 mulaiterjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa saksi pernah melihat antara Pemohon dengan Termohonbertengkar; Bahwa

SAKSI II, umur 18 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu RumahTangga, tempat tinggal di Kecamatan Ibun Kabupaten Bandung. Saksiadalah Karyawan Pemohon.

Di bawah sumpahnya pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Termohon bernama TERGUGATsebagai istri Pemohon; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggalbersama di Kampung Sangkan RT 002 RW 008 Kelurahan IbunKecamatan Ibun Kabupaten Bandung; Bahwa yang saksi tahu awalnya rumah tangga Pemohon denganTermohon rukun dan harmonis namun sejak bulan April 2019 mulaiterjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa saksi pernah melihat antara Pemohon dengan Termohonbertengkar;

Bahwa, Pada Hari Senin tanggal O02 Juni 1997Penggugat dengan Tergugat melangsungkan Pernikahan yang dicatatoleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Ibun, Kabupaten Bandung Sebagaimana tercatat aktanikah No : 142/4/V1/1997tertanggal O02 Juni 1997, dan sesudah akad Tergugat mengucapkanSighat taklik talak;2.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 142/4/V1/1997 tanggal 02 Juni1997 yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Ibun, KabupatenBandung. Bukti surat tersebut telah diberi materai cukup dandinazegelen serta telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyatasesuai, lalu olen Ketua Majelis diberi tanda P.2;SAKSISAKSI:1.

Berdasarkan bukti tersebut, MajelisHakim berpendapat bahwa hubungan hukum (rechts betrekking)antara Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah yang menikahpada tanggal 02 Juni 1997 dan tercatat di Kantor Urusan AgamaKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Ibun, Kabupaten Bandung;Menimbang, bahwa terhadap kedua saksi Penggugat tersebut,Majelis Hakim akan menilai dan mempertimbangkan sebagai berikut: bahwa bukti 2 (dua) orang saksi Penggugat tersebut adalah bukanorang dibawah umur 18 tahun dan bukan

yang sah, menikah pada tanggal O02 Juni 1997 dan dicatat olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kantor Urusan Agama(KUA) Kecamatan Ibun, Kabupaten Bandung ; bahwa Penggugat dan Tergugat saat ini telah berpisah tempattinggal sejak 1 (satu) tahun yang lalu; bahwa penyebab Penggugat dan Tergugat berpisah tempattinggal karena sering terjadi pertengkaran dalam rumah tanggaPenggugat dan Tergugat; bahwa Penggugat dan Tergugat sering bertengkar yangdisebabkan karena Tergugat dan Penggugat sering

Duplikat Kutipan Akta Nikah NomorKk.10.04.15/PW.01/07/07/2021 tanggal O08 Juli 2021 yang dikeluarkanoleh Pegawai Pencatat Nikah KUA Kecamatan Ibun, Kabupaten Bandung.Bukti Surat tersebut telah diberi meterai cukup dan dinazegelen serta telahdicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, diberi paraf dan tandaP.2:B. Saksi:1.

XXXxXxXxXxXxx, UMur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,alamat XXXXXXXXXXXX, Kabupaten Bandung, mengaku sebagai BibiPenggugat, di bawah sumpah sesuai dengan agama Islam memberikanketerangan pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Tergugat yang bernama XXXXXXXXXXXX; Bahwa antara Penggugat dan Tergugat adalah suami istri; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal diKaryalaksana, Kecamatan Ibun, Kabupaten Bandung.; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat awalnya

XXXXXXXXXxX, uMur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,alamat XXXXXXXXXXXX, Kabupaten Bandung, mengaku sebagai tetangga4 dari 10 halamanPutusan Nomor 4564/Pdt.G/2021/PA.SorPenggugat, di bawah sumpah sesuai agama Islam memberikan keteranganpada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Tergugat yang bernama XXXXXXXXXXXX; Bahwa antara Penggugat dan Tergugat adalah suami istri; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal diKaryalaksana, Kecamatan Ibun, Kabupaten Bandung

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, menikahpada tanggal 24 November 2010 berdasarkan Kutipan Akta Nikah dari KUAKecamatan Ibun, Kabupaten Bandung dengan memenuhi syarat rukunnikah, sebagaimana tertera dalam Kutipan Akta Nikah Nomor:763/126/X1/2010 pada tanggal 24 November 2010.2. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugattinggal bersama di Kabupaten Bandung.Him. 1 dari 10Putusan 4965/Pdt.G/2020/PA. Sor3.

Bahwa Penggugat tidak mampu membayar panjar biaya perkaracerai gugat di Pengadila Agama Soreang berdasarkan Surat KeteranganTidak Mampu Nomor: 474/321/Pemdes tertanggal, 06 Agustus 2020 dariDesa Neglasari Kecamatan Ibun Kabupaten Bandung.Berdasarkan halhal tersebut di atas, Penggugat mohon agar Ketua PengadilanAgama Soreang Cq. Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 763/126/XI/2010 tanggal 24November 2010 yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah KUAKecamatan Ibun, Kabupaten Bandung. Bukti Surat tersebut telah diberimeterai cukup dan dinazegelen serta telah dicocokkan dengan aslinyayang ternyata sesuai, diberi tanda P.2;B. Saksi:1.

lalu Sdr RENDI MAMOLA menjawab teu tiasa candak weka bumi dan Terdakwa jawab siap, selanjutnya setelah Terdakwamenerima telepon tersebut Terdakwa langsung berangkat ke rumah Sdr.RENDI MAMOLA di Kampung Ciekek Kecamatan Ibun Kabupaten Bandungdan sekitar 15 (lima belas) menit perjalanan Terdakwa sampai di rumah SdrRENDI MAMOLA, pada saat bertemu dengan Sdr RENDI MAMOLATerdakwa langsung berbincangbincang dan Terdakwa mencobamenelepon Sdr.

Ciekek Rt.01 Rw.01Desa Sudi Kecamatan Ibun Kabupaten Bandung, Narkotika jenis sabudibungkus permen sebanyak 1 (satu) paket kecil seharga Rp.550.000,(lima ratus lima puluh ribu rupiah);Yang kedua pada hari Rabu tanggal 23 Oktober 2019 sekira pukul 16.00Wib Terdakwa membeli sabu dengan cara ditempel atau disimpan di JalanKp Babakan desa Majasetra Kecamatan Majalaya Kabupaten Bandung didekat tiang listrik di bungkus permen sebanyak 1 (satu) paket kecil sabuseharga Rp. 550.000, (lima ratus lima puluh

lalu Sdr RENDI MAMOLA menjawab teu tiasa candak weka bumi dan Terdakwa jawab siap, selanjutnya setelah Terdakwamenerima telepon tersebut Terdakwa langsung berangkat ke rumah Sdr.Halaman 6 dari 27 halaman Putusan Nomor : 57/Pid.Sus/2020/PN Bib.RENDI MAMOLA di Kampung Ciekek Kecamatan Ibun Kabupaten Bandungdan sekitar 15 (lima belas) menit perjalanan Terdakwa sampai di rumah SdrRENDI MAMOLA, pada saat bertemu dengan Sdr RENDI MAMOLATerdakwa langsung ' berbincangbincang dan Terdakwa mencobamenelepon

lalu Sdr RENDI MAMOLA menjawab teu tiasa candak weka bumi dan Terdakwa jawab siap, selanjutnya setelah Terdakwamenerima telepon tersebut Terdakwa langsung berangkat ke rumah Sdr.RENDI MAMOLA di Kampung Ciekek Kecamatan Ibun Kabupaten Bandungdan sekitar 15 (lima belas) menit perjalanan Terdakwa sampai di rumah SdrRENDI MAMOLA, pada saat bertemu dengan Sdr RENDI MAMOLATerdakwa langsung' berbincangbincang dan Terdakwa mencobamenelepon Sdr.

RENDI MAMOLA di Kampung Ciekek Kecamatan Ibun KabupatenBandung dan sekitar 15 (lima belas) menit perjalanan Terdakwa sampai dirumah Sdr RENDI MAMOLA, pada saat bertemu dengan Sdr RENDIMAMOLA Terdakwa langsung berbincangbincang dan Terdakwa mencobamenelepon Sdr. JOJO Als DOYENG (belum tertangkap) di telepon tersebutTerdakwa mengatakan mang kumaha tos siap ieu artos bade di kintun ngankade ieu acis rerencangan, amang sehat teu?

PUTUSANNomor 0724/Pdt.G/2018/PA.Sor DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Soreang yang mengadili perkara tertentu padatingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:ee, eur 37 tahun, agama Islam,pekerjaan ibu rumah tangga, pendidikan SLTA, tempatkediaman di Kampung Sudi Rt. 01 Rw. 06 Desa SudiKecamatan Ibun Kabupaten Bandung, dalam hal inimemberikan kuasa kepada Moch. Darkan, S.Pd.l.,S.H.

Sudi Rt. 01 Rw. 06 DesaSudi Kecamatan Ibun KabupatenBandung;3. Bahwa, hasil dari pada pernikahan tersebut telahdikaruniai seorang anak yang bernama Aurelia Haong, perempuan,yang lahir pada tanggal 26 April 2015;4. Bahwa, dari awal pernikahan kehidupan rumahtangga Penggugat dan Tergugat, sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang teruS menerus atau sudah kurang kondusif, antaraPenggugat dan Tergugat, akan tetapi sikap rukun dalam berumahtangganya tidak berlangsung lama:5.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan AgamaCimahi untuk menyampaikan salinan putusan ini setelah mempunyaikekuatan hukum tetap kepada Pencatat Nikah yang wilayahnyameliputi tempat tinggal Penggugat dan Tergugat, dan kepada KantorUrusan Agama Kecamatan Ibun Kabupaten Bandung untuk dicatatperceraiannya;6.

Berdasarkan bukti tersebut, MajelisHakim berpendapat bahwa hubungan hukum (rechts betrekking)antara Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah yang menikahpada tanggal 20 Januari 2011 dan tercatat di Kantor Urusan AgamaKecamatan Ibun Kabupaten Bandung;Menimbang, bahwa terhadap kedua saksi Penggugat tersebut,Majelis Hakim akan menilai dan mempertimbangkan sebagai berikut : bahwa bukti 2 (dua) orang saksi Penggugat tersebut adalah bukanorang dibawah umur 18 tahun dan bukan orang yang sedangterganggu

Bojong Muncang, RT. 002RW. 008, Desa Pangguh, Kecamatan Ibun,Kabupaten Bandung., sebagai "Penggugat";LAWANXXXXXXXXXX, UMUr 29 tahun, agama Islam, pekerjaan karyawan swasta,tempat tinggal di Jalan Komplek Cicukang Indah JalanCicukang Indah 8 RT.005 RW. 015 No. 21 DesaMekarrahayu Kecamatan Margaasih KabupatenBandung, sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut;Setelah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan;TENTANG DUDUKNYA

Potokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 0790/009/XII/2015 tanggal 01 Januari1900 yang dikeluarkan oleh KUA Ibun Kabupaten Bandung, telah bermateraicukup dan telah diperlinhatkan aslinya di persidangan, olen Ketua Majelisdiberi tanda (P1);Menimbang, bahwa di samping itu, Penggugat juga telah mengajukanalat bukti saksi yaitu :1.

Slamet Hermanto bin Saekadri, umur 55 tahun,agama Islam, pekerjaan Karyawan swasta, alamat diDesa Pangguh, Kecamatan Ibun, Kabupaten Bandung.dibawah sumpah menerangkan pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa saksi adalah Ayah Kandung Penggugat.; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat rukun danharmonis akan tetapi sejak Tahun 2017 rumah tangganya sudah tidakharmonis lagi, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa penyebabnya karena Tergugat kurang tanggung jawab dalammasalah nafkah

PURUSANNomor 5560/PCi/2016/PA.CmiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cimahi yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara antara :XXXXXXXXXXXXX, UMUr 36 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga,tempat tinggal di Kp. lampegan RT.02 RW. 004 Desalapengan Kecamatan Ibun Kabupaten Bandung hal inidikuasakan kepada Hendra Gumira SH,Riyan RamadaniS.Sy dan Asep Arif Hamdan

Ibun , Desa Karyalaksana, Kecamatan Ibun, Kabupaten Bandungdibawah sumpah menerangkan pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi adalah Tetangga;Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat awalnya rukun dan harmonisakan tetapi sejak 2010 rumah tangganya sudah tidak harmonis lagi seringterjadi perselisinan dan pertengkaran;Bahwa penyebabnya karena Tergugat kurang bertanggung jawab dalammemenihi kKebutuhan rumah tangga.Bahwa sejak Agustus tahun 2016 yang lalu Penggugat dan Tergugat telahberpisah tempat

Agama Soreang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis hakim telahmenjatuhkan putusan Cerai Gugat antara:XXXXKXKXKXKXXKXXKXKXXAKM, UuMur 21 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan Buruh Harian Lepas, di XXXXXXXXXXXXXXXX KabupatenBandung, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanXXXXXKXKXKXXKXXKXKXXAKX, uMur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan Buruh Harian Lepas, alamat Dirumah orang tua a.lbu Ai diXXXXXXXXXXXXXX, Kecamatan Ibun

XXXxXxXxxxx, UMur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,alamat XXXXxXxXxXxxxxx Kecamatan lIbun, Kabupaten Bandung, mengakusebagai Ibu Penggugat, di bawah sumpah sesuai dengan agama Islammemberikan keterangan pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Tergugat yang bernamaXXKXXKXKXKXKXKKXKXKKKKX Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di Ibun,Kecamatan lbun, Kabupaten Bandung.; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat

XXXXXXXXXxX, uMur 51 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,alamat xxxxxx Kecamatan lbun Kabupaten Bandung, saksi mengaku sebagaiBibi Penggugat, di bawah sumpah menurut agama Islam memberikanketerangan pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Tergugat yang bernamaXXKXXKXKXKXKXKKXKXKKKKX Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri; Bahwa setelan menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di Ibun,Kecamatan lbun, Kabupaten Bandung.; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat pada

Bahwa setelah menikah (Januari 2017) Penggugat dan Tergugatterakhir berumah tangga dan tinggal di wilayah Desa Ibun Kecamatan IbunKabupaten Bandung, dan dari pernikahannya tersebut telah dikaruniai anak1 (Satu) orang;3.

SAKSI 1, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, alamatKampung Pasir Tengah RT 002 RW 010 Desa Ibun Kecamatan IbunKabupaten Bandung, mengaku sebagai kakak kandung Penggugat, dibawah sumpah sesuai dengan agama Islam memberikan keterangan padapokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Tergugat yang bernama TERGUGAT; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di Desa lbunKecamatan lbun Kabupaten Bandung; Bahwa rumah tangga Penggugat

SAKSI Il, umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, alamatKampung Pasir Tengah RT 002 RW 010 Desa Ibun Kecamatan lIbunKabupaten Bandung, saksi mengaku sebagai kakak kandung Penggugat, di4 dari 10 halamanPutusan Nomor 1842/Pdt.G/2021/PA.Sorbawah sumpah menurut agama Islam memberikan keterangan padapokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Tergugat yang bernama TERGUGAT; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di Desa lbunKecamatan

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, menikahpada tanggal 25 Januari 2018 berdasarkan Kutipan Akta Nikah dari KUAKecamatan Ibun, Kabupaten Bandung dengan memenuhi syarat rukunnikah, sebagaimana tertera dalam Kutipan Akta Nikah Nomor:0088/088/1/2018 pada tanggal 25 Januari 2018.1 dari 10 halamanPutusan Nomor 4422/Pdt.G/2021/PA.Sor2. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugattinggal bersama di rumah orangtua Tergugat di Xxxxxxxxxx, KabupatenBandung.3.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 0088/088/I/2018 tanggal 25Januari 2018 yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah KUAKecamatan Ibun, Kabupaten Bandung. Bukti surat tersebut telah diberimeterai cukup dan dinazegelen serta telah dicocokkan dengan aslinyayang ternyata sesuai, diberi paraf dan tanda P.2;B. Saksi:1.

XxXxxXxXxXxxxx bin Wawan Ading, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaanBuruh, alamat Kampung Sayang RT. 002 RW. 005 Desa KaryalaksanaKecamatan Ibun Kabupaten Bandung, mengaku sebagai kakak kandungPenggugat, di bawah sumpah sesuai dengan agama Islam memberikanketerangan pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Tergugat yang bernama Xxxxxxxxxx; Bahwa antara Penggugat dan Tergugat adalah suami istri; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal diXXXXXXXXXX, Kabupaten Bandung; Bahwa

Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugatterakhir tinggal bersama di Kampung Bojongnangka, RT 002, RW 010, DesaMekarwangi, Kecamatan Ibun, Kabupaten Bandung.Him. 1 dari 10Putusan 7917/Pdt.G/2020/PA. Sor3. Bahwa pada mulanya Penggugat dan Tergugat hidup rukun danharmonis dan telah melakukan hubungan layaknya suami istri (ba'da dukhul)dan telah dikaruniai 2 (dua) orang anck: 3eeeeeCCSCSCis4.

XXXXXXXXXXXXXX, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan tidakbekerja, alarnat iees, cibawah sumpah sesuai denganagama Islam memberikan keterangan pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah saudara sepupu Penggugat; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di KampungBojongnangka, RT 002, RW 010, Desa Mekarwangi, Kecamatan Ibun,Kabupaten Bandung; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat awalnya rukun danharmonis, namun sejak bulan September

Sor Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah bibi Penggugat; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di KampungBojongnangka, RT 002, RW 010, Desa Mekarwangi, Kecamatan Ibun,Kabupaten Bandung; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat pada awalnya rukundan harmonis, akan tetapi sejak bulan September 2019 mulai tidakharmonis lagi karena antara Penggugat dan Tergugat sering terjadiperselisinan dan pertengkaran yang disebabkan Tergugat kurangbertanggung jawab dalam

PUTUSANNomor : 8864/Pdt.G/2018/PA.CmiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cimahi yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara antara :Helmi Hanifah binti Atang Sobandi , Tempat Tgl Lahir : Bandung, 07Desember 1996 (22 tahun), AgamaIslam,Pendidikan : SLTP, Pekerjaan : KaryawanSwasta, Alamat :Kp.Lalareun ,RT 001, RW 016 DesaPangguh ,Kecamatan Ibun, Kabupaten Bandung ,sebagai

Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugatterakhir tinggal bersama dirumah kediaman orang tua Penggugat di Kp.Lalareun RT 001 RW 016 Desa Pangguh Kecamatan Ibun KabupatenBandung.3. Bahwa pada mulanya Penggugat dan Tergugat hidup rukun danharmonis dan telah melakukan hubungan layaknya suami istri (badadukhul) dan dari perkawinan tersebut telah dikaruniai 1 orang anak yaitu:a. Shofy Nurul Fadhillah, tanggal lahir 8 November 2015.4.

Potokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor : 353/36/V/2014, Tanggal :12Mei 2014 yang dikeluarkan oleh Kepala KUA Kecamatan Ibun, KabupatenBandung , telah bermaterai cukup dan telah diperlihatkan aslinya dipersidangan, oleh Ketua Majelis diberi tanda (P2);Menimbang, bahwa di samping itu, Penggugat juga telah mengajukanalat bukti saksi yaitu :1. Ar.

PUTUSANNomor 8106/Pdt.G/2020/PA.SorDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Soreang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama secara elektronik, dalam persidangan majelishakim telah menjatuhkan putusan Cerai Gugat antara:XXXXXXKXXKXXXKXKXXMK, uMur 2020 tahun, agama Islam, pekerjaan , alamat diKecamatan lbun Kabupaten Bandung, Desa Ibun, Ibun,Kab.

Bahwa pada tanggal 28 September 2017 Penggugat denganTergugat telah melangsungkan perkawinan diwilayah hukum KantorUrusan Agama Kecamatan Ibun Kabupaten Bandung, sebagaimanaKutipan Akta Nikah Nomor: 0654/124/1X/2017;2. Bahwa setelan menikah (September 2017) Penggugat danTergugat terakhir berumah tangga dan tinggal di wilayah Desa MajakertaKecamatan Majalaya Kabupaten Bandung, akan tetapi daripernikahannya tersebut tidak dikaruniai anak (keturunan);3.

Bahwa pada Hari Minggu tanggal 24 September 1995 Peggugattelah melangsungkan perkawinan dengan Tergugat dihadapan PegawaiPencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Paseh KabupatenBandung sebagaimana Kutpan Akta Nikah Nomor 545/145/X1/1995, tanggal25 September 1995Bahwa setelan menikah Penggugat dan Tergugattinggal terakhir dirumah kediaman bersama di Kampung Pasir Angin, RT. 003RW. 006, Desa Talun, Kecamatan Ibun, Kabupaten Bandung;2.

SAKSI I, umur 59 tahun, agama Islam, pekerjaan Pegawai Negeri Sipil,alamnat eeEE, ibawah sumpah sesuai dengan agama Islammemberikan keterangan pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah kakak kandung Penggugat; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di KampungPasirangin, RT 03 RW 06, Desa Talun, Kecamatan Ibun KabupatenBandung; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat awalnya rukun danharmonis, namun sejak bulan Maret 2019 mulai

(i awah sumpah Islam memberikanketerangan pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah kakak ipar Penggugat; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di KampungPasirangin, RT 03 RW 06, Desa Talun, Kecamatan Ibun KabupatenBandung; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat pada awalnya rukundan harmonis, akan tetapi sejak bulan Maret 2019 mulai tidak harmonislagi karena antara Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisinandan pertengkaran