Ditemukan 1639 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 13-08-2018 — Putus : 17-09-2018 — Upload : 13-06-2019
Putusan PA LUBUK LINGGAU Nomor 880/Pdt.G/2018/PA.LLG
Tanggal 17 September 2018 — Penggugat melawan Tergugat
112
  • pengadilan menjatuhkan talak 1 (satu) bain sughra dariTergugat kepada Penggugat telah sesuai dengan ketentuan hukum Islamsebagaimana termuat dalam pasal 119 ayat (2) huruf (c) Kompilasi HukumIslam, oleh karena itu dapat dikabulkan;Menimbang, bahwa perkara a quo masuk bidang perkawinan, makaberdasarkan Pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989sebagaimana telah dirumah dengan UndangUndang Nomor 3 tahun 2006 danperubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 tahun 2009, biayaperkara harus dibebankan kepaa
Register : 05-04-2018 — Putus : 04-05-2018 — Upload : 09-10-2019
Putusan PA BREBES Nomor 38/Pdt.P/2018/PA.Bbs
Tanggal 4 Mei 2018 — Pemohon melawan Termohon
101
  • Surat Keterangan Dari Desa Nomor : SEE tanggal 14 Maret 2018yang dikeluarkan oleh Kepaa 0 eKabupaten Brebes;e.
Register : 11-08-2016 — Putus : 12-10-2016 — Upload : 27-10-2016
Putusan PA JAKARTA PUSAT Nomor 860/Pdt.G/2016/PAJP
Tanggal 12 Oktober 2016 — Maya Murti Wulandari binti M. Soleh; Valentino Herisaputra bin Taufik Edi Saputra;
130
  • No. 0860/2016/PA.JP Bahwa, setelah menikah Penggugat dengan Tergugat setahu saksi tinggaldi rumah kontrakan daerah Mangga Besar, Jakarta Pusat; Bahwa Penggugat dan Tergugat selama perkawinan belum dikaruniaianak; Bahwa sepengetahuan saksi, awalnya rumah tangga Penggugat danTergugat rukun dan harmonis sebagaimana layaknya suami isteri, namunsejak 1 tahun yang lalu, Tergugat menyerahkan Penggugat kepaa saksi; Bahwa penyebab tergugat menyerahkan Penggugat kepada saksi karenatergugat telah mempunyai
Register : 16-10-2012 — Putus : 19-12-2012 — Upload : 14-02-2013
Putusan PA SALATIGA Nomor 942/Pdt.G/2012/PA.Sal
Tanggal 19 Desember 2012 — ---
60
  • melanggar talik talak angka 2 dan 4 karenanya Majelis menyatakan syarattalik talak telah terpenuhi, Menimbang, bahwa setelah Tergugat terbukti melanggar talik talak angka 2 dan 4tersebut diatas, ternyata Penggugat menyatakan tidak rela atas sikap dan perbuatan Tergugatdan Penggugat telah bersedia membayar iwadl berupa uang sebesar Rp. 10.000,00 (sepuluhribu rupiah) maka persyaratan diberlakukannya talik talak Tergugat telah terpenuhi, olehkarena itu dapat ditetapkan talak satu khuli Tergugat jatuh kepaa
Register : 29-09-2021 — Putus : 13-12-2021 — Upload : 23-12-2021
Putusan PN MAKASSAR Nomor 1369/Pid.Sus/2021/PN Mks
Tanggal 13 Desember 2021 — Penuntut Umum:
HAMKA DAHLAN, S.H.
Terdakwa:
MUH. IMAM ALIAS IMAM
260
  • satu milyar rupiah rupiah) jika denda tidak dibayar diganti dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan;
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • Memerintahkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan;
  • Menetapkan barang bukti berupa:
    • 1 (satu) Shacet klip kecil berisi Kristal bening bernama shabu dengan berat netto 0,0522 gram,

    Dikembalikan kepaa

Register : 25-03-2011 — Putus : 03-08-2011 — Upload : 29-12-2011
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 0521/Pdt.G/2011/PA.Krs
Tanggal 3 Agustus 2011 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
391
  • No. 0521/ Pdt.G / 2011 / PA.Krssah, meskipun telah dipanggil melalui pengumuman di radiosebanyak 2 (dua) kali, sedangkan tidak ternyata bahwaketidakhadiran Tergugat itu disebabkan sesuatu halanganyang sah;Bahwa, Ketua Majelis telah menasehati danmenyarankan kepaa Penggugat agar tetap sabar dan perusaharukun kembali dengan Tergugat, namun Penggugat tetaptidak mau = rukun.
Register : 17-01-2011 — Putus : 25-05-2011 — Upload : 15-12-2011
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 0139/Pdt.G/2011/PA.Krs
Tanggal 25 Mei 2011 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
90
  • menjatuhkan putusan lain yang seadil adilnya ;Bahwa, pada hari persidangan yang telah ditentukan,Penggugat hadir sendiri di depan persidangan, sedangkanTergugat tidak pernah hadir dan tidak menyuruh orang lainuntuk hadir di depan persidangan sebagai wakilnya yangsah, meskipun telah dipanggil melalui pengumuman di radiosebanyak 2 (dua) kali, sedangkan tidak ternyata bahwaketidakhadiran Tergugat itu disebabkan sesuatu halanganyang sah;Bahwa, Ketua Majelis telah berusaha menasehati danmenyarankan kepaa
Register : 08-08-2018 — Putus : 21-08-2018 — Upload : 12-09-2018
Putusan PN PAGAR ALAM Nomor 43/Pdt.P/2018/PN Pga
Tanggal 21 Agustus 2018 — Pemohon:
DAVID RICHARDO
149
  • istri M.Nawar danJusmiati tanggal 29 Maret 1989 yang dikelurakan Kantor urusan agama Kec.PagarAlam( bukti P2).Fotocopy ljazah atas nama David Ricardo yang dikelurakan oleh PolteknikKesehatan PErmata Indonesia tanggal 28 September 2016 ( bukti P3)Fotocopy dari fotocopy Kutipan Akta Kelahiran 477/3182/is/2004 tertanggal26 Juni 2004 atas nama David Ricardo yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukandan Catatan Sipil Kota Pagar alam, (bukti P4)Fotocopy Kartu Keluarga nomor : 1672022701100002 atas nama kepaa
Register : 26-03-2015 — Putus : 09-07-2015 — Upload : 16-09-2015
Putusan PA SURABAYA Nomor 1478/Pdt.G/2015/PA.Sby
Tanggal 9 Juli 2015 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
70
  • Menetapkan anak yang bernama XXXX lahir 10 Oktober 2010 hakpemeliharaannya jatuh kepaa Penggugat atau ibunya;4.
Register : 02-06-2017 — Putus : 30-05-2018 — Upload : 04-07-2018
Putusan PN BANGKINANG Nomor 36/Pdt.G/2017/PN Bkn
Tanggal 30 Mei 2018 — Penggugat:
ERNALINA BR GINTING
Tergugat:
1.ESTER BR GINTING
2.DAVID KETAREN
632
  • Tergugat I dan Tergugat II untuk mengembalikan uang Penggugat sebesar Rp. 100.000.000,- (seratus juta rupiah) dan membayar hasil keuntungan sebesar Rp. 7.000.000,- (tujuh juta rupiah) selama 40 (empat puluh) bulan yaitu sebesar Rp. 7.000.000,- x 40 bln = Rp. 280.000.000,- (dua ratus delapan puluh juta rupiah) sehingga total keseluruhan Rp. 100.000.000,- + Rp. 280.000.000,- = 380.000.000,- (tiga ratus delapan puluh juta rupiah);
  • Menghukum Tergugat I dan Tergugat II untuk melakukan pembayaran kepaa
Register : 29-07-2020 — Putus : 16-09-2020 — Upload : 23-09-2020
Putusan PN BATANG Nomor 163/Pid.Sus/2020/PN Btg
Tanggal 16 September 2020 — Penuntut Umum:
MUHAMMAD ZAENUDIN MUSTOFA, SH
Terdakwa:
OFI WIYADI Alias TRUBUS Bin SOBIRIN
8329
  • puluh ribu rupiah) kepada sdr Jefri untukmembeli sebanyak 1 (satu) kaleng yang berisi sekitar @ 1.000 butir obatjenis Hexymer dimaksud dengan harga Rp530.000 ,(lima ratus tiga puluhribu rupiah ) plus ongkos kirim .kemudian pada hari Rabu tanggal 29 Apri2020 sekitar pukul 19.30 WIB dikantor JNE kalisari Batang terdakwabersama sdr Jefri telah mengambil paketan barang berupa 1 (satu) botolkaleng berisi obat atau pil jenis Hexymer tersebut telah terdakwa simpan dandikelolanya kembali guna diedarkan kepaa
    puluh ribu rupiah) kepada sdr Jefri untukmembeli sebanyak 1 (satu) kaleng yang berisi sekitar @ 1.000 butir obatjenis Hexymer dimaksud dengan harga Rp530.000 ,(lima ratus tiga puluhribu rupiah ) plus ongkos kirim .kemudian pada hari Rabu tanggal 29 April2020 sekitar pukul 19.30 WIB dikantor JNE kalisari Batang terdakwabersama sdr Jefri telah mengambil paketan barang berupa 1 (satu) botolkaleng berisi obat atau pil jenis Hexymer tersebut telah terdakwa simpan dandikelolanya kembali guna diedarkan kepaa
Register : 31-01-2013 — Putus : 20-06-2013 — Upload : 26-01-2014
Putusan PN JAMBI Nomor 21/Pid.SUS/2013/PN.JBI
Tanggal 20 Juni 2013 — DINAR SIHOMBING binti Sahala.
5213
  • barang,mefkukan penawaran harga barang dan apabia cocok, saksi memanggi para kepakbagan dan menanyakan apakah barang yang ditawarkan saks tersebut dibutuhkanatau tidak di stand/ counter, jka dibutuhkan maka barang akan dupbki okh sakesdan sistem pembayarannya yatu apabia pembelan hanya satu kai saja maka akandbayar tuna cash, jka pembelan barangnya berkeanjutan maka pembayarannyabisa diakukan secara kredt;Bahwa stand/ counter yang memperdagangkan pesawat tekfon tidak standar (tanpaSNI) yang menjadi kepaa
    berdasarkan permintaan konsumen.Atas keterangan saksi tersebut, Terdakwa membenarkannya.Saksi ERLINABahwa benar saksi kenal dengan Terdakwa namun tidak ada hubungan keluarga;Halaman 6Putusan Nomor : 21/Pid.SUS/2013/PN.JBIBahwa benar saksi bekerja sebagai Marketing di Supermarket Jamtos, yang tugasdan tanggung jawab saksi adaah : mengurusi sewa untuk pameran, kos dancounter,Bahwa saksi bertanggung jawab kepada WAHYU DIONO sebku ManagerOperasiona/ Manager Gedung);Bahwa benar terdakwa bekerja seaku Kepaa
Register : 02-08-2017 — Putus : 16-05-2017 — Upload : 02-08-2017
Putusan PN ARGA MAKMUR Nomor 51/Pid.B/2017/PN Agm
Tanggal 16 Mei 2017 — I. Nama Lengkap : RUDI HARTONO Alias TONO Bin SAHIRUDIN (Alm); Tempat Lahir : Sukanegara; Umur / Tanggal Lahir : 35 Tahun/16 Maret 1982; Jenis Kelamin : Laki-laki; Kebangsaan/Kewarganegaraan : Indonesia; Tempat Tinggal : Desa Sukanegara Kec. Marga Sakti Seblat Kab. Bengkulu Utara; Agama : Islam Pekerjaan : Tani II. Nama Lengkap : RUSKAN Alias SOKAN Bin ROSLAN; Tempat Lahir : Sukanegara Umur / TglLahir : 36 th / 08 Desember 1980 Jenis Kelamin : Laki-laki Kebangsaan/Kewarganegaraan : Indonesia Tempat Tinggal : Desa Sukanegara kec. Marga Sakti Seblat kab. Bengkulu Utara; Agama : Islam Pekerjaan : Petani
2917
  • Topan dan Sri Wangi masuk kedalam rumah, terdakwa Rudihartono menunjukkan jarinya kearah sepeda motor Yogi Andrianto yang terparkirsambil berkata kepaa terdakwa Il. Ruskan Als Sokanltu kan kalau) kamungomong ada orang mau motor, itu kuncinya masih lengket kemudianterdakwa Il Ruskan Als Sokan mengatakan nunggu aja disitu dipinggir jalan,Aku yang ngambil motornya kepada terdakwa . Rudi Hartono, setelah ituterdakwa .
    Topan dan Sri Wangi masuk kedalam rumah, terdakwa Rudihartono menunjukkan jarinya kearah sepeda motor Yogi Andrianto yang terparkirsambil berkata kepaa terdakwa Il. Ruskan Als Sokanltu kan kalau kamungomong ada orang mau motor, itu kuncinya masih lengket kemudianterdakwa Il Ruskan Als Sokan mengatakan nunggu aja disitu dipinggir jalan,Aku yang ngambil motornya kepada terdakwa . Rudi Hartono, setelah ituterdakwa .
Register : 25-08-2020 — Putus : 25-08-2020 — Upload : 27-11-2020
Putusan PN SUNGGUMINASA Nomor 192/Pdt.P/2020/PN Sgm
Tanggal 25 Agustus 2020 — Pemohon:
Subhan Abdullah
229
  • Penduduk (KTP) berupa bulan lahir Pemohon tanggal 2 Mei 1983 adalah keliru dan yang sebenarnya adalah tanggal 2 Juni 1983 berdasarkan yang tertera dalam Akta Kelahiran dan Surat Tanda Tamat Belajar / Ijazah SMU Pemohon;

    3 Menetapkan bahwa Penetapan Perbaikan Identitas ini dapat digunakan untuk pengurusan perbaikan elemen data kependudukan Pemohon pada Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Gowa;

    4. Membebankan biaya permohonan ini kepaa

Putus : 06-03-2014 — Upload : 27-03-2014
Putusan PN TEBING TINGGI Nomor 78/Pid.B/2014/PN.TTD
Tanggal 6 Maret 2014 — SURATEN alias SURAT
254
  • kali;Bahwa benar pada saat diintrogasi tersangka menerangkan bahwakeuntungan yang diperolehnya dari menjual angka / tebakan KIM tersebutadalah sebesar 20 % dari omset penjualan;Bahwa benar tersangka menerangkan setelah nomor / angka tebakan judiKiM direkap tersangka kedalam kertas rekapan warna putin yang telahdisediakan yang dilapisi dengan kertas salinan berwarna kuning, kemudiantersangka menyerahkan rekapan dan uangnya kepad tukang kutip rekapbernama lan (belum tertangkap/DPO) untuk diserahkan kepaa
Register : 25-01-2010 — Putus : 15-09-2010 — Upload : 25-11-2017
Putusan PA SURABAYA Nomor 395/ Pdt.G/2010/PA.Sby
Tanggal 15 September 2010 — PEMOHON VS TERMOHON
455
  • Menyatakan perkawinan antara Pemohon dan Termohon putus karena perceraian ; Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Surabaya untuk mengirimkan satu(1) berkas putusan perceraian kepaa Kantor Urusan Agama Kecamatan genteng, KotaSurabaya, Propinsi jawa Timur ; Membebankan biaya menurut hukum ; Atau apabila Pengadilan berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya.
Register : 09-05-2012 — Putus : 04-07-2012 — Upload : 07-11-2012
Putusan PA SALATIGA Nomor 427/Pdt.G/2012/PA.Sal
Tanggal 4 Juli 2012 — -
441
  • talik talak angka 1, 2 dan 4 karenanya Majelis menyatakan syarat ta lik talak telah terpenuhi;Menimbang, bahwa setelah Tergugat terbukti melanggar talik talak angka 1, 2 dan 4tersebut diatas, temyata Penggugat menyatakan tidak rela atas sikap dan perbuatan Tergugatdan Penggugat telah bersedia membayar iwadl berupa uang sebesar Rp. 10.000,00 (sepuluhribu rupiah) maka persyaratan diberlakukannya talik talak Tergugat telah terpenuhi, olehKarena itu dapat ditetapkan talak satu khuli Tergugat jatuh kepaa
Register : 01-08-2016 — Putus : 01-09-2016 — Upload : 21-02-2017
Putusan PA KRAKSAAN Nomor ‎1389/Pdt.G/2016/PA.Krs‎
Tanggal 1 September 2016 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
80
  • Bahwa pertengkaran terakhir terjadi pada sekitar pertengahan bulan April2016 yang lalu karena saat itu Tergugat tetap saja tidak dapat memberinafakah secara layak kepada Penggugat dan saat diingatkan Tergugatmalah melampiaskan amarahnya kepada anakanak sehingga membuatPenggugat menjadi kesal dan marah kepaa Tergugat hinggamengakibatkan terjadi pertengkaran dan setelah itu Tergugat pulang kerumah orang tua Tergugat.
Register : 09-11-2011 — Putus : 29-11-2011 — Upload : 20-12-2011
Putusan PA CILEGON Nomor 518/Pdt.G/2011/PA.Clg
Tanggal 29 Nopember 2011 — Perdata
1716
  • meninggalkan isteri dantidak memenuhi kewajiban memberi nafkah, secara kontektualpatut dimaknai sebagai perselisihan dan pertengkaran dalamrumah tangga;Menimbang pula, firman Allah di dalam Al Quran Surat 2(Al Baqarah) ayat 227 yang berbunyi:owls grow aU yl GbL Loo je oly.Artinya: Dan jika mereka telah berketetapan hati (azam)untuk talak, maka sesungguhnya Allah Maha Mendengardan Mengetahui.Menimbang in casu berdasarkan ketentuan diatas,dihubungkan dengan fakta bahwa benar Tergugat telahberbohong kepaa
Register : 09-11-2011 — Putus : 29-11-2011 — Upload : 20-12-2011
Putusan PA CILEGON Nomor 520/Pdt.G/2011/PA.Clg
Tanggal 29 Nopember 2011 — Perdata
1915
  • meninggalkan isteri dantidak memenuhi kewajiban memberi nafkah, secara kontektualpatut dimaknai sebagai perselisihan dan pertengkaran dalamrumah tangga;Menimbang pula, firman Allah di dalam Al Quran Surat 2(Al Baqarah) ayat 227 yang berbunyi:owls grow aU yl GbL Loo je oly.Artinya: Dan jika mereka telah berketetapan hati (azam)untuk talak, maka sesungguhnya Allah Maha Mendengardan Mengetahui.Menimbang in casu berdasarkan ketentuan diatas,dihubungkan dengan fakta bahwa benar Tergugat telahberbohong kepaa