Ditemukan 766 data
22 — 10
berhasil, sedangkanupaya mediasi sebagaimana dimaksud dalam ketentuan Perma Nomor 1 Tahun2016 tidak dapat dilaksanakan karena Tergugat tidak pernah hadir;Menimbang, bahwa oleh karena perkara a quo merupakan perkarakumulasi, maka sebelum Majelis Hakim mempertimbangan gugatan cerainya,akan dipertimbangkan terlebin dahulu perihal keabsahan perkawinan antaraPenggugat dan Tergugat, sebagai berikut:Tentang Itsbat Nikah:Menimbang, bahwa Penggugat mendalilkan telah menikah denganTergugat pada tanggal 3 Meil
23 — 8
Majelis Hakim, sejak tanggal 17 April 2015 sampai dengantanggal 16 Meil 2015;5.
Marihot Hutajulu
Tergugat:
Binsar Sigukguhi
69 — 35
menghadap ataupun menyuruh orang lainmenghadap dipersidangan untuk mewakilinya, meskipun berdasarkan panggilansidang yang dijalankan oleh juru sita Pengadilan Negeri Cikarang untukTergugat pada tanggal 6 Maret 2019 untuk persidangan hari Senin, tanggal 11Maret 2019, kemudian pada tanggal 2 April 2019 untuk persidangan hari Senin,tanggal 15 April 2019 telah dipanggil secara patut, dan pada tanggal 10 MeiHalaman 3 dari 11 Putusan Nomor 23/Pdt.G/2019/PN Ckr2019 untuk persidangan hari Senin, tanggal 20 Meil
10 — 5
Meterai Rp 6.000,00umlah Rp 311.000,0012345J(tiga ratus sebelas ribu rupiah)Untuk salinan yang sama bunyinyaPangkalan Kerinci, 02 Meil 2017Hal. 14 dari 15 hal. Putusan Nomor 0123/Pdt.G/2017/PA.PkcPanitera,Zulfitri, S.H.,M.H.Hal. 15 dari 15 hal. Putusan Nomor 0123/Pdt.G/2017/PA.Pkc
Terbanding/Tergugat I : Martina Zakir
Terbanding/Tergugat II : Kepala Dinas Kesehatan Kesehatan Kabupaten Kampar
Terbanding/Turut Tergugat II : Irwan
Terbanding/Turut Tergugat III : Pipit Pitri Astari
Terbanding/Turut Tergugat IV : Kepala Badan Kepegawaian dan Pengembangan Sumber Daya Manusia
Terbanding/Turut Tergugat V : Nurbit
Terbanding/Turut Tergugat VI : Bupati Kampar
Terbanding/Turut Tergugat VII : Menteri Kesehatan Republik Indonesia
48 — 10
ternyata dari Akta Tanda Terima Kontra MemoriBanding yang diterima dan dibuat oleh Panitera Pengadilan NegeriBangkinang Nomor : 7/AKTA/PDT/Bdg/2020/PN Bkn pada tanggal 29 April2021, Bahwa kontra memori banding yang diajukan oleh Kuasa TurutTerbanding III tersebut, telah disampaikan dan diberitahukan oleh JurusitaPengadilan Negeri Bangkinang berdasarkan surat Relaas Pemberitahuandan Penyerahan Kontra Memori Banding melalui Jurusita Pengadilan NegeriBangkinang kepada ; Kuasa Pembanding pada tanggal 4 Meil
19 — 3
Kaliombo Kec.Kota Kedini ;Pekerjaan : Swasta ;Terdakwa berada dalam tahanan berdasarkan surat perintah penetapan penahanan sebagaiberikut :1 Penyidik, sejak tanggal 30 Meil 2012 sampai dengan tanggal 18 Juni 2012;2 Perpanjangan Penuntut Umum, sejak tanggal 19 Juni 2012 sampai dengan tanggal 28 Juli2012 ;Penuntut Umum, sejak tanggal 23 Juli 2012 sampai dengan tanggal 11 Agustus 2012;4 Hakim Pengadilan Negeri Kediri sejak tanggal 25 Juli 2012 sampai dengan tanggal23 Agustus 2012 ;Pengadilan negeri
25 — 5
Sejak tanggal 08 Maret 2015 sampai dengantanggal 09 maret 2015.1Terdakwa ditahan dalam tahanan Rumah Tahanan Negara masingmasing oleh :Penyidik Polri berdasarkan surat perintah penahanan tanggal 09 Maret 2015 Nomor :SP.Han/07/Il/2015/Reskrim sejak tanggal 09 Maret 2015 sampai dengan tanggal 28Maret 2015.Perpanjangan masa tahanan oleh Penuntut Umum berdasarkan surat perintahpenahanan tanggal 28 Maret 2015 Nomor : 27/RT.2/Epp.2/03/2015 sejak tanggal 28Maret 2015 sampai dengan tanggal 06 Meil 2015.Penuntut
31 — 1
maksud untuk dimilikisecara melawan hukum diwaktu malam dalam sebuah rumah atau perkarangantertutup yang ada rumahnya, yang dilakukan oleh dua orang atau lebih denganbersekutu, yang untuk masuk ketempat melakukan kejahatan, atau untuksampai pada barang yang diambil dilakukan dengan merusak, memotong ataumemanjat atau dengan memakai anak kunci palsu, perintah palsu atau pakaianjabatan palsu, perbuatan mana dilakukan terdakwa dengan cara antara lainsebagai berikut:Berawal pada hari Sabtu tanggal 16 Meil
9 — 7
Calon Anak Pemohon Nomor:1209130410960005 tanggal 04 Meil 2016 yang dikeluarkan oleh KepalaDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Asahan, fotokopitersebut telah diberi meterai cukup dan dinazeglen, serta telah dicocokandengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tandaP.3;Penetapan Nomor 165/Pdt.P/2020/PA.Kis hal. 3 dari 14 hal.4. Fotokopi Kutipan Akta Nikah an.
PRATIWI SUCI ROSALIN, SH
Terdakwa:
MARDIANTO Als UJANG JOAL Bin SARIF
19 — 8
Perpanjangan penahanan kedua oleh Ketua Pengadilan Negeri Bangkinangsejak tanggal 22 April 2020 sampai dengan tanggal 21 Meil 2020.. Penuntut Umum sejak tanggal 22 Meil 2020 sampai dengan tanggal 10 Juni2020.. Majelis Hakim sejak tanggal 03 Juni 2020 sampai dengan tanggal 02 Juli2020.. Perpanjangan penahanan oleh Ketua Pengadilan Negeri Bangkinang sejaktanggal 03 Juli 2020 sampai dengan tanggal 31 Agustus 2020;Terdakwa didampingi oleh Penasihat Hukum Tatin Suprihatin,S.H dan SriIryani,S.H.
10 — 5
Bahwa tidak benar tidak ada itikad baik karena dua orang tantePemohon mnasihati Termohon tetapi tidak dihiraukan;Bahwa Terhadap replik Pemohon tersebut, Pemohon mohon putusanyang seadiladilnya;Bahwa terhadap replik Pemohon tersebut, Termohon mengajukanduplik secara tertulis tertanggal 20 Meil 2019 dengan keterangan tambahanbahwa Pemohon dan Termohon dilakukan perbaikan menjadi Pemohon danTermohon yang pada pokoknya tetap dengan jawaban semula tambahansebagai berikut : Bahwa Termohon datang di setiap
18 — 9
tujuan gugatan Penggugat sebagaimana yangtelah diuraikan di atas ;Menimbang, bahwa perkara ini adalah perkara perceraian, oleh karena ituyang pertama sekali dipertimbangkan adalah hubungan hukum suami istri antaraPenggugat dengan Tergugat; Menimbang, bahwa untuk membuktikan pernikahannya, Penggugat telahmengajukan bukti P berupa fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah Nomor 13/13/V/1999 yang dikeluarkan dan ditandatangani oleh Pegawai Pencatat Nikah padaKantor Urusan Agama Kecamatan Bolaang tertanggal 10 Meil
Terbanding/Penuntut Umum : KUSYATI, SH.
23 — 13
Penetapan Perpanjangan Penahanan Wakil Ketua Pengadilan TinggiSurabaya sejak tanggal 12 Meil 2021 sampai dengan tanggal 10 Juli 2021;Terdakwa memberikan Kuasa Hukum kepada Penasihat Hukumnyayakni H. Achmad Zaini, S.H. Advokat dan Penasihat Hukum beralamat di JalanJI.
22 — 4
seadiladilnya;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Pemohondatang menghadap sendiri di persidangan sedangkan Termohon tidak hadirdan tidak pula menyuruh orang lain sebagai wakilnya untuk menghadap kepersidangan serta tidak terbukti ketidakhadirannya itu disebabkan oleh suatualasan yang sah, meskipun dia telah dipanggil secara resmi dan patut olehJurusita pengganti Pengadilan Agama Padang sesuai dengan relaaspanggilan tanggal 16 Mei 2018 untuk sidang tanggal 24 Mei 2018 danpanggilan tanggal 25 Meil
7 — 1
Atau apabila Pengadilan berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan untuk itu, Penggugatdatang menghadap sendiri di muka persidangan, sedangkan Tergugat tidakdatang menghadap di muka persidangan, dan tidak pula menyuruh orang lainuntuk datang menghadap sebagai wakilnya, dan ketidak datangannya itu tidakterbukti berdasar alasan yang dapat dibenarkan menurut hukum, sedangkanmenurut berita acara panggilan tanggal 23 April 2013 dan tanggal 23 Meil
11 — 7
Saksi 1 Penggugat.Hubungan Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri;Saksi tidak mengetahui pernikahan Penggugat dengan Tergugat, saksimengetahui Penggugat dengan Tergugat sebagai suami isteri sejak saksitinggal berjiran dengan Penggugat dan Tergugat sekitar dua tahun lalu;Sejak saksi tinggal berjiran dengan Penggugat dan Tergugat, Penggugat danTergugat tidak pernah pindah;Penggugat dengan Tergugat tidak lagi tinggal bersama satu rumah sejakbulan Meil 2013 lalu;Penggugat sekarang tinggal di Jalan
9 — 2
., tanggal15, 26 dan 31 Meil 2017 yang dibacakan dalam persidangan, tergugat telahdipanggil secara resmi dan patut namun tidak hadir dalam persidangan dan tidakternyata bahwa ketidakhadirannya itu disebabkan suatu halangan yang sah;Bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasihati penggugat agar rukunkembali dengan tergugat namun tidak berhasil;Bahwa karena tergugat tidak pernah hadir selama persidangan, maka upayaperdamaian melalui lembaga mediasi sebagaimana ketentuan PeraturanMahkamah Agung RI Nomor
88 — 26
oleh Jurusita Pengadilan13Negeri Pangkalpinang pada tanggal 13 April 2012 Akta Nomor: 05/Akta.Pid/2012/PN.PkP, kepada Jaksa Penuntut Umum ;Menimbang, bahwa atas permintaan Banding terdakwa tersebut,Penasehat Hukum Terdakwa telah menyerahkan memori bandingnya tertanggal,27 April 2012 di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Pangkalpinang tanggal 30April 2012, sebagaimana Akta Nomor : 08 /Akta.Pid/2012/PN.PKP, danMemori banding dari Terdakwa tersebut telah diserahkan kepada Jaksa PenuntutUmum tangga 14 Meil
Pembanding/Terdakwa : Talmawati Dg Memang Binti Basan Dg Lewa
Terbanding/Penyidik Atas Kuasa PU : Aipda Miskal
102 — 67
Membebani kepada Para Terdakwa untuk membayar biaya perkaramasingmasing sebesar Rp2.500,00 (dua ribu lima ratus rupiah).Menimbang, bahwa terhadap Catatan putusan tersebut, Para Terdakwa padatanggal 10 Meil 2021, telah mengajukan permintaan banding di hadapan PaniteraPengadilan Negeri Jeneponto, sebagaimana ternyata dalam Akta PermintaanBanding Nomor : 5/ Akte.Pid.C/ 2021/ PN.
Pembanding/Terdakwa : Talmawati Dg Memang Binti Basan Dg Lewa
Terbanding/Penyidik Atas Kuasa PU : Aipda Miskal
79 — 47
Membebani kepada Para Terdakwa untuk membayar biaya perkaramasingmasing sebesar Rp2.500,00 (dua ribu lima ratus rupiah).Menimbang, bahwa terhadap Catatan putusan tersebut, Para Terdakwa padatanggal 10 Meil 2021, telah mengajukan permintaan banding di hadapan PaniteraPengadilan Negeri Jeneponto, sebagaimana ternyata dalam Akta PermintaanBanding Nomor : 5/ Akte.Pid.C/ 2021/ PN.