Ditemukan 1214 data
17 — 6
Mulyatno dan Mr. Tresna berpendapat bahwa unsur BarangSiapa atau yang diidentikkan oleh wetboek van strafrecht sebagai Hij, dinyatakanbukan sebagai unsur tindak pidana. Akan tetapi menurut Majelis Hakim hal tersebut tetapmempunyai kedudukan yang sangat penting dan menentukan dalam hubungannya dengansuatu tindak pidana guna menemukan dan menentukan siapa pelaku (dader) dari tindakpidana itu sendiri.
61 — 3
Mulyatno dan Mr. Tresna berpendapat bahwa Unsurbarang Siapa atau yang di identikkan oleh Wetboek VanStrafrecht sebagai Hij, dinyatakan bukan sebagai unsurtindak pidana.
31 — 2
Mulyatno dan Mr. Tresna berpendapat bahwa Unsurbarang Siapa atau yang di identikkan oleh Wetboek VanStrafrecht sebagai Hij, dinyatakan bukan sebagai unsurtindak pidana.
FERDINAN BAITANU
Tergugat:
1.Ir. Piter Tanone
2.Lurah Alak
3.Hendrik Lay
4.Sarce Lay Thionone
5.Lenny Lay
6.Dr. Since lay
7.Kosmas Wilson Lay
8.Charles Wilson Lay DR
9.Kepala Kantor Pertanahan Kota Kupang
77 — 72
, Luas 18.660 M3,dengan batasbatas: Utara berbatasan dengan Rencana Jalan, Timurberbatasan dengan tanah dr.Since Lay, Selatan berbatasan dengan TanahHendrik Lay dan Barat Berbatasan dengan tanah Abraham Baitanu dimanatanah tersebut telah di serahkan oleh Tergugat kepada Sarce Lay Thionone /Tergugat IV pada hari Rabu tanggal 20 November 1997 dengan SuratPernyataan Melepaskan Hak Nomor : 640/7043/BPN/1997 dengan disaksikanoleh lurah/Kepala Desa Alak Marthinus Nenogasu dan Kepala Seksi HakHakTanah Mulyatno
dengan Jalan, Timur berbatasan denganHalaman 76 dari 81 Putusan Perdata Gugatan Nomor 36/Pat.G/2021/PN Kpg.Jalan, Selatan berbatasan dengan Tanah M.Musakabe Tosi, L.Lay dan BaratBerbatasan dengan tanah Kosmas Wilson Lay dimana tanah tersebut telah diserahkan oleh Tergugat kepada Leny Lay / Tergugat V pada hari Rabu tanggal20 November 1997 dengan Surat Pernyataan Melepaskan Hak Nomor :640/7045/BPN/1997 dengan disaksikan oleh lurah/Kepala Desa Alak MarthinusNenogasu dan Kepala Seksi HakHak Tanah Mulyatno
tanah yang terletak di Alak, Luas 14.185 M3,dengan batasbatas: Utara berbatasan dengan Jalan, Timur berbatasan denganRencana Jalan, Selatan berbatasan dengan Jalan dan Barat Berbatasandengan tanah Andreas Tualaka dimana tanah tersebut telah di serahkan olehTergugat kepada Kosmas Wilson Lay / Tergugat VII pada hari Rabu tanggal 20November 1997 dengan Surat Pernyataan Melepaskan Hak Nomor640/7070/BPN/1997 dengan disaksikan oleh lurah/Kepala Desa Alak MarthinusNenogasu dan Kepala Seksi HakHak Tanah Mulyatno
Since Lay / Tergugat VI pada hari Rabu tanggal 20November 1997 dengan Surat Pernyataan Melepaskan Hak Nomor640/7044/BPN/1997 dengan disaksikan oleh lurah/Kepala Desa Alak MarthinusNenogasu dan Kepala Seksi HakHak Tanah Mulyatno,SH dengan mengetahuiKepala Kantor Pertanahan Kabupaten Kupang Drs. Dicky S. M.
12 — 1
Mulyatno dan Mr. Tresna berpendapatbahwa unsur Barang Siapa atau yang diidentikkan oleh wetboek van strafrecht'sebagai Hi/, dinyatakan bukan sebagai unsur tindak pidana. Akan tetapi menurutMajelis Hakim hal tersebut tetap mempunyai kKedudukan yang sangat penting danmenentukan dalam hubungannya dengan suatu tindak pidana guna menemukandan menentukan siapa pelaku (dader) dari tindak pidana itu sendiri. Tanpa pelakutidak mungkin ada tindak pidana (no actor no actions).
25 — 18
Mulyatno dan Mr. Tresna berpendapat bahwaunsur Barang Siapa atau yang diidentikkan oleh wetboek van strafrecht sebagaiHij, dinyatakan bukan sebagai unsur tindak pidana. Akan tetapi menurut MajelisHakim hal tersebut tetap mempunyai kedudukan yang sangat penting danmenentukan dalam hubungannya dengan suatu tindak pidana guna menemukan danmenentukan siapa pelaku (dader) dari tindak pidana itu sendiri. Tanpa pelaku tidakmungkin ada tindak pidana (no actor no actions).
14 — 2
Mulyatno dan Mr. Tresna berpendapatbahwa unsur Barang Siapa atau yang diidentikkan oleh wetboek vanstrafrecht* sebagai Hij, dinyatakan bukan sebagai unsur tindak pidana. Akantetapi menurut Majelis Hakim hal tersebut tetap mempunyai kedudukan yangsangat penting dan menentukan dalam hubungannya dengan suatu tindakpidana guna menemukan dan menentukan siapa pelaku (dader) dari tindakpidana itu sendiri. Tanoa pelaku tidak mungkin ada tindak pidana (no actor noactions).
RIAN PRANA PUTRA, S.H.
Terdakwa:
SIGIT LUKMANTO Bin SUPARMANTO Alm
21 — 6
Mulyatno dan Mr. Tresna berpendapatbahwa unsur Barang Siapa atau yang diidentikkan oleh wetboek van strafrecht*sebagai Hi, dinyatakan bukan sebagai unsur tindak pidana. Akan tetapi menurutMajelis Hakim hal tersebut tetap mempunyai kedudukan yang sangat penting danmenentukan dalam hubungannya dengan suatu tindak pidana guna menemukandan menentukan siapa pelaku (dader) dari tindak pidana itu sendiri. Tanpa pelakutidak mungkin ada tindak pidana (no actor no actions).
17 — 3
Mulyatno dan Mr. Tresna berpendapatbahwa unsur Barang Siapa atau yang diidentikkan oleh wetboek van strafrecht'sebagai Hi/, dinyatakan bukan sebagai unsur tindak pidana. Akan tetapi menurutMajelis Hakim hal tersebut tetap mempunyai kKedudukan yang sangat penting danmenentukan dalam hubungannya dengan suatu tindak pidana guna menemukandan menentukan siapa pelaku (dader) dari tindak pidana itu sendiri. Tanpa pelakutidak mungkin ada tindak pidana (no actor no actions).
47 — 10
Mulyatno): Yang secara obyektif mendekatkan pada suatu kejahatan tertentu; Secara subyektif tidak ada keraguraguan lagi delik atau kejahatan mana yangdiniatkan atau dituju; dan Perbuatan itu sendiri bersifat melawan hukum;Adapun pada delik formil, perbuatan pelaksanaan ada apabila telah dimulaiperbuatan yang disebut dalam rumusan delik, sedangkan pada delik materiel,perbuatan pelaksanaan ada apabila telah dimulai atau dilakukan perbuatan yangmenurut sifatnya langsung dapat menimbulkan akibat yang
26 — 10
Prof Mulyatno, SH (Azas hukum pidana, penerbit PT.
76 — 35
Mulyatno Guru Besar FakultasHukum Universitas Gajahmada dan Universitas Airlangga, dalam bukunya beijudul KitabUndangundang Hukum Pidana tahun 2007 cetakan ke 26 mengalih bahasakan luka beratsebagai berikut: Jatuh sakit atau mendapat luka yang tidak memberi harapan akan sembuh sama sekali atauyang menimbulkan bahaya maut; Tidak mampu terus menerus untk menjalankan tugas jabatan atau pekeijaan pencaharian ; Kehilangan salah satu panca indera ; Mendapat cacat besar (Verminking) Menderita sakit lumpuh
32 — 21 — Berkekuatan Hukum Tetap
Mulyatno Terdakwa telah melakukan suatuperbuatan curang (Bedrog) dan kebanyakan para sarjana hukummenterjemahkan nya dengan penipuan;Apalagi menurut saksi Refyunir dan saksi Yuliati Terdakwa telahmenggunakan berbagai alasan yang menyatakan besi konstruksi telahdikirim ke tempat tujuannya Kalimantan Timur dan Terdakwa telahmeyakinkan saksi Refyunir dengan memberikan surat ukur kapal ( surat yangmenyatakan asuransi barang telah dimuat dikapal) serta No.
13 — 3
Mulyatno dan Mr. Tresna berpendapatbahwa unsur Barang Siapa atau yang diidentikkan oleh wetboek vanstrafrecht' sebagai Hij, dinyatakan bukan sebagai unsur tindak pidana. Akantetapi menurut Majelis Hakim hal tersebut tetap mempunyai kedudukan yangsangat penting dan menentukan dalam hubungannya dengan suatu tindakpidana guna menemukan dan menentukan siapa pelaku (dader) dari tindakpidana itu sendiri. Tanoa pelaku tidak mungkin ada tindak pidana (no actor noactions).
13 — 3
Mulyatno dan Mr. Tresna berpendapatbahwa unsur Barang Siapa atau yang diidentikkan oleh wetboek vanstrafrecht sebagai Hij, dinyatakan bukan sebagai unsur tindak pidana. Akantetapi menurut Majelis Hakim hal tersebut tetap mempunyai kedudukan yangsangat penting dan menentukan dalam hubungannya dengan suatu tindakpidana guna menemukan dan menentukan siapa pelaku (dader) dari tindakpidana itu sendiri. Tanoa pelaku tidak mungkin ada tindak pidana (no actor noactions).
14 — 4
Mulyatno dan Mr. Tresna berpendapatbahwa unsur Barang Siapa atau yang diidentikkan oleh wetboek van strafrecht'sebagai Hi/, dinyatakan bukan sebagai unsur tindak pidana. Akan tetapi menurutMajelis Hakim hal tersebut tetap mempunyai kKedudukan yang sangat penting danmenentukan dalam hubungannya dengan suatu tindak pidana guna menemukanHalaman 11 dari 23 Putusan Nomor 2225/Pid.Sus/2014/PN.LbpLD12dan menentukan siapa pelaku (dader) dari tindak pidana itu sendiri.
52 — 36
Mulyatno dan Mr. Tresna berpendapatbahwa unsur Barang Siapa atau yang diidentikkan oleh wetboek van strafrecht*sebagai Hij, dinyatakan bukan sebagai unsur tindak pidana. Akan tetapi menurutMajelis Hakim hal tersebut tetap mempunyai kedudukan yang sangat penting danmenentukan dalam hubungannya dengan suatu tindak pidana guna menemukandan menentukan siapa pelaku (dader) dari tindak pidana itu sendiri. Tanoa pelakutidak mungkin ada tindak pidana (no actor no actions).
22 — 4
Mulyatno dan Mr.Tresna berpendapat bahwa unsur Barang Siapa atau yang diidentikkanoleh wetboek van strafrecht sebagai Hij, dinyatakan bukan sebagaiunsur tindak pidana. Akan tetapi menurut Majelis Hakim hal tersebut tetapmempunyai kedudukan yang sangat penting dan menentukan dalamhubungannya dengan suatu tindak pidana guna menemukan danmenentukan siapa pelaku (dader) dari tindak pidana itu sendiri. Tanpapelaku tidak mungkin ada tindak pidana (no actor no actions).
24 — 1
Saksi Irsan Rizqi Fauzi Bin Mulyatno, dibacakan dipersidangan padapokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi dan rekan satu team yang dipimpin Kompol Surachman,S.H telah melakukan penangkapan terhadap Terdakwa ;Bahwa pada hari Rabu tanggal 08 Februari 2017, sekira pukul 16.45 Wibdi Belakang bengkel mobil yang berada di seberang Jalan bagian depanRumah Makan Siang Malam Prabumulih ;Bahwa saat ditangkap terdakwa sedang menunggu sdr.
24 — 4
Mulyatno dan Mr. Tresna berpendapat bahwa Unsurbarang Siapa atau yang di identikkan oleh Wetboek VanStrafrecht sebagai Hij, dinyatakan bukan sebagai unsurtindak pidana.