Ditemukan 594 data
Urut Berdasarkan
Mungkin maksud Anda adalah :
pernikahan
pernikanan
pemikahan
perknikahan
permenikahan
perrnikahan
pertnikahan
perenikahan
Register : 15-05-2012 — Putus : 06-07-2012 — Upload : 30-10-2012
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 0092/Pdt.P/2012/PA.Krs Tanggal 6 Juli 2012 — PEMOHON I & PEMOHON II
9 — 2
9 — 2
., yang artinya : Tidak sah suatu permnikahan tanpaadanya wali (nikah) dan dua orang saksi yang adil.
Register : 18-04-2017 — Putus : 08-05-2017 — Upload : 14-07-2019
Putusan PA BALIKPAPAN Nomor 145/Pdt.P/2017/PA.Bpp Tanggal 8 Mei 2017 — Pemohon melawan Termohon
22 — 11
22 — 11
Maka apabila telah nyata terjadi suatu pernikahan,walaupun permnikahan itu fasid (rusak) atau pernikahan yangdilakukan secara adat, yang terjadi dengan caracara akadtertentu (tradisional) tanpa didaftarkan di dalam akta pernikahansecara resmi, dapatlah ditetapkan bahwa nasab anak yangdilahirkan oleh perempuan tersebut sebagai anak dari suamiisteri (vang bersangkutan).Menimbang, berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas dan oleh karena anak yang dilahirkan dari perkawinan Pemohon dengan
Register : 16-07-2012 — Putus : 10-08-2012 — Upload : 07-11-2012
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 1004/Pdt.P/2012/PA.Krs Tanggal 10 Agustus 2012 — PEMOHON I & PEMOHON II
8 — 1
8 — 1
., yang artinya : Tidak sah suatu permnikahan tanpaadanya wali (nikah) dan dua orang saksi yang adil. Serta pendapat Ulama Figihdalam Kitab Panatuth Thalibin Juz TV halaman 254 sebagai tersebut di bawah ini,yang selanjutnya akan diambilalih sebagai pendapat Majelis Hakim, dan akandijadikan dasar dalam menetapkan perkara ini, yaitu ;Hal. 7 dari 9 hal.
Register : 14-12-2011 — Putus : 15-02-2012 — Upload : 08-08-2012
Putusan PA PONTIANAK Nomor 972/Pdt.G/2011/PA.Ptk Tanggal 15 Februari 2012 — Penggugat V Tergugat
6 — 0
6 — 0
Bahwa, Setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup rukun sebagaimana layaknyasuami istri dengan baik, keduanya bertempat tinggal bersama di rumah orangtuaTergugat sebelum akhirnya sekitar bulan Februari 2009 Penggugat meninggalkanTergugat yang mana saat ini Pengugat dan Tergugat tinggal bersama orangtua masingmasing sebagaimana alamat di atas;Bahwa, dari permnikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 1 (satu)orang anak yang bernama ANAK P DAN T, lahir di PONTIANAK tanggal 13Nopember
Register : 29-06-2012 — Putus : 27-07-2012 — Upload : 25-09-2012
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 0725/Pdt.P/2012/PA.Krs Tanggal 27 Juli 2012 — PEMOHON I & PEMOHON II
11 — 1
11 — 1
Permnikahan dilaksanakan di rumah orangtua Pemohon IIdi Dusun Krajan RT.12 RW. 04 Desa Banyuanyar Lor Kecamatan GendingKabupaten Probolinggo.
Register : 10-02-2017 — Putus : 07-03-2017 — Upload : 04-07-2019
Putusan PA BANTAENG Nomor 27/Pdt.P/2017/PA.Batg Tanggal 7 Maret 2017 — Pemohon melawan Termohon
32 — 11
32 — 11
bersesuaian dan cocok antara satu dengan yang lain olehkarena itu memenuhi ketentuan Pasal 308 dan Pasal 309 R.Bg;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para Pemohon, danketerangan saksisaksi yang diajukan para Pemohon di persidangan,Majelis Hakim telah menemukan fakta sebagai berikut:1.Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah pada tanggal 9Nopember 1994, di Kelurahan Lembang Gantarangkeke, KecamatanTompobulu, Kabupaten Bantaeng;Bahwa yang menikahkan para Pemohon adalah Imam Yang bernamaSs dlan Wali dalam permnikahan
Register : 27-04-2012 — Putus : 22-05-2012 — Upload : 31-05-2012
Putusan PA LUBUK BASUNG Nomor 60/Pdt.P/2012/PA.LB Tanggal 22 Mei 2012 — Pemohon I dan Pemohon II
9 — 3
9 — 3
SYAFI'I danKIRAN serta mahar berupa 25.000, yang dibayar tunai:Bahwa sebelum menikah, Pemohon I berstatus jejaka dalam usia 29 dan Pemohon IIberstatus perawan dalam usia 19;Bahwa dari permnikahan tersebut Pemohon I dengan Pemohon II telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 4 orang anak bernama;3.1 ROMI AFRITA, lakilaki, lahir tanggal 10 April 2000;13.2 KEFRI AFRITA, lakilaki, lahir tanggal 27 Desember 20033.3 AKRIO AFRITA, lakilaki, lahir tanggal 31 Desember 20043.4 TIARA
Register : 21-11-2011 — Putus : 23-02-2012 — Upload : 11-07-2012
Putusan PA SLAWI Nomor 2680_Pdt.G_2011_PA.Slw Tanggal 23 Februari 2012 — PEMOHON
TERMOHON
7 — 4
7 — 4
Bahwa keluarga telah berusaha mendamaikan dan merukunkan Pemohon danTermohon namun tidak berhasil dan telah menyatakan tidak sanggup lagi untuk merukunkan Pemohon dan Termohon;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta antara Pemohon dan Termohon telah seringterjadi perselisihan dan pertengkaran sejak 1 minggu setelah permnikahan (tanggal 15April 2011) hingga tanggal 25 April 2011, Majelis Hakim berpendapat bahwaperselisihan dan pertengkaran yang demikian itu sudah termasuk dalam klasifikasiperselisihan
Register : 29-03-2016 — Putus : 21-04-2016 — Upload : 23-02-2017
Putusan PA PANGKALAN BUN Nomor 9/Pdt.P/2016/PA P.Bun Tanggal 21 April 2016 — PERDATA PERMOHONAN
65 — 9
65 — 9
Tahmaddengan dihadiri oleh 2 orang saksi yaitu Rusli dan Busadin ;> Bahwa, Mas kawin dalam permnikahan tersebut adalah berupa seperangkat alatshalat dibayar tunai ;Hal 3 dari 10 hal. TAP. No. 0009/Pdt.P/2016/PA. P.
Register : 05-04-2012 — Putus : 09-05-2012 — Upload : 27-06-2012
Putusan PA TANJUNG REDEP Nomor 121/PDT.P/2012/PA.TR Tanggal 9 Mei 2012 — PENGGUGAT melawan TERGUGAT
14 — 4
14 — 4
84 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 sebagaimana telahdiubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 serta perubahan keduadengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 maka Majelis Hakim PengadilanAgama Tanjung Redeb perlu memerintahkan kepada Panitera Pengadilan AgamaTanjung Redeb atau pejabat yang ditunjuk olehnya untuk mengirim salinan putusanini setelah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah yangmewilayahi tempat tinggal Penggugat dan Tergugat dan kepada Pegawai PencatatNikah di tempat permnikahan
Register : 06-06-2012 — Putus : 05-07-2012 — Upload : 06-07-2012
Putusan PA LUBUK SIKAPING Nomor 98/Pdt.P/2012/PA.Lbs Tanggal 5 Juli 2012 —
24 — 4
24 — 4
atas;Menimbang, bahwa Pemohon I dan Pemohon II telah dipanggil secara resmidan patut untuk hadir di persidangan, atas panggilan tersebut Pemohon I danPemohon IT masingmasing hadir secara in person di persidangan, dengan demikiankehendak Pasal 146 R.Bg dan Pasal 718 ayat (1) R.Bg dipandang telah terpenuhi;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah menyarankan kepada Pemohon Idan Pemohon II supaya berusaha mendapatkan bukti pernikahan / Buku KutipanAkta Nikah ke Kantor urusan Agama Kecamatan daerah mana permnikahan
Register : 18-02-2011 — Putus : 21-03-2011 — Upload : 20-06-2012
Putusan PA LUBUK SIKAPING Nomor 44/Pdt.P/2011/PA-Lbs Tanggal 21 Maret 2011 —
14 — 2
14 — 2
bernama Karnainibin Munir, secara langsung melihat dan menghadiri perkawinan Pemohon I danPemohon I, maka Majelis Hakim berpendapat saksi Pemohon I dengan Pemohon IItersebut telah memenuhi syarat materil bukti saksi sebagaimana dikehendakiketentuan Pasal 308 ayat (1) dan Pasal 309 R.Bg. oleh karena itu akandipertimbangkan lebih lanjut;Menimbang, bahwa saksi Pemohon I dan Pemohon II yang bernama Salbinbin Zakaria tidak melihat secara langsung perkawinan PemohonI dan Pemohon II,tetapi Saksi mengetahui permnikahan
Register : 11-06-2012 — Putus : 04-07-2012 — Upload : 10-08-2012
Putusan PA LUBUK BASUNG Nomor 75/Pdt.P/2012/PA.LB Tanggal 4 Juli 2012 — Pemohon I dan Pemohon II
18 — 3
18 — 3
rupiah) dibayar tunai;e Bahwa Saksi tahu, status Pemohon I pada saat menikah adalah jejaka,sedangkan Pemohon II adalah perawan;e Bahwa dari pernikahan tersebut, Pemohon I dan Pemohon II dikaruniai 6(enam) anak;e Bahwa Saksi tahu tidak ada halangan pernikahan antara Pemohon I denganPemohon IT menurut syari'at dan adat;e Bahwa selama menikah, Pemohon I dengan Pemohon II tidak pernahbercerai, dan Pemohon I tidak memiliki isteri yang lain selain Pemohon II;e Bahwa setahu Saksi, tidak ada yang menggugat permnikahan
Register : 19-10-2020 — Putus : 02-11-2020 — Upload : 02-11-2020
Putusan PA GRESIK Nomor 419/Pdt.P/2020/PA.Gs Tanggal 2 Nopember 2020 — Pemohon melawan Termohon
91 — 13
91 — 13
keterangan para saksi tersebut baik secaraformil maupun materiil sah untuk dipertimbangkan sebagai alat bukti dalamperkara ini Sebagaimana ketentuan Pasal 171 ayat (1) dan Pasal 172 HIR;Menimbang, bahwa berdasarkan dalil permohonan Pemohon, danketerangan para saksi, maka Majelis Hakim telah menemukan faktafaktasebagai berikut: Bahwa wali Pemohon bernama: Rachmad Hadi bin Sholeh Cholis, tidakbersedia menjadi wali nikah Pemohon dengan alasan karena ayahPemohon (Wali Nikah Pemohon) telah melangsungkan permnikahan
Register : 09-05-2012 — Putus : 17-09-2012 — Upload : 06-11-2012
Putusan PA AMBARAWA Nomor 404/Pdt.G/2012/PA.Amb Tanggal 17 September 2012 — Penggugat vs Tergugat
40 — 6
40 — 6
pada tanggal 17 April 1997, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Ungaran, Kabupaten Semarang,sebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor : , Tanggal 17 April2 Bahwa, setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama di dirumah orang tua Penggugat di Kabupaten Semarang selama 2 tahunkemudian tinggal di rumah kediaman bersama di Kabupaten Semarangdengan alamat sebagaimana tersebut di atas selama 12 tahun 5 bulan.Selama permnikahan
Register : 02-09-2016 — Putus : 26-09-2016 — Upload : 16-08-2019
Putusan PA KAYU AGUNG Nomor 344/Pdt.P/2016/PA.KAG Tanggal 26 September 2016 — Pemohon melawan Termohon
8 — 5
8 — 5
Pasal 7 Ayat (2) KompilasiHukum Islam, maka Pengadilan Agama secara absolut dapat menerima,memeriksa, dan memutus perkara 4 quo;Menimbang, bahwa dalam permohonan Para Pemohon menyatakanbahwa permnikahan antara Pemohon dengan Pemohon II dilakukan sebelumberlakunya Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan, yangpada dasarnya menurut ketentuan pasal 49 ayat (2) butir 22 Penjelasan UmumUndangundang nomor 7 tahun 1989 tentang Peradilan Agama hanyamengesahkan perkawinan yang terjadi sebelum berlakunya
Register : 21-09-2016 — Putus : 20-10-2016 — Upload : 22-03-2019
Putusan PA BUNGKU Nomor 73/Pdt.P/2016/PA.Buk Tanggal 20 Oktober 2016 — Pemohon II & Pemohon II
16 — 13
16 — 13
Udin Ilyas berstatusjanda serta antara keduanya tidak ada hubungan nasab dan tidak adaPenestapan No, 73/Pdt.P/201G/PA Buk Hal. 8 dari 12hubungan sesusuan dan telah memenuhi syarat dan tidak ada laranganuntuk melangsungkan permnikahan,; Bahwa, setelah menikah Pemohon dan Pemohon I hidup rukun danharmonis sebagaimana tayaknya suami istri bahkan telah dikaruniai 1 (satu)orang anak dan sampai dengan saat ini tidak pernah bercerai;Menimbang, bahwa pinikanan pemohon Mon.
Register : 12-04-2012 — Putus : 01-05-2012 — Upload : 08-11-2012
Putusan PA PANGKALAN KERINCI Nomor 117/Pdt.G/2012/PA.Pkc Tanggal 1 Mei 2012 — SURYONO BIN SUJITO VS ENI YUNIATI BINTI DUL NGALIM
12 — 14
12 — 14
Bahwa setelah akad nikah Pemohon dan Termohon hidup bersama sebagai suamiistri dengan bertempat tinggal di rumah orang tua Termohon di Desa Meranti,Kecamatan Pangkalan Kuras, Kabupaten Pelalawan selama 1 minggu, kemudianpindah dan bertempat kediaman bersama di rumah sendiri di Desa Surya Indah,Kecamatan Pangkalan Kuras, Kabupaten Pelalawan hingga bulan Januari 2012;Bahwa dari permnikahan tersebut Pemohon dengan Termohon telah dikaruniai seoranganak bemama ANAK, umur 3 tahun, anak tersebut saat ini
Register : 01-06-2011 — Putus : 30-06-2011 — Upload : 16-10-2012
Putusan PA KLUNGKUNG Nomor 3/Pdt.P/2011/PA.Klg Tanggal 30 Juni 2011 —
41 — 6
41 — 6
disaksikan oleh 2 orang saksi, bernama TotoSuprianto , umur 59 tahun dan Farham bin Saham umur 55 tahunkeduanya beragama Islam dan hadir sewaktu pelaksanaan akadnikah ; Bahwa maskawin berupa uang sebesar Rp. 200.000, ( dua ratus riburupiah) telah dibayartunai ; 13Bahwa selama dalam pernikahan Pemohon I dan Pemohon II telahdikaruniai satu orang anak bernama Muhamad Nizam Bayu Samudra,lahir di Karangasem tanggal 7 Nopember2010: Bahwa sampai saat ini tidak ada pihak lain yang mengganggu gugatatas keabsahan permnikahan
Register : 22-06-2011 — Putus : 28-09-2011 — Upload : 25-09-2012
Putusan PA TENGGARONG Nomor 469/Pdt.G/2011/PA. Tgr Tanggal 28 September 2011 — PEMOHON VS TERMOHON
8 — 3
8 — 3
Bahwa dengan perkawinan tersebut antara Pemohon dengan Termohon telah kumpulsebagaimana suami istri di rumah orang tua Termohon di Desa Penyinggahan selamakurang lebih 5 tahun, kemudian pindah ke rumah orang tua Pemohon di DesaPenyinggahan Ulu, dan dari permnikahan tersebut telah dikaruniai 3 orang anak yangmasingmasing bernama ANAK I PEMOHON dan TERMOHON (Lk), umur 8 tahun,ANAK II PEMOHON dan TERMOHON (pr) berumur 5 tahun, dan anak ketiga1Putusan Pengadilan Agama Tenggarong Nomor 469/Pdt.G/2011/