Ditemukan 507 data
1.ROLLY MANAMPIRING, SH
2.I GEDE WIDHARTAMA, SH
3.YE AL MAHDALY, SH
4.REINALDO SAMPE, SH.MH
5.HUBERTUS TANATE, SH
6.PRASETYA DJATI NUGRAHA, SH
Terdakwa:
MUHAMAD RIDWAN PATTILOUW
176 — 405
CV.RIA PRATAMA dengan Nomor Rekening 0301009577 pada BankMaluku Malut Cabang NamleaSlip permohonan kiriman uang sejumlah Rp. 560.000.000 (lima ratusenam puluh juta) dari Muhamad Duila kepada Syahran Umasugi, SH.pada tanggal 14 September 2015Slip permohonan kiriman uang sejumlah Rp. 1.500.000.000 (satu milyarlima ratus juta rupiah) dari Munir Letsoin kepada Syahran Umasugi, SH.pada tanggal 02 November 2015Slip permohonan kiriman uang sejumlah Rp. 1.100.000.000 (satu milyarseratus juta rupiah) dari
Halijah Suriyah kepada Syahran Umasugi, SH.pada tanaaal 23 Desember 201551)52)53)54)55)56)57)58)59)60)61)62)63)64)65)66)Surat (tanpa lampiran) Nomor : 002/POAMP/IX/2015 dari AMP AEGOMEDIA PRATAMA tentang pemesanan tiang turap Sheet Pile tanggal23 September 2015Surat dari PT.
CV.RIA PRATAMA dengan Nomor Rekening 0301009577 pada BankMaluku Malut Cabang Namlea48) Slip permohonan kiriman uang sejumlah Rp. 560.000.000 (lima ratusenam puluh juta) dari Muhamad Duila kepada Syahran Umasugi, SH.pada tanggal 14 September 201549) Slip permohonan kiriman uang sejumlah Rp. 1.500.000.000 (satu milyarlima ratus juta rupiah) dari Munir Letsoin kepada Syahran Umasugi, SH.noaona tannnnl NO Alnyvambhar 9N1R50) Slip permohonan kiriman uang sejumlah Rp. 1.100.000.000 (satu milyarseratus
juta rupiah) dari Halijah Suriyah kepada Syahran Umasugi, SH.pada tanggal 23 Desember 2015Terhadap barang bukti nomor 47 sampai dengan nomor 50 karena disitasecara sah dari Munir Letsoin, sebagaimana Penetapan Nomor12/Pen.Pid.SusTPK/2019/PN Amb tanggal 7 Mei 2018, maka haruslahditetapbkan untuk dikembalikan kepada saksi Munir Letsoin dan CV.
175 — 195
RATNA HANDAYANI, SH.pada tanggal 21 September 1984.b. Bahwa Pemerintah Kelurahan Temenggungan Kecamatan BanyuwangiKabupaten Banyuwangi, seharusnya ditarik sebagai pihak tergugat dalamperkara ini. Hal ini terkait dengan adanya Surat Keterangan yangdikeluarkan oleh Pemerintah Kelurahan Temenggungan tertanggal 12Januari 1981 yang menerangkan bahwa AMINAH benar benar mempunyaisebuah rumah (rumah dimaksud adalah yang sekarang ini dijadikan obyeksengketa dalam perkara a quo).c.
104 — 106
belum melengkapi selurunh dokumen yangdisyaratkan untuk peralihan balik nama dari atas nama Penggugat menjadiatas nama Tergugat atau yang ditunjuk oleh Tergugat dan juga karenaadanya pengrucutan/pengurangan luas tanah akibat pemecahan sertifikatdan overlap terhadap luas tanah, sehingga luas tanah menjadi tidak pasti;Menimbang, bahwa atas adanya masalah tentang kelengkapandokumen dan adanya tanah yang overlapping tersebut Penggugat telahmengirim surat kepada Tergugat dan pada Notaris Wayan Sugitha, SH.pada
77 — 18
PIUS GENESIUS GOUTHAMA diserahkan kepada saksi GIDEONmelalui saksi EKALAYA HALIM, SH.Pada tanggal 16 Agustus 2008 sebelum kedua Cek BCA tersebut dicairkan, saksiGIDEON bersama terdakwa 1. PIUS GENESIUS GOUTHAMA telah mengadakanpertemuan di Kantor saksi GIDEON yang beralamat di Mutiara Taman Palem BlokE.5/2 Cengkareng Jakarta Barat, pada saat pertemuan tersebut terdakwa 1.
252 — 38
SUTJIAT BUNARTO; dan DARMAWAN, SH.pada hari Kamis, tanggal 7 Desember 1972, hal ini terbukti dari AktaPendirian Yayasan Dayang Sumbi No 9, tanggal 7 Desember 1972yang dibuat dihadapan WIDYANTO PRANAMIHARDJA, SH,Notaris di Bandung.Halaman 16 dari 68Putusan Perkara No. 398/Pat.G/2019/PN.BdgBahwa Akta Pendirian Yayasan merupakan suatu hal yang sangatessensil dalam suatu Yayasan, in casu menurut Penggugat"Yayasan Dayang Sumbi" didirikan berdasarkan Akta Nomor 9tanggal 7 Desember 1972, yang dibuat di
91 — 10
Hendri Final, SH.pada tanggal 20 Oktober 2009 dalam perkara perdata No.72/Pdt. G/2008/PN.Pdg. yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap (inkracht van gewijsde) ;Yang pada pokoknya menyatakan bahwa mamak dan ibu Tergugat Rekonpensi IIic. Tergugat Rekonpensi mengakui bahwa tanah objek perkara adalah tanahPenggugat Rekonpens!
238 — 158 — Berkekuatan Hukum Tetap
AMIN (gespi/it) sehubunganJENNIFER ENSI, SH. adalah staf dan anak buah langsung ABDUL RAJABNAINGGOLAN di Seksi Penetapan Hak tersebut; yang kemudian jabatanABDUL RAJAB NAINGGOLAN tersebut digantikan JENNIFER ENSI, SH.pada tanggal 28 Juli 2006;Bahwa oleh karena dari hasil penyidikan terhadap laporan ADNAN.T dan SITIRUBIAH tersebut tidak cukup bukti maka penyidikannya dihentikan sesualHal. 3 dari 62 hal. Put.
TENGKU IMAM MULHAKIM, SH.MH
Terdakwa:
RENI MARYANI Alias RERE Binti SUMPENA
151 — 56
Merry Nurmariyah, SH.pada waktu itu Terdakwa berbicara ibu gimana ini butuh modal kembali dan Sdri. Hj. Merry Nurmariyah, SH. menjawab merapat ke Bandung danpada saat itu juga Terdakwa bersama Sdri. Deni Alias Densus langsungberangkat ke Bandung;Bahwa Terdakwa ada menerima uang dari Saksi korban Eva Fadilahdengan rincian sebagai berikut:a. Pada hari Jumat tanggal 04 Mei 2018 sekira pukul 13.00 WIB diBandung dengan cara di transfer dari rekening Saksi korban Eva FadilahKe Rekening PT.
Perjanjian kerjasama yang dibuat oleh Notaris Merry Nurmariyah, SH.pada tanggal 05 Mei 2018 antara Sdr. Eva Fadilah dengan Reni Maryani(Terdakwa Sendiri) untuk modal usaha Catering dimana Sdri. EvaFadilah memberikan pinjaman modal kurang lebih sebesar Rp.590.000.000,00 (lima ratus sembilan puluh juta rupiah);c. Perjanjian kerjasama yang dibuat oleh Notaris Merry Nurmariyah, SHpada tanggal 13 Juli 2018 antara Sdr.
40 — 14 — Berkekuatan Hukum Tetap
Sip. sertasaksi Marsudi Adj, S.Sos. dan saksi Sigit Purwadi, SH.pada saat berada di CV. Kaska Ardana tim supervisiditerima di ruang tamu, tidak terlihat papan nama CV.Haska Ardana, tidak ada aktivitas karyawan yang hilirmudik, tidak terlihat peralatan percetakan dan yangterlihat justru. jemuran padi yang dikeringkan~ danketerangan para saksi ini bersesuaian dengan keterangansaksi Agus Susiyanto, ST. (karyawan CV. Haska Ardana)yang keterangannya diberikan di bawah sumpah dan saksiIr.
Pembanding/Penggugat II : Siti Norma Binti La Aihi,
Pembanding/Penggugat III : 3. Abdul Razad Bin Abdul Zadik
Terbanding/Tergugat I : Zatma Zakiri Rahman Binti La Atu
Terbanding/Tergugat II : Sriyati Harsohartono
Terbanding/Tergugat III : Hj. Mutiara Binti La Atu
Terbanding/Tergugat IV : H. Majid Hiba,B.E Bin La Hiba
Terbanding/Tergugat V : DR.Ansir,S.E
Terbanding/Tergugat VI : 6. Arfan Bahrun
Terbanding/Tergugat VII : 7. Kepala Kantor Agraria dan Tata Ruang/Badan Pertanahan Nasional Kota Baubau
66 — 30
,SH.Pada tanggal 29 Juni 2016 menjadi milik ANSIR , Adalah tidaktepat sama sekali karena telah diterbitkan sertifikatnya lebin kurang17 (tujuh belas) Tahun terhitung sejak taggal diterbitkannya, sebabberdasarkan pasal 32 ayat 2 PP omor 24 Tahun 1997 tentangPendaftaran Tanah yaitu:Dalam hal atas suatu bidang tanah sudah diterbitkan sertipikatsecara sah atas nama orang atau badan hukum yang memperolehtanah tersebut dengan itikad baik dan secara nyata menguasainya,maka pihak lain yang merasa mempunyai
250 — 75
SUTJIAT BUNARTO; dan DARMAWAN, SH.pada hari Kamis, tanggal 7 Desember 1972, hal ini teroukti dari AktaPendirian Yayasan Dayang Sumbi No 9, tanggal 7 Desember 1972yang dibuat dihadapan WIDYANTO PRANAMIHARDJA, SH,Notaris di Bandung.Bahwa Akta Pendirian Yayasan merupakan suatu hal yang sangatessensil dalam suatu Yayasan, in casu menurut Penggugat"Yayasan Dayang Sumbi" didirikan berdasarkan Akta Nomor 9Halaman 16 dari 68Putusan Perkara No. 398/Pdt.G/2019/PN.Bdgtanggal 7 Desember 1972, yang dibuat di
86 — 8
PIUS GENESIUSGOUTHAMA diserahkan kepada saksi GIDEON melalui saksi EKALAYAHALIM, SH.Pada tanggal 16 Agustus 2008 sebelum kedua Cek BCA tersebut dicairkan,saksi GIDEON bersama terdakwa 1. PLUS GENESIUS GOUTHAMA telahmengadakan pertemuan di Kantor saksi GIDEON yang beralamat di MutiaraTaman Palem Blok E.5/2 Cengkareng Jakarta Barat, pada saat pertemuan 18tersebut terdakwa 1.
74 — 46 — Berkekuatan Hukum Tetap
Molejatno, SH.pada halaman 161 menyebutkan bahwa ...untuk adanya kesalahan,hubungan antara keadaan bathin dengan perbuatannya (atau dengansuatu keadaan yang menyertai perbuatan) harus berupa kesengajaan(dolus) atau kealpaan (culpa), kKemudian pada akhir pembahasannya(halaman 164), Prof. Molejatno, SH. menyimpulkan ...bahwa untukadanya kesalahan Terdakwa harus :A. Melakukan perbuatan pidana (sifat melawan hukum) ;B. Di atas umurtertentu mampu bertanggungjawab ;C.
62 — 10
,MH. 3. rik Dwi Wulandari,SH.4.Y.Yudhi Wahyu Cahyana,SH.Eka Susanti,SH. 5.Setyo Edi MM.SH.6.Abugrah Adiputro Soewandi,SH.MH. 8.llhamul Huda Alfarisi,SH.M.Hum.9.Erwin Rigi Rendra,SH. 10.Andik Purnomo,SH. 11.Fariz Aldiano Phoa,SH.12.Omar Syarif,SH. 13.Rudy Murdany,SH. 14.Wiwik Tri Haryati,SH. 15.NuritaEka Pratiwi,SH.pada LBH.PERADI MALANG RAYA, beralamat Kantor diKomplek Ruko Griyashanta Eksekutif MP44, Jalan.Soekarno Hatta, KotaMalang, Jawa Timur, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 17Februari
53 — 34 — Berkekuatan Hukum Tetap
Lalu Serinata, MM melalui Saksi Basri untukmengeluarkan dana sebesar Rp. 25.000.000, (dua puluh lima jutarupiah) untuk keperluan biaya pendidikan S2 Saksi Mulyadin, SH.Pada tanggal 6 Agustus 2008 tanpa adanya proposal, untukkepentingan orang lain, Terdakwa diperintah oleh saksi Drs. LaluHal. 10 dari 62 hal. Put.
449 — 313
Century Super Investindo terdapat tandatangan atas nama ROBERT TANTULAR garis bawahDirektur Utama, dibubuhi tanda tangan dan stempel, sertatelah dilegalisir oleh Notaris Vera Dewi Rochyati, SH.Pada pokoknya surat tersebut berisi Bersama surat inikami manyatakan kesediaan kami untuk membeli seluruhsaham PT.
304 — 481 — Berkekuatan Hukum Tetap
Ranti Fauza Mayana, SH.pada halaman 5 menyebutkan bahwa :"Desain industri juga diatur dalam beberapa persetutujuan, yaitu PersetujuanHague yang mengatur deposit internasional atas desain industri danPersetujuan Locarno yang mengatur penggolongan internasional untukdesain industri.Sampai saat ini, walaupun karya intelektual di bidang desain industri diIndonesia sudah dilindungi melalui rezim hak desain industri, dalamprakteknya desain industri juga masih dapat dilindungi oleh hukum hak ciptayang antara
25 — 4
Irik Dwi Wulandari,SH.4.Y.Yudhi Wahyu Cahyana,SH.Eka Susanti,SH. 5.Setyo Edi MM.SH. 6.AbugrahAdiputro Soewandi,SH.MH. 8.llhamul Huda Alfarisi,SH.M.Hum. 9.Erwin RigiRendra,SH. 10.Andik Purnomo,SH. 11.Fariz Aldiano Phoa,SH. 12.OmarSyarif,SH. 13.Rudy Murdany,SH. 14.Wiwik Tri Haryati,SH. 15.Nurita EkaPratiwi,SH.pada LBH.PERADI MALANG RAYA, beralamat Kantor di KomplekRuko Griyashanta Eksekutif MP44, Jalan.Soekarno Hatta, Kota Malang, JawaTimur,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 17 Februari 2016yang
614 — 294
Ir. wan IdrisPada tanggal 21 Februari 1992 sesuai dengan Akta Notaris Anthony Djoenardi,SH.Pada tanggal 13 Desember 1991 di Hotel Hilton Jakarta dilakukan rapat perdanaApkomindo yang dipimpin oleh saksi (Sonny Franslay) membentukkepengurusan Apkomindo serta mengesahkan AD/ART yang telah disusun olehsaksi Sonny Franslay dan tim selanjutnya ditetapbkan John Franco, lwan Idris,Kendy tan, Daniel Tjahjadi, Chris wan Japari, Wiriadi Tirtariyadi, Efendi Ruslimdan Agus setiawan.Ketua Umum Apkomindo Saksi
Ir. wan IdrisPada tanggal 21 Februari 1992 sesuai dengan Akta Notaris Anthony Djoenardi,SH.Pada tanggal 13 Desember 1991 di Hotel Hilton Jakarta dilakukan rapat perdanaApkomindo yang dipimpin oleh saksi (Sonny Franslay) membentukkepengurusan Apkomindo serta mengesahkan AD/ART yang telah disusun olehsaksi dan tim selanjutnya ditetapbkan John Franco, wan Idris, Kendy tan, DanielTjahjadi, Chris wan Japari, Wiriadi Tirtariyadi, Efendi Ruslim dan Agus setiawan.Ketua Umum Apkomindo Saksi Ketua Umum selama
Drs. Sutopo Sjahudin
Tergugat:
1.BPN RI Kantor Pertanahan Kota Palembang
2.Suratman
3.Fatima
4.Edi yusuf
5.Parlindungan Tampubolon, SH.
6.Erlangga
7.Abu Bakar
8.Jap Tien Lai
9.Helmi
10.Iswadi
11.Muhammad Alimin
12.Arif Joko Nugroho
13.Muhammad Hazairin
14.K.M. Yandi Amirullah, SE.
15.Muhammad Reza
16.Sandy Sutanto
17.Hendrik P. Hutagalung
18.H. Amrah Muslimin, ST. Bin K.H.A. Wahab Saidy
19.Supardi
20.H. Zainury.
21.Atan Sinuraya
22.Rosikin
23.Holidi
Turut Tergugat:
1.PT. Bank Rakyat Indonesia Jakarta Pusat cq. PT. Bank Rakyat Indonesia Cabang Palembang cq. Dahulu PT. Bank Rakyat Indonesia Cabang Pembantu Veteran
2.Kejaksaan Agung RI di Jakarta cq. Kejaksaan Tinggi Sumatera Selatan di Palembang cq. Kejaksaan Negeri Palembang
67 — 16
., SH.pada tanggal 6 Juni 1978 ;5. Menyatakan secara hukum Surat Keterangan Tanah Usaha atau SuratPengakuan Hak atau surat tanah dalam bentuk apapun yang dimiliki olehTergugat 21, Tergugat 22 serta Tergugat 23 adalah hak milik ParaPenggugat ahli waris Sjahudin Sobandar alias Syahbudin Sobandar aliasSo Hong Lin sebagaimana tertuang dalam Akta Keterangan Ahli WarisNomor 12 Tahun 1978 yang dibuat dihadapan Notaris Justin AR.,SH padatanggal 6 Juni 1978 ;6.