Ditemukan 5245 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 04-02-2013 — Putus : 19-02-2013 — Upload : 25-06-2015
Putusan PN JEMBER Nomor 91/Pid.B/2013/PN.Jr.
Tanggal 19 Februari 2013 — Muhammad Safi’i bin Latip
2310
  • Pada saat itu saksi Khoirul Anamdatang dengan menggunakan sebuah sepeda motor merkYamaha Jupiter Z tahun 2008 warna hitam merah ;e Bahwa kemudian saksi Khoirul Anam memarkir sepedamotornya di depan warung dengan posisi stir terkunci, danselanjutnya saksi Khoirul Anam masuk ke dalam warunglesehan tersebut ;e Bahwa pada saat yang sama terdakwa sedang berjalanmelintasi warung kesehan tersebut.
    Pada saat itu saksi Khoirul Anamdatang dengan menggunakan sebuah sepeda motor merkYamaha Jupiter Z tahun 2008 warna hitam merah ;Bahwa kemudian saksi Khoirul Anam memarkir sepedamotornya di depan warung dengan posisi stir terkunci, danselanjutnya saksi Khoirul Anam masuk ke dalam warunglesehan tersebut ;Bahwa pada saat yang sama terdakwa sedang berjalanmelintasi warung kesehan tersebut.
    Saksi KHOIRUL ANAMe Bahwa pada hari Selasa tanggal 4 Desember 2012 sekitar jam21.30 wib di warung lesehan milik saksi Wahyudi Mubarok saksikehilangan sebuah sepeda motor Yamaha Jupiter Z warna hitam merah ;e Bahwa sepeda motor tersebut saksi parkir di depan warung dengandikunci stir dan saksi tinggal masuk ke dalam warung ;e Bahwa pada saat saksi akan pulang sepeda motor tersebut sudah tidakada di tempatnya lagi ;e Bahwa pada saat kejadian keadaan warung tersebut memang sepisehingga tidak ada yang
    pemiliknya padahal iabukan pemiliknya, dan dilakukan dengan tanpa dikehendaki/seijin atausepengetahuan pemiliknya ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi Khoirul Anam dansaksi Wahyudi Mubarok diketahui bahwa pada hari Selasa tanggal 4Desember 2012. sekitar jam 21.30 wib di warung lesehan milik saksiWahyudi Mubarok, saksi Khoirul Anam kehilangan sebuah sepeda motorYamaha Jupiter Z warna hitam merah ;Menimbang, bahwa sepeda motor tersebut saksi Khoirul Anam parkirdi depan warung dengan dikunci stir
Register : 09-01-2018 — Putus : 06-03-2018 — Upload : 13-03-2018
Putusan PN PRABUMULIH Nomor 3/Pid.Sus/2018/PN Pbm
Tanggal 6 Maret 2018 — Penuntut Umum:
E.E.F Rajagukguk
Terdakwa:
CANDRA Bin H. MAT DATING
3225
  • Setlan mobil Bus Penumpang mendahului 1 ( satu ) unit mobil FusoHino B 9713 PXR yang dikemudikan oleh saksi Solihin tibatiba datanglan 1( satu ) unit Mobil Daihatsu Taruna BG 1063 LU dari arah berlawanan dari arahMuara Enim ke Prabumulih kemudian 1 ( satu ) unit Mobil Daihatsu Taruna BG1063 LU menghindar ke kiri dan turun berem ke bahu jalan sebelah kiri kemudian1 ( satu ) unit Mobil Daihatsu Taruna BG 1063 LU membanting stir ke sebelahkanan sehingga mobil 1 ( satu ) unit Mobil Daihatsu Taruna BG
    Ke kanan sehingga mobiltersebut tidak terkendali jaraknya dengan saksi kirakira 30 meter.Bahwa, saksi menerangkan pada saat mobil jenis Bus Penumpang hendakmendahului mobil saksi untuk situasi jalan di depan pada saat itu lagikosong / sepi.Bahwa, saksi menerangkan bahwa kecepatan mobil Daihatsu taruna BG1063 LU yang bertabrakan dengan mobil saksi kirakira 7080 km/jam.Bahwa, upaya saksi untuk menghindari terjadi kecelakaan tersebu saksimengerem, membanting stir mobil ke kiri dan posisi mobil yang
    ke sebelah kanan.> 18 Bahwa, terdakwa menerangkan pada saat terdakwa banting stir ke kananjarak mobil yang terdakwa kemudikan dengan mobil Fuso Hino jaraknya kirakira 20 meter.Bahwa, terdakwa menerangkan pada saat banting stir ke kanan dan kondisiterdakwa sedang panic dan pandangan ke arah Prabumulih.Bahwa, terdakwa menerangkan sebelum terjadinya kecelakaan posisi 1( satu ) unit Mobil Fuso Hino B 9713 PXR pada Sat itu sudah berhenti.Bahwa, terdakwa menerangkan jarak antara mobil ya ng dikemudikanterdakwa
Register : 03-06-2021 — Putus : 26-07-2021 — Upload : 30-07-2021
Putusan PN MALANG Nomor 274/Pid.B/2021/PN Mlg
Tanggal 26 Juli 2021 — Penuntut Umum:
MADE RAY ADI MARTHA, S.H.
Terdakwa:
ANDRIAN PURWANTO
274
  • Saat terparkir sebelum hilang, sepeda motor tersebut tidakterkunci kontak, tidak terkunci stir, tidak terkunci stang maupun tidakada kunci pengamannya, malah lupa kunci kontak sepeda motortersebut masih terpasang menancap dilubang kontak sepeda motorkarena saat itu terburu buru masuk ke dalam rumah kost karena tidakenak badan.
    Diduga orang lain mengambil sepeda motor milik Saksidilakukan dengan cara masuk ke pekarangan rumah dengan berjalankaki lewat pagar depan yang tidak terkunci, lalu berjalan berjalanmendekati sepeda motor milik Saksi yang terparkir di pekarangan depanrumah kost, Karena sepeda motor tidak terkunci stir maupun pengamanlainnya serta kunci kontak masih menancap dilubang kuncinya,kemudian sepeda motor dipegang stirnya, diputar balik arah darimenghadap utara menjadi menghadap selatan, lalu sepeda motor
    Junrejo, Kota Batu, namun pada saatmemarkir/menyimpan sepeda motor tersebut Saksi lupa mengambilkunci kontaknya sehingga kunci kontak masih menempel/menancapdilubang kuncinya, sepeda motor tersebut tidak terkunci kontak, tidakterkunci Stir, tidak terkunci stang maupun tidak ada kunci pengamannya.Selanjutnya Saksi langsung masuk kedalam rumah dan beristirahatdikarenakan Saksi tidak enak badan.
    Diduga oranglain mengambil sepeda motor milik Saksi dilakukan dengan cara masukke pekarangan rumah dengan berjalan kakilewat pagar depan yangtidak terkunci, lalu berjalan berjalan mendekati sepeda motor milik Saksiyang terparkir di pekarangan depan rumah kost, Karena sepeda motortidak terkunci stir maupun pengaman lainnya serta kunci kontak masihmenancap dilubang kuncinya, kemudian sepeda motor dipegangstirnya, diputar balik arah dari menghadap utara menjadi menghadapselatan, lalu sepeda motor di
    Bahwa Menurut saksi IRVAN FIRDIANTO awalnya sepedamotor diparkir didepan kamar kost, namun tidak terkunci kontak, tidakterkunci stir, tidak terkunci stang maupun tidak ada kunci pengaman,malah sdr. IRVAN FIRDIANTO lupa mencabut kunci kontaknya,sehingga kunci kontak masih menancap di lubang kontaknya.
Putus : 27-06-2011 — Upload : 16-10-2014
Putusan PN TANJUNG PINANG Nomor 130/PID.B/2012/PN.TPI
Tanggal 27 Juni 2011 — - BAMBANG SUWITNO BIN SUPARMAN - EDY PRABUDY, S.H
273
  • BP 8420 TU ;- 1 (satu) buah Besi Terot ( besi pengendali stir ) Mobil Truck Daihatsu No. Pol. BP 8420 TU ;Dikembalikan kepada pemiliknya yang berhak yaitu saksi Mulyono bin Abdul Jalil.- 1 (satu) unit Sepeda motor Yamaha Jupiter Z No. Pol. BP 4271 TT ; Dikembalikan kepada pemiliknya yang berhak yaitu saksi Durokhim. - Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.2000,- (dua ribu rupiah) ;
    BP 8420 TU ;e 1 (satu) buah Besi Terot ( besi pengendali stir ) Mobil Truck Daihatsu No. Pol.BP 8420 TU ;e 1 (satu) unit Sepeda motor Yamaha Jupiter Z No. Pol. BP 4271 TT ;Penuntut Umum berkeyakinan bahwa terdakwa telah terbukti melakukan tindak pidana yangdidakwakan kepadanya dan oleh karena itu sesuai dengan bunyi Surat Tuntutan No.
    BP 8420 TU ;e 1 (satu) buah Besi Terot ( besi pengendali stir ) Mobil Truck Daihatsu No. Pol.BP 8420 TU ;Dikembalikan kepada yang berhak yaitu saksi Mulyono bin Abdul Jalil.e 1 (satu) unit Sepeda motor Yamaha Jupiter Z No. Pol.
    BP 8420 TU ;e 1 (satu) buah Besi Terot ( besi pengendali stir ) Mobil Truck Daihatsu No. Pol.BP 8420 TU ;Dipandang perlu untuk dinyatakan dikembalikan kepada yang berhak yaitu saksi Mulyonobin Abdul Jalil.e 1 (satu) unit Sepeda motor Yamaha Jupiter Z No. Pol.
    BP 8420 TU ;e 1 (satu) buah Besi Terot ( besi pengendali stir ) Mobil Truck Daihatsu No. Pol.BP 8420 TU ;Dikembalikan kepada pemiliknya yang berhak yaitu saksi Mulyono bin AbdulJalil.e 1 (satu) unit Sepeda motor Yamaha Jupiter Z No. Pol.
Putus : 31-12-2012 — Upload : 08-02-2013
Putusan PN KEDIRI Nomor 357/Pid.Sus/2012/PN.Kdr
Tanggal 31 Desember 2012 — JAMJURI Bin MADI
3713
  • Pol W8990UN, sehinggalangsung di tabrak Truck Fuso W 8990 UN, sehingga terpental dan terseret sampaike portal atau pembatas jalan, pengemudi Truck Fuso membanting stir ke kanansehingga mengenai saksi yang posisinya berhenti di Timur jalan, saksi terserempetbemper depan pojok kanan Truck Fuso W8990UN, sampai saksi terpental kebelakang, jatuh bersama sepeda motor saksi dan DWI KARYAWATI penumpangyang dibonceng saksi juga ikut terjatuh ;Bahwa saksi mengetahui arah masingmasing kendaraan sebelum kecelakaan
    oleh terdakwa dibanting ke kanan kemudian menyerempetYamaha Mio dan akhirnya truck Fuso menabrak pembatas jalan berupa taman danberhenti karena menabrak pembatas jalan tersebut ;Bahwa akibat tabrakan pengendara Honda Beat meninggal dunia ditempat kejadian ;Bahwa terdakwa tidak membanting stir kekiri, karena arus lalu lintas di sebelah kiriramai, kalau dibanting kekiri akan memakan korban banyak ;Bahwa truk Fuso bermuatan pasir basah sekitar 20 ton dari Blitar akan dikirim keKrian, sedangkan daya
    .1 Umum selama 5tahun ;Bahwa Terdakwa menjadi sopir / mengendarai truk Fuso tersebut sudah sekitar 2 tahundan ketika Terdakwa mengendarai truk Fuso dan terjadi kecelakaan tersebut terdakwatidak membawa SIM karena Terdakwa kena tilang pada tanggal 4 Desember 2011 dansampai terjadi kecelakaan belum terdakwa ambil di sidang ;Bahwa warna plat nomor truk Fuso kuning dan harus melakukan uji kir setiap 6 bulansekali, dengan tujuan untuk kelayakan jalan, dengan melakukan pengecekan terhadap :ban , rem, stir
    oleh terdakwa dibanting ke kanan kemudian tuck Fuso menyerempetYamaha Mio dan akhirnya truck Fuso menabrak pembatas jalan berupa taman danberhenti karena menabrak pembatas jalan tersebut, terdakwa membanting setir ke arahkanan karena arus lalu lintas dari arah Barat yang melintas dari jembatan lamamembelok ke kiri ke arah Utara pada kiri Terdakwa dalam keadaan cukup ramai, padawaktu stir terdakwa banting ke kanan terdakwa tidak bisa menghindari sepeda motorHonda Beat akhirnya sepeda motor Honda
    oleh terdakwa dibanting kekanan kemudian tuck Fuso menyerempet Yamaha Mio dan akhirnya truck Fuso menabrakpembatas jalan berupa taman dan berhenti karena menabrak pembatas jalan tersebut,23terdakwa membanting setir ke arah kanan karena arus lalu lintas dari arah Barat yangmelintas dari jembatan lama membelok ke kiri ke arah Utara pada kiri Terdakwa dalamkeadaan cukup ramai, pada waktu stir terdakwa banting ke kanan terdakwa tidak bisamenghindari sepeda motor Honda Beat oleh karena sistem kemudi
Register : 27-05-2011 — Putus : 09-06-2011 — Upload : 06-09-2012
Putusan PT MEDAN Nomor 290/PID/2011/PT.MDN
Tanggal 9 Juni 2011 — JUMADI SINAGA
2110
  • BK 8347 YK tidak dapat mengendalinkannya mobilnya dan akhirnya bagiankepala sudut sebelah kanan Mobar Truck Colt Diesel No.Pol BL 8717 EZ menabrakbagian kepala sudut sebelah kanan Mobar Truk Colt Diesel No.Pol BK 8347 YK danterdorong hingga mundur sejauh 15 meter dan kaca mobil ke2 truk tersebut pecah yangmengakibatkan saksi TIMBUL PARDAMEAN TAMPUBOLON dan pengemudi MobarTruck Colt Diesel No.Pol BL 8717 EZ yang dekemudikan oleh JUMADI SINAGAterjepit stir dan mendapat pertolongan dari masyarakat sekitar
    mengemudikan kendaraanya dengan cepat hingga pengemudi Mobar Truck ColtDiesel No.Pol BK 8347 YK tidak dapat mengendalikan mobilnya dan akhimya bagiankepala sudut sebelah kanan Mobar Truck Colt Diesel No.Pol BL 8717 EZ menabrakbagian kepala sudut sebelah kanan Mobar Truck Colt Diesel No.Pol BK 8347 YK danterdorong hingga mundur sejauh 15 meter dan kaca mobil ke2 truk tersebut pecah yangmengakibatkan saksi TIMBUL PARDAMEAN TAMPUBOLON dan pengemudi MobarTruck Colt Diesel No.Pol BL 8717 EZ terjepit stir
    BK 8347 YK tidak dapat mengendalikannya mobilnya dan akhirnya bagiankepala sudut sebelah kanan Mobar Truck Colt Diesel No.Pol BL 8717 EZ menabrakbagian kepala sudut sebelah kanan Mobar Truk Colt Diesel No.Pol BK 8347 YK danterdorong hingga mundur sejauh 15 meter dan kaca mobil ke2 truk tersebut pecah yangmengakibatkan saksi TIMBUL PARDAMEAN TAMPUBOLON dan pengemudi MobarTruck Colt Diesel No.Pol BL 8717 EZ yang dekemudikan oleh JUMADI SINAGAterjepit stir dan mendapat pertolongn dari masyarakat sekitar
Register : 10-08-2020 — Putus : 21-09-2020 — Upload : 11-08-2021
Putusan PN SORONG Nomor 199/Pid.B/2020/PN Son
Tanggal 21 September 2020 — Penuntut Umum:
IMRAN MISBACH, SH
Terdakwa:
ORGENES FATARI
3711
  • Tirta Remu sekitar kurang lebih 20 (dua puluh)Meter dari tempat parkir awal motor tersebut, selanjunya terdakwa merusakpengaman stang motor tersebut dengan cara menggunakan kedua tanganmemaksa memutar mutar stir tersebut hingga pengaman stir tersebut akhirnyaterbuka, selanjutnya terdakwa langsung mendorong sepeda motor tersebutsampai tiba di kompleks rumah terdakwa.Bahwa terdakwa dalam mengambil sepeda motor sebagaimana tersebutdiatas tidak meminta izin atau tanpa sepengetahuan milik saksi Noprian
    Tirta Remu sekitar kurang lebih 20 (dua puluh)Halaman 3 dari 14 Putusan Nomor 199/Pid.B/2020/PN SonMeter dari tempat parkir awal motor tersebut, selanjunya terdakwa merusakpengaman stang motor tersebut dengan cara menggunakan kedua tanganmemaksa memutar mutar stir tersebut hingga pengaman stir tersebut akhirnyaterbuka, selanjutnya terdakwa langsung mendorong sepeda motor tersebutsampai tiba di kompleks rumah terdakwa.Bahwa terdakwa dalam mengambil sepeda motor sebagaimana tersebutdiatas tidak meminta
    Tirta Remu sekitar kurang lebih 20 (dua puluh) Meter dari tempat parkirawal motor tersebut;Bahwa selanjunya terdakwa merusak pengaman stang motor tersebutdengan cara menggunakan kedua tangan memaksa memutar mutar stirtersebut hingga pengaman stir tersebut akhirnya terbuka, selanjutnyaterdakwa langsung mendorong sepeda motor tersebut sampai tiba dikompleks rumah terdakwa;Bahwa maksud Terdakwa mengambil motor tersebut untuk dijual ;Bahwa Terdakwa sempat jual motor tersebut dengan harga RP500.000.(
    Tirta Remu sekitar kurang lebih 20 (dua puluh) Meter dari tempat parkirawal motor tersebut;Bahwa selanjunya terdakwa merusak pengaman stang motor tersebutdengan cara menggunakan kedua tangan memaksa memutar mutar stirtersebut hingga pengaman stir tersebut akhirnya terbuka, selanjutnyaterdakwa langsung mendorong sepeda motor tersebut sampai tiba dikompleks rumah terdakwa;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut, Majelis Hakimberpendapat Unsur Mengambil Sesuatu Barang Yang Seluruhnya AtauSebagian
Register : 26-02-2016 — Putus : 15-06-2016 — Upload : 09-02-2017
Putusan PN MALANG Nomor 268/Pid.B/2016/PN.Mlg
Tanggal 15 Juni 2016 — IRUL AHMAD CHOIRUL aliss LALU
231
  • Setelahberada tepat di sampingnya, Terdakwa tanpa ijin dan sepengetahuan saksi Listimenarik tas cangklong berwarna merah yang saat itu ada di antara stir dan saksiListi. Ketika tas Saksi Listi ditarik oleh Terdakwa, sepeda motor saksi Listi goyangdan nyaris terjatuh karena tarikan tersebut, akan tetapi saksi Listi berhasil menjagakeseimbangan sepeda motornya.
    Nomor 268/Pid.B/2016/PN.MlgBahwa saksi berdua saja dengan terdaka IRUL AHMAD ;Bahwa yang mengambil tas adalah sdr.IRUL AHMAD dan saksi yang didepan ;Bahwa awalnya saksi ngamen dengan terdakwa di pulosari berboncengandengan terdakwa berputarputar kota malang untuk mencari sasaran ketikamelihat ada sasaran ada korban perempuan dengan tas diletakkan didepan stir,lalu saksi pepet sebelah kanan dan terdakwa langsung menarik tas dan setelahberhasil lalu saksi melarikan diri ;Bahwa tas tersebut berisi uang
    HP merk Treq,1 HP merk Nokia dan 1 buah Iphone4 ;pada saat melakukan kejahatan terdakwa mengendarai sepeda motor SuzukiSatria FU warna hitam tanpa plat nomor ;Bahwa setiap melakukan kejahatan terdakwa mendapat bagian sekitarRp.300.000 sampai dengan Rp.500.000, (lima ratus ribu rupiah) ;Bahwa awalnya terdakwa bersama saksi Cuplis ngamen lalu mengendaraisepeda motor berputarputar untuk mencari sasaran, setelah melihat adaseorang perempuan mengendarai sendirian dengan membawa tas diletakkandidepan stir
    bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap di persidangan Bahwa pada hari Jumat, tanggal 4 Desember 2015 sekira jam 20.30 wib dijalan Wilis Kec.Klojen, kota Malang, awalnya terdakwa bersama dengan saksiSulistyo als Cuplis ngamen di pulosari, kemudian saksi Sulistyo als Cuplisberboncengan dengan terdakwa memakai sepeda motor Suzuki Satria FUwarna hitam tanpa plat nomor, berputarputar kota malang untuk mencarisasaran ketika melihat ada sasaran ada korban saksi Listi dengan tas diletakkandidepan stir
Register : 30-04-2014 — Putus : 18-02-2014 — Upload : 30-04-2014
Putusan PN TANJUNG Nomor No. 05/Pid.B/2014/PN.Tjg
Tanggal 18 Februari 2014 —
223
  • 20 halaman, No. 05/Pid.B/2014/PN.Tjg.atau sebagian kepunyaan orang lain, dengan maksud untuk dimilikisecara melawan hukum, perbuatan terdakwa dilakukan dengan caracara sebagai berikut :e Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimanatersebut di atas, terdakwa melihat 1 (satu) unitmobil pick up futura warna biru DA 9899 FLdengan keadaan kaca mobil sebelah kiri dankanan tidak tertutup, dan terdakwa melihat 1(satu) buah handphone merk Nokia N73 warnahitam berada diatas dashboard mobil sebelahkanan dekat stir
    Bahwa kejadian tindak pidana pencurian tersebut terjadi padahari Kamis tanggal 07 Nopember 2013 sekira pukul 11.00 Wita,bertempat di terminal Kelua Kelurahan Pulau RT. 04Kecamatan Kelua Kabupaten Tabalong Propinsi KalimantanSelatan; Bahwa saksi meletakan 1 (satu) buah handphone merk NokiaN73 warna hitam berada diatas dashboard mobil sebelahkanan dekat stir mobil pick up futura warna biru DA 9899 FLdengan keadaan kaca mobil sebelah kiri dan kanan tidakTEPIULUS 5 sseeseeeeseeseeeemeesBahwa ketika saksi
    berikut : e Bahwa pada hari Kamis tanggal 07 Nopember 2013 sekira pukul11.00 Wita, bertempat di terminal Kelua Kelurahan Pulau RT. 04Kecamatan Kelua Kabupaten Tabalong Propinsi Kalimantan Selatan,Hal 8 dari 20 halaman, No. 05/Pid.B/2014/PN.Tjg.terdakwa melihat 1 (satu) unit mobil pick up futura warna biru DA9899 FL dengan keadaan kaca mobil sebelah kiri dan kanan tidaktertutup, dan terdakwa melihat 1 (satu) buah handphone merk NokiaN73 warna hitam berada diatas dashboard mobil sebelah kanandekat stir
    10 dari 20 halaman, No. 05/Pid.B/2014/PN.Tjg.berikut Bahwa benar pada hari Kamis tanggal 07 Nopember 2013 sekirapukul 11.00 Wita, bertempat di terminal Kelua Kelurahan Pulau RT.04 Kecamatan Kelua Kabupaten Tabalong Propinsi KalimantanSelatan, terdakwa melihat 1 (satu) unit mobil pick up futura warnabiru DA 9899 FL dengan keadaan kaca mobil sebelah kiri dan kanantidak tertutup, dan terdakwa melihat 1 (satu) buah handphone merkNokia N73 warna hitam berada diatas dashboard mobil sebelahkanan dekat stir
    di sini adalah segalasesuatu yang berwujud; Menimbang, bahwa dari fakta hukum yang terungkap di persidangan,telah terbukti adanya barang yang dimaksud berupa 1 (satu) buahHal 14 dari 20 halaman, No. 05/Pid.B/2014/PN.Tjg.handphone merk Nokia N73 warna hitam; Menimbang, bahwa dari fakta hukum yang terungkap di persidangan,telah terbukti sebuah 1 (satu) buah handphone merk Nokia N73 warna hitamtersebut telah diambil oleh terdakwa dari tempatnya yang semula beradadiatas dashboard sebelah kanan dekat stir
Register : 09-01-2019 — Putus : 31-01-2019 — Upload : 06-04-2020
Putusan PN Sibuhuan Nomor 8/Pid.B/2019/PN Sbh
Tanggal 31 Januari 2019 — Penuntut Umum:
MUSLIMIN, SH
Terdakwa:
DYAH PRANATA ALS IYAN
7326
  • Bahwa yang terakhir kali memarkirkan mobil milik tersebut adalah saksisendiri, dimana saat itu saksi memarkirkan mobilnya di depan rumah/tokomilik saksi di Lingkungan VI Kelurahan Pasar Sibuhuan dengan posisiHalaman 5 dari 20 Putusan Nomor 8/Pid.B/2019/PN Sbhmenghadap pintu ruko, dan mengunci stir serta pintu pintu mobil secaramanual.
    Bahwa benar kondisi mobil telah rusak terutama pada bagian kuncipintu mobil dan kunci stir telah rusak/ loss, sehingga kunci apapun bisamembuka kunci pintu dan stir tersebut. Bahwa kerugian yang saksi alami atas terjadinya pencurian mobiltersebut adalah sekira Rp70.000.000,00 (tujuh puluh juta rupiah) ,OOTerhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat tidak keberatandan membenarkan keterangan tersebut;2.
    Bahwa yang terakhir kali memarkirkan mobil milik tersebut adalah saksiSYAHREZA HARAHAP, dimana saat itu saksi SYAHREZA HARAHAPmemarkirkan mobilnya di depan rumah/toko milik saksi SYAHREZAHARAHAP di Lingkungan VI Kelurahan Pasar Sibuhuan dengan posisimenghadap pintu ruko, dan mengunci stir serta pintu pintu mobil secaramanual. Bahwa saksi adalah karyawan saksi SYAHREZA HARAHAP yangtinggal diruko milik saksi SYAHREZA HARAHAP.
    Bahwa benar kondisi mobil telah rusak terutama pada bagian kuncipintu mobil dan kunci stir telah rusak/ loss, sehingga kunci apapun bisamembuka kunci pintu dan stir tersebut. Bahwa kerugian yang saksi SYAHREZA HARAHAP alami atasterjadinya pencurian mobil tersebut adalah sekira Rp70.000.000,00 (tujuhpuluh juta rupiah),0OHalaman 7 dari 20 Putusan Nomor 8/Pid.B/2019/PN SbhTerhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat tidak keberatandan membenarkan keterangan tersebut;3.
    mobil dengan menggunakan alat berupa kunci palsu yaitu kunci kontakyang bertuliskan CarZoom yang saksi BUDI bawa dari Medan dan setelah kuncipintu dan kunci stir mobil tersebut dibuka dengan kunci kontak yang bertuliskanHalaman 17 dari 20 Putusan Nomor 8/Pid.B/2019/PN SbhCarZoom tersebut mengakibatkan kunci pintu dan kunci stir mobil tersebut rusakdan loss.Menimbang, bahwa dari fakta tersebut, unsur yang untuk masuk ketempat melakukan kejahatan dengan memakai anak kunci palsu telahterpenuhi;Menimbang
Register : 09-05-2012 — Putus : 05-07-2012 — Upload : 24-09-2012
Putusan PN BANGKALAN Nomor 83/Pid.B/2012/PN.Bkl
Tanggal 5 Juli 2012 — SUPRIYANTO Alias YANTO
336
  • Bancaran,Kec/ Kab.Bangkalan ;e bahwa sepeda motor saksi dikunci stir ;e bahwa sepeda motor saksi yang dicuri oleh Para terdakwa jenis Honda Tiger warnahitam No.Pol : M5863 GT tahun 2004 ; e bahwa dengan hilangnya sepeda motor saksi mengalami kerugian Rp. 11.000.000, ; e bahwa saksi diberitahu oleh kakak saksi bernama Bustanul Yusuf lewat telpon kalausepeda motor saksi dicuri maling dan larinya ke selatan saksi di suruh menunggu dijembatan, lalu saksi menunggu dijembatan bersama dengan temanteman
    Danbersamaan dengan itu saksi dan temanteman melihat ada 2 orang mendorong sepedamotor kearah timur kami semua berteriak malingmaling lalu ke dua orang itumerobohkan sepeda motor kemudian melarikan diri lalu dikejar masa dan berhasil ditangkap dan diserahkan ke Polisi ; e bahwa sepeda motor saksi ada yang rusak kunci stir; bahwa tempat saksi tinggal di pemukiman padat dengan rumahrumah ; 2.
    Bancaran,Kec/ Kab.Bangkalan ; bahwa sepeda motor adik saksi dikunci stir ;e bahwa sepeda motor adik saksi yang dicuri oleh Para terdakwa jenis Honda Tigerwatna hitam No.Pol : M5863 GT tahun 2004 ; e bahwa dengan hilangnya sepeda motor adik saksi mengalami kerugian Rp.11.000.000, e bahwa jarak kamar saksi dengan tempat sepeda motor milik adik saksi Jaraknya + 300 meter ; bahwa sepeda motor ada yang rusak kunci stirnya ;e bahwa tempat saksi tinggal dengan adik saya berdekatan dalam satu pekarangan
    ANTON ; bahwa terdakwa mencuri bersama dengan Joko Lifi;bahwa tugas terdakwa ketika mencuri terdakwa 1 yang mengambil masuk kedalamlalu merusak kunci stir sedangkan terdakwa 2.
Register : 29-08-2017 — Putus : 04-10-2017 — Upload : 15-12-2017
Putusan PN JOMBANG Nomor 505/Pid.B/2017/PN Jbg
Tanggal 4 Oktober 2017 — SUPARLI
503
  • Sabtu, tanggal17 Juni 2017 sekira pukul 14.00 Wib di Jalan Raya di Dusun Brejel, DesaPucangro, Kecamatan Gudo, Kabupaten Jombang;Bahwa yang menjadi korban adalah saksi SAHLAN, sedangkan pelakunyaadalah terdakwa;Bahwa barang yang diambil oleh Terdakwa berupa 1 (satu) unit sepedamotor Honda C100 M tahun 1996 warna hitam;Bahwa benar barang yang diambil oleh Terdakwa adalah milik saksiSAHLAN;Bahwa sebelum kejadian sepeda motor milik saksi SAHLAN dalam keadaanterparkir dipinggir jalan tanoa dikunci stir
    Sabtu, tanggal17 Juni 2017 sekira pukul 14.00 Wib di Jalan Raya di Dusun Brejel, DesaPucangro, Kecamatan Gudo, Kabupaten Jombang;Bahwa yang menjadi korban adalah saksi SAHLAN, sedangkan pelakunyaadalah terdakwa;Bahwa barang yang diambil oleh Terdakwa berupa 1 (satu) unit sepedamotor Honda C100 M tahun 1996 warna hitam;Bahwa benar barang yang diambil oleh Terdakwa adalah milik saksiSAHLAN;Bahwa sebelum kejadian sepeda motor milik saksi SAHLAN dalam keadaanterparkir dipinggir jalan tanpa dikunci stir
    Kabupaten Jombang ;Bahwa Terdakwa telah mengambil barang berupa 1 unit sepeda motorHonda C100 M (grand) tahun 1996 warna hitam;Bahwa Terdakwa melakukan perbuatan tersebut sendirian dan Terdakwamengambil barang tersebut tanpa seijin dari pemiliknya yaitu saksiSAHLAN;Bahwa adapun cara Terdakwa melakukukan pengambilan sepeda motortersebut yaitu awalnya terdakwa menghampiri sepeda motor yang saat itudalam keadaan terparkir dipinggir jalan dan ketika terdakwa melihat sepedamotor tersebut tidak dikunci stir
    (tiga juta rupiah); Bahwa sebelum diambil oleh terdakwa, sepeda motor tersebut dalamkeadaan terparkir dipinggir jalan raya dan tidak dikunci stir; Bahwa benar terdakwa tidak mendapat izin untuk mengambil sepedamotor milik saksi SAHLAN ;Menimbang, bahwa terdakwa dihadapkan ke persidangan dengan dakwaantunggal, yaitu pasal 362 KUHP;Menimbang, bahwa untuk dapat menentukan bersalah tidaknya terdakwamaka Majelis akan mempertimbangkan dakwaan tersebut diatas;Menimbang, pasal 362 KUHP memiliki unsurunsur
Register : 24-02-2015 — Putus : 10-04-2015 — Upload : 24-10-2015
Putusan PN Oelamasi Nomor - 34/PID.SUS/2015/PN.OLM
Tanggal 10 April 2015 — - MARTEN LUBALU Alias MARTEN
9642
  • sepeda motor yang tersebutterdakwa tidak membunyikan klakson lalu terdakwa langsung bergerakkejalur jalan sebelah kanan jika dilinat dari arah Noelbaki kearah Kupangsetelah terdakwa berada dijalur sebelah kanan jika dilihat dari arahNoelbaki kearah Kupang terdakwa kaget ada mobil dump truck yangbergerak berlawanan dengan terdakwa yakni dari arah Kupang kearahNoelbaki sehingga terdakwa yang dengan kecepatan tinggi langsung Halaman 4 dari 40 Halaman Putusan Nomor 34/Pid.Sus/2015/PN.Olm.membanting stir
    ke kiri dan mobil yang dikemudikan terdakwa olengkemudian terdakwa kembali membanting stir ke kanan namun mobil yangdikemudian terdakwa sudah miring kekiri sehingga mobil minibus yangdikemudikan terdakwa terbalik dan terseret ke bahu jalan sebelah kananjika dilihat dari arah Noelbaki kearah Kupang dan mobil tersebut berhentisetelah menabrak pohon mangga yang berada di bahu jalan sebelah kananjika dilihat dari arah Noelbaki kearah Kupang dan korban ALFA FANTOLAyang berdiri dipintu penumpang tertimpa
    sepeda motor yang tersebutterdakwa tidak membunyikan klakson lalu terdakwa langsung bergerakkejalur jalan sebelah kanan jika dilinat dari arah Noelbaki kearah Kupangsetelah terdakwa berada dijalur sebelah kanan jika dilinat dari arahNoelbaki kearah Kupang terdakwa kaget ada mobil dump truck yangbergerak berlawanan dengan terdakwa yakni dari arah Kupang kearahNoelbaki sehingga terdakwa yang dengan kecepatan tinggi langsung Halaman 7 dari 40 Halaman Putusan Nomor 34/Pid.Sus/2015/PN.Olm.membanting stir
    ke kiri dan mobil yang dikemudikan terdakwa olengkemudian terdakwa kembali membanting stir ke kanan namun mobil yangdikemudian terdakwa sudah miring kekiri sehingga mobil minibus yangdikemudikan terdakwa terbalik dan terseret ke bahu jalan sebelah kananjika dilihat dari arah Noelbaki kKearah Kupang dan mobil tersebut berhentisetelah menabrak pohon mangga yang berada di bahu jalan sebelah kananjika dilihat dari arah Noelbaki kearah Kupang.Bahwa akibat kecelakaan lalu lintas tersebut saksi korban
    Bahwa terdakwa yang dengan kecepatan tinggi dan tidak mengurangikecepatannya langsung membanting stir ke kiri dan mobil yangdikemudikan terdakwa oleng lalu terdakwa kembali membanting stir kekanan namun mobil yang dikemudikannya sudah miring kekiri sehinggamobil minibus yang dikemudikan terdakwa terbalik dan terseret ke bahujalan sebelah kanan jika dilihat dari arah Noelbaki kearah Kupang danmobil tersebut berhenti setelah menabrak pohon mangga yang beradadi bahu jalan sebelah kanan jika dilihat
Register : 20-12-2016 — Putus : 08-02-2017 — Upload : 06-03-2017
Putusan PN SEMARANG Nomor 921/Pid.B/2016/PN.Smg
Tanggal 8 Februari 2017 — KARMANTO alias PAK DUL bin (alm) SUJAK
376
  • ia sendiri selaku pelapor sekaligussebagai korban ;Bahwa dengan peristiwa tersebut saksi menderita kerugian berupaberbagai jenis onderdil / spare part yang melekat 6 ((ENAM) BUAH trukyang ditaksir senilai Rp. 400.000.000, (empat ratus juta rupiah) ;Bahwa onderdil yang berhasil diambil diantaranya:untuk unit Truck H 1878 DP, barang yang diambil 1 (satu) buah dinamostater, 1 (satu) buah dinamo ampere, 1 (satu) buah radiator, 1 (satu)buah radiator interkuler, 2 (dua) buah accu, 1 (satu) buah worm stir
    , 1(satu) buah transmisi, 1 (satu) buah as kopel, 1 (satu) buah radiatorpompa power, 1 (satu) buah spidometer ;H 1954 AP, barang yang hilang 1 (satu) buah dinamo stater, 1 (satu)buah dinamo ampere, 1 (satu) buah radiator, 1 (satu) buah radiatorinterkuler, 2 (dua) buah accu, 1 (satu) buah worm stir, 1 (satu) buahtransmisi, 1 (satu) buah as kopel, 1 (satu) buah radiator pompa power, 1(satu) buah spidometer ;B 9443 BEH, barang yang hilang 1 (satu) buah bos pom, 2 (dua) buahaccu, 1 (satu) buah dongkrak
    TARUNO yangmenjelaskan ada onderdil / spare part yang melekat pada truck ada yanghilang ;Bahwa atas kehilangan spare parts/onderdil truktruk tersebut saksimengalami kerugian sekitar Rp 300 jutaan ;Halaman 4 dari 10 Put Perk No. 921/Pid/B/2016/PN.Smg.ERI NURCAHYO alias ERIK bin MASHADI :Bahwa saksi ditangkap karena telah mengambil berbagai jenisonderdil/sparepart truk seperti radiator, worm stir dan lain lain dimanaonderdil tersebut sebelumnya terpasang pada truk truk yang diparkirdigudang pull truk
    tersebut dikelilingioleh pagar ada pintunya untuk keluar masuk truk;Bahwa saksi dalam peristiwa tersebut sebagai orang yang mengambilbarang dan sebagai orang yang menjual barang hasil kejahatan ;Bahwa saksi untuk mengambil onderdil truktruk itu menggunakan alatberupa: berbagaijenis kunci satu set selang las satu buah, tabung gas satuunit, mobil merk Xenia warna putih yang disewa terdakwa SUBARNO aliasSABAR ;Bahwa barang barang yang berhasil diambil berupa : Radiator danintercooler bekas, dua buah worm stir
    24. 00 wib Ketiga pada tanggal 14 Oktober 2016 jam 20.00 wibBahwa saksi melakukan pencurian tersebut bersama dengan saksi ERIK(berkas tersendiri) dan saksi KARMANTO alias DUL dan dua orang laki lakiteman ERIK ;Halaman 5 dari 10 Put Perk No. 921/Pid/B/2016/PN.Smg.Bahwa saksi telah mengambil onderdil yang melekat di unit trukseluruhnya dari tanggal 10 Oktober 2016 sampai dengan tanggal 14Oktober 2016 berjumlah 19 (sembilan belas ) barang Spare Part trukberupa: 8 (delapan) Radiator, 6 (enam) WORM STIR
Register : 23-01-2014 — Putus : 27-02-2014 — Upload : 11-03-2014
Putusan PN KANDANGAN Nomor 13/Pid.B/2014/PN.Kgn
Tanggal 27 Februari 2014 — M. SYAIFUDIN ILMI bin AMIR HASAN;
303
  • bawah,pada saat mendekati TKP dimana jalannya cukup lebar sekitar 6 (enam) meter,beraspal baik, cuaca cerah siang hari, arus lalu lintas cukup ramai, di sebelah kiridan kanan jalan terdapat rumah penduduk dengan kecepatan mobil antara 6070Km/jm, terdakwa berusaha mengambil air botol mineral yang terjatuh tersebut danmembuat badan terdakwa menunduk ke kiri dengan tangan kiri berusahamenjangkau botol air mineral dengan pandangan mata terdakwa mengarah kebawah kemudian tangan kanan terdakwa memutar stir
    Karena pandangan mata terdakwa kebawah kemudian tangan kanan terdakwa memutar stir mobil ke kanan selanjutnyamobil yang dikemudikan terdakwa melayang ke kanan dan lepas kendaliselanjutnya menabrak bagian samping kiri sepeda motor Yamaha Jupiter MX DA3152 VF dan akhirnya sepeda motor Jupiter MX DA 3152 VF menabrak sampingkanan mobil Suzuki Carry Pick Up KT 8437 AM sehingga korban mengalamilukaluka di beberapa bagian tubuhnya dan akhirnya meninggal dunia di tempatkejadian ;Bahwa berdasarkan hasil Visum
    Karena pandangan mata terdakwa kebawah kemudian tangan kanan terdakwa memutar stir mobil ke kanan selanjutnyamobil yang dikemudikan terdakwa melayang ke kanan dan lepas kendaliselanjutnya menabrak bagian samping kiri sepeda motor Yamaha Jupiter MX DA3152 VF dan akhirnya sepeda motor Jupiter MX DA 3152 VF menabrak sampingkanan mobil Suzuki Carry Pick Up KT 8437 AM sehingga korban mengalamilukaluka di beberapa bagian tubuhnya dan akhirnya meninggal dunia di tempatkejadian ;Bahwa keluarga terdakwa telah
Register : 09-04-2019 — Putus : 20-06-2019 — Upload : 27-06-2019
Putusan PN SIMALUNGUN Nomor 170/Pid.Sus/2019/PN Sim
Tanggal 20 Juni 2019 — SUWANTO
5810
  • BK2225TBI kemudian Suwantobanting stir ke kiri dan menabrak mobil Truck Mitsubishi Colt DieselNopol. BK9138VKBahwa akibat kecelakaan lalu lintas tersebut, pengendarasepedamotor Honda Vario Nopol. BK2225TBI meninggal dunia dilokasi kejadian serta Truck Mitsubishi Colt Diesel Nopol. BK9138VK mengalami kerusakan di bagian sudut bemper dekat lampu seinsebelah kanan sementara sepedamotor Honda Vario Nopol.
    BK2225TBl kemudian Suwantobanting stir ke kiri dan menabrak mobil Truck Mitsubishi Colt DieselNopol. BK9138VK Bahwa akibat kecelakaan lalu lintas tersebut, pengendarasepedamotor Honda Vario Nopol. BK2225TBI meninggal dunia dilokasi kejadian serta Truck Mitsubishi Colt Diesel Nopol. BK9138VK mengalami kerusakan di bagian sudut bemper dekat lampu seinsebelah kanan sementara sepedamotor Honda Vario Nopol.
    BK2225TBl kemudian terdakwa banting stir ke kiri dan menabrak mobilTruck Mitsubishi Colt Diesel Nopol. BK9138VK.Bahwa akibat kecelakaan lalu lintas tersebut, pengendarasepedamotor Honda Vario Nopol. BK2225TBI meninggal dunia dilokasi kejadian dan mobil Truck Mitsubishi Colt Diesel Nopol. BK9138VK mengalami kerusakan di bagian sudut bemper dekat lampu seinsebelah kanan sementara sepedamotor Honda Vario Nopol.
    BK2225TBI dengan jarak 10(sepuluh) meter sehingga terdakwa tidak sempat menghindar lagiBahwa sebelum kecelakaan terjadi, telah memberikan tanda untukmendahului kendaraan di depan dengan cara menyalakan lampu dimsebanyak 4 (empat) kali tetapi tidak melakukan pengereman ataupunmengurangi kecepatan tetapi terdakwa menghindari kecelakaantersebut dengan cara membanting stir ke arah kanan tetapi melihatsepedamotor Honda Vario Nopol.
    BK9936LN banting stir ke kiri dan menabrak mobil Truck Mitsubishi ColtDiesel Nopol. BK9138VKBahwa akibat kecelakaan lalu lintas tersebut mobil Truck MitsubishiColt Diesel Nopol. BK9138VK mengalami kerusakan di bagian sudutbemper dekat lampu sein sebelah kanan sementara sepedamotorHonda Vario Nopol. BK2225TBl mengalami kerusakan parahdibagian depannya sementara mobil Truck Mitsubishi Colt DieselNopol.
Putus : 29-03-2017 — Upload : 19-09-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 220 K/PID/2017
Tanggal 29 Maret 2017 — ZUAXSA GURNING alias CACA bin H. HALOMOAN GURNING
9558 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Firmansyah Harianja dihadang oleh korban Dadi Santosodan saksi Sandi Pratama, kemudian saksi Andi Firmansyah Harianja bertanyakepada Terdakwa, Bagaimana ini bang dan saat itu Terdakwa bukanmenyuruh saksi Andi Firmansyah Harianja menghindari korban Dadi Santosojustru Terdakwa menyuruh saksi Andi Firmansyah Harianja menabrak orangyang berada di depannya dengan mengatakan, Tancap gas aja.. tabrak ajaterus, dan saksi Andi Firmansyah Harianja lalu mengikuti arahan Terdakwadengan membanting/mengarahkan stir
    dengan jarak 1meter dengan tujuan menghalangi/menyuruh mobil berhenti, ketika mobil yangdikendarai saksi Andi Firmansyah Harianja dihadang oleh korban Dadi Santosodan saksi Sandi Pratama, kemudian saksi Andi Firmansyah Harianja bertanyakepada Terdakwa, Bagaimana ini bang dan saat itu Terdakwa menyuruh saksiAndi Firmansyah Harianja menabrak orang yang berada di depannya denganmengatakan, Tancap gas aja.. tabrak aja terus, lalu dalam posisi mobilberbelok ke kanan, Terdakwa membanting/mengarahkan stir
    No. 220 K/PID/2017bisa dikatakan melakukan perbuatan dengan sengaja lagi pula tidak adahubunganya dengan Terdakwa/Pemohon Kasasi jika pengemudi dalamkeadaan panik karena Terdakwa/Pemohon Kasasi tidak memegang stir ataurem atau alatalat pengendalian mobil yang lain karena itu tidak ada kaitansama sekali antara pengemudi yang tertabrak korban dalam keadaan panikdan Terdakwa yang hanya duduk di samping pengemudi itu.
    Bahwa dari pertimbangan tersebut jelasjelas korban tidak berada di depanmobil pada saat sopir bertanya Bagaimana ini, karena setelah PemohonKasasi menjawab Tancap gas dikatakan supir membanting/mengarahkan stir ke kiri dan menabrak korban.Berdasarkan hal tersebut maka posisi korban ada di sisi kiri dan bukan didepan mobil sehingga tidak mungkin ada kata Tabrak aja.
    Yang paling logic jika orang dalam keadaan panik karena dikepungdan dipukuli mobilnya, ialah melarikan diri dengan tancap gas.Kalau seandainya memang posisi korban menghadang di depan mobilmengapa supir membanting/mengarahkan stir ke kiri dan menabrak korban.Oleh sebab itu maka tidak mungkin ada kata Tabrak aja keluar dari mulutTerdakwa/Pemohon Kasasi karena memang tidak ada orang berada didepan mobil pada saat itu.Hal. 14 dari 21 hal. Put.
Register : 05-01-2017 — Putus : 02-03-2017 — Upload : 04-05-2017
Putusan PN SANGATTA Nomor 9/Pid.B/2017/PN Sgt
Tanggal 2 Maret 2017 — - RUSMAN Bin TAPE
8521
  • (masuk angin) yang selanjutnya mati dan akhirnya mundur tidak terkendaliwalaupun terdakwa berusaha melakukan pengereman namun tidak berhentikarena rem juga tidak berfungsi, sehingga terdakwa panik dan mencobamembanting stir ke arah kanan kemudian ke arah kiri sehingga kendaraan yangterdakwa kemudikan makin mundur dan membentur kendaraan yang beradadibelakang kendaraan yang terdakwa kendarai tersebut, yaitu 1 (satu) unitkendaraan mobil strada triton No.
    kendaraan melebihi beban yang seharusnya dan kondisikendaraan yang tidak layak jalan karena belum memenuhi persyaratan teknisyang ditandai dengan telah habisnya masa berlaku Surat Tanda Uji Kendaraanpada tanggal 26 Januari 2016 sehingga mengakibatkan mesin kendaraan tibatibasinjal (masuk angin) yang selanjutnya mati dan akhirnya mundur tidak terkendaliwalaupun terdakwa berusaha melakukan pengereman namun tidak berhentikarena rem juga tidak berfungsi, sehingga terdakwa panik dan mencobamembanting stir
    belas ton) dari arah wahau menuju pelabuhan palaransamarinda ;Bahwa kecelakaan tersebut terjadi pada saat terdakwa dari arah bontangmenuju samarinda dengan kecepatan sekitar 40 Km/jam dengan porsnelinggigi 4 (empat), sesampainya di Km. 09 setelah melewati tikungan pertamajalan tersebut menanjak pada saat terdakwa mengganti porsneling 1 (satu)mesin tibatiba mati dan termundur, saat itu terdakwa sudah berusahamengerem tangan dan kaki tetapi tidak berfungsi karena panic terdakwamencoba membanting stir
    belas ton) dari arah wahau menuju pelabuhan palaransamarinda ; Bahwa kecelakaan tersebut terjadi pada saat terdakwa dari arah bontangmenuju samarinda dengan kecepatan sekitar 40 Km/jam dengan porsnelinggigi 4 (empat), sesampainya di Km. 09 setelah melewati tikungan pertamajalan tersebut menanjak pada saat terdakwa mengganti porsneling 1 (satu)mesin tibatiba mati dan termundur, saat itu terdakwa sudah berusahamengerem tangan dan kaki tetapi tidak berfungsi karena panic terdakwamencoba membanting stir
Register : 23-01-2018 — Putus : 22-06-2017 — Upload : 23-01-2018
Putusan PN JAYAPURA Nomor 187/Pid.B/2017/PN Jap
Tanggal 22 Juni 2017 — ELISA RISALDO SEM MUSA HAMONG
4022
  • list kuning miliknya; Bahwa awalnyapada hari Senin, tanggal 06 Maret 2017, sekitarpukul17.00Wit, bertempat di Koya tepatnya di Pinggir Jalan Koya,Halaman 4 dari 18 Putusan Nomor 187/Pid.B/2017/PN JapSaksi MUSTAFA ABDULLAH parkir motor di pinggir jalan, kKemudianSaksi MUSTAFA ABDULLAH masuk ke dalam halaman rumah untukambil singkong, kemudian Saksi keluar namun motor milik SaksiMUSTAFA ABDULLAH tersebut sudah tidak ada lagi;Bahwa Saksi MUSTAFA ABDULLAH sudah mecabut kunci motornamun tidak mengunci stir
    satu) unit sepeda motor merek Honda Beatwama hitam list kuning miliknya;Bahwa awalnya pada hari Senin, tanggal 06 Maret 2017, sekitarpukul17.00Wit, bertempat di Koya tepatnya di Pinggir Jalan Koya,Saksi MUSTAFA ABDULLAH parkir motor di pinggir jalan, kKemudianSaksi MUSTAFA ABDULLAH masuk ke dalam halaman rumah untukambil singkong, kemudian Saksi keluar namun motor milik SaksiMUSTAFA ABDULLAH tersebut sudah tidak ada lagi;Bahwa Saksi MUSTAFA ABDULLAH sudah mecabut kunci motornamun tidak mengunci stir
    satu) unit sepeda motor merek Honda Beatwama hitam list kuning miliknya; Bahwa awalnya pada hari Senin, tanggal 06 Maret 2017, sekitarpukul17.00Wit, bertempat di Koya tepatnya di Pinggir Jalan Koya,Saksi MUSTAFA ABDULLAH parkir motor di pinggir jalan, kemudianSaksi MUSTAFA ABDULLAH masuk ke dalam halaman rumah untukambil singkong, kemudian Saksi keluar namun motor milik SaksiMUSTAFA ABDULLAH tersebut sudah tidak ada lagi; Bahwa Saksi MUSTAFA ABDULLAH sudah mecabut kunci motornamun tidak mengunci stir
Register : 24-04-2020 — Putus : 03-06-2020 — Upload : 28-07-2020
Putusan PN WAMENA Nomor 40/Pid.B/2020/PN Wmn
Tanggal 3 Juni 2020 — Penuntut Umum:
SYLVIA MARGARETH RUMBIAK, SH
Terdakwa:
MENANG ELOPORE Alias HELMEN ELOPORE
5916
  • hal tersebut timbul niat Terdakwa untuk mengambil/mencuri sepeda motor tersebut, setelah Terdakwa tiba di Pasar Jibama Terdakwamenurunkan orang tua Terdakwa kemudian kembali kerumah Terdakwa;e Bahwa pada pukul 18.00 WIT, Saksi RESMIN YIKWA menggunakan motor Yamaha Vixionwarna putin berangkat dari rumah milik Saksi yang berada di Jalan HomHom Wamenauntuk mengambil air di Pkey Wamena, setelan mengambil air di Pikey Wamena selanjutnyasaksi kembali kerumah, lalu saksi memarkirkan dan mengunci stang/stir
    Terdakwa mengatakan kepada JUNDIMER (DPO) ko jaga disini, sambillihat linat siapa tau ada orang lewat, setelah itu Terdakwa masuk kehalaman rumah tersebutmelalui pagar depan rumah yang tidak memiliki pintu, sedangkan JUNDIMER (DPO) berdirididepan pagar rumah sambil memantau situasi disekitar rumah, setelah Terdakwa masukkehalaman rumah lalu Terdakwa berjalan menuju motor Yamaha Vixion yang sedangterparkir kemudian Terdakwa mendorong motor tersebut yang pada saat itu dalam keadaanterkunci stang/stir
    keluar pintu pagar rumah selanjutnya Terdakwa meminta bantuanJUNDIMER (DPO) untuk memegang bagian belakang motor lalu Terdakwa memasukankayu balok ke bagian spartbort depan motor kemudian dengan menggunakan kedua tanganTerdakwa menghentakkan stang/ stir motor tersebut secara kuat sehingga stang/ stir motoryang awalnya terkunci menjadi patah/ rusak, selanjutnya Terdakwa dan JUNDIMER (DPO)mendorong motor tersebut sampai pinggir jalan raya setelah itu Terdakwa membuang kayubalok yang telah Terdakwa
    hal tersebut timbul niat Terdakwa untuk mengambil/mencuri sepeda motor tersebut, setelan Terdakwa tiba di pasar Jibama Terdakwamenurunkan orang tua terdakwa kemudian kembali kerumah Terdakwa;e Bahwa pada pukul 18.00 Wit Saksi RESMIN YIKWA menggunakan motor Yamaha Vixionwarna putin berangkat dari rumah milik saksi yang berada di Jalan HomHom Wamenauntuk mengambil air di Pkey Wamena, setelah mengambil air di Pikey Wamena selanjutnyasaksi kembali kerumah, lalu Saksi memarkirkan dan mengunci stang/stir
    keluar pintu pagar rumah selanjutnya terdakwa meminta bantuanJUNDIMER (DPO) untuk memegang bagian belakang motor lalu terdakwa memasukankayu balok ke bagian spartbort depan motor kemudian dengan menggunakan kedua tanganterdakwa menghentakkan stang/ stir motor tersebut secara kuat sehingga stang/ stir motoryang awalnya terkunci menjadi patah/ rusak, selanjutnya terdakwa dan JUNDIMER (DPO)Halaman 5 dari 20 Putusan Nomor 40/Pid.B/2020/PN Wmnmendorong motor tersebut sampai pinggir jalan raya setelah