Ditemukan 556 data
10 — 1
tersebut dijual olehTermohon dengan harga Rp. 7.000.000,, dan Saksi mendapat upah memeliharasebesar Rp, 1,500.000, dan selebihnya diambil oleh Termohon; ~Bahwa Saksi mengatakan tidak ada keterangan lagi;Menimbang, bahwa atas keterangan SaksiSaksi Pemohon, Pemohon tidak mengajukantanggapan apapun, sedangkan Termohon telah memberi tanggapan yang intinya sama denganjawaban Termohon;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalilnya, Termohon mengajukan bukti suratberupa : Foto copy Kartu transfer tabungan terai
213 — 76
Surat dari Dinas Tenaga Kerja kabupaten Mimika Nomor: 565/48/ANJ/IV/2019,perihal Anjuran Perselisihan PHK, tertanggal 01 April 2019 Fot) Copy dari Foto Copy,diberi tanda T2;Halaman 12 dari 22 Putusan Nomor 33/Pdt.SusPHI/2019/PN Jap.Menimbang, bahwa semua alat bukti tersebut telah berm terai cukup dansetelah dicocokan dengan surat pembandingnya didapatkan surat bukti T1 sesuaidengan foto copy sedangkan bukti T2 sesuai dengan print out;Menimbang, bahwa di persidangan Tergugat tidakmengajuksi saksi
103 — 27
WASDI PERMANA, S.H,M.H.t.t.dSRI MUMPUNI, S.H,M.HPANITERA PENGGANTIt.t.dDURACHMANPerincian biaya perkara Nomor.412/Pdt/G/2015/PN.Bdg.P Rp. 30.0 e 00,ndaftaranP Rp. 50.0r 00,OSeSP Rp. 770.a 000,n 9g9gilanMa&terai 12.000,RedakSRp.5.000,Jumlah Rp. 867.000,
15 — 2
padatanggal 23 Juni 2014 , lalu Ketua Majelis memeriksa bukti surat tersebut dan mencocokkan denganaslinya rtlchfcs1 af1afs24 ltrchfcsO f1fs24insrsid8927483 telah sesuai rtlchfcs1af1afs24 ltrchfcsO f1fs24langOlangfe1033langnpOinsrsid8927483 , rtlchfcs1 aflafs24 ltrchfcsO f1fs24insrsid6978006 rtlchfcs1 af1afs24 ltrchfcsOf1fs24langOlangfe1033langnpOinsrsid8927483 telah berm rtlchfcs1 af1afs24 ltrchfcsO f1fs24insrsid8927483 a rtlchfcs1 af1afs24 ItrchfcsOf1lfs24langOlangfe1033langnpOinsrsid 15474595 terai
atas nama kepala keluarga KAMALUDIN, yang dikeluarkan oleh Kepala DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Bintan, pada tanggal 03 Mei 2008, lalu KetuaMajelis memeriksa bukti surat tersebut dan mencocokkan dengan aslinya rtlchfcs1 af1lafs24 ItrchfcsO f1fs24insrsid8927483 telah sesuairtlchfcs1 af1afs24ltrchfcsO f1fs24langOlangfe1033langnpOinsrsid8927483 , telah berm rtlchfcs1 af1afs24 ItrchfcsO f1fs24insrsid8927483 a rtlchfcs 1af1afs24 ltrchfcsO f1fs24langOlangfe1033langnpOinsrsid 15474595 terai
46 — 7
5li Uraanailo, serta telahdibari m*e terai secuktipnya, dibri tanda U.S.
59 — 10
Persidangan telah diperhatkan pula barang bukbang tensi da ixrerat 0.56 (nol koma lima putuh enam ) gram. tea, ah repre ve heentype Asha 209 wama hitam beserta simcard dengan nomor 085343504348 yangdigunakan ote) Terai wn Unt menghubung: Hendra, 1 (satu) jaket sweeter warnagbuabu yang dipakal oleh terdakwa sewaktu dilakukan penggeledahan badan, 1jsatu) buah Kartu Tanda Penduduk, 1 (satu) unit sepeda motor Xeon warnaputinvorange tanpa nomor kendaraan bermotor :Menimbang, bahwa dari keterangan saksisaksi
47 — 17 — Berkekuatan Hukum Tetap
Yasuhiro Terai dan Mr. Kenji Yamaguchi (Bukti P40 danP41). Oleh karena itu untuk memulihkan nama baik Penggugat menuntutganti rugi sebesar Rp 5.000.000.000. (lima milyar rupiah) kepada Tergugat PT. Kohap Indonesia dan Tergugat Il Karry H. Cho ;Maka oleh karena itu dengan rasa keadilan dan kepatutan menurut hukum,dengan ini menuntut Tergugat PT.
INDAH PUJIATI,S.H.
Terdakwa:
ANDRE MUHAMMAD MALLAH Ak. SEDI ARIANTO
82 — 21
di kios milik saksi sambilmembungkus barangbarang yang di pesan atau di minta tersebut untukdi taruh di dalam keresek; Bahwa yang saksi ingat barang yang saksi berikan adalah rokok dunhillwarna hitam 20 bungkus,rokok marlboro merah 15 bungkus,rokok relax20 bungkus,rokok sampoerna 8 bungkus dan rokok clas mild 6 bungkus;Halaman 9 dari 27 Putusan Nomor 305/Pid.B/2019/PN SbwBahwa pada saat itu orang yang memesan di kios miilik saksi tersebutmemesan selain rokok adalah mie instan 40 bungkus,telur 4 terai
12 — 3
telah dicocokkan denganaslinya, bermaterai cukup,diberi tanda T52;53.Fotokopi Foto Penggugat, yang telah dicocokkan dengan aslinya,bermaterai cukup,diberi tanda T53;Hal. 16 dari 25 Putusan Nomor2174/Pdt.G/2017/PA.Sby.54.Fotokopi Foto Penggugat dengan Tergugat, yang telah dicocokkan denganaslinya, bermaterai cukup,diberi tanda T54;55.Fotokopi Foto Tergugat, yang telah dicocokkan dengan aslinya, bermateraicukup,diberi tanda T55;56.Fotokopi Foto Penggugat, yang telah dicocokkan dengan aslinya, berma terai
42 — 20
., S.H, Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Kefamenanudan Terai jasssssnnsereeesseee enon sememeenneme neem nnn enemeamneenneneePanitera Pengganti, Hakim Ketua,ttd ttdROBERTUS Y. HAEKASE, S.H. DJU JOHNSON MIRA MANGNGI, S.H., LH.Hakim Anggota,ttdA TIN M. PURBA, S.H., M.Hum.ttdWAWAN E. PRASTIYO, S.H., M.H.
M. Junaidi. HS, SH
Terdakwa:
Muh. Arief Irada Alias Omes Bin Muh. Irada
64 — 25
main gitar,Bahwa yang memegang dan yang memainkan gitar adalah saksi korbonRAFIUDIN,Bahwa ketika sedang main gitar datang Terdakwa bersum La Late dan beberapaOnin tomar dengan men funaken sepea Tor,Bahwa terdakwa dan La Late berhenti di depan seksi dan rekanrekan saksisetelah itu Terdakwa turun dari sepeda motor diikwi oleh La Late lalu bertanvapada saksi dan rekanrekan dengan mengatakan siapa disini namanya REAN,Bahwa setelah Terdakwa bertanya pada saksi dan rckanrekan saksi tidak odoSUPA WaAryL Terai
15 — 6
., umur 39 tahun, agama lslam, pekerjaan tukang bangunan, tempattinggal di Jalan Petani Jaya, No.15 C, RT. 003, RW. 001, Desa terai Bangun,Kecamatan Tambang,, Kabupaten Kampar yang memberikan keterangan dipersidangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa hubungan Pemohon dengan Termohon adalah suami istri; Bahwa Pemohon menikah dengan Termohon pada gtahun 2008; Bahwa pernikahan Pemohon dengan Termohon berlangsung ditenayanraya Pekanbaru; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggal
75 — 37
Me@terai riceeececceceececececeeeeesererenes2. ROCAKSI wiesecesesesessseseeeseeseseeeeeees3. AQMINISHASI .oteteteteeeeeseseeeeeeeseeeeeessesssesssesessesssvevevive Rp. 6.000,sesssesssesessesssvevevive Rp. 5.000,sesssesesesesssssesevivive Rp. 139.000, JUMIAN Lieieeseseeseseseeeeseeeessesssssesssesssssesevivite Rp. 150.000,(seratus lima puluh ribu rupiah)Hal. 25 dari 25 hal. Put. No. 44/PDT/2017/PT.BTN
1.MARIANA WALEWANGKO
2.NYONG PETRUS WALEWANGKO
3.FITJE WALEWANGKO
4.LUSIE WALEWANGKO
5.DECKY WALEWANGKO
6.TEDDY SALINDEHO
7.MARIO SALINDEHO
Tergugat:
KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN MINAHASA
113 — 25
., M.HPANITERA PENGGANTI,ALFRED Z PAAT, S.H.Perincian Biaya Perkara :PNBP....ccccccssceccsecseeecseeeeceeeeceseessresesaeeeeenees Rp. 30.000,Upah Tulis Rp. 3.000,HATK. oeecccceccsccccseeceeeeessreseseeecsueseseeessaeenaeees Rp 50.000,PANGQIIAN........ccccceeeecceecssseeeecsteeeseetseeeeesaes Rp 230.000a rPemeriksaan Setempat Rp. 3.500.000,ve eeeeeeeeeecceeeeeettssisaeeeeseeens :M@terai ...ccccccsescceeesssececsseeecsseeesesssaeeseeeeees Rp 6.000,a :RECAKSI......ccccccseesscecesseeeecsseeecsseeeessseeeeesas
1.WA IDJA
2.JANURIN
Tergugat:
LA KUMBU
Intervensi:
1.Dra. Yurmin Mursidi
2.Ir. Yamid Moersidi
3.Rostin Siradja
4.Muriyana
88 — 53
2018 barulah saksi keluar dari tanahsengketa karena sudah bermasalah antara Janurin dan La Kumbu, dimanasekitar 3 (tiga) bulan lalu La Kumbu melarang Saksi agar Saksi tidak usahberkebun lagi diatas tanah sengketa;Bahwa Saksi tidak pernah berkebun di tanah sengketa sejak tahun 1975;Bahwa Saksi tidak tahu sejak kapan Janurin dan La Kumbumempermasalahkan tanah tersebut;Bahwa Saksi tidak tahu La Kumbu pernah mengolah atau menguasai tanahsengketa;Bahwa Saksi tidak pernah mendengar orang yang bernama La Terai
Saksimengetahuinya karena dulunya sekitar tahun 1968 pernah samasamaberkebun disekitar situ, dan kalau beristirahat sering ke rumahnya Wa Weda diatas tanah tersebut;Bahwa Suami Wa Weda bernama La Sahada atau La Terai dan anaknya WaWeda bernama Wa Jainu.
191 — 5
mmiliki dah mnguasai tanah dan bangunan milik Penggugat;Bahwa perbuatan Tergugat telah melanggar ketentuan Pengakuan Hutang, amencicil selama 30 (tiga puluh) kali sejak Pengakuan Hutang ditandatangahiyang akan brakhir bilan Febrilati 2012, akan ttapi Tergugat tlah menijiialtanah dan bangunan milik Penggugat kepada Tergugat Il tanpa seijin danspengtahtian dati Penggugat atauiplin suami Pengglgat sebellim bataswakti yang ditentukan dalam Pengakuan Hutang brakhir;Surat kuiaea va yang y dibtiatkai oleh Terai
Me@terai iceececeseceseseseseseseeeeeeeee2. PROCAKSI wiceececeseceseseseseseseseeeeess3. AQMINISHASI .eeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeesesesssesesssesessseveviviee Rp. 6.000,sesesssesesssesessseveviviee Rp. 5.000,sesssssesesesesesenevevevie Rp. 139.000, JUMIAN Lieteestetseeeeseeereeesseseessesesesssesesevevivie Rp. 150.000,(seratus lima puluh ribu rupiah)Hal. 28 dari 28 hal. Put. No. 74/PDT/2015/PT.BTN
24 — 6
., Para Advokat, berkantor di Perumahan Rungkut Harapan Blok H 3Surabaya, Selanjutnya disebut sebagaiwan nana nnn nnn nn nnn nanan nnn nena nnn nn nn nnn nnne PENGGUGAT;Melawan:SUWADI, Pekerjaan Swasta, Alamat Desa Plosokerep, KecamatanSumobito, Kabupaten Jombang,Dalam hal ini memberikan kuasa kepada KUSIJANTO, SH dan JUNUS,SH.M.Hum Para Advokat / Pengacara dan Penasehat Hukum pada KantorAdvokat / Pengacara dan Konsultan Hukum M.JUNUS & REKAN yang berkedudukan di Jalan Terai F .14.
239 — 103
:c: ~ ReCAKSI .....sescssstssssssessssneesssseessssteessnseessnseeessnseesens Rp. 5.000,= M@terai PULUSATT sissssseccciscnscavwsnneceen Rp. 6.000,Jumlah Rp. 501.000.00,( lima ratus seribu rupiah ) Halaman 27 dari 27 Putusan Perdata Gugatan Nomor 79/Pdt.G/2018/PN.Jmb.
15 — 13
Biaya Me terai Rp 10.000,00Jumlah Rp 320.000,00Penetapan Nomor 50/Pdt.G/2022/PA.Tgr Hal 28 of 29(tiga ratus dua puluh ribu rupiah)Penetapan Nomor 50/Pdt.G/2022/PA.Tgr Hal 29 of 29