DBS BankTower Ciputra World 1, Lt. 2930, Jalan Prof. Dr.

DBS Bank TowerCiputra World 1, Lt. 2930, Jalan Prof. Dr.

DBS BankTower Ciputra World 1, Lt. 2930, Jalan Prof. Dr.

DBS Bank TowerCiputra World 1, Lt. 2930, Jalan Prof. Dr.

.: 200110809 halaman 5No.2.Dengan demikian kewajiban pembangunan yang semula selambatlambatnya April 2009, diperpanjang menjadi selambatlambat nya tahun2011, dan sebagai informasi tambahan, Mal yang akan Pemohon Bandingbangun ini akan diberi nama Living World" Jababeka.Proses Pengurusan ljin Mendirikan Bangunan (IMB)Sampai dengan saat ini, Pemohon Banding masih dalam tahap prosespembuatan jin Mendirikan Bangunan (IMB) untuk lokasi diatas lahan/kavlingKIJ 11.88.24.Sebagai bukti pendukung ; terlampir

Surat Permohonan Pengurusan IMBatas nama Living World Jababeka, yang Pemohon Banding tujukan kepadaPT.

Surat Izin Pelaksanaan Mendirikan Bangunan dari Bupati BekasiNomor: 503/396/B/BPPT.Bahwa berdasarkan dokumendokumen tersebut di atas, terbukti secarajelas bahwa Pemohon Peninjauan Kembali (Ssemula Pemohon Banding)memang akan mendirikan Mall Living World di atas tanah kavling BB 2Halaman 12 dari 22 halaman Putusan Nomor 661/B/PK/PJK/20173 dan BB 4 (kavling BB 24) yang nantinya akan disewakan antara lainkepada PT Ace Hardware, PT Home Center Indonesia dan lainlainsehingga semakin membuktikan bahwa

tanah hanya~ dibenarkan untukPembangunan Mall Living World serta tidakdibenarkan dialihkan kepada pihak lain atau digunakandi luar kegunaannya tanpa Izin dari PemerintahKabupaten Bekasi;KETIGA : Apabila kegiatan usaha menyimpang dari perizinan yangdiberikan maka PT.

Bahwa berdasarkan dokumendokumen yang disampaikan di dalamproses pemeriksaan, keberatan dan persidangan telah terbukti secarajelas bahwa pembelian kavling BB 23 mempunyai hubungan langsungdengan kegiatan usaha Pemohon Peninjauan Kembali (semula PemohonBanding) yaitu Real Estate karena di atas tanah kavling BB 23 tersebutakan dibangun Mall Living World yang nantinya akan disewakan antaralain kepada PT Ace Hardware, PT Home Center Indonesia dan lainlainyang akan terutang PPN, sehingga Pajak Masukan

tetap ditahan;

PUTUSANNomor 3776/B/PK/Pjk/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:PT LOREAL INDONESIA, beralamat di Gedung DBS BankTower Ciputra World 1, Lantai 2930, Jalan Prof. Dr.

2017, tanggal 28 November 2017, yang telahberkekuatan hukum tetap tersebut adalah sebagai berikut:Menyatakan menolak banding Pemohon Banding terhadapKeputusan Direktur Jenderal Pajak Nomor KEP1006/WPJ.07/2015 tanggal19 Maret 2015, tentang Keberatan atas Surat Ketetapan Pajak Kurang BayarPajak Pertambahan Nilai Barang dan Jasa Masa Pajak Desember 2008Nomor 00039/207/08/056/13 tanggal 24 Desember 2013, atas nama PTLOreal Indonesia, NPWP 01.957.933.3056.000, beralamat di Gedung DBSBank Tower Ciputra World

DBS BankTower Ciputra World 1, Lt. 2930, Jalan Prof. Dr.

DBS Bank TowerCiputra World 1, Lt. 2930, Jalan Prof. Dr.

., selaku MANAGING PARTNER pada LAW OFFICE MTS & ASSOCIATES LAW FIRM
Terbanding/Penggugat : PT WORLD INNOVATIVE TELECOMMUNICATION

DBS BankTower Ciputra World 1, Lt. 2930, Jalan Prof. Dr.

DBS Bank TowerCiputra World 1, Lt. 2930, Jalan Prof. Dr.

DBS BankTower Ciputra World 1, Lt. 2930, Jalan Prof. Dr.

DBS Bank TowerCiputra World 1, Lt. 2930, Jalan Prof. Dr.

DBS BankTower Ciputra World 1, Lt. 2930, Jalan Prof. Dr.

PUTUSANNomor 2620/B/PK/Pjk/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:PT LOREAL INDONESIA, beralamat di Gedung DBS BankTower Ciputra World 1, Lantai 2930, Jalan Prof. Dr.

DBS BankTower Ciputra World 1, Lt. 2930, Jl. Prof. Dr. Satrio Kav. 35, JakartaSelatan;Menimbang, bahwa sesudah putusan terakhir ini diberitahukanHalaman 2 dari 7 halaman.

PUTUSANNomor 2177/B/PK/Pjk/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:BUT TOTAL E&P INDONESIE, beralamat di World TradeCenter Il Lantai 12, Jalan Jenderal Sudirman Kav.2931,Jakarta Selatan 12920, yang diwakili oleh ArividyaNoviyanto, jabatan President and General Manager;Pemohon Peninjauan Kembali;LawanDIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto Kav. 4042, Jakarta;Dalam

Putusan Pengadilan Pajak NomorPut89191/PP/M.VB/13/2017, tanggal 22 November 2017 yang telahberkekuatan hukum tetap tersebut adalah sebagai berikut:Mengabulkan sebagian banding Pemohon Banding terhadap KeputusanTerbanding Nomor KEP49/WPJ.07/2015 tanggal 6 Januari 2015 tentangKeberatan Wajib Pajak atas Surat Ketetapan Pajak Kurang Bayar PajakPenghasilan Pasal 26 Masa Pajak Juli 2009 Nomor 00009/204/09/081/13tanggal 11 Oktober 2013, atas nama: BUT Total E&P Indonesie, NPWP:01.001.260.7081.000, alamat: World

Penggugat diundang kembali( Melalui telepon Sdri Retno Santosa ) untuk datang ke acara makan malam /buka puasa bersama, Dalam pembicaraan tersebut Sdri Retno Santosamengatakan ada titik terang dari pihak Tergugat I yang akan memberangkatkan4 ( empat ) orang untuk mengikuti Turnamen Golf Audi Quattro Cup WorldFinal 2010 di Sardinia Italia, dan dalam pertemuan tersebut akan dibagikanUndangannya secara resmi.8 Bahwa berdasarkan alasan akan dibagikannya undangan untuk mengikutiTurnamen Golf Quattro Cup World

Sardinia Italia tersebut.11 Bahwa akan tetap semangat Penggugat untuk berangkat ke Italia menjadihilang kembali, karena pada Oktober 2010 Penggugat melakukan browsinginternet tentang halhal yang berkaitan dengan Turnamen Audi Quattro Cup WorldFinal 2010 di Sardinia Italia tersebut, ternyata nama Penggugat dan Sdr,Sudirman tidak tercantum sebagai pemain akan tetapi hanya sebagai peserta tidakbermain ( un playing company ).12 Bahwa berdasarkan alasan kepergian Penggugat ke Turnamen Audi QuattroCup World

Bahwa perbuatan yang dilakukan para Tergugat yang telah menobatkanPenggugat sebagai pemenang AUDI QUATTRO CUP INDONESIA 2010 danselanjutnya menganulir dan / atau membatalkan keputusan bahwa Penggugatsebagai pemenang serta menentukan orang lain sebagai pemenang AUDIQUATTRO CUP INDONESIA 2010 Sekaligus mengirim orang lain tersebutmengikuti / bertanding di Audi Quattro Cup World Final 2010 di Sardinia Italia,adalah jelas tindakan dan perbuatan sewenangwenang dan / atau perbuatan yangmelawan hak Penggugat

An TV dan TPI, untuk membacakan keteranganpers yang redaksi kalimatnya disiapkan oleh Penggugat.18.2 KERUGIAN MATERILYaitu kerugian berupa uang yang diderita Penggugat, atas biaya biaya yang sahtelah dikeluarkan Penggugat daiam rangka mempersiapkan diri mengikuti AudiQuattro Cup World Final 2010 di Sardinia Italia sebagai berikut :1 Pembayaran pelatih Golf Profesional US $ .750 ( tujuh ratus lima puluhDollar Amerika serikat ) ;2 Biaya latihan 5 Kali setiap minggu : 1 ( kali latihan Rp. 600.000,1Minggu

MTC AsiaIndonesia . ( ditandai Bukti P9 diajukan sesuai aslinya). ;10. = Artikel mengenai World Golfer Championship yang berjudul Kapan Lagi BelaMerah Putih ?

PUTUSANNomor 2741/B/PK/Pjk/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:BUT TOTAL E&P INDONESIA, beralamat di World TradeCenter Il Lantai 12, Jalan Jenderal Sudirman Kav.2931,Jakarta Selatan 12920, yang diwakili oleh ArividyaNoviyanto, jabatan President dan General Manager;Pemohon Peninjauan Kembali ;LawanDIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan di JalanGatot Subroto Nomor 4042 Jakarta;Dalam hal ini

bahwa amar Putusan Pengadilan Pajak NomorPut89187/PP/M.VB/13/2017, tanggal 22 November 2017, yang telahberkekuatan hukum tetap tersebut adalah sebagai berikut:Menolak banding Pemohon Banding terhadap Keputusan Terbanding NomorKEP52/WPJ.07/2015 tanggal 6 Januari 2015 tentang Keberatan WajibPajak atas Surat Ketetapan Pajak Kurang Bayar Pajak Penghasilan Pasal 26Masa Pajak Maret 2009 Nomor 00005/204/09/081/13 tanggal 11 Oktober2013, atas nama: BUT Total E&P Indonesie, NPWP: 01.001.260.7081.000,alamat: World

Menetapkan barang bukti berupa :- 1 (satu) unit Laptop merk ASUS dengan nomor seri A450C warna merah;- 1 (satu) buah modem merk WORLD 21,6 Mbps warna putih;- 1 (satu) buah modem merk ICLICK 5,75 G warna putih biru;- 1 (satu) buah tas Laptop merk ASUS warna hitam;- 1 (satu) buah kotak kardus bertuliskan ASUS warna coklat muda dan coklat tua;- 1 (satu) buah kabel chas Laptop warna hitam bertuliskan ASUS;- 1 (satu) lembar kertas putih kuitansi bertuliskan faktur penjualan dari Toko CV.

Menyatakan Barang Bukti berupa :1 (satu) unit Laptop merk ASUS dengan nomor seri A450C warnamerah; 1 (satu) buah modem merk WORLD 21,6 Mbps warna putih; 1 (satu) buah modem merk ICLICK 5,75 G warna putih biru; 1(satu) buah tas Laptop merk ASUS warna hitam; 1 (satu) buah kotak kardus bertuliskan ASUS warna coklat muda dancoklat tua; 1 (satu) buah kabel chas Laptop warna hitam bertuliskan ASUS; 1 (satu) lembar kertas putin kuitansi bertuliskan faktur penjualan dariToko CV.

MISI;Bahwa Terdakwa merasa menyesal atas perbuatan Terdakwa;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti berupa :satu) unit Laptop merk ASUS dengan nomor seri A450C warna merah;satu) buah modem merk WORLD 21,6 Mbps warna putih;satu) buah modem merk ICLICK 5,75 G warna putih biru;1 (1 (1 (1 (satu) buah tas Laptop merk ASUS warna hitam;1 (satu) buah kotak kardus bertuliskan ASUS warna coklat muda dan coklattua;1 (satu) buah kabel chas Laptop warna hitam bertuliskan ASUS;1 (satu) lembar kertas

Menimbang, bahwa dalam perkara ini terhadap Terdakwa telah dikenakanpenangkapan dan penahanan yang sah, masa penangkapan dan penahanantersebut dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa ditahan dan penahananterhadap Terdakwa dilandasi alasan yang cukup, sehingga perlu ditetapkanagar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti berupa : 1 (satu) unit Laptop merk ASUS dengan nomor seri A450C warna merah;(satu) buah modem merk WORLD

Menetapkan barang bukti berupa :1 (satu) unit Laptop merk ASUS dengan nomor seri A450C warna merah;(satu) buah modem merk WORLD 21,6 Mbps warna putih;(satu) buah modem merk ICLICK 5,75 G warna putih biru;(1 (satu) buah tas Laptop merk ASUS warna hitam;(satu) buah kotak kardus bertuliskan ASUS warna coklat muda dancoklat tua;1 (satu) buah kabel chas Laptop warna hitam bertuliskan ASUS;1 (satu) lembar kertas putih kuitansi bertuliskan faktur penjualan dari TokoCV.ASTERINDO Shop;Dikembalikan kepada

Menetapkan barang bukti berupa :- 1 (satu) helai baju kaos oblong warna kuning abu-abu bergaris bertuliskan Trans World ;- 1 (satu) helai celana jeans warna Biru merk Thebronk;Dirampas untuk dimusnahkan ;6. Membebankan agar terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah). Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan Negeri Gunung Sugih pada Hari SENIN Tanggal 30 Juni 2014 oleh Kami : AGUS HAMZAH, SH.

Als AAN BinHERMANSYAH telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Pencurian dengan Kekerasan dalam keadaanmemberatkan sebagaimana Pasal 365 ayat 2 ke1, 2 KUHP;2 Menjatuhkan pidana penjara terhadap terdakwa HERMAN Als ANSORI AlsAAN Bin HERMANSYAH selasa 5 (lima) Tahun dikurangi selamaterdakwa berada didalam tahanan dengan perintah terdakwa tetap ditahan ;3 Menetapkan barang bukti berupa :e 1 (satu) helai baju kaos oblong warna kuning abuabubergaris bertuliskan Trans World

merampas tas milik korban dengancara menarik tas hingga putus, selanjutnya setelah berhasil mengambil tas milik saksikorban lalu terdakwa bersama dengan saksi Jumliadi langsung tancap gas melarikandiri ;e Bahwa barangbarang milik saksi Anggrek Puspa Dewi Kurniyati selanjutnya saksiJumliadi serahkan uang sebesar Rp. 200.000, (dua ratus ribu rupiah) kepada terdakwadan uang tersebut sudah habis terdakwa pergunakan untuk membeli (satu) helai bajukaos oblong warna kuning abuabu bergaris bertuliskan Trans World

Bahwa barangbarang milik saksi Anggrek Puspa Dewi Kurniyati selanjutnya saksi Jumliadi serahkanuang sebesar Rp. 200.000, (dua ratus ribu rupiah) kepada terdakwa dan uang tersebutsudah habis terdakwa pergunakan untuk membeli (satu) helai baju kaos oblongwarna kuning abuabu bergaris bertuliskan Trans World dan 1 (satu) helai celana jeanswarna Biru merk Thebronk ;Menimbang, bahwa dengan demikian unsur ini telah dapat dibuktikan secarasah dan meyakinkan menurut hukum ;Unsur yang dilakukan di jalan Umum

./2018, tanggal 22 Februari 2018:Pemohon Peninjauan Kembali;LawanBUT TOTAL E & P INDONESIE, beralamat di World TradeCenter Il Lantai 12, Jalan Jend.

November 2017, yang telahberkekuatan hukum tetap tersebut adalah sebagai berikut:Mengabulkan sebagian banding Pemohon Banding terhadap KeputusanTerbanding Nomor KEP59/WPJ.07/2015 tanggal 6 Januari 2015, tentangKeberatan Wajib Pajak atas Surat Ketetapan Pajak Kurang Bayar PajakPertambahan Nilai Barang dan Jasa Atas Pemanfaatan JKP dari LuarDaerah Pabean Masa Pajak September 2009 Nomor 00021/277/09/081/13 tanggal 11 Oktober 2013, atas nama: BUT Total E & P Indonesie,NPWP: 01.001.260.7081.000, alamat: World

PUTUSANNomor 4221/B/PK/Pjk/2020DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:BUT TOTAL E & P INDONESIE, beralamat di World TradeCenter Il Lantai 12, Jalan Jend.

Putusan Nomor 4221/B/PK/Pjk/202001.001.260.7081.000, beralamat di World Trade Center Il Lt. 12Metropolitan Complex, JI.

Selain itu terdakwa juga beberapa kali bertemudengan saksi SU IN di caf JJ Royal Lotte Avenue Ciputra World 2 Jakartadan di tempat tinggal saksi SU IN.Bahwa pada hari Kamis tanggal 8 April 2021 terdakwa mengirimkan pesanlayar tangkap (Screenshot) melalui aplikasi whatsapp kepada saksi SU INperihal harga emas di pegadaian antara lain 710/50 708/100 713/k sleman450 kmj 575 bantul 150 gunung kidul 100 wates 125 kulon progo 125masuk pak.

pegadaian yakni membeli barang jaminan emas yang tidak ditebusdi Pegadaian, lalu terdakwa jual lagi hingga mendapatkan keuntungan;Bahwa terdakwa melalui aplikasi whatsapp mengirimkan update hargaemas di lokasi pegadaian yang ada di wilayah Sleman, Bantul, GunungKidul, Wates dan Kulonprogo serta mengatakan hasil keuntungan tiapharinya berbedabeda tergantung dengan harga update emas yangberlaku;Bahwa selain itu terdakwa juga beberapa kali bertemu dengan saksi SUIN di caf JJ Royal Lotte Avenue Ciputra World

pegadaian yakni membeli barang jaminan emas yang tidak ditebusdi Pegadaian, lalu terdakwa jual lagi hingga mendapatkan keuntungan;Bahwa terdakwa melalui aplikasi whatsapp mengirimkan update hargaemas di lokasi pegadaian yang ada di wilayah Sleman, Bantul, GunungKidul, Wates dan Kulonprogo serta mengatakan hasil keuntungan tiapharinya berbedabeda tergantung dengan harga update emas yangberlaku;Bahwa selain itu terdakwa juga beberapa kali bertemu dengan saksi SUIN di cafe JJ Royal Lotte Avenue Ciputra World

Dataindo Inti Swakarsa (DISIBIS World)solely for the use by its authorised licensees strictly in accordace with their agreements withDISIBIS World.

DISIBIS World makes no representation to any other person with regardto the completeness or occuracy of the data or information contained herein, and it accepts noresponsibility and disclaims all liability (save for liability which cannot be lawfullydisclaimed) for loss or damage whatsoever suffered or incurred by any other person resultingfrom the use, or reliance upon, the data or information contained herein...bahwa dari pernyataan (Disclaimer) ini diketahui bahwa:i.

Data) yang ada di industrial report adalah lengkap dan akurat (dapatdipertanggugjawabkan) tetapi DISIBIS World tidka mempunyai kewajiban utnukmempresentasikan mengenai kelengkapan atau keakuratan data kepada pihak lain yangbukan pemegang lisensi resmi;ii. DISIBIS World tidak menerima tanggung jawab atau menolak semua kewajiban untukkerugian apapun yang diderita atau ditimbulkan oleh orang lain akibat dari penggunaan,atau kepercayaan atas, data atau informasi yang ada di Industrial Report;b.

DataindoInti Swakarsa (DISIBIS World) tidak dapat digunakan, karena sumber data yang digunakanoleh Terbanding tersebut tidak termasuk ke dalam salah satu dari sumber informasi yang dapatdigunakan sebagai pembanding sebagaimana dimaksud dalam Keputusan Direktur JenderalPajak Nomor: KEP01/PJ.7/1993 tentang Pedoman Pemeriksaan Pajak Terhdap Wajib PajakYang Mempunyai Hubungan Istimewa;bahwa atas pernyataan Pemohon Banding tersebut, Terbanding menjelaskan bahwa KeputusanDirektur Jenderal Pajak Nomor: