Ditemukan 5549 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : tersebut teresbut tesebut tersbut teersebut tyersebut trersebut tetrsebut tsersebut
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus Kepailitan
Putus : 04-10-2013 — Upload : 17-11-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 109 PK/Pdt.Sus-Pailit/2013
Tanggal 4 Oktober 2013 — Wahyudi Dewantara, DK VS PT. Sinar Central Sandang
333 — 293 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Sinar Central Rejeki (Dalam Pailit)telah melakukan pernecahan sertifikat atas satuan unitunit yang ada diSerpong Plaza menjadi menjadi hak milik (Strata Title);Bahwa dengan pemecahan ttersebut, maka Sertifikat HGBNo. 00846/Pakualam telah dimatikan dan terbitlah Sertifikat HakMilik (Strata Title), dimana bangunan (unitunit) merupakan milik daripara pembeli, sedangkan tanah adalah milik bersama (para pembeliunit);Bahwa dari alasan tersebut, maka Akta Perjanjian Kerjasama No. 08tertanggal 8 Januari
Pengadilan PN CIANJUR Pidana Umum Pencurian
Register : 16-03-2017 — Putus : 20-04-2017 — Upload : 19-07-2017
Putusan PN CIANJUR Nomor 69/Pid.B/2017/PN Cjr
Tanggal 20 April 2017 — Dayi Suhendar Alias Heri Alias Dede Alias Aday Bin Adin
26 — 4
  • Setelah sampai di Garasi, tersebut Terdakwa langsungmengeluarkan dan memasang Kunci Leter T dengan anak kuncinya (astag)setelah itu langsung dimasukan secara paksa kedalam lubang Kunci SepedaMotor Honda Supra X yang ber warna Hitam Merah, kemudian Kunci Leter Ttersebut saya putarputar dengan menggunakan kedua tangan (karena susah)hingga akhirnya pada bagian Lampu Spidometernya Hidup Dalam keada anKunci Letter T yang masih menempel bagian lubang kunci Sepeda Motornya,dan Lampu Spidometernya dalam
Pengadilan MS MEUREUDU Perdata Agama Waris Islam
Register : 01-12-2011 — Putus : 17-09-2012 — Upload : 13-12-2012
Putusan MS MEUREUDU Nomor 99/Pdt.G/2011/Ms-Mrd
Tanggal 17 September 2012 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
94 — 10
  • Buktitersebut tidak benar karena Penggugat satu tidak pernahmenerima hibah dari ayah Penggugat dan apalagi untukmenggugurkan kandungan Penggugat satu, sebabPenggugat satu tidak pernah melakukan perbuatantersebut, sehingga bukti tersebut benar benar rekayasaTergugat, untuk itu bukti ttersebut haruslahdikesampingkan dan ternyata pula bukti tersebut tidakada tangggal, bulan dan tahunnya;.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pajak Bea Balik Nama Kendaraan Bermotor
Putus : 19-09-2012 — Upload : 22-10-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 53/B/PK/PJK/2012
Tanggal 19 September 2012 — PT. NEWMONT NUSA TENGGARA vs. GUBERNUR NUSA TENGGARA BARAT
214 — 67 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Dengan demikian,pengenaan PKB dan BBNKB ttersebut di atas tidak dapat diterapkankepada Pemohon Peninjauan Kembali;Adapun UndangUndang dan peraturanperaturan yang mendasaripengenaan PKB dan BBNKB sekarang ini adalah sebagai berikut: UndangUndang Republik Indonesia Nomor 18 tahun 1997 tentangPajak Daerah dan Retribusi Daerah sebagaimana telah dirubah olehUndangUndang No.34 tahun 2000 tanggal 20 Desember 2000; Peraturan Pemerintah No. 19 Tahun 1997 yang kemudian dirubahdengan Peraturan Pemerintah No
Pengadilan PN KOTABUMI Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Register : 06-11-2011 — Putus : 27-02-2012 — Upload : 28-05-2012
Putusan PN KOTABUMI Nomor 281/ Pid. B/ 2011/ PN. KB.
Tanggal 27 Februari 2012 — ANTON SUTRISNO Bin SLAMET
93 — 19
  • Menteri Kehutanan RINomor: 785/ KptsII/ 1993 tanggal 22 November 1993 dan Keputusan MenteriKehutanan RI Nomor: 93/ KptsII/ 1997 tanggal 17 Februari 1997 berikut petakawasan hutan register 45 dan di lokasi tanah tersebut telah ditanami kayualbasia dan pada waktu dibawa ke lokasi tanah terdakwa tidak dapatbertanggungjawab atas kepemilikan tanah tersebut lalu saksi dibawa petugas kePolres Menggala dan langsung membuat laporan atas perbuatan terdakwatersebut; Perbuatan terdakwa ANTON SUTRISNO Bin SLAMET ttersebut
Pengadilan PN MAMUJU Pidana Umum
Register : 01-10-2021 — Putus : 20-01-2022 — Upload : 24-01-2022
Putusan PN MAMUJU Nomor 206/Pid.Sus/2021/PN Mam
Tanggal 20 Januari 2022 — Penuntut Umum:
Muh. Agung, S.H., M.H.
Terdakwa:
Hairul alias Heril bin Ahmad Lamo
100 — 60
  • lima riburupiah), setelah Terdakwa menerima paket kiriman dari barang pesanannya dariaplikasi Shopee dengan pemilik toko On Line @bersaudarafamily, yang melaluiekspedisi J & T yang diantar oleh kurir J & T tersebut dengan membayar biayaHalaman 5 dari 31 Putusan Nomor 206/Pid.Sus/2021/PN Mamkirim paket sebesar Rp.75.000, (tujuh puluh lima ribu rupiah), sewaktuTersangka menerima pesanannya melalui kurir J&T tersebut tibatiba datangseseorang yang menanyakan tentang paket yang diterimanya dari kurir J&Ttersebut
Pengadilan PN JAMBI Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 29-10-2014 — Putus : 03-02-2015 — Upload : 23-04-2015
Putusan PN JAMBI Nomor 608/PID.Sus/2014/PN.Jmb
Tanggal 3 Februari 2015 — AHMAD SALEH ALS SALEH BIN SUKADI
31 — 9
  • SALEH menuju rumah DARTOK ttersebut adalah SANTI ;Bahwa Pada waktu melakukan penangkapan terhadap tersangka SANTI kami tidakmenemukan barang bukti ; Bahwa Yang telah menemukan barang bukti berupa narkotika jenis sabusabu dariAHMAD SALEH dan TEGUH adalah teman saya yang bernama EDWAR ; Bahwa saksi ada bertanya kepada kedua terdakwa bahwa barang bukti berupa sabusabutersebut adalah milik terdakwa AHMAD SALEH yang didapat dari DARTO denganjalan membeli, yang diantar oleh SANTI kerumah DARTO ; Bahwa,
Pengadilan PN BALE BANDUNG Pidana Umum Pencurian
Putus : 24-02-2015 — Upload : 26-10-2015
Putusan PN BALE BANDUNG Nomor 15 /Pid.B/2015/PN.Blb
Tanggal 24 Februari 2015 — - NOPIANDI Als NOPI Bin HAFID. - ANDRI HERMAWAN Bin SAEPUDIN. - RONI KURNIA Bin DADANG KURNIA. - RAHMAD BUDIANTO Bin SULIMAN.
43 — 6
  • Unsur Barang siapa :Menimbang, bahwa unsur Barang Siapa ditujukan kepada manusia sebagai subyekhukum yang berdasarkan buktibukti yang ada diduga telah melakukan tindak pidana yangdidakwakan kepadanya dan subyek hukum ttersebut haruslah dapat dan mampumempertanggungjawabkan tindak pidana yang didakwakan kepadanya ;Menimbang, bahwa dalam perkara ini, Penuntut Umum telah mendakwa NOPIANDI AlsNOPI Bin HAFID dan Terdakwa IIT ANDRI HERMAWAN, Terdakwa IIT RONI KURNIA BinDADANG KURNIA dan Terdakwa IV RAHMAD
Pengadilan PN BEKASI Perdata
Register : 04-06-2010 — Putus : 23-12-2010 — Upload : 25-03-2017
Putusan PN BEKASI Nomor 221 / Pdt.G/2010/PN-BKS
Tanggal 23 Desember 2010 — N U R S E N sebagai Penggugat I; HERU MARSONGKO sebagai Penggguat II; ADANG bin SARIP sebagai Penggguat III; GANDI SAMSUDIN sebagai Pengggugat IV; Melawan RESTI DYAH HASTIRIANI, SH, Dkk (RESTI DYAH HASTIRIANI, SH, RAMZANI, SH, CAHIDIR NOER, SH, MULIA WARMAN, SH, SUNDJONO PS, SH) sebagai Tergugat I; BAMBANG WIJIANTO, SH,MH CN dan ALEXANDER DARIUS, SH sebagai Tergugat II; HASAN KARNO sebagai Tergugat III; ALI ASSEGAF sebagai Tergugat IV; Ahli waris almarhumah Ny NYAI DEWI sebagai Tergugat V; MUHAMAD SYUKRONI sebagai Tergugat VI; RYANDRA RINATRI sebagai Tergugat VII; BRIGJEN TNI AD SUGENG WIDODO, SH, MSi, MH sebagai Turut Tergugat I; KOLONEL TNI AD CHK NURHAJIZAH, M, SH sebagai Turut Tergugat II; H. DANI BAHDANI, SH sebagai Turut Tergugat III; PEMERINTAH R I Cq Walikota Bekasi sebagai Turut Tergugat IV; PEMERINTAH R I Cq KEPALA BADAN PERTANAHAN NASIONAL KOTA BEKASI sebagai Turut Tergugat V;
1525 — 607
  • 2002/PN Bks tanggal O07 Pebruari2002 dijadikan objek sengketa.Bahwa akta jual beli Notaris Sodirdja, SH sebanyak 85 buku tanggal31 Desember 1982 adalah bukan merupakan bukti hak kepemilikantanah sengketa a quo;Bahwa kami selaku Para Penggugat principal dalam perkara perdatayang terdaftar di Pengadilan Negeri Bekasi No. 29/Pdt.G/2002/PN Bkstanggal 07 Pebruari 2002 menyatakan mencabut segala yang telahdiputuskan oleh Majelis Hakim baik di Pengadilan Negeri Bekasimaupun di Pengadilan Tinggi Bandung ttersebut
    jugadipanggil sebagai saksi dalam kasus tindak pidana yang dilaporkan oleh6.1.6.2.24Pelapor tersebut (Anin S) selaku mantan Kepala Desa Jatikarya yangtanda tangannya telah dipalsukan pada 85 akta jual beli tersebut,sebagaimana ternyata pada surat laporan Polisi NoPol LP/83/K/1/2003/PMT/Restro Bks tanggal 12 Januari2003..........45 Bukti P 4;Bahwa pada saat Penggugat I, Il, II dan Penggugat IV in casumemenuhi panggilan penyidik Polres Metro Bekasi untuk diperiksasebagai saksi, ternyata dalam pemeriksaan ttersebut
    Saaman, cs dan Candu bin Gondo, Cs;Bahwa benar perdamaian yang ditandatangani oleh Tergugat II denganmengatasnamakan Para Penggugat serta Tergugat II dan IV in casuadalah Surat Perjanjian Perdamaian Sengketa hak atas tanah Jatikaryatertanggal 21 Nopember 2005 dimana perdamaian ttersebut temyatamenyangkut hak kepemilikan yang seolaholah Para Penggugat in casubeserta Tergugat III dan IV in casu adalah sebagai pemilik tanah objeksengketa seluas 54,4 Ha berdasarkan 85 (delapan puluh lima) akta jualbeli
Pengadilan PN RANGKAS BITUNG Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Register : 13-03-2013 — Putus : 19-06-2013 — Upload : 17-07-2013
Putusan PN RANGKAS BITUNG Nomor 44/PID.B/2013/PN.RKB
Tanggal 19 Juni 2013 — AHMAD alias AKBAR (alm).
67 — 10
  • pohon Pisitan 3Batang,Pohon Pisang 1 Pohon,Pohon Jengkol 14 Batang,pohon KembangKenanga 1 Batang,pohonMelinjo 1 batang,pohonManggis 1 batang,pohonmenteng 1 Batang ;Bahwa terdakwa datang kerumah minta ijin kepada Orang Tua saksi untukmenebang pohonpohon tersebut tapi tidak diberi ijin dan disuruh menunggusaksi tapi terdakwa memaksa saja lalu sama orang tua saksi disuruh datangdahulu ke Pak Rw atau Ke Pak Kepala Desa tapi terdakwa beserta temannyatetap tidak mau malah langsung menebang pohonpohon ttersebut
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 04-04-2013 — Upload : 27-08-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 178 PK/Pid.Sus/2010
Tanggal 4 April 2013 — AHMAD LABONGKENG
48 — 31 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • MAGA HAKIM terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Korupsi secarabersamasama sebagai perbuatan berlanjut :4 Menjatuhkan pidana terhadap para Terdakwa tersebut olehkarenanya dengan pidana penjara masingmasing selama Z(dua) tahun ;5 Menghukum pula para Terdakwa ttersebut dengan pidanadenda masingmasing sebesar Rp. 50.000.000, (lima puluhjuta rupiah) ;6 Menetapkan bahwa apabila denda tersebut' tidak dibayar,maka diganti dengan hukuman kurungan selama 2 (dua)bulan;167Menghukum
Pengadilan PTUN DENPASAR TUN Pertanahan
Register : 08-06-2015 — Putus : 11-01-2016 — Upload : 22-03-2016
Putusan PTUN DENPASAR Nomor 11/G/2015/PTUN.Dps.
Tanggal 11 Januari 2016 — PENGGUGAT; - I KETUT ADNYANA TERGUGAT; - KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN BADUNG TERGUGAT II INTERVENSI: - EDHI SUDARNO SUGIJANTO
191 — 91
  • Badung, dan tanah mana telah dimohonkanPenegasan Hak /Konversi oleh Penggugat kepada Tergugat dan kemudian diterbitkanSertifikat Hak Milk No: 4106/Desa Ungasan, atas nama I Ketut Adnyana , denganluas 10.000.m2 dengan Surat Ukur No: 766/1999 dan sisanya lagi 5000 m2 sebagiandipergunakan untuk jalan + 1800 m dan sisanya lagi + 3200 m (Sesuai denganSPPT No: 51030500020692950 atas nama I Ketut Adnyana); Yang dimohonkanpenegasan Hak (konversi) oleh Penggugat kepada Tergugat, ternyata ataspermohonan ttersebut
Pengadilan PN BANGIL Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 29-10-2012 — Upload : 30-04-2013
Putusan PN BANGIL Nomor 490/Pid.B/2012/PN.Bgl
Tanggal 29 Oktober 2012 — SULIKHAN bin NGATIMUN KARDI bin KAMBARI TAKIM bin PAIMAN JUKI bin JAMAI
38 — 8
  • mengajukan pembelaan tapi hanya mohonhukuman yang seringanringannya dengan alasan para terdakwa masih mempunyai tanggungankeluarga dan para terdakwa menyesali perbuatannya ;worn a nnn n nn nnn nnn nn nnn nn nnn nnn a nnn n nnn nn nnn nnn nena nnnne Setelah mendengar jawaban dari Penuntut Umumatas permohonan para terdakwa tersebut yang disampaikan secara lisan di persidangan yangpada pokoknya tetap pada tuntutannya demikian pula para terdakwa juga telah mengajukantanggapan atas jawaban Penuntut Umum ttersebut
Pengadilan PTUN JAKARTA TUN Lain lain termasuk Piutang
Register : 04-11-2011 — Putus : 13-02-2012 — Upload : 07-05-2012
Putusan PTUN JAKARTA Nomor 195/G/2011/PTUN-JKT
Tanggal 13 Februari 2012 — PT. Smartfren Telecom, Tbk;Menteri Komunikasi Dan Informatika Republik Indonesia
117 — 56
  • Keputusan Majelis PengadilanTata Usaha Negara Jakarta Nomor: 49/G/2011/PTUN.JKT, sedangkanKEPUTUSAN TUN merupakan tindak lanjut dari Kepmen KominfoNo. 456A/2010 dan Surat Dir Operasi Sumber Daya No. 85/2011 yangtelah ditunda pelaksanaannya tersebut, oleh karenanya demiditegakannya wibawa Pengadilan Tata Usaha Negara Jakarta dankepastian hukum bagi PENGGUGAT maka KEPUTUSAN TUN harusditu nda pelaksanaannya ; (4) Bahwa tidak ada kepentingan umum dalam rangka pembangunan yangmengharuskan agar KEPUTUSAN TUN ttersebut
Pengadilan PT PALEMBANG Perdata
Putus : 29-01-2014 — Upload : 07-02-2014
Putusan PT PALEMBANG Nomor 107/PDT/2013/PT.PLG.
Tanggal 29 Januari 2014 — 1. EFFENDY BIN SUTOPO dkk vs 1. TN. H. M. AKIB ARSALAN AST. P.
39 — 41
  • Sekayupada halaman 88 alinea pertamayang menyatakan Menimbangbahwa Majelis Hakim telah pulaturun ke lokasi sengketa danmelakukan pemeriksaan terhadapobyek sengketa dan ketikaditanyakan kepada Penggugat Iprinsipal serta Tergugat Iprinsipal, Kuasa Tergugat IT danKuasa Tergugat Intervensiternyata tanah yang ditunjukkanoleh masingmasing adalah tanahyang sama, sehingga tidak adaperbedaan letak terhadap obyeksengketa, sehingga berdasarkanpertimbangan ttersebut diatasMajelis Hakim berpendapat,bahwa Penggugat
    sertamengabaikan hakhak orang lain,yang dalam hal ini adalah hakdari Penggugat, karena ketikatim dari Tergugat IH turun kelokasi sengketa untuk melakukanpengukuran, tim yang diturunkanoleh Tergugat II dalam hal inisaksi Syahrir telah melihatadanya tandatanda pengelolaanyang dilakukan oleh Penggugatyaitu dengan adanya tanamankaret dan pagarpagar kawat duridan kanal disekeliling obyeksengketa, dengan mengabaikanhal tersebut dan hanyamendengarsepihak dari keterangan TergugatI, sehingga berdasarkanpertimbangan ttersebut
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN Pidana Umum Penipuan
Register : 03-10-2016 — Putus : 15-12-2016 — Upload : 26-07-2017
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 1050/Pid.B/2016/PN.Jkt.Sel
Tanggal 15 Desember 2016 — I. Nama lengkap : GANJAR MUSTOFA ARASULI Tempat lahir : Bandung Umur atau tanggal lahir : 28 Tahun / 27 Juli 1988. Jenis kelamin : Laki-laki. Kebangsaan : Indonesia. Tempat tinggal : Kampung Suka Jaya RT.001, RW 011 Kel. Lembang, Kec. Lembang, Bandung, Jawa Barat Agama : Islam. Pekerjaan : Wiraswata Pendidikan : S.I . II. Nama lengkap : ANTON DAFIT RAHMAT FIRDAUS, SE Tempat lahir : Bandung Umur atau tanggal lahir : 33 Tahun / 25 fEBRUARI 1983. Jenis kelamin : Laki-laki. Kebangsaan : Indonesia. Tempat tinggal : Jl.Karasak No 44 A, RT 06, RW 002, Kelurahan Karasak, Kec. Astana Anyar, Bandung, Jawa Barat Agama : Islam. Pekerjaan : Karyawan swasta Pendidikan : S.I . III. Nama lengkap : DEISY MIRAWATI Tempat lahir : Jakarta Umur atau tanggal lahir : 43 Tahun / 09 Desember 1973. Jenis kelamin : Perempuan. Kebangsaan : Indonesia. Tempat tinggal : Perum Pondok Melati Blok C.8 No 33, RT003, RW 016, Kelurahan Cikampek Barat, Kecamatan Cikampek. Kabupaten Karawang, Jawa Barat . Agama : Islam. Pekerjaan : Wiraswasta Pendidikan : SMA .
94 — 42
  • Ketika para nasabah tersebut memberikan kartu kreditfotokopi KTP kepada kurir, kurir tersebut menjelaskan Ltmengaktifkan kartu tambahan tour dan travel harus menggesekan kredit lama milik nasabah pada mesin EDC BRI yang telah dipersiasebelumnya.Bahwa dengan dalih pengaktifan kartu tambahan untuk tour dan ttersebut setelah digesek pada mesin EDC BRI, kurir yang memkmesin EDC BRI tersebut sebenarnya bukan melakukan transpengaktifan kartu tambahan paket tour dan travel, melainkan melaktransaksi pembelian
Pengadilan PN POSO Pidana Khusus Korupsi
Register : 22-07-2011 — Putus : 21-12-2011 — Upload : 31-01-2012
Putusan PN POSO Nomor 244/PID.SUS/2011/PN.PSO
Tanggal 21 Desember 2011 —
130 — 20
  • upaya penggulangankemiskinan perdesaan ; Bahwa untuk kegiatan perbaikan sarana dan prasaranapada program PNPM Mandiri Perdesaa di desa Bunta kegiatan yang terpilih adalah Normalisasi /penggalian sungai Malawulu ;Bahwa setelah kegiatan Normalisasi/penggaliansungai malawulu yang terpilih sebagai kegiatanperbaikan sarana dan prasarana, pada bulan November2010 dibuatlah Rencana Anggaran Biaya (RAB)sebagai dasar dalam pelaksanaan pekerjaanNormalisasi/penggalian sungai malawulu tersebut,yang dalam RAB ttersebut
Pengadilan PN TRENGGALEK Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Register : 12-09-2012 — Putus : 03-10-2012 — Upload : 24-10-2012
Putusan PN TRENGGALEK Nomor 151/Pid.B/2012/PN.TL
Tanggal 3 Oktober 2012 — I. BONIMIN Bin TARIM
II. SANUSI Bin AHMAD DAHLAN
III. SLAMET Bin BONASIR
61 — 5
  • . , apabila bisa memperoleh jumlah nilai tertinggi ; e Bahwa rumah terdaakwa I BONIMIN Bin TARIM yang dipergunakan sebagaitempat melakukan permainan judi berada di lingkungan perumahan pendudukdan keadaan rumah tidak ada pagarnya sehingga memungkinkanmasyarakat dapat dengan mudah melihat atau bahkan masuk kedalam rumahtersebut untuk bergabung dalam permainan judi ttersebut ; Menimbang, bahwa berdasarkan atas pertimbangan tersebut, maka dengandemikian unsur Dengan sengaja menawarkan atau memberikan
Pengadilan PN MUARA ENIM Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 08-02-2011 — Upload : 03-05-2012
Putusan PN MUARA ENIM Nomor 303 / PID.B / 2010 / PN. ME
Tanggal 8 Februari 2011 — ERNEDI BIN SATAM
44 — 11
  • yang logis dan berdasarkan pertimbanganpertimbanganterhadap keterangan yang diberikan terdakwa di persidangan tidakmengandung kebenaran maka pencabutan keterangan keterangan terdakwa di Penyidiktidak beralasan ;Menimbang, bahwa berpedoman pada Jurisprudensi Mahkamah Agung RINo. 299K/Kr/1965 yang menjelaskan Pengakuan terdakwa di luar sidang yangkemudian dipersidangan Pengadilan dicabut tanpa alasan yang mendesak merupakanPetunjuk tentang kesalahan terdakwa ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum ttersebut
Pengadilan PN BARABAI Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Register : 18-06-2013 — Putus : 20-05-2013 — Upload : 18-06-2013
Putusan PN BARABAI Nomor 60/Pid.B/2013/PN.Brb
Tanggal 20 Mei 2013 — - ABDURRAHIM Als AHIM Bin SUKIDI
33 — 5
  • sepeda motor Yamaha Mio warna Mio Soulwarna Biru yang terdakwa ambil di Desa Mandingin dijual kepadaNUNUT (DPO) dengan harga Rp.2.500.000, (dua juta lima ratus riburupiah), dan terdakwa memberikan NUNUT (DPO) sebesar Rp.500.000,(lima ratus ribu rupiah) sebagai upah menjualkan, sehingga terdakwadan KASTALANI als GANJA masingmasing menerima Rp.1.000.000,(satu juta rupiah);e Bahwa alat yang digunakan untuk melakukan pencurian adalah alatberupa kunci T adalah milik terdakwa sendiri, akan tetapi kunci Ttersebut