AMSORI Diwakili Oleh : Asrul Paduppai,A.P.KOM,S.H
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : ASRINA MARINA SH MH

Penuntut Umum:
1.ASRINA MARINA SH MH
2.SEPTIAWAN RIDHO PERMADI SH
Terdakwa:
RISYA AQLIANSYAH ALIAS ECOT BIN Alm H. KARTIANSYAH

Usman dan Sumarni binti Bahar.Menimbang bahwa bukti surat, yaitu fotokopi Kutipan Akta NikahNomor (MM Tanggal 6 Agustus 2010 yang dikeluarkan olehKepala Kantor Urusan Agama Distrik Jayapura Selatan, Kota Jayapura,bermeterai cukup dan sesuai dengan aslinya serta menjelaskan hubunganPenggugat dan Tergugat sebagai suami istri, maka bukti Surat tersebut telahmemenuhi syarat formal dan materiil serta mempunyai kekuatan pembuktianyang sempurna dan mengikat.Menimbang bahwa saksi Penggugat yang pertama (Asrina

bintiUsman) sudan dewasa dan sudah disumpah sehingga memenuhi syaratformal sebagaimana dianitur dalam Pasal 172 ayat 1 angka 4 RBg.Menimbang keterangan saksi pertama (Asrina binti USman) yangpada pokoknya bahwa saksi tidak pernah melihat Penggugat danTergugat bertengkar, tetapi Penggugat dan Tergugat telah bepisah tempattinggal sejak bulan April 2016, adalah fakta yang dilihat sendiri oleh saksiserta relevan dengan dalil yang harus dibuktikan oleh Penggugat, makaketerangan saksi tersebut telan memenuhi

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan Verstek;
3. Menetapkan sah perkawinan Penggugat (Asrina binti Musa Abd) dengan Tergugat (Khairuddin bin Abdul Rahman) yang dilaksanakan pada tanggal 28 Nopember 2005 di Gampong Paya Bakong Kecamatan Paya Bakong Kabupaten Aceh Utara;
4. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat

(Khairuddin bin Abdul Rahman) terhadap Penggugat (Asrina binti Musa Abd);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secaraverstek;
3. Menyatakan sah perkawinan antara Penggugat (Asrina Ardiana binti Eddy Suwandy) dengan Tergugat (Yogi Darmansyah bin Darmansyah) yang dilaksanakan pada tanggal 2 Juni 2014 di Desa Simpang Perak Jaya, Kecamatan Kerinci Kanan, Kabupaten Siak, Provinsi Riau;

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Yogi Darmansyah bin Darmansyah) terhadap Penggugat (Asrina Ardiana binti Eddy Suwandy);

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan ahli waris dari Rosni adalah Asrina binti Hasan Basri (anak perempuan kandung);
3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp125.000,00 (seratus dua puluh lima ribu rupiah);

ASRINA ( Anak Perempuan );3.6.

ASRINA ( AnakPerempuan ), 6).

Il;Halaman 4 dari 12 halaman Penetapan Nomor 184/Pat.P/2021/PA.PybBahwa Pemohon berstatus jejaka sedangkan Pemohon Il berstatusperawan;Bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon II belum pernah didaftarkan di Kantor Urusan Agama tempat dilangsungkannyapernikahan Pemohon dan Pemohon Il;Bahwa Sejak pernikahan sampai dengan saat ini tidak ada pihak lainyang keberatan atas pernikahan Pemohon dan Pemohon I;Bahwa dari pernikahan para Pemohon telah dikaruniai 4 (empat) oranganak yang masingmasing bernama: Asrina

Bahwa ketika melangsungkan pernikahan, Pemohon dan Pemohon Ilberstatus jejaka dan perawan/gadis;Bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon II tidak ada melanggarhukum syara (hukum Islam) dan adat istiadat yang berlaku;Bahwa selama dalam ikatan pernikahan Pemohon dengan Pemohon IIhidup rukun dan belum pernah bercerai dan tidak ada isteri atau Ssuamiselain dari pada Pemohon dan Pemohon II;Bahwa selama berumah tangga, Pemohon dan Pemohon Il telahdikaruniai 4 (empat) orang anak yang masingmasing bernama: Asrina

Penuntut Umum:
ASRINA MARINA SH MH
Terdakwa:
1.USRIANI als NUR ENI Binti NURDIN (Alm)
2.ITIHA als NENEK binti ABDUL HAMID (alm)

JenderalSudirman RT, 03 Dusun Sei Taiwan, Desa Tanjung Karang, KecamatanSebatik, Kabupaten Nunukan, Provinsi Kalimantan Utara, sekarang tidakdiketahui alamatnya di seluruh wilayah Republik Indonesia, selanjutnyadisebut sebagai Termohon IV;Hasriana Alias Asrina binti Beddu Rasake, Umur 26 tahun, Agama Islam,Pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, NIK: 6405015104930003, Alamatdan Kedudukan di JI.

Sabennu, Umur 45 tahun, Agama Islam, PekerjaanNelayan/ Perikanan, Tempat & tanggal lahir Bone, 27 Februari tahun1975;Asis Bin Sabennu, Umur 44 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Petani/Pekebun, Tempat & tanggal lahir Pongka, 27 Februari tahun 1976, ;Sukmawati Binti Sabennu, Umur 41 tahun, Agama Islam, PekerjaanUrusan Rumah Tangga, Tempat & tanggal lahir Bone, 1 Juli 1979;Agustan Bin Sabennu, Umur 39 tahun, Agama Islam,Pekerjaan:Wiraswasta, Tempat & tanggal lahir, Sebatik, 18 Juli 1987;Hasriana Alias Asrina

sesuai,lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda (P13);14.Fotokopi Kartu Keluarga Nomor: 6405012204130002 Tanggal 03 April2018, atas nama Kepala Keluarga Suami dari Hasriana yangdikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan SipilKabupaten Nunukan, bermeterai cukup, telah dicap pos (dinazagelen)dan telah dicocokkan dengan aslinya ternyata sudah cocok, selanjutnyabukti surat tersebut diberi tanda (P14);15.Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran Nomor: AL.7730020038 Tanggal 19Nopember 2010, atas nama Asrina

dihubungkan dengan bukti P5 sampaidengan bukti P15 (Fotokopi beberapa identitas anak Pemohon dengan BedduRasake yang meliputi; fotokopi KTP, Kartu Keluarga, dan Kutipan AktaKelahiran) yang merupakan akta otentik dan telah bermeterai cukup, dinazagelen serta cocok dengan aslinya, isi bukti tersebut menjelaskan bahwaselama dalam pernikahan sirrinya Pemohon dengan Beddu Rasake telahdikaruniai 5 (lima) orang anak, masingmasing bernama; 1) Abdul Rahman; 2).Asis; 3) Sukmawati; 4) Agustan; dan 5) Hasriana Alias Asrina

MENGADILI:

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Menyatakan sah Perkawinan antara Pemohon (Jumain bin Jamal) dengan Termohon (Asrina binti Colleng) yang dilaksanakan pada tanggal 22 Januari 2007 di Tingkayu, Kunak, Sabah, Malaysia;

   >

4. Memberikan izin kepada Pemohon (Jumain bin Jamal) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Asrina binti Colleng) di depan sidang Pengadilan Agama Nunukan;
5. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp770.000,00 (tujuh ratus tujuh puluh ribu rupiah);

Bahwa, Penggugat dan Tergugat menikah pada tahun 2004 Bahwa, Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 3 orang anakperempuan, yang bernama: Asrina Zahra, Sabita dan Diva. Bahwa, Penggugat dan Tergugat tinggal terakhir bersama diBatang Kuis Bahwa, rumah tangga Penggugat dan Tergugat sekarang inisudah tidak rukun dan sering terjadi pertengkaran. Bahwa, penyebabnya karena Tergugat berselingkuh denganperempuan lain.

Bahwa saksi tidak ingat pernikahan Penggugat dan Tergugat Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 3 orang anakperempuan, yang bernama : Asrina Zahra, Sabita dan Diva.Hal. 5 halaman 12 Putusan Nomor 763/Pdt.G/2017/PA.Mdn. Bahwa Penggugat dan Tergugat tinggal terakhir bersama diBatang Kuis Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sekarang ini sudahtidak harmonis dan sering terjadi pertengkaran. Bahwa penyebabnya karena Tergugat berselingkuh denganperempuan lain.

Asrina binti Sehasa, umur 54 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMP, pekerjaan URT, tempat tinggal di Desa Sider Kecamatan Sigi BiromaruKabupaten Sigi, di bawah sumpah memberikan keterangan sebagaiberikut : B ahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi tante Pemohon dansaksi tahu Pemohon mengajukan dispensasi untuk anak yang hendakdinikahkan; Halaman 6 dari 14 putusan Nomor 121/Padt.P/2020/PA.Dg!

Demikian juga bukti P.1, P.5, P11, P.13, danP.14 adalah surat keterangan yang dibuat oleh Pejabat yang berwenang yangberisi keterangan status seseorang, oleh karena surat tersebut dibuat olehPejabat yang berwenang, dan mereka telah bersumpah dalam jabatannyatersebut, maka status bukti tersebut, Hakim persamakan dengan akta otentikdan memiliki nilai bukti yang cukup;Menimbang, bahwa Pemohon juga mengajukan bukti keterangan saksiatas nama saksi Asrina binti Sehasa dan Irwan bin Husrin, saksisaksitersebut

ASRINA RERY KAHOWI,dengan hasil pemeriksaan pada korban ditemukan:Ditemukan bengkak dan kebiruan pada seluruh punggung tangan kirisampai Jarijari, akibat trauma benda tumpul;Ditemukan bengkak dan kebiruan pada paha kiri lima centimeter dari ataslutut akibat trauma benda tumpul;Ditemukan bengkak dan kebiruan Pada paha kiri bagian luar 14cm darilutut akibat trauma benda tumpul;Ditemukan Pada paha kiri bagian dalam 2cm dari lipatan paha terdapatbengkak dan kebiruan dengan ukuran 24cm X 14cm akibat trauma

Asrina Rery Kahowi, dengan hasil pemeriksaanditemukan: bengkak dan kebiruan pada seluruh punggung tangan kiri, bengkakdan kebiruan pada paha kiri, bengkak dan kebiruan pada paha kiri bagian luar,paha kiri bagian dalam bengkak dan kebiruan, paha kanan bengkak dankebiruan, lutut terdapat bengkak, paha kanan bengkak dan kebiruan, lutut kananterdapat bengkak, lutut kanan memar, bokong kiri terdapat memar lengan tangankiri bengkak dan memar, tangan kanan memar, punggung tangan kanan memar,dengan kesimpual

Asrina Rery Kahowi, dengan hasilpemeriksaan ditemukan: bengkak dan kebiruan pada seluruh punggungtangan kiri, bengkak dan kebiruan pada paha kiri, bengkak dan kebiruanpada paha kiri bagian luar, paha kiri bagian dalam bengkak dan kebiruan,paha kanan bengkak dan kebiruan, lutut terdapat bengkak, paha kananbengkak dan kebiruan, lutut kanan terdapat bengkak, lutut kanan memar,bokong kiri terdapat memar lengan tangan kiri bengkak dan memar, tangankanan memar, punggung tangan kanan memar, dengan kesimpual

Bukti Saksi :Saksi 1, Asrina binti Udin Mude, umur 28 tahun, Agama Islam, PendidikanS1, pekerjaan Ibu rumah tangga, di bawah sumpah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal Pemohon bernama Syahrir,S.S, bin Pattola. Bahwa Pemohon adalah paman saksi. Bahwa saksi kenal dengan istri Pemohon bernama Muhlisah bintiHalim, sudah meninggal dunia pada tanggal 19 Maret 2019. Bahwa Muhlisah binti Halim (istri Pemohon) meninggal karenasakit.

Halimselama hidupnya mempunyai tabungan dan uang yang disimpan di tabungantersebut pada Bank Sulselbar.Menimbang, bahwa selain bukti Surat tersebut, Pemohon telahmengajukan pula alat bukti berupa 2 (dua) orang saksi yang telah disumpahdan memberikan keterangan secara terpisan di depan persidangansebagaimana kewajiban saksi yang diatur dalam Pasal 171 dan 175 R.Bg.masingmasing bernama Asrina binti Udin Mude dan Muhammad Sabik H. binAbd.

Penuntut Umum:
ASRINA MARINA SH MH
Terdakwa:
1.SAHRUL alias BAPAK KIKEN bin ARIF Alm
2.KAMARUDDIN alias ACOK bin HALING Alm

MENGADILI:

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan vestek;
3. Menjatuhkan talak 1 (satu) bain sughra Tergugat (Dedi Harianto bin Paijan) terhadap Penggugat (Maina Asrina binti Samsul Alam);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar semua biaya yang timbul dalam perkara ini sejumlah Rp314.000,00 (Tiga

Surat asli perihal Pengajuan pasha atas nama Maina Asrina dan DediHariyanto yang dikeluarkan ole Reje kampung Blang Benara. (Bukti P.3);4. Surat asli perihal pasha atas nama Maina Asrina, (Bukti P.4):Buktibukti surat tersebut telah diberi meterai cukup, telah dinazegelen dan telahdicocokkan dengan aslinya dan sesuai. Sedangkan P.3 dan P.4 surat asl;B.

Penuntut Umum:
ASRINA MARINA, S.H.,M.H
Terdakwa:
1.SUDIRMAN DANNIA alias SUDIR bin Alm DANIYA
2.IWAN PAMUNGKAS alias IWAN bin Alm M SYAHRANI

Tergugat tidak pernah datang menghadap di persidangan.Bahwa untuk meneguhkan dalildalil gugatan Penggugat, maka Penggugatmengajukan buktibukti sebagai berikut :a Bukti surat, berupa :Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor Kk.21.25.02/Pw.01/035/2014, tanggal 6 Februari 2014 yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Wara Utara, Kota Palopo yang bermeteraicukup dan bercap pos dan telah dicocokkan dengan aslinya ternyatacocok yang oleh ketua majelis diberi kode P.b Saksisaksi :Saksi kesatu, Asrina

Dengandemikian telah terbukti penggugat dan tergugat adalah suami isteri yang sahsampai saat ini.Menimbang, bahwa penggugat mengajukan pula dua orang saksi masingmasing bernama Asrina binti Aris dan Sarnadana binti Aris.Menimbang, bahwa saksisaksi yang diajukan oleh penggugat adalahbukan orang yang dilarang untuk menjadi saksi telah memberikan keterangan dibawah janji maka telah memenuhi ketentuan Pasal 172 R.Bg sehingga telahmemenuhi syarat formil saksi.Menimbang, bahwa saksi kesatu Penggugat dan

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Mejatuhkan talak satu bain sughraa Tergugat, Sugeng bin Pasarai, terhadap Penggugat, Rifka Asrina, S.Pd. binti Amir;
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara hingga kini diperhitungkan sejumlah Rp570.000,00 (lima ratus tujuh puluh ribu rupiah);