Ditemukan 652 data
13 — 0
Tergugat pulang kerumah orang tuanya Bahwa sebelum Penggugat pergi kerja ke Surabaya sudah berpisah tempattinggal Saksi sudah berkalikali menasehati namun tidak berhasilBahwa atas keterangan saksisaksi tersebut Tergugat membantahnyaMenimbang, bahwa untuk menguatkan dalildall bantahannya, Tergugatmengahadirka seorang saksi sebagai berikut :Saksi : Nyamiran bin Panidi, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaanperangkat desa (kamituwo), tempat tinggal di Dusun Kandangrejo, DesaParon, Kecamatan Bagor, Kabupaten
4 — 0
Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (MURYANI bin WAKIDI) terhadap Penggugat (YULIANTI binti PANIDI);4.
14 — 0
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat GUNAWAN bin MARTOMO terhadap Penggugat JARPIATI binti PARTO PANIDI ;
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 720000,- ( tujuh ratus dua puluh
16 — 6
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat Tri Prasetiyo Bekti bin Suroso terhadap Penggugat Anik Rahayu binti Panidi ;
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 480000,- ( empat ratus delapan
10 — 3
MENGADILI
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir :
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Haryanto bin Panidi) terhadap Penggugat (Sulastri binti Sarman) :
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara
47 — 25
MENGADILI
- Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap kepersidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan permohonan Pemohon dengan Verstek;
- Memberi izin kepada Pemohon (JON KENEDI bin SAEFUDIN) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (SUTIN ASTIKA PURWATI binti PANIDI) di depan sidang Pengadilan Agama Tabanan;
- Membebankan
21 — 0
M E N E T A P K A N
1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Memberi dispensasi kepada anak Para Pemohon Fidia Nursanti Agustina binti Panidi untuk menikah dengan Moh.
15 — 2
M E N G A D I L I
1. Menyatakan bahwa Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Jiran bin Samijan) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Katmiasih binti Panidi) di depan persidangan Pengadilan Agama Blitar;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar
11 — 2
;
3. Menjatuhkan talak 1 (satu) bain sughra Tergugat ( SUPRAPTO BIN SURATMIN ) kepada Penggugat ( INDAH TRIASRI BINTI PANIDI )
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 405.000 ( Empat ratus lima ribu rupiah ). ;
268 — 173 — Berkekuatan Hukum Tetap
berkepentingan tidak menghadirkan ahlidi bidang penilaian yang digunakan sebagai pembanding atas penilaian gantikerugian yang telah ditetapkan;Bahwa penilaian yang telah ditetapkan oleh Kantor Jasa Penilai Publik(KJPP) Febriman Siregar & Rekan tidak dapat dikesampingkan oleh JudexFacti tanpa adanya penilaian ahli lain sebagai pembanding, sehingga JudexFacti dalam menetapkan besaran ganti rugi a quo tidak ada dasarhukumnya;Bahwa jual beli atas sebidang tanah in casu antara Saksi Warsini danSaksi Panidi
9 — 2
M E N G A D I L I
1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir ;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Senin bin Tukimin) terhadap Penggugat (Katemi binti Panidi);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar seluruh biaya perkara ini sebesar Rp. 581.000,- (lima ratus
14 — 1
Memberi ijin kepada Pemohon (Sugimin bin Parto Sadat) untuk menjatuhkan talak satu roj'i terhadap Termohon (Wahyuningsih binti Panidi) didepan sidang Pengadilan Agama Magetan ; 4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Magetan untuk menyampaikan Salinan Penetapan Ikrar Talak kepada Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Karas, Kabupaten Magetan untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ;5.
Memberi ijin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkantalak satu roj'i terhadap Termohon (Wahyuningsih binb Panidi) didepansidang Pengadilan Agama Magetan4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Magetan untukmenyampaikan Salinan Penetapan ikrar Talak kepada Pegawai PencatatNikah pada Kantar Umsan Agama Kavas, Kabupaten Magetan untukdicatat dalam daftar yang disediakan untuk itti95.
10 — 4
banyakbelajar kepada orang tuanya tokoh agama dan masyarakat;Bahwa ia telah siap menikah dengan anak Pemohon, karena keinginannikah itu atas kehendak berdua dan tidak ada pihak yang memaksa;Bahwa ia menerangkan jika keinginannya untuk menikahi calon isterinyatersebut sematamata karena ibadah dan ia khawatir bilanama pernikahanyaini tidak segera dilangsungkan akan melanggar norma hukum, agama dansusila;Bahwa Hakim juga mendengarkan keterangan orang tua calon suami anakPemohon bernama KAMARI Bin PANIDI
5 — 0
MENGADILI:
- Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek;
- Memberi izin kepada Pemohon (ABDUL ARIFIN BIN HADARI) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (LIZA PURNAMASARI BINTI PANIDI)
37 — 4
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat WARSITO bin PANIDI terhadap Penggugat LAMSRI binti LAMIRAN ;
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 526000,- ( lima ratus dua puluh enam ribu );
16 — 5
M E N G A D I L I
1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir ;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Kodrat Suwardi bin Panidi) terhadap Penggugat (Marini binti Ngalimun);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar seluruh biaya perkara ini sebesar
6 — 3
pokok masalah dalam permohonanPara Pemohon adalah, perkawinan Pemohon (Supeno bin Marni) denganPemohon II (Rodiah binti Solekah) yang dilaksanakan pada bulan Agustus1971 di Desa Rejo Agung, Kecamatan Batang Hari, Kabupaten Metro ProvinsiSumatra Selatan (Sekarang Provinsi Lampung), di hadapan Penghulu bernamaBajuri, dengan wali nikah yaitu ayah kandung Pemohon II yang bernamaSolekah, dengan mahar berupa uang sebesar Rp. 100, (Seratus rupiah) dandisaksikan oleh dua orang saksi bernama Sopyan dan Panidi
11 — 7
Saksi kedua: Rusinem binti Panidi (ipar Penggugat), umur 50 tahun, agama tslam,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, bertempat tinggal di Lingkungan Simbuang,Kecamatan Simboro, Kabupaten Mamuju, di bawah sumpahnya telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa awalnya Penggugat dan Tergugat rukun dan tingga! bersama, tapisekarang ini Penggugat dan Tergugat tidak rukun lagi dan telah berpisah tempat tinggal. Bahwa Penggugat dan Tergugat berpisah tempat tinggal sejak bulan Juli 2009.
9 — 5
Pasal 19huruf (6 dan f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 serta Pasal 116huruf (6 dan f) Kompilasi Hukum Islam, oleh karenanya permohonan Pemohondapat dikabulkan dengan memberi izin kepada Pemohon (AGUS PURWANTObin PANIDI) untuk menjatuhkan talak satu raj'ii terhadap Termohon (YUNIMARGININGSIH binti SUMARDI) di depan sidang Pengadilan AgamaKabupaten Madiun;Menimbang, bahwa Pasal 72 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989sebagaimana telah diubah yang kedua dengan UndangUndang Nomor 50Tahun 2009 menyatakan
41 — 11
29 Oktober 2000, relevan dengan dalil yang hendak dibuktikan olehPenggugat, maka bukti P sebagai akta otentik mempunyai kekuatanpembuktian yang sempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P tersebut harus dinyatakanterbukti bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri sah, menikahpada tanggal 29 Oktober 2000, hal tersebut sesuai ketentuan pasal 7 ayat (1)Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa Penggugat juga telah mengajukan saksisaksi yaitu:Sukarli bin Sadiran dan Jaimun bin Panidi