Ditemukan 4295 data
Urut Berdasarkan
Register : 14-11-2013 — Putus : 02-12-2013 — Upload : 12-12-2013
Putusan MS LANGSA Nomor 39/Pdt.P/2013 Tanggal 2 Desember 2013 — Pemohon
68 — 6
68 — 6
keduanya benar suami isteri, karena selama ini keduanya kumpul dalam saturumah hingga memperoleh 7 orang anak tidak ada orang yang komplain dankeberatan terhadap pernikahan mereka, oleh karenanya Majelis Hakim berpendapatketerangan kedua orang saksi tersebut telah memenuhi syarat materil saksi, makasesuai dengan ketentuan Pasal 310 R.Bg keterangan kedua orang saksi tersebutdapat dipertimbangkan;Menimbang, bahwa berdasarkan dalil syarak dalam Kitab BughyatulMustarsyidin hal 298,berbunyi:arg) cris Sof
Register : 12-10-2009 — Putus : 24-11-2010 — Upload : 07-01-2015
Putusan PA KAJEN Nomor 1010/Pdt.G/2009/PA.Kjn Tanggal 24 Nopember 2010 — Penggugat lawan Tergugat
7 — 3
7 — 3
S745 #X7# (1 Lok BF S#4 FUP HHE OL N+"HE SEX *SOF) (# #S + #* # " +# 1 "U4Ue *t &H# O10! #)# *# S (# #* F ! +# " +# ! "4"# (17S #2 O+%# / # O!%S+ S'# + S#S# %795555555555555555555DS FeCl bee FE a PUM E # 1 "#8 lt FH *S +)+'+ /# + 'S 8S # # # OL UU+NE # !SHS+4# Of )S(#* GHeS ome (Ie #OM (27K KE SITIOS /L FOL mae Loa *S)+S# "# LOaNe FL + RL HHH S55555555555555555555555!5S #*7# (1S# #S +) OF )S(H*(!O4+ IY "+"# S #. DL FX F FM #1S#* 1 OS# '# (# HE S #7 ! )l +38'# (1 # $ #7 ! 0!
Register : 05-03-2021 — Putus : 26-03-2021 — Upload : 26-03-2021
Putusan PA LEWOLEBA Nomor 32/Pdt.P/2021/PA.Lwb Tanggal 26 Maret 2021 — Pemohon melawan Termohon
69 — 32
69 — 32
Mustarsyidin halaman 298 yangdiambil alin menjadi pendapat Majelis, yang berbunyi sebagai berikut:cai Sof dJ/ W959 Ge aw IQ) Writ I5l9a> 9 JIArtinya: Maka jika telah ada saksi yang memberikan keterangan bagi seorangperempuan yang sesuai dengan gugatan, maka tetaplah hukum ataspernikahannya,Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan di atas, MajelisHakim berpendapat bahwa Para Pemohon telah berhasil membuktikan dalildalilpermohonannya, oleh karena itu permohonan Para Pemohon sepatutnya
Register : 05-03-2021 — Putus : 26-03-2021 — Upload : 26-03-2021
Putusan PA LEWOLEBA Nomor 17/Pdt.P/2021/PA.Lwb Tanggal 26 Maret 2021 — Pemohon melawan Termohon
58 — 20
58 — 20
Bahwa Mahar yang diberikan Pemohon kepada Pemohon II adalah kebayayang dibayar tunai;Menimbang, bahwa dalam hal ini Majelis Hakim berpendapat bahwa, sesualdengan dalildalil figin dalam Kitab Bughyatul Mustarsyidin halaman 298 yangdiambil alin menjadi pendapat Majelis, yang berbunyi sebagai berikut:cai Sof dJ/ W959 Ge an ) Writ ISl9du?
Register : 01-03-2021 — Putus : 16-03-2021 — Upload : 16-03-2021
Putusan PA POLEWALI Nomor 68/Pdt.P/2021/PA.Pwl Tanggal 16 Maret 2021 — Pemohon melawan Termohon
14 — 7
14 — 7
; Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon II dilangsungkan tidakdi hadapan dan dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah sehingga tidakmemperoleh Buku Nikah; Bahwa Pemohon dan Pemohon Il dan anakanak merekamembutuhkan Buku Nikah sebagai dokumen hukum yang sah;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah memenuhi norma hukumIslam yang terkandung dalam kaidah fikih yang diambil alih sebagai pendapatMajelis Hakim, antara lain: Dalam Kitab Bughyatul Mustarsyidin halaman 236:w g 2oW sz OG 2 a < =/17/8aur Jl a Sof
Register : 24-09-2020 — Putus : 21-10-2020 — Upload : 21-10-2020
Putusan PA POLEWALI Nomor 487/Pdt.P/2020/PA.Pwl Tanggal 21 Oktober 2020 — Pemohon melawan Termohon
14 — 9
14 — 9
Pemohon Il; Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon II dilangsungkan tidakdi hadapan dan dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah sehingga tidakmemperoleh Buku Nikah; Bahwa Pemohon dan Pemohon II dan anaknya membutuhkan BukuNikah sebagai dokumen hukum yang sah;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah memenuhi norma hukumIslam yang terkandung dalam kaidah fikih yang diambil alih sebagai pendapatMajelis Hakim, antara lain: Dalam Kitab Bughyatul Mustarsyidin halaman 236:w g 2oW sz OG 2 a < =/17/8aur Jl a Sof
Register : 28-05-2018 — Putus : 05-06-2018 — Upload : 29-06-2018
Putusan PN BENGKULU Nomor 140/Pdt.P/2018/PN Bgl Tanggal 5 Juni 2018 — Pemohon:
OCKY VERDIAN ADIKRISNA
22 — 10
OCKY VERDIAN ADIKRISNA
22 — 10
MARZIANA SOF YANTIyang masingmasing telah memberi keterangan dibawah sumpah;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta dipersidangan yang diperoleh darialat bukti yang diajukan Pemohon terungkap bahwa Pemohon dengan jeniskelamin Lakilaki bernama OCKY VERDIAN ADIKRISNA dilahirkan di Mannapada tanggal 28 Oktober 1990 berdasarkan Surat Keterangan Domisili Nomor :474./55/1002/2018, Fotokopi Kartu Keluarga No. 1771062009160010 An.
Register : 16-11-2020 — Putus : 07-12-2020 — Upload : 07-12-2020
Putusan PA POLEWALI Nomor 666/Pdt.P/2020/PA.Pwl Tanggal 7 Desember 2020 — Pemohon melawan Termohon
21 — 10
21 — 10
Pemohon Il; Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon II dilangsungkan tidakdi hadapan dan dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah sehingga tidakmemperoleh Buku Nikah; Bahwa Pemohon dan Pemohon II dan anak mereka membutuhkanBuku Nikah sebagai dokumen hukum yang sah;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah memenuhi norma hukumIslam yang terkandung dalam kaidah fikih yang diambil alih sebagai pendapatMajelis Hakim, antara lain: Dalam Kitab Bughyatul Mustarsyidin halaman 236:w g 2oW sz OG 2 a < =/17/8aur Jl a Sof
Register : 06-05-2020 — Putus : 04-06-2020 — Upload : 10-06-2020
Putusan PA POLEWALI Nomor 231/Pdt.P/2020/PA.Pwl Tanggal 4 Juni 2020 — Pemohon melawan Termohon
10 — 5
10 — 5
Pemohon Il; Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon II dilangsungkan tidakdi hadapan dan dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah sehingga tidakmemperoleh Buku Nikah; Bahwa Pemohon dan Pemohon II dan anaknya membutuhkan BukuNikah sebagai dokumen hukum yang sah;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah memenuhi norma hukumIslam yang terkandung dalam kaidah fikih yang diambil alih sebagai pendapatMajelis Hakim, antara lain: Dalam Kitab Bughyatul Mustarsyidin halaman 236:w g 2oW sz OG 2 a < =/17/8aur Jl a Sof
Putus : 12-12-2012 — Upload : 04-04-2013
Putusan PA BATULICIN Nomor 47/PDT.P/2012/PA.BLCN Tanggal 12 Desember 2012 —
10 — 8
10 — 8
Pemohon II telah dilaksanakan sesuai denganketentuan agama Islam sebagaimana yang tercantum pada pasal 14 sampai dengan 44Kompilasi Hukum Islam, dan sesuai pula dengan pasal 2 ayat (1) UndangundangNomor Tahun 1974 tentang Perkawinan maka perkawinan Pemohon dengan suamiPemohon tersebut adalah sah, hanya belum dicatatkan pada kantor Urusan Agamasetempat;Menimbang, bahwa keabsahan tersebut sesuai pula dengan pendapat ulamafiqih sebagai termuat dalam;1 Bugyatul Musytarsyidin halaman 298:duro Nl cui Sof
Register : 14-12-2009 — Putus : 02-03-2010 — Upload : 22-07-2014
Putusan PA DEMAK Nomor 1306/Pdt.G/2009/PA.Dmk. Tanggal 2 Maret 2010 — PENGGUGAT melawan TERGUGAT
6 — 3
6 — 3
SOF? NGI, M.H Dra. Hj. MALIHADZA, S.H, MH.Panitera PenggantittdAHMAD KHUSASI, S.HPerincian Biaya:1.Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 50.000, 3. Panggilan sidang Rp.150.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5. Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 241.000,Untuk salinan yang sama bunyinyaOlehPanitera Pengadilan Agama Demak,Drs. H. MASKUR
Register : 06-07-2015 — Putus : 15-09-2015 — Upload : 05-06-2020
Putusan PT MAKASSAR Nomor 183/PDT/2015/PT MKS Tanggal 15 September 2015 — Pembanding/Penggugat : Hj. INTANG Diwakili Oleh : Hj. INTANG
Pembanding/Penggugat : NURUNG Diwakili Oleh : Hj. INTANG
Pembanding/Penggugat : NUHARI Diwakili Oleh : Hj. INTANG
Pembanding/Penggugat : JUSRIANTO Diwakili Oleh : Hj. INTANG
Terbanding/Tergugat : SABBE
Terbanding/Tergugat : AMMA IDE
Terbanding/Tergugat : ARAS Alias ARASE
29 — 12
Pembanding/Penggugat : NURUNG Diwakili Oleh : Hj. INTANG
Pembanding/Penggugat : NUHARI Diwakili Oleh : Hj. INTANG
Pembanding/Penggugat : JUSRIANTO Diwakili Oleh : Hj. INTANG
Terbanding/Tergugat : SABBE
Terbanding/Tergugat : AMMA IDE
Terbanding/Tergugat : ARAS Alias ARASE
29 — 12
Juli 2015 Nomor : 183/PDT/2015/PT.MKS. tentang penunjukanpanitera pengganti: Berkas perkara dan suratsurat lain yang berhubungan dengan perkaraini: TENTANG DUDUK PERKARA :Menerima dan mengutip keadaankeadaan mengenai duduk perkaraseperti tercantum dalam salinan resmi putusan Pengadilan Negeri Sengkangtanggal 22 April 2015 Nomor : 24/Pdt.G/2014/PN.Skg. yang amamyaberbunyi sebagai berikut : Dalam .Dipindai dengan CamScanner DALAM EKSEPs is Menolak eksepsi Para tergugat ; oe 4 ittDALAM POKOK PERKARA SOF
Fatwa DSN
Fatwa DSN Nomor 67/DSN-MUI/III/2008 Tahun 2008 553 — 542
- Tentang : Anjak Piutang Syari'ah
(QS. alMaidah 5: 1).Gab sof ei beh au J oe Gy wut ale GB(19 agSily WOES Oe Vy ULE, & oi, SthMaka suruhlah salah seorang di antara kamu pergi kekota dengan membawa uang perakmu ini. Danhendaklah ia lihat manakah makanan yang lebih baik, Dewan Syariah Nasional Majelis Ulama Indonesia Anjak Piutang Syariah 2 maka hendaklah ia membawa makanan yang lebih baikbagimu, dan hendaklah ia berlaku lemah lembut, danjJanganlah sekalikali menceritakan halmu kepadaseseorangpun. (QS. alKahfi 18: 19).
Register : 05-03-2021 — Putus : 26-03-2021 — Upload : 26-03-2021
Putusan PA LEWOLEBA Nomor 31/Pdt.P/2021/PA.Lwb Tanggal 26 Maret 2021 — Pemohon melawan Termohon
83 — 37
83 — 37
Bahwa Mahar yang diberikan Pemohon kepada Pemohon II adalah seperangkatalat sholat dibayar Tunai/kontan;Menimbang, bahwa dalam hal ini Majelis Hakim berpendapat bahwa, sesualdengan dalildalil figin dalam Kitab Bughyatul Mustarsyidin halaman 298 yangdiambil alin menjadi pendapat Majelis, yang berbunyi sebagai berikut:cai Sof dJ/ W959 Le aw ) Wri ISl9au?
Register : 05-11-2019 — Putus : 19-12-2019 — Upload : 20-12-2019
Putusan PA PURWOREJO Nomor 1404/Pdt.G/2019/PA.Pwr Tanggal 19 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
82 — 7
82 — 7
pasal 19huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 dan pasal 116 huruf (f)Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa Tergugat tidak hadir, sedang gugatan Penggugatberalasan dan tidak melawan hak, sehingga gugatan Penggugat telahmemenuhi ketentuan pasal 125 ayat (1) HIR, maka patut dikabulkan denganverstek;Menimbang, bahwa Majelis Hakim perlu mengetengahkan pendapatahli yang diambil sebagai pendapat Majelis Hakim seperti termuat dalam kitabAlAnwar Juz Il halaman 159 sebagai berikut :als pSalg sof
Register : 16-08-2016 — Putus : 06-09-2016 — Upload : 27-06-2019
Putusan PA BANJARMASIN Nomor 308/Pdt.P/2016/PA.Bjm Tanggal 6 September 2016 — Pemohon melawan Termohon
13 — 3
13 — 3
makaterbukti bahwa perkawinan antara Pemohon I dan Pemohon II tersebut telahdilaksanakan sesuai dengan Hukum Islam, telah memenuhi ketentuan pasal2 ayat (1), pasal 6 ayat (1) dan (2) Undangundang Nomor 1 Tahun 1974, jo.pasal 10 Peraturan Pemerintah Nomor : 9 Tahun 1975; jo. pasal 14 KompilasiHukum Islam di Indonesia;Menimbang, bahwa Majelis sependapat dan mengambil pendapat AhliFikin yang tercantum dalam Kitab Bughyatul Mustarsyidin halaman 298sebagai pendapat Majelis, yang berbuny/i :duro Wl ais sof
Register : 14-01-2013 — Putus : 25-02-2013 — Upload : 26-04-2013
Putusan PA JEMBER Nomor 21/Pdt.P/2013/PA.Jr Tanggal 25 Februari 2013 — Pemohon I dan Pemohon II
7 — 0
7 — 0
tersebut diatas, terbukti bahwaperkawinan para Pemohon telah dilaksanakan sesuai dengan syari'at Islam dan sesuaipula dengan ketentuan pasal 2 ayat (1) UndangUndang No. tahun 1974 jo pasal 10ayat (2) Peraturan Pemerintah No. 9 tahun 1975 serta pasal 14 s/d 19 KompilasiHukum Islam; 222222 nnn nnn nn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn n eens Menimbang bahwa Majelis Hakim sependapat dan mengambil alih pendapatAhli Figih yang tercantum dalam Kitab Buhyatul Mustarsyidin Halaman 298 yangberbunyi:Qurg Nl cai sof
Register : 05-10-2018 — Putus : 25-10-2018 — Upload : 05-07-2019
Putusan PA RAHA Nomor 0124/Pdt.P/2018/PA.Rh Tanggal 25 Oktober 2018 — Pemohon melawan Termohon
14 — 2
14 — 2
Pdt.P/2018/PA Rh.Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang ditemukan dari keterangandua orang saksi, jika dinubungkan dengan aturan perundangundangan yangdijadikan pijakan hukum oleh Majelis hakim, maka Majelis Hakim menyatakanbahwa Pemohon dan Pemohon II adalah benarbenar suami istri yang sah;Menimbang, bahwa Majelis perlu mengemukakan dalil /anatut Thalibinjuz IV halaman 254 yang kemudian diambil alih oleh Majelis dalammempertimbangkan hukum sebagai berikut :Uo alog pig ai>10 Sj dl pol ule cls, Sof
Register : 27-07-2010 — Putus : 02-09-2010 — Upload : 22-05-2012
Putusan PA SURABAYA Nomor 507/Pdt.P/2010/PA.Sby Tanggal 2 September 2010 — PEMOHON
11 — 7
11 — 7
Sedangkan Pemohon I dan Pemohon II sendiri sangat memerlukan buktipernikahan dimaksud untuk kepastian hukum Menimbang, bahwa permohonan Pemohon tersebut diajukan untuk mendapatkankepastian hukum tentang perkawinannya yang pernah dilakukan, dan hal tersebut dapatdibenarkan sesuai ketentuan pasal 7 Kompilasi Hukum Islam; Menimbang, bahwa dalam Kitab Bughyatul Mustarsyidin halaman 298 terdapatketentuan yang selanjutnya diambil alih menjadi pendapat Majelis Hakim, bahwa: arg Jl cid Sof LaSq le ain Ig
Putus : 28-08-2019 — Upload : 27-12-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 565 K/Ag/2019 Tanggal 28 Agustus 2019 — 1. HAPSA SULEMAN;, DKK VS SAMAN KATILI
95 — 49 — Berkekuatan Hukum Tetap
95 — 49 — Berkekuatan Hukum Tetap
PUTUSANNomor 565 K/Ag/2019aaa ll pes oll ttl auDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGMemeriksa perkara perdata agama pada tingkat kasasi telah memutussebagai berikut dalam perkara:1.era Sof bPmmm mmm kkkON OO FP WO DD = OOHAPSA SULEMAN;HANA SULEMAN;ABDULLAH HALUTI;MINJE HALUTI;RISNA HALUTI;RUDIN HALUTI;WARNI SULEMAN;SUWARNO SULEMAN;LUKMAN SULEMAN;. SUWARDI ADIPU;. PARIS ADIPU;. WIWIN SULEMAN;. FEMY SULEMAN;. RUSNI SULEMAN;. YUSNI SULEMAN;. NINING SULEMAN;.