MENGADILI :

1. Menyatakan Anak Muhammad Ryamizard Sucahyo alias Mizard bin Pipit Sucahyo telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak atau melawan hukum membeli Narkotika Golongan I sebagaimana dalam dakwaan Alternatif kesatu Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada Anak Muhammad Ryamizard Sucahyo alias Mizard bin Pipit Sucahyo dengan pidana pembinaan selama 1 (satu) tahun 6 (enam) bulan di LPKA Kelas IIA Samarinda dan pelatihan

2.Danang Sucahyo, S.H., M.H.
Terdakwa:
ANDREAS WIDODO Bin SUTOMO (Alm)

SUCAHYO MAKHRUF, S.H.,SARAH SERENA, S.H.,M.H. dan SUBIYAKTO INDRA KUSUMA, S.H.,S.E., ketiganya Advokat, berkantor di Kantor Hukum Sucahyo Makhruf, SH.dan Rekan, Jalan Jayawardhana Gg. Gatoel 2 Mojokerto, dan berdasarkansurat kuasa khusus tanggal 17 Juni 2009, dikuasakan kepada ACHMADATIEF, S.H., Advokat, berkantor di Dsn. Pohkecik no. 56. KecamatanDlanggu, Mojokerto, semula Penggugat I, II, III, lV, V. VI dan VII sekarangPembanding I, II, III, IV, V.

Penuntut Umum:
1.DANANG SUCAHYO, S.H., M.H.
2.FITRI AGUSTINA TRIANINGSIH, S.H.
Terdakwa:
MUMININ Alias MIMIN Bin RAPPE

Pemohon adalah memiliki nama kecil AY LAN dan sekarangPemohon ingin merubahnya menjadi LANI CHRISTANTI ; Bahwa, benar Pemohon pernah melangsungkan perkawinan dengan seorang laki laki bernama HARDIONO pada tanggal 14 Desember 1989 ; Bahwa, benar Pemohon lahir dan dibesarkan di Indonesia dan telah bergaul denganmasyarakat sekitar serta dalam kehidupan sehari hari telah memakai nama LANICHRISTANTI baik di KTP maupun di Kartu Keluarga ; Atas keterangan saksi kedua tersebut Pemohon membenarkannya ; SUCAHYO

maksud dan tujuan Pemohon dalam permohonannya adalahsebagaimana tersebut di atas ; a Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat Pemohon bertanda P 2, telahterbukti dalam Ichtisar Akta Kelahiran Nomor : 19 / 1959, nama Pemohon tertulis atas nama AY LAN ; Menimbang , bahwa berdasarkan bukti surat Pemohon bertanda P 1 berupa fotocopy Akta Perkawinan, P 4 berupa fotocopy Kartu Tanda Penduduk ( KTP ), P 5berupa fotocopy Kartu Keluarga (KK) SMU, serta keterangan saksi HARIANTO, saksiLOLOK PUJIONO dan saksi SUCAHYO

MAKHRUP telah terbukti nama kecilPemohon bernama AY LAN sedangkan dalam penulisan Kartu Keluarga dan Kartu Tanda Penduduk telah tertulis dengan nama LANI CHRISTANTI ; Menimbang , bahwa dalam permohonannya serta berdasarkan keterangan saksiHARIANTO, saksi LOLOK PUJIONO dan saksi SUCAHYO MAKHRUP, namaPemohon yang tertulis dalam Ichtisar Akta Kelahiran Nomor : 19 / 1959 (vide bukti P )dan Kutipan Akta Perkawinan Nomor : 57 / 1989 (vide bukti P ) sedangkan dalam buktiKartu Keluarga (vide bukti P ) dan

1. Menyatakan, Tergugat yang telah di panggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugraa Tergugat (DAVID YANUAR SUCAHYO bin GANDU SUKAMTONO) terhadap Penggugat (TANTI DWI RATNASARI binti SUTONO);
4. Menetapkan anak bernama NADIYA EKA RAHMAWATI binti DAVID YANUAR SUCAHYO, umur 5 tahun, berada dibawah hadhanah Penggugat;
5. Membebankan kepada Penggugat

Pembanding/Terbanding/Terdakwa : DEDEN Bin BASRI
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum II : DANANG SUCAHYO, S.H., M.H.
Terbanding/Penuntut Umum I : RIDWAN FIRMANSYAH. S.H.

atausetidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Malang, tanpa mendapat ijin dengan sengaja menawarkanatau memberi kesempatan kepada khalayak umum untuk bermain judi ataudengan sengaja turut serta dalam perusahaan untuk itu, dengan tidak perduliapakah untuk menggunakan kesempatan adanya suatu syarat ataudipenuhinya sesuatu tata cara, dengan cara sebagai berikut :Pada waktu dan tempat tersebut diatas, awalnya saksi DENY FIRMANSYAH dansaksi WIDODO HARI SUCAHYO

2014,bertempat di dalam terminal Arjosari kKecamatan Blimbing Kota Malang atausetidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Malang, fkut serta main judi dijalan umum atau dipinggirjalan umum atau ditempat yang dapat dikunjungi umum, kecuali kalau adaijin' dari penguasa yang berwenang yang telah member ijin untukmengadakan perjudian itu, dengan cara sebagai berikut :Pada waktu dan tempat tersebut diatas, awalnya saksi DENY FIRMANSYAH dansaksi WIDODO HARI SUCAHYO

Saksi WIDODO HARI SUCAHYO :e Bahwa saksi tidak kenal dengan terdakwa.e Bahwa terdakwa ditangkap pada hari Minggu, tanggal 18 Mei 2014sekira pukul 02.30 Wib di area terminal Arjosari Kel.Arjosari,Kec.Blimbing, Kota Malang.e Bahwa saksi melakukan penangkapan dalam satu tim polsek Blimbing.e Bahwa terdakwa melakukan judi jenis kartu remi tanpa ada ijin daripejabat yang berwenang.e Bahwa ketika ditangkap mengakui segala perbuatannya sebagai pemainjudi kartu remi dengan taruhan uang.Bahwa pada saat terdakwa

Kanigaran, Kota Probolinggo, disebut sebagai : TURUTTERGUGATS ; 79222 22202222222 22SUDIBYO bin SUJONO, bertempat tinggal di Perum Kebalen Indah C / 7, jalanBrawijaya, Banyuwangi, disebut sebagai : TURUT TERGUGAT52;TRANGGONO bin SUJONO, berdomisili terakhir di Bangka Belitung, namunsekarang tidak diketahui tempat tinggalnya yang pasti, disebut sebagai : TURUTTERGUGATS3 52RUDI SUTANTO bin Sucahyo, berdomisili terakhir di Jakarta, namun sekarangtidak diketahui tempat tinggalnya yang pasti, disebut

sebagai : TURUTTERGUGATS4; 2922222 nne nn nnn nnn n enn nnn eensANDRIYANTO bin Sucahyo, berdomisili terakhir di Jakarta, namun sekarang tidakdiketahui tempat tinggalnya yang pasti, disebut sebagai : TURUTTERGUGATSS 5 202 n2n anne nnn nnn nnn enn nnnn neeJUKI KRISTANTO bin Sucahyo, berdomisili terakhir di Jakarta, namun sekarangtidak diketahui tempat tinggalnya yang pasti, disebut sebagai : TURUTTERGUGAT563 229 2 222 nnn nnn nnn nen nnn nenneeDENI WITANTO bin Sucahyo, berdomisili terakhir di Bangka

SUCAHYO, meninggal dunia tahun 2005, punya 4 anak : IV.1. RUDI SUSANTO (Turut Tergugat54); IV.2. ANDRIYANTO (Turut Tergugat55);IV.3. JOKI KRISTANTO (Turut Tergugat56);IV.4.. DENI WITANTO (Turut Tergugat57);V. SUGIHARTO (Turut Tergugat58);VI.

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;

2. Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro Tergugat ( ADITYA SUCAHYO PUTRA bin JONI HARI SUCAHYO ) kepada Penggugat; ( NOVI INDAH SARI binti NANANG AMIRUDIN );

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 556000,- ( lima ratus lima puluh enam ribu rupiah );

Saksi YUDHA KRISTIAWAN, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi melakukan penangkapan terhadap Terdakwa pada HariMinggu, Tanggal 10 November 2019, sekitar Pukul 17.05 WIB, di pinggir JalanDiponegoro Kelurahan Mangundikaran, Kecamatan Nganjuk, KabupatenNganjuk karena Terdakwa diduga mengedarkan pil dobel L tanpa izin; Bahwa awal kejadian penangkapan adalah Saksi dihubungi olehAnggota Satlantas Brigadir Eko Sucahyo bahwa telah mengamankanTerdakwa yang membawa pil dobel

L di Jalan Diponegoro KelurahanMangundikaran, Kecamatan Nganjuk, Kabupaten Nganjuk, atas informasitersebut Saksi langsung menuju lokasi dan benar telah diamankan dua oranglakilaki yang bernama Santoso Alias Loso Bin Kanan (Terdakwa) dan BayuHardianto yang naik mobil Toyota Avanza Nopol AG1918VS warna Silver; Bahwa awalnya Brigadir Eko Sucahyo mengamankan Terdakwa karenaTerdakwa melakukan pelanggaran lalu lintas dengan mobil yangdikendarainya menerobos rambu larangan melintas di simpang empat JalanA

Yani Kabupaten Nganjuk di setelah itu diberhentikan dan mobil tersebuttidak mau berhenti dan tambah melaju kencang kemudian dikejar hingga dijalan Diponegoro 1 masuk Kelurahan Mangundikaran dapat dihentikan,setelah berhenti ada dua orang langsung melarikan diri sambil membuang taswarma hitam di selokan yang ada dipinggir jalan dan tas diambil, setelah digeledah di dalam ada 1 (satu) plastik klip yang berisi 76 (tujuh puluh enam)butir pil dobel L dan kemudian Brigadir Eko Sucahyo menghubungi Saksi

bahwa telan mengamankanTerdakwa yang membawa pil dobel L di Jalan Diponegoro KelurahanMangundikaran, Kecamatan Nganjuk, Kabupaten Nganjuk, atas informasitersebut Saksi langsung menuju lokasi dan benar telah diamankan dua oranglakilaki yang bernama Santoso Alias Loso Bin Kanan (Terdakwa) dan BayuHardianto yang naik mobil Toyota Avanza Nopol AG1918VS warna Silver; Bahwa awalnya Brigadir Eko Sucahyo mengamankan Terdakwa karenaTerdakwa melakukan pelanggaran lalu lintas dengan mobil yangdikendarainya

Yani Kabupaten Nganjuk di setelah itu diberhentikan dan mobil tersebuttidak mau berhenti dan tambah melaju kencang kemudian dikejar hingga dijalan Diponegoro 1 masuk Kelurahan Mangundikaran dapat dihentikan,setelah berhenti ada dua orang langsung melarikan diri sambil membuang taswarma hitam di selokan yang ada dipinggir jalan dan tas diambil, setelah digeledah di dalam ada 1 (Satu) plastik klip yang berisi 76 (tujuh puluh enam)butir pil dobel L dan kemudian Brigadir Eko Sucahyo menghubungi Saksi

MARCY DWI SUCAHYO, Warga Negara Indonesia, Kelahiran Mojokerto,04 maret 1983, Agama Katholik, Pekerjaan Wiraswasta,Pemegang KTP Kabupaten Badung Nomor5103014403830007;keduanya beralamat di Jalan Padma Lingkungan LegianKelod, Kecamatan Kuta, Kabupaten Badung, dalam hal inimemberi Kuasa kepada : MOCHAMAD SUKEDI, SH.,Advokat dan Konsultan Hukum dari Balindo Law Office yangberkedudukan di Jalan A.

Foto copy Kartu Tanda Penduduk atas nama Marcy dwi Sucahyo, Nomor51030144038300007, tertanggal 27 Februari 2013, bukti P.4. ;Hal 3 dari 8 halaman Penetapan Nomor 628/Padt.P/2016/PN Dps.5. Foto copy Kartu. Keluarga atas nama Aswin Pribadi No.5103012210090038, tanggal 25 Maret 2015, bukti P.5.

perjanjian perkawinannyatersebut;Bahwa para Pemohon sampai sekarang masih sebagai suami isteri yanghidup rukun bersama dan tidak pernah ada permasalahan dalam rumahtangganya;Saksi : TRIINDAH JUDHAWATLSE :Bahwa Para Pemohon adalah suami isteri yang sah, namun saksi tidaktahu kapan dan dimana Para Pemohon melangsungkan perkawinan,karena saksi kenal dengan Para Pemohon setelah menjadi suami isteri;Bahwa saksi kenal dengan Para Pemohon, karena saksi adalah sebagaikaryawannya dari Pemohon Marcy Dwi Sucahyo

Blimbing, Kec.Blimbing, Kota Malang tempat terdakwa ngojek ;Terdakwa ditangkap karena sebelumnya mendapat info kalauterdakwa menjual nomor judi togel, setelah dilakukan penyelidikandan ternyata benar lalu terdakwa ditangkap ;Bahwa saksi melakukan penangkapan bersama teman tim WidodoHari Sucahyo dan Deny Firmansyah ;Bahwa Waktu dilakukan penggeledahan ditemukan 1 buah hp,uang tunai Rp.98.000, dan rekapan judi togel, pensil ;Bahwa Terdakwa sebagai pengecer yang terima titipan ;Bahwa Terdakwa menerima

warna hitam, 5 (lima) lembar potongan kertasada tulisan nomor judi togel, (satu) lembar rekapan judi togel, 3 (tiga) lembarpotongan kertas kosong dari bungkus rokok Gudang Garam, (satu) buah pesilmerk BEN 10;Dimana barang bukti sebagaimana tersebut diatas, telah ditunjukkan dipersidangan;Menimbang,bahwa berdasarkan keterangan saksi saksi danketerangan Terdakwa serta barang bukti di temukan fakta faktahukum sebagai berikut :Bahwa benar Terdakwa telah ditangkap oleh saksi Didik Wahono,Widodo Hari Sucahyo

menang yang pada umumnyabergantung kepada untunguntungan dan juga kalau pengharapan itujadi bertambah besar karena kepintaran ;Menimbang, bahwa dalam pasal ini mengandung makna bahwatidak perlu permainan judi tersebut untuk mata pencaharian tetapiharus dimuka umum atau yang dapat dikunjungi oleh umum ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi saksidipersidangan yang keterangannya bersesuaian dengan keteranganTerdakwa terungkap bahwa, terdakwa telah ditangkap oleh saksi DidikWahono, Widodo Hari Sucahyo

MURTIGRAHA PERKASA DINAMIKA yangdiwakili oleh Direkturnya yakni Samson Sucahyo adalah berupa perjanjiandibawah tangan yang dibuat di Makassar mengenai jual beli tanah yangdisaksikan oleh Lurah Sudiang Makassar, namun belum ada pengikatanjual beli atau akta jual beli antara Penggugat dengan pemilik SHGB yangdibuat dihadapan Notaris/PPAT sebagai Pejabat yang berwenang atas jualbeli tanah yang diperjanjikan; Bahwa sistem pembayaran tanah oleh pemilik SHGB yaitu PT.MURTIGRAHA PERKASA DINAMIKA yang diwakili

Direkturnya SamsonSucahyo tidak jelas sehingga sangat merugikan Penggugat terlebih lagisecara lisan telah menjanjikan pelunasan paling lama tahun 2008 yaitu 3tahun setelah perjanjian pada bulan Oktober 2005; Bahwa pembayaran tanah belum lunas dan nyata sudah lewat waktuberdasarkan jaminan dan Janji dari pemilik SHGB yaitu Samson Sucahyo;Bahwa seluruh isi perjanjian bulan Oktober 2005 antara Penggugat belumada yang terealisasi dengan pemilik SHGB; Bahwa tertulisnya nama Penggugat sebagai penunjuk

MurtigrahaPerkasa Dinamika, sehingga Penggugat tidak memiliki hubungan hukumdengan tanah sertipikat in Casu ; Bahwa Pengadilan Tata Usaha Negara tidak berwenang mengadili perkaraa quo (Kompetensi Absolut), sebab Penggugat sendiri mengakui bahwa antaraPenggugat dan Samson Sucahyo sebagai Direktur PT.

Murtigraha Perkasa Dinamika dalam hal ini diwakili(SAMSON SUCAHYO Direktur Utama) tertanggal 02 Maret 2016 yang diajukanoleh kuasa hukumnya berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 24 Februari 2016yang pada pokoknya bermohon untuk masuk sebagai pihak intervensi dalamperkara Nomor 80/G/2015/PTUN.Mks guna mempertahankan hakhak hukumyang dimiliki atas obyek gugatan tersebut; 09 nnn nn eneroMenimbang, bahwa terhadap permohonan a quo Majelis Hakim telahmenjatuhkan Putusan Sela pada tanggal 22 Maret 2016

ABDUL MALIK) telah melakukan upayaGugatan Perdata di Pengadilan Negeri Makassar, melawan DRS.CHAERUDDIN selaku Tergugat , SAMSON SUCAHYO selaku Tergugat Il,PT.

M E N E T A P K A N :

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon tersebut;
2. Menetapkan nama anak Para Pemohon dari semula bernama David S Sinaga menjadi David Gilbret Sucahyo Sinaga;
3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk melaporkan perubahan nama tersebut ke Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Bandung untuk memberi catatan pinggir terhadap kutipan Akta Kelahiran Nomor 3204-LT-02092014-0619 dari yang semula nama David S Sinaga menjadi

nama yang ditulis dan dibaca menjadi David Gilbret Sucahyo Sinaga;

3.Danang Sucahyo SH.
Terdakwa:
Yadi Yono bin Muhdirin

Penggugat:
SIAT HANDOKO SUCAHYO
Tergugat:
1.PT. INDOSURYA INTI FINANCE
2.PT. CENTRA BALI PROPERTA
3.NOTARIS REXI SURA MAHARDIKA

EDY SUCAHYO BIN SUYONO dan terdakwa II. CORNELIUS WAHYU YUNIAWAN BIN TULUS DJUNAEDI terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak atau melawan hukum melakukan permufakatan jahat memiliki dan menguasai Narkotika Golongan I bukan tanaman jenis sabu;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa I. EDY SUCAHYO BIN SUYONO dan terdakwa II.

Penuntut Umum:
DIAH RATRI HAPSARI, SH, MH
Terdakwa:
1.EDY SUCAHYO BIN SUYONO alm
2.CORNELIUS WAHYU YUNIAWAN BIN TULUS DJUNAEDI alm

O01 RW. 003 Desa Banjaragung Kecamatan PuriKabupaten Mojokerto, dalam hal ini telah memberikan kuasakepada SUCAHYO MAKHRUP, S.H. dan USLATUNHASANAH, S.H., Para Advokat dan Penasihat Hukumberkantor di Jalan Jayawardhana Gatul Nomor 13 A Mojokerto,berdasarkan surat kuasa khusus tertanggal 31 Maret 2017,yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaMojokerto pada tanggal 4 April 2017 di bawah Register SuratKuasa Nomor 139/Kuasa/IV/2017/PA.Mr., selanjutnya disebutPenggugat;melawanXXXXXX, umur

SUCAHYO MAKHRUP, S.H. oleh Ketua Pengadilan TinggiJawa Timur di Surabaya pada hari Sabtu, tanggal 26 Agustus 2000; USLATUN HASANAH, S.H. oleh Ketua Pengadilan Tinggi JawaTimur di Surabaya pada hari Rabu, tanggal 22 Maret 1995;Menimbang, bahwa, dengan adanya Surat Kuasa Khusus yangdilampiri Kartu Tanda Pengenal Advokat dan Berita Acara PengambilanSumpah Advokat, maka Advokat an. H.

SUCAHYO MAKHRUP, S.H. danUSLATUN HASANAH, S.H., dinilai sah mewakili Penggugat untuk melakukantindakan hukum/beracara di Pengadilan Agama Mojokerto;Menimbang, bahwa sebelum dibacakan gugatan Penggugat, MajelisHakim telah berupaya mendamaikan Penggugat dan Tergugat secara langsungdi depan sidang dengan cara menasehati Penggugat agar hidup rukun lagidengan Tergugat, namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa perkara ini tidak dapat dimediasi karena Tergugattidak pernah menghadap ke depan sidang meskipun

SUCAHYO MAKHRUP, S.H. danUSLATUN HASANAH, S.H. dinilai sah mewakili dan mempunyai kedudukanhukum (legal standing) untuk melakukan tindakan hukum/beracara mewakiliPenggugat dalam perkara Cerai Gugat di pengadilan in casu PengadilanAgama Mojokerto (Pasal 4 ayat (1) UndangUndang Nomor 18 Tahun 2003 danSurat Edaran Ketua Pengadilan Tinggi Agama Surabaya Nomor W413A/1760/Hk.05/SE/V/2013 tanggal 6 Mei 2013);Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 39 ayat (1) UndangUndangNomor 1 Tahun 1974 jo.

2.Danang Sucahyo SH.
Terdakwa:
SURANTO EDI RAHAYU Als ANTON Bin SUDARSO