tanggal 24 Mei 1980 dibawah No.1593, ADALAH PEMILIKATAS BANGUNAN YANG TERLETAK DI JALAN MT HARYONO(DAHULU JALAN MATARAM) No.823 dan No.825, Kelurahan Candi,Kecamaran Candisari, Kota Semarang, dengan luas keseluruhan 4.090m2, yang berdiri di atas tanah bekas Hak Guna Bangunan No. 52/Jomblang atas nama Naamloozo Vennootsschap Handel en BouwnilsMaatschappy THIO TJOE PIAN ; 259222 222 20+Bahwa, pada Bulan Juni 2006 ANTARA PENGGUGAT DENGANALMARHUM TONI WIRAMAN alias OEY TJING HIAN TELAHBERSEPAKAT MELAKUKAN

TJING HIAN dan Turu Tergugat ; Bahwa, namun selain itu pada tanggal 7 Juli 2004, TERGUGATTERNYATA JUGA TELAH MEMBUAT LAPORAN PALSU DENGANMEMBUAT LAPORAN KEHILANGAN SERTIPIKAT HAK GUNABANGUNAN NO. 52 / Jomblang yang asli atas nama NaamloozoVennootsschap Handel en Bouwnij Maatschappy THIO TJOE PIAN keKepolisian Kota Besar Semarang, sesuai dengan Surat PenerimaaanLaporan Kehilangan Barang No.Pol.92/BK/VIV2004/Tbs.

Tanggal 7 Juli2004 ; == 222 nnn nn nnn nnn nnn nnn nn nnn nn nnn ne nnn ne nee ene nenBahwa, oleh karena Sertipikat Hak Guna Bangunan No.52/ Jomblangyang asli atas nama Naamloozo Vennootsschap Handel en BouwnisMaatschappy THIO TJOE PIAN sebenarnya sejak tanggal 24 Mei 1980dikuasai oleh Almarhum TONI WIRAMAN alias OE!

PIAN dan NV Bouwmij MARTENS No.325 tanggal29 April 1980 dan Akta Berita Acara Rapat NV Bouwmij THIO TJOE PIANdan NV Bouwmij MARTENS No.326 tanggal 29 April 1980, semuanyadibuat dihadapan MOHAMAD SAID TADJUDIN, Notaris di Jakarta, NVBouwmij THIO TJOE PIAN dan NV Bouwmij MARTENS resmi dibubarkanBahwa, setelah resmi dibubarkan, maka mengenai harta kekayaan NVBouwmij THIO TJOE PIAN dan NV Bouwmij MARTENS, berdasarkankesepakatan bersama antara pemilik saham dan pengelola NV serta paraahli waris THIO

Bahwa, dalam Gugatan Konvensi Tergugat Intervensi kepadaTergugat Intervensi Il adalah mengenai kualitas atau kapasitas ataukedudukan atau kepentingan hukum atas kepemilikan tanah danbangunan yang terletak di Jalan MT Haryono (Jalan Mataram)No.825, Kota Semarang, bekas Hak Guna Bangunan No.52/Jomblang atas nama WNaamloozo Vennootsschap Handel enBouwnij Maatschappy THIO TJOE PIAN ; 3.

Bahwa orang tua Pemohon bernama Thio, Siang Hay dengan Kwee, So Tjoe Nio; 2. Bahwa dalam perkawinan orang tua Pemohon tersebut telah dilahirkan 5 (lima)orang anak bernama: 1. Indra Surya Susantio ditulis juga Surya Susantio dahulu Thio,Kiem Hock, 2. Lina Indrawati dahulu Thio, Swan Nio, 3. Didi Susantio dahulu Thio,Kiem Tie, 4. Robertus Susantio dahulu Thio, Kiem Yang dan 5. Linus Susantio dahuluThio, Kiem Hien; 3.

Bahwa ibu Pemohon bernama Kwee, So Tjoe Nio sekarang bernama NaidaNuranie telah meninggal dunia pada tanggal 16 Agustus 1986 di Surabaya; 4. Bahwa yang menjadi ahli waris dari almarhumah Kwee, So Tjoe Nio sekarangbernama Naida Nuranie adalah suaminya bernama Thio, Siang Hay sekarang bernama bernama Reinhardi Susanto ditulis juga Reinhardy Susantio dan 5 (lima) orang anakbernama: 1.

Kutipan Akta Kelahiran yang dikeluarkan oleh Kantor Catatan Sipil Surabaya No. 1842/1959, No. 1842/1959, tertanggal 4 Agustus 1959 atas nama Kiem Yang, anak lakilaki darisuami istri: Thio, Siang hay dan Kwee, So Tjoe Nio, diberi tanda P1;Le Kutipan Akte Kematian yang dikeluarkan oleh Kantor Catatan Sipil Surabaya No.315/WNI/1986, tertanggal 21 Agustus 1986 atas nama Naida Nuranie dahulu Kwee, SoTjoe Nio, istri dari Reinhardy Susanto dahulu Thio, Siang Hay, diberi tanda P2 ;2.

THEN GEK TJOE; 1. DR. FREDY SETYAWAN, 2. PEMERINTAH RI CQ. DEPKUMHAM RI CQ. DITJEN HAKI CQ. DIREKTORAT MEREK DITJEN HAKI DEPKUMHAM RI

PUTUS ANNo. 699 K/Pdt.Sus/2009DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAH KAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata khusus Hak atas Kekayaan Intelektual (Merek)dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagai berikut dalam perkara:THEN GEK TJOE, bertempat tinggal di Semarang Indah DXVI/24, Semarang Jawa Tengah, dalam hal ini memberikuasa kepada: JAMASLIN PURBA, SH. dan kawankawan, para Advokat pada Law Firm James Purba &Partners, berkantor di Wisma Nugra Santana 12" Floor,Suite 1205, Jl. Jend.

Berdasarkan hasilpengecekan diketahui oleh Penggugat bahwa ternyata pada Daftar UmumMerek Tergugat Il telah terdaftar merek berupa nama dan logoNATASHA dalam kelas 3 (tiga) atas nama THEN GEK TJOE (in casuTergugat I) sebagaimana terlihat pada Sertifikat Merek dengan nomorHal. 3 dari 47 hal.Put.No. 699 K/Pdt.Sus/2009IDM00099671 tertanggal 27 November 2006 (bukti P16) dan DaftarUmum Merek pada Tergugat II (bukti P17);Bahwa Penggugat sangat keberatan dengan terbitnya Sertifikat MerekNo.

jujurkarena niat untuk membonceng, meniru, dan menjiplak ketenaran merekNATASHA milik Penggugat yang dapat menyesatkan konsumen karenamengira produk kosmetik dan lainlain dari Tergugat berasal dari produkPenggugat;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas,ternyata bahwa putusan Judex Facti/Pengadilan Niaga pada PengadilanNegeri Semarang dalam perkara ini tidak bertentangan dengan hukumdan/atau undangundang, maka permohonan kasasi yang diajukan oleh paraPemohon Kasasi: THEN GEK TJOE

Bahwa kemudian dengan Melawan Hukum TJOE A BIE dan UPIKtelah melakukan pembatalan secara sepihak kepada Penggugat denganSurat tertanggal 8 April 2019 yang mana Pembatalan tersebut dilakukansecara sepihak oleh UPIK dan TJOE A BIE ;8.

Fotocopy Pembatalan Perjanjian, tertanggal 30 Januari 2019,yang ditujukan kepada Penggugat yang ditandatangani oleh Tergugat dan Tjoe A Bie (orangtua dari Tergugat II s/d Tergugat V), tertanggal 8April 2019, yang diberi tanda dengan bukti P4;5. Fotocopy Surat Tergugat ditujukan kepada Presiden RepublikIndonesia perihal Permohonan Pensertifikatan Tanah, tertanggal 19Agustus 2019, yang diberi tanda dengan bukti P5;6.

Fotocopy Kutipan Akta Kematian No.1271KM010720190007atas nama TJOE A BIE yang dikeluarkan oleh Catatan Sipil Kota Medantertanggal 01 Juli 2019, yang diberi tanda dengan bukti T.I s.d T.V1;2.

Fotocopy Perjanjian tanggal 30 Januari 2019No.6605/PTTSDBT/NMDB/I/2019 TJOE A BIE dan UPIK (Tergugat 1)dengan Penggugat, yang diberi tanda dengan bukti T.I s.d T.V9;10. Fotocopy Pembatalan Perjanjian, tertanggal 30 Januari 2019,yang ditandatangani oleh Tjoe A Bie dan Tergugat , surat tersebuttertanggal 8 April 2019, yang diberi tanda dengan bukti T.I s.d T.V10;11.

dalam Surat Gugatan;Menimbang, bahwa demikian juga dalam perjanjian antara Penggugatdan Tergugat yang menjadi saksi adalah tergugat 3 Tony ini menandakanada hubungan Tjoe A Bie dengan Tony karena biasanya yang diajukansebagai saksi adalah orang dekat dan dapat dipercaya;Menimbang, bahwa dari bukti surat Tergugat dan Tergugat 2,3,4,5 tidakada dapat dibuktikan ada orang yang merupakan Ayah dari Tergugat 2,3,4,5;Menimbang, bahwa dengan pertimbanganpertimbangan tersebut diatasmaka diantara Tjoe A Bie

, Dewi Kurniawati, Sari Wahyuti dan Sari NanikWahyuti;Bahwa kedua orang tua para Penggugat dan Tergugat telah meninggaldunia;Bahwa setelah Djumawal Redan dan Liem Kian Pheng alias TjandraKusuma Dewi selain meninggalkan ahli waris juga meninggalkan warisan yangberupa tanah dan bangunan hak milik 193 atas nama Tan Tjoe Ning aliasDjumawal Redan orang tua para Penggugat dan Tergugat yang terletak diNusukan Kidul Banjarsari, Surakarta dengan batasbatas: Sebelah Utara : Persil 454 Sisa; Sebelah Selatan

: Jalan; Sebelah Timur : Tanah Negara/Jalan Astana Negara; Sebelah Barat : Bendar;Bahwa setelah orang tua para Penggugat dan Tergugat tanah SertifikatHak Milik No. 193, Gambar Situasi No. 101/1967 yang terletak di Nusukan Kidul,Banjarsari, Surakarta atas nama Tan Tjoe Ning alias Djumawal Redan untukdibagi bersama semua ahli waris;Bahwa semua ahli waris para Penggugat dan Tergugat berinisiatif untukpembagian ahli waris bersama dan menghadap Notaris Pujiastuti Pangestu,S.H.

No. 435 K/Pdt/2009No. 101/1967 yang terletak di Nusukan Kidul, Banjarsari, Surakarta atas namaTan Tjoe Ning menjadi Hak Milik No. 3453 atas nama Ratna Kurniawati/Tergugat ;Bahwa perbuatan pengalihan Sertifikat Hak Milik No. 193 atas nama TanTjoe Ning alias Djumawal Redan yang beralih menjadi Hak Milik No. 3453 atasnama Ny.

Bank Panin Cabang Solo sebagai salah seorang Tergugatmenunjukkan gugatan para Penggugat sebagai kurang pihak termasuk jugapara Penggugat tidak mempunyai itikad baik dalam hal ini berkolusi denganTergugat ;Bahwa para Penggugat tidak menjelaskan secara jelas, kapanmeninggalnya Liem Kian Pheng dan Tan Tjoe Ning alias Djumawal Redanselaku pemilik tanah hak milik No. 193 yang kemudian menjadi hak milik No.3453 tercatat atas nama Ny.

Sien Djieng alias Ratna Kurniawati dengan tidakdisebutkannya kapan meninggalnya Tan Tjoe Ning alias Djumawal Redanmenjadikan gugatan para Penggugat menjadi tidak jelas alias kabur;Bahwa berdasarkan pelbagai hal seperti yang tersebut dan terurai di atas,sudah jelas dan nyata bahwa gugatan para Penggugat menjadi kabur alias tidakjelas dan juga kurang pihak yang perlu dimasukkan dalam gugatan.

berdasarkan Perjanjian dan kesepakatan yang telah di buat olehPenggugat dan Para Tergugat, dalam hal ini Penggugat mengeluarkanbiaya biaya berupa sejumlah uang sebesar Rp. 700.000.000, ( TujuhRatus Juta Rupiah) untuk kepengurusan perkara tanah tersebut dalamhal pembiayaan permohonan Penetapan Ekskusi dan PelaksanaanEkskusi di Pengadilan Negeri Medan, dikarenakan Perkara tanahtersebut telah berkekuatan hukum tetap berdasarkan Putusan MahkamahAgung Nomor : 537 K/PDT/2018 tanggal 27 Juni 2018 atas nama TJOE

Bahwa berdasarkan Surat Perjanjian tersebut di atas, Penggugat jugaada menerima Surat Kuasa dari Para Tergugat nomor6606/PPTSDBT/NMDB/I/2019 tertanggal 30 Januari 2019 yang tercatatdi Notaris MUHAMMAD DODI BUDIANTORO di Medan dalam hal iniTurut Tergugat, dalam hal mana isi Surat Kuasa tersebut antara lainHalaman 3 dari 21 Putusan Nomor 297/Pdt/2021/PT MDNadalah Guna menjalankan Ekskusi terhadap Putusan Mahkamah AgungPerkara Perdata nomor : 537 K/PDT/2018 tanggal 27 Juni 2018 atasnama TJOE A BIE dan

Bahwa berdasarkan Perjanjian tersebut diatas, Penggugat jugamenerima KUASA dari TJOE A BIE dan UPIK Nomor6607/PTTSDBT/NMDB/I/2019 tertanggal 30 Januari 2019 yang tercatat diNotaris MUHAMMAD DODI BUDIANTORO di Medan, dalam hal mana isiKUASA tersebut antara lain adalah guna menyelesaikan segala hal halyang menyangkut dan terkait dengan objek kuasa menjual,memindahkan dan menyerahkan hak hak pemberi kuasa kepada siapasaja yang bersedia membelinya termasuk kepada penerima kuasasendiri, dalam hal ini

Bahwa kemudian dengan Melawan Hukum TJOE A BIE dan UPIK telahmelakukan pembatalan secara sepihak kepada Penggugat dengan Surattertanggal 8 April 2019 yang mana Pembatalan tersebut dilakukan secarasepihak oleh UPIK dan TJOE ABIE ;8. Bahwa dalam hal mana Penggugat telah mempertanyakan kepadaTergugat apakah benar telah melakukan pembatalan sepihak, saat ituTergugat menjawab tidak ada, namun Tergugat tidak mau membuatkembali Pernyataan bahwa Tergugat tidak menandatangani SuratPembatalan Tersebut;9.

A Bie juga tidak ada.Bahwa Pembanding 2,3,4 dan 5 bukanlah ahliwaris dari Tjoe A Bie olehkarena sudah jelas terlihnat bahwa dalam akta kelahiran Pembanding2,3,4 dan 5 tidak ada tertulis nama Tjoe A Bie sehingga Pembanding2,3,4 dan 5 tidak mempunyai hubungan perdata dengan Tjoe A Bie danhanya mempunyai hubungan perdata dengan Ibu Pembanding 2,3,4 dan5.Bahwa dalam hal ini Terbanding 1 seharusnya membuktikan jika benarPembanding 2,3,4 dan 5 merupakan ahliwaris Tjoe A Bie, apakah itumelalui Penetapan

nominal Rp. 658.013.700, atas nama Nyoo Ay Tjoe ; Nomor : 6328/I A/LK/12/2004 dengan nilai nominal Rp. 3.091.363. 000, atas nama Nyoo Ay Tjoe ; Nomor : 6509/IV A/LK/12/2004 dengan nilai nominal Rp. 505.958.900, atas nama Nyoo Ay Tjoe ; Nomor : 5389/II A/LK/02/2004 dengan nilai nominal Rp. 1.009.561. 600, atas nama Nyoo Ay Tjoe ; Nomor : 6546/III A/LK/1 2/2004 dengan nilai nominal Rp.1.013.561. 600, atas nama Nyoo Ay Tjoe ; Nomor : 5458/l A/LK/09/2004 dengan nilai nominal Rp.910.257.500, atas nama

Nyoo Ay Tjoe ; Nomor : 5894/I A/LK/10/2004 dengan nilai nominal Rp. 912.205. 400, atas nama Nyoo Ay Tjoe ;Hal. 8 dari 53 hal.

Nomor : 6123/I/LK/11/2004 dengan nilai nominalRp. 658.013.700, atas nama Nyoo Ay Tjoe ;c. Nomor : 68328/l A/LK/12/2004 dengan nilai nominalRp. 3.091.363.000, atas nama Nyoo Ay Tjoe ;d. Nomor : 6509/IV A/LK/12/2004 dengan nilai nominalRp. 505.958.900, atas nama Nyoo Ay Tjoe ;e. Nomor : 5389/Il A/LK/02/2004 dengan nilai nominalRp. 1.009.561.600, atas nama Nyoo Ay Tjoe ;f. Nomor : 6546/IIl A/LK/12/2004 dengan nilai nominalRp. 1.013.561.600, atas nama Nyoo Ay Tjoe ;g.

Nomor : 5458/l A/LK/09/2004 dengan nilai nominalRp. 910.257.500, atas nama Nyoo Ay Tjoe ;h. Nomor : 5894/I A/LK/10/2004 dengan nilai nominalRp. 912.205.400, atas nama Nyoo Ay Tjoe ;Hal. 25 dari 53 hal. Put. No. 944 K/Pid/200613.14.i. Nomor : 6029/IV A/LK/11/2004 dengan nilai nominalRp. 404.931.500, atas nama Nyoo Ay Tjoe ;j. Nomor : 6421/II A/LK/12/2004 dengan nilai nominalRp. 557.006.800, atas nama Nyoo Ay Tjoe ;k.

Nomor : 6123/I/LK/11/2004 dengan nilai nominal Rp. 658.013.700, atas nama Nyoo Ay Tjoe ;c. Nomor : 6328/I A/LK/12/2004 dengan nilai nominal Rp. 3.091.363.000, atas nama Nyoo Ay Tjoe ;d. Nomor : 6509/IV A/LK/12/2004 dengan nilai nominal Rp. 505.958.900, atas nama Nyoo Ay Tjoe ;e. Nomor : 5389/I A/LK/02/2004 dengan nilai nominal Rp. 1.009.561. 600, atas nama Nyoo Ay Tjoe ;f. Nomor : 6546/III A/LK/12/2004 dengan nilai nominal Rp. 1.013.561. 600, atas nama Nyoo Ay Tjoe ;g.

perselisinan dan pertengkaran yang terjadi secara terusmenerus,sedangkan dalam persidangan perkara a quo telah terbukti bahwa pertengkaranantara Pemohon Kasasi dan Termohon Kasasi tidak pernah terjadi perselisihandan pertengkaran secara terusmenerus sebagaimana terbukti berdasarkanketerangan saksi anakanak Pemohon Kasasi dan Termohon Kasasi yangbernama Dewi Tanasia Saputri dan Stephen Saputra yang dikuatkan olehketerangan dibawah sumpah dari saksisaksi yang diajukan Termohon Kasasiyang bernama Tjoe

Sedangkan saksi Tjoe Kiauw Halmertua Tergugat, dibawah sumpah menerangkan bahwa saksi tidak pernahmelihat sendiri percekcokan tersebut tetapi hanya cerita dari Penggugat karenasaksi tinggal di Amerika dan saksi tidak percaya bila Penggugat berselingkuhdengan pria lain.

oleh JudexFacti tingkat banding sehingga semakin terbukti bahwa pertimbangan hukumJudex Facti tingkat banding subjektif dan mengabaikan kepentingan hukumPemohon Kasasi yang tidak menginginkan adanya perceraian dan sekaligustelah mengungkapkan bahwa gugatan perceraian a quo bukan diinginkan olehTermohon Kasasi melainkan karena keinginan iobu kandung Termohon Kasasiyang bernama Tjoe Kiauw Nai;Bahwa dalam kontra memori banding a guo, Pemohon Kasasi telahmenjelaskan bahwa saksi Tjoe Kiauw Nai yang tinggal

KiauwNai selain berusaha agar Pemohon Kasasi dengan Termohon Kasasi berceraiadalah kejadian sekitar tahun 1997, dimana saksi Tjoe Kiauw Nai menghadirkanseorang Notaris dan memaksa mantunya yang bernama Pudjianto Lukman yangHal. 21 dari 27 hal.

No. 898 K/Pdt/201222lagi sekarat di rumah sakit untuk memberikan persetujuan dan tandatangan agarhak atas sebagian hartanya diberikan kepada saksi Tjoe Kiauw Nai selainkepada putrinya yang bernama Merry Salim (istri Pudjianto Lukman).

Menetapkan bahwa pemohon yaitu :- TAN TJOE MIE, lahir di Rantau Prapat pada tanggal 23 April 1931 adalah anak Perempuan yang ke-3 dari TAN A LI dengan isterinya LIM A OEI;3. Memberi kuasa dan memerintahkan kepada Pegawai Catatan Sipil di Rantau Prapat untuk mendaftarkan kelahiran pemohon tersebut dalam daftar Tambahan kelahiran untuk warga negara Republik Indonesia untuk tahun 1931 dengan menerbitkan akte kelahiran pemohon tersebut dan menyerahkannya kepada pemohon;4.

Nomor : 62 /PDT.P/1998/PNRAP= DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA~ Kami Hakim Pengadilan Negeri Rantauprapat fi Rantauprapat; Telah membaca surat permohonan tertanggal 25 Juli 1998 dari TAN TJOE MIE,lahir di Rantauprapat pada tanggal 23 April ~1931,pekerjaan berjualan alamat di Jln.Jend.A.Yani No.44 Ran tauprapat selanjutnya disebut sebagai emohon dan dalam permohonan mana dimohonkan agar fengadilan Negeri Rantauprapat menetapkan tentang kelahiran pemohon dan supaya memerintahkan kepapada

Pegawai Catatan Sipil di antauprapat agar mendaftarkan TJOE MIE , lahir di Rantauprapat pada tanggal 23 April1931,adalah anak/ketiga dari TAN A LI denganistrinya LIM A OEI ;~.. ne ee ee ow =PENGADILAN NEGERI TERSEBUT; Telah mendengar keterangan pemohon dipersidangan +~....

pemohon dan surat Surat bukti yang dilampirkan dalam berkas permohonan tersebut .untuk menguatkan permohonan pemohon yang mana satu dengan yang ~lainnya saling bersesuaian oleh karena itu Permohonan pemohon ~~dapat dikabulkan 5 a ea a ee~= Memperhatikan peraturan peraturen hukum yang berkanaan denganhal hal setupa ini dan pasal pasal dari Undang2 Pokok K ekuasan Kehakiman ( Undang2 No.14 Tahun 1970 );~22MENETAPKAN~ Mengabulkan permohonan pemohon tersebut ;~.~ 200, Menetapkan bahwa pemohon yaitu ;TAN TJOE

JEFFERSON ANG WIBISONO, tempat tanggal, lahir : SURABAYA, 5 April 2008 ;

3. Memberikan ijin kepada Pemohon SISILIA TANUWIJAYA disebut juga TAN SISILIA yang dalam hal ini bertindak untuk sebagai wali mewakili kepentingan ketiga anak yang kini masih belum dewasa bernama MADELINE MARGARETH WIBISONO, WILSON ANG WIBISONO dan JEFFERSON ANG WIBISONO untuk menandatangani bersama-sama ahli waris (alm) Ong, Tjoe Pin atau disebut juga Ongko Djojo yang lain bernama Udji Wibowo dan

JEFFERSON ANG WIBISONO,tempat tanggal, lahir : SURABAYA, 5 April2008 ;Bahwa suami Pemohon sekarang telah meningal dunia pada tanggal 12 Juli2020 sebagaimana Kutipan Akta Kematian no : 3578KM220720200098tanggal 23 Juli 2020 yang dikeluarkan oleh Pejabat Pencatatan sipil KotaSurabaya ;Bahwa selama hidupnya suami pemohon disamping meninggalkanahliwaris juga mempunyai 1/3 (Satu per tiga ) bagian harta / warisan dariTuan Ongko Djojo ( dahulu bernama Ong, Tjoe Pin) sebagaimana SuratKeterangan Hak Mewaris

JEFFERSON ANG WIBISONO,tempat tanggal, lahir : SURABAYA, 5 April2008 ;Dan untuk menandatangani bersamasama ahli waris (alm) Ong, Tjoe Pinatau disebut juga Ongko Djojo yang lain bernama Udji Wibowo dan UnangWijaya terhadap surat / Akta APHB ( Akta Pembagian Hak Bersama)terkaittanah pekarangan berdiri bangunan yang terletak di Kelurahan Kalisari,Kecamatan Mulyorejo, Kota Surabaya dengan SHM No. 4278, Surat ukurtanggal 23/03/2016,No :00972/KALISARI/2016, Luas 216 M2, atas namaUnang Wijaya, Udji Wibowo

2020 atas nama Ongko Djojo Bukti P21;22.Fotocopy Keputusan Menteri Kehakiman Republik Indonesia Nomor C23585HT.02.01 Th. 1989 tanggal 01 Desember 1989 Bukti P22;23.Fotocopy Surat catatan memperoleh Kewarganegaraan No. 77/1975S.P.W.N. tanggal 24 Maret 1975 Bukti P23;Halaman 5 Penetapan No. 1695/Pdt.P/2020/PN.Sby24.Fotocopy Surat pernyataan melepas warga Negara Tiongkok No.398/WNI/1969 tanggal 09 April 1969 Bukti P24;25.Fotocopy Kutipan Akta Kelahiran No. 26/1951 tanggal 2 Juli 1957 atas namaOng, Tjoe

Tuan Ongko Djojo ( dahulu bernama Ong, Tjoe Pin) sebagaimana SuratKeterangan Hak Mewaris Nomor : 09/KAW/NA.

JEFFERSON ANG WIBISONO, tempat tanggal, lahir : SURABAYA, 5April 2008 ;Memberikan ijin kepada Pemohon SISILIA TANUWIJAYA disebut juga TANSISILIA yang dalam hal ini bertindak untuk sebagai wali mewakili kepentinganketiga anak yang kini masih belum dewasa bernama MADELINEMARGARETH WIBISONO, WILSON ANG WIBISONO dan JEFFERSONANG WIBISONO untuk menandatangani bersamasama ahli waris (alm) Ong,Tjoe Pin atau disebut juga Ongko Djojo yang lain bernama Udji Wibowo danUnang Wijaya terhadap surat / Akta APHB

TAN TJOE NIO atauRATNAWATI SARWODADi, yang selanjutnya disebut sebagai korban) dan padasaat itu terdakwa sempat menolak dan kemudian Sdr. KIEM HAY als PENDEK pergidan malam janji akan datang lagi, sekira jam 21.30 Wib Sdr.

Semarang Tengah Kota Semarang;Bahwa yang menjadi korban adalah saudari TAN TJOE NIO (RATNAWATISARWODADI) 86 Thn, Btt Kentangan Tengah no 76 Rt 03 Rw 05 Kel.

TJOE HAP YIN als CIK SIN Bin (alm) TJOE TONG BWEE :Bahwa kejadiannya diketahui terjadi pada hari sabtu tanggal 27 Desember 2014 sekirajam 07.00 Wib di Kentangan Tengah no 76 Rt 03 Rw 05 Kel. Jagalan Kec. SemarangTengah Kota Semarang;Bahwa yang menjadi korban adalah saudari TAN TJOE NIO ( RATNAWATISARWODADI) 86 Thn, Btt Kentangan Tengah no 76 Rt 03 Rw 05 Kel.

TJOE ARIES KANATO,beralamat di Jalan Gedong No 2A, Rt001, Rw.003, Kelurahan Mangga Besar, Kecamatan TamanSari, Jakarta Barat. Selanjutnya disebut Terbanding V semulaTergugat V ;Hal 1 dari 31 Put.No.187/PDT/2016/PT.DKI6. TJOE HENNY, beralamat di Perumahan Rasa Sayang Blok C,Nomor : 18, Rt010, Rw. 05, Kelurahan Wijaya Kusuma,Kecamatan Grogol Petamburan, Jakarta Barat. Selanjutnyadisebut Terbanding VI semula Tergugat VI ;7. Notaris HIDAYAT AZIEK, S .H. beralamat di Jalan KH.

Mansyur No. 80, Rt.01, Rw. 05, Kelurahan Tambora,Hal 5 dari 31 Put.No.187/PDT/2016/PT.DKI12.Kecamatan Tambora, Jakarta Barat sesuai dengan Sertifikat HakGuna Bangunan No. 310/Tambora, tercatat nama pemegang hakChandra Nanapidjaja, Tjoe Aries Kanato, Nona Tjoe Henny,Nuryanto Chandra dan Soegianto Chandra ;Bahwa untuk menjamin agar Para Tergugat melaksanakan isiputusan ini maka perlu upaya pemaksa terhadap Para Tergugat,sehingga dengan demikian patut apabila terhadap Para Tergugatdihukum untuk membayar

Tjoe Henny atas jualbeli tanahdan bangunan Sertifikat Hak Guna Bangunan (HGB) Nomor .310/Tambora dengan nama pemegang hak Chandra Nanapidjaja,Tjoe Aries Kanato, Nona Tjoe Henny Nuryanto Chandra danSoegianto Chandra atas Persil seluas 204 M? terletak di Jalan KH.M. Mansyur No. 80, Rt.01, Rw. 05, Kelurahan Tambora, KecamatanTambora, Jakarta Barat, sesuai dengan kwitansi pembayaran tandajadi tertanggal 13 Mei 2013 ;Menyatakan tidak sah dan tidak mengikat perjanjian antara Tergugat.

Tjoe Hennyselaku Penjual yangtermuat dalam Akta Pengikatan Untuk Melakukan Jual Beli Nomor :11 tanggal 26 Juni 2013 yang dibuat dihadapan Turut TergugatHidayat Aziek, SH., Notaris di Jakarta Pusat ;Menghukum Tergugat . Lili Herlina Tjong, Tergugat Il. SoegiantoChandra, Tergugat Il. Nuryanto Chandra, Tergugat IV. ChandraNanapidjaja, Tergugat V. Tjoe Aries Kanato, Tergugat VI. Tjoe Hennyuntuk membayar ganti kerugian secara tanggung renteng,tunai,Seketika dan sekaligus yaitu :a.

Mansyur No. 80, Rt.01,Rw. 05, Kelurahan Tambora, Kecamatan Tambora, Jakarta Baratsesuai dengan Sertifikat Hak Guna Bangunan No. 310/Tamboradengan nama pemegang hak Chandra Nanapedjaja, Tjoe AriesKanato, Nona Tjoe Henny, Nuryanto Chandra dan SoegiantoChandra;8. Menghukum Tergugat . Lili Herlina Tjong, Tergugat Il. SoegiantoChandra, Tergugat Ill. Nuryanto Chandra, Tergugat IV. ChandraNanapidjaja, Tergugat V. Tjoe Aries Kanato dan Tergugat VI.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;
2. Menetapkan dan memberikan ijin kepada Pemohon untuk merubah/ mengganti nama Pemohon yang tertulis pada Akta Kelahiran Pemohon yang dikeluarkan oleh Dinas Catatan Sipil dan Kependudukan Kotamadya Malang No. 185/1968 tertanggal 27 April 1968 atas nama KOK GIONG anak laki-laki sah dari suami istri BOEN TAIJ TJOE dan OEI GIOK PING diubah/diganti menjadi BOEN KOK GIONG;

Bukti tertulis (Suratsurat) yang diajukan oleh Pemohon dipersidangan ;Setelah mendengar keterangan para saksi dan Pemohon dipersidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAPenetapan Nomor : 963/Pdt.P/2020/PN.Mlg halaman 1 dari 7 halamanMenimbang, bahwa permohonan Pemohon pada pokoknya berbunyisebagai berikut : Bahwa Pemohon memiliki Akta Kelahiran No. 185/1968 tertanggal 27April 1968 atas nama KOK GIONG anak lakilaki sah dari suami istri BOENTAIJ TJOE dan OEI GIOK PING yang dikeluarkan oleh Dinas Catatan Sipildan

Kependudukan Kotamadya Malang; Bahwa Pemohon berkeinginan untuk merubah/mengganti namaPemohon yang tertulis pada Akta Kelahiran Pemohon yang dikeluarkan olehDinas Catatan Sipil dan Kependudukan Kotamadya Malang No. 185/1968tertanggal 27 April 1968 atas nama KOK GIONG anak lakilaki sah darisuami istri BOEN TAIJ TJOE dan OEI GIOK PING (*nama yang salah)diubah/diganti menjadi BOEN KOK GIONG (*namayang betul); Bahwa Pemohon memiliki Surat Bukti Kewarganegaraan RepublikIndonesia Nomor 39/KW/PN/1986 atas

BOEN KOK GIONG; Bahwa adapun alasan Perubahan/Pembetulan nama Pemohon ini untukmenyesuaikan dengan KTP, KK dan Surat Bukti Kewarganegaraan RepublikIndonesia Pemohon; Bahwa untuk keperluan tersebut pemohon mohon kepada KetuaPengadilan Negeri Malang, untuk merubah/mengganti nama Pemohonyangtertulis pada Akta Kelahiran Pemohonyang dikeluarkan oleh Dinas CatatanSipil dan Kependudukan Kotamadya Malang No. 185/1968 tertanggal 27April 1968atasnama KOK GIONG anak lakilaki sah dari suami istri BOENTAIJ TJOE

halhal tersebut diatas maka Pemohon mohon kepadaKetua Pengadilan Negeri Malang, terhadap Permohonan tersebut danmengambil Penetapan sebagai berikut: Menerima dan mengabulkan permohonan Pemohon tersebut ; Menetapkan dan memberikan jjin kepada Pemohon untuk merubah/mengganti nama Pemohonyang tertulis pada Akta Kelahiran Pemohon yangdikeluarkan oleh Dinas Catatan Sipil dan Kependudukan Kotamadya MalangNo. 185/1968 tertanggal27 April 1968 atas nama KOK GIONG anak lakilakisah dari suami istri BOEN TAIJ TJOE

Menetapkan dan memberikan ijin kepada Pemohon untuk merubah/mengganti nama Pemohonyang tertulis pada Akta Kelahiran Pemohon yangdikeluarkan oleh Dinas Catatan Sipil dan Kependudukan KotamadyaMalang No. 185/1968 tertanggal 27 April 1968 atas nama KOK GIONGanak lakilaki sah dari suami istri BOEN TAlJ TJOE dan OEI GIOK PINGdiubah/diganti menjadi BOEN KOK GIONG;3.

Handy Wijaya sebagai Pengampu atas lbu Kandung yang bernama Lioe Tjoe Tjoen;

Lioe Tjoe Tjoen dari PT. Bank Central Asia, Tbk yang berkedudukan diJakartaPusat;

Lioe Tjoe Tjoen sebagai Debitur dan untukpengambilan asli sertipikatagunan dan pengikatannya setelah pelunasan kredit di BCA yang dibutuhkan dengan pihak BCA baik yang dibuat di bawah tangan maupun yang dibuat secara otentik/ notariil;

ELZA FATMAWATI:Bahwa , Saksi adalah Pegawai dari Pemohon;Bahwa, Pemohon adalah bernama Yanto;Bahwa, Pemohon adalah anak Bapak TJOE KIM HAN dan Ibu ELLY, danPemohon bernama YANTO lahir di Sukabumi, pada tanggal 2 Maret 1963,Agama kristen dengan jenis kelamin Lakilaki;Bahwa, Pemohon berkeinginan menambahkan nama belakang Pemohonuntuk mengurus memperpanjang Paspor, karena Pemohon sering ke luarnegeri terutama ke Malaysia, Singapura dan Belanda untuk berobat diPenang, berlibur dan mengunjungi sanak saudara

disana karena Pemohonadalah Warga Negara Indonesia;Bahwa, Pemohon lahir di Sukabumi, pada tanggal 2 Maret 1963, AgamaKristen dengan jenis kelamin Lakilaki;Bahwa, orang tua Pemohon Bapak TJOE KIM HAN dan Ibu ELLY;Bahwa, Pemohon telah berkeluarga dan memiliki isteri bernama RianaPanjaitan dan memiliki 4 (empat) orang anak yaitu Yorra Alicia, Gerrand,Marcelinno dan Yorra Gendice;Bahwa, Pemohon ingin menambah nama belakang yaitu dengan namaHanafi karena dengan nama Yanto hanya 1 (Satu) Suku kata saja

ada kesalahan identitas dipaspor yang lama karena dahulu yang membuat paspor adalah orang lain;Bahwa saksi diminta menjadi saksi oleh Pemohon untuk memberikanketerangan guna mendapatkan Penetapan sebagai syarat untuk mengurusPaspor dan untuk membuat suratsurat lainnya;SAKSI 2. : DEVI SUSANTI;Bahwa , Saksi adalah Pegawai dari Pemohon;Bahwa , Saksi adalah Pegawai dari Pemohon;Halaman 4 dari 7 Penetapan Nomor 33/Pdt.P/2020/PN CbdBahwa, Pemohon adalah bernama Yanto;Bahwa, Pemohon adalah anak Bapak TJOE

Sukabumi, pada tanggal 2 Maret 1963,Agama kristen dengan jenis kelamin Lakilaki;Bahwa, Pemohon berkeinginan menambahkan nama belakang Pemohonuntuk mengurus memperpanjang Paspor, karena Pemohon sering ke luarnegeri terutama ke Singapura dan ke Belanda untuk berobat di Penang,berlibur dan mengunjungi sanak saudara disana karena Pemohon adalahWarga Negara Indonesia;Bahwa, Pemohon lahir di Sukabumi, pada tanggal 2 Maret 1963, AgamaKristen dengan jenis kelamin Lakilaki;Bahwa, orang tua Pemohon Bapak TJOE

dengannama Hanafi sehingga menjadi Yanto Hanafi, sebelumnya Pemohonbernama YANTO lahir di Sukabumi, pada tanggal 02 Maret 1963, AgamaKristen dengan jenis kelamin Lakilaki;Halaman 5 dari 7 Penetapan Nomor 33/Pdt.P/2020/PN Cbd Bahwa, Pemohon Warga Negara Indonesia; Bahwa, Pemohon memilih nama Hanafi sebagai nama belakang karenakakek Pemohon dipanggil Cucun Hanafi; Bahwa benar Pemohon bernama Yanto sesuai dengan namanama yangtercantum dalam dokumen pribadi milik Pemohon ; Bahwa, Pemohon adalah anak Bapak TJOE

HARI WIDODO RAHMAD alias TAN TJIEN HWAT, dkklawanBADAN TEMPAT IBADAT TRI DHARMA (TITD)danCUCU DAMAYANTI PRANOTO alias LIEM BING TJOE

Nomor 2746 K/Pdv/2015DanCUCU DAMAYANTI PRANOTO alias LIEM BING TJOE,bertempat tinggal di Jalan Gajahmada Nomor 54, Desa Sukorejo,Bojonegoro;Turut Termohon Kasasi dahulu Turut Tergugat/Turut Terbanding;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan;Menimbang, bahwa dari suratsurat tersebut ternyata bahwa sekarangTermohon Kasasi dahulu sebagai Penggugat/Pembanding telah menggugatsekarang Para Pemohon Kasasi dan Turut Termohon Kasasi dahulu sebagaiPara Tergugat/Para Terbanding dan Turut

Menyatakan barang bukti berupa : 1(satu) klip sabusabu dalam botol redoxon 3,78 gr ; 1(satu) pipet kaca penghisab ; 2(dua) botol alcohol ; Seperangkat alat hisap, korek api ;1 bungkus redoxon berisi 2 botol suplemen ;1 amplop coklat ;Dilampirkan Dalam perkara lain Tan Tjoe Ming dan Widarto als Cwi ;4.

Bahwa setelah terdakwa menerima sabu sabu tersebut lalu sabu sabu yangterobungkus dalam bungkus permen yang terdiri dari 5 bungkus di jadikan 1bungkus plastik oleh terdakwa lalu di simpan dalam lemari dan terdakwamengambil sebagian untuk di komsumsi bersama sama dengan teman satukamar di LP Lowokwaru yaitu Tan Tjoe Ming (di limpahkan dalam perkara lain)dan Widarto Als. Cwi (di limpahkan dalam perkara lain) dan sebagian lagirencananya akan di gunakan lagi bersama sama.

Bahwa setelah terdakwa menerima sabu sabu tersebut lalu sabu sabu yangterbungkus dalam bungkus permen yang terdiri dari 5 bungkus di jadikan 1bungkus plastik oleh terdakwa lalu di simpan dalam lemari dan terdakwamengambil sebagian untuk di komsumsi bersama sama dengan teman satukamar di LP Lowokwaru yaitu Tan Tjoe Ming (di limpahkan dalam perkara lain)dan Widarto Als. Cwi (di limpahkan dalam perkara lain) dan sebagian lagirencananya akan di gunakan lagi bersama sama.

Pengadilan Negeri Malang, setiap penyalah gunaNarkotika golongan bagi diri sendiri, Perbuatan tersebut dilakukan dengan carasebagai berikut : == 22 222 noo nnn nn nnn nn nnn ne nnn Bahwa setelah terdakwa menerima sabu sabu dari Irwan (DPO) lalu sabu sabuyang terbungkus dalam bungkus permen yang terdiri dari 5 bungkus di jadikan 1bungkus plastik oleh terdakwa lalu di simpan dalam lemari dan terdakwamengambil sebagian untuk di komsumsi bersama sama dengan teman satukamar di LP Lowokwaru yaitu Tan Tjoe

Jumat tanggal.19Oktober 2014 sekitar pukul 22.30 di LP Lowokwaru Kota Malaang ;Bahwa benar pengkapan terhadap terdakwa berdaasaarkaan targetoperasi dari polda ;Bahwa benar dalam penangkapaan tersebut ditemukan sabusabu yangdisimpaan dalam redokson, juga alat hisab saabusabu ;Bahwa benar sebelum dilakukaan penangkapan terdakwa,Tan toe mingdan Widarto menghisap sabusabu secara bergantianBahwa benar saat ditangkap terdakwa lagi main HP ;Bahwa benar sabusaabu tersebut milik Tan Wijaya ;Saksi 3 : TAN TJOE

surat permohonannya tanggal 05Nopember 2020 yang diterima di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Medantanggal 11 Nopember 2020 dibawah Register Nomor : 547/Pdt.P/2020/PN.Mdn,telah mengajukan permohonan sebagai berikut : Bahwa Pemohon lahir dan diberi nama oleh orangtua Pemohon dengannama WIYANTO sesuai dengan akte kelahiran Pemohon Nomor 3082/1990tertanggal 12 Oktober 1990 yang dikeluarkan oleh Kantor Catatan SipilKotamadya Medan; Bahwa Pemohon sebelumnya berstatus sebagai Anak lakilaki dari NyonyaTan Tjoe

Kheng, tidak kawin, lalu setelah ibu Pemohon Tan Tjoe Khengmenikah dengan ayah Pemohon Sandi Sumono lalu satus Pemohon menjadiAnak yang telah disyahkan dengan perkawinan orang tuanya SANDISUMONO dan TAN TJOE KHENG dan telah dicatatkan dibelakang aktekelahiran Pemohon;Penetapan Nomor : 547/Pdt.P/2020/PN.Mdnhalaman 1 dari 7 halaman Bahwa di dalam akte kelahiran Pemohon nama Pemohon masih WIYANTOtanpa diikuti oleh nama marga, sie atau Farm ayah Pemohon SUMONO; Bahwa akan tetapi di dalam Kartu Tanda

Dengan demikian maka Pengadilan Negeri Medanberwenang untuk memeriksa perkara a quo;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P3 berupa Salinan AktaPerkawinan Nomor 483 antara Sandi Sumono dan Tan Tjoe Khengmembuktikan bahwa Sandi Sumono telah menikah dengan Tan Tjoe Kheng diMedan pada tanggal 15 Mei 1997 dan telah dicatatkan oleh Kepala DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Kota Medan;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P2 berupa Kutipan AktaKelahiran Nomor 3082/1990 atas nama Wiyanto membuktikan

bahwa dariperkawinan antara Tan Tjoe Kheng telah melahirkan anak kelima yang diberinama Wiyanto;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P4 berupa Kutipan AktaKematian atas nama Sandi Sumono yang dikeluarkan oleh Pejabat PencatatanSipil Kota Medan pada tanggal 17 Juli 2020 membuktikan bahwa ayahPemohon yang bernama Sandi Sumono telah meninggal dunia;Menimbang, bahwa dalam persidangan telah didengar keterangan 2(dua) orang saksi, yaitu 1.Saksi Ernawati dan 2.

mendengar pihak pemohon ;Setelah memperhatikan bukti bukti Surat dan saksi dari pemohon ;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 14Nopember 2017 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Malangdengan Register Perkara Nomor 842/Pdt.P/2017/PN.Mlig tanggal 15 Nopember2017, telah mengajukan permohonan dengan dalildalil sebagai berikut : Bahwa pemohon dilahirkan di Malang, tanggal 16 November 1958, anak dariSuami Istri Ho Soei Tjhing dan Hoo Ai Tjoe

) orang telahmemberikan keterangan di bawah sumpah yaitu, RUSMIATI dan DESI IKAWATI, alatbukti mana telah memenuhi persyaratan formal, maka baikbukti surat atau saksisaksi tersebut merupakan alat bukti yang sah;Menimbang, bahwa setelah memperhatikan bukti surat, mendengarkanketerangan saksisaksi dan keterangan Pemohon, faktafakta hukum yang terungkapdi persidangan adalah sebagai berikut: Bahwa Pemohon dilahirkan di Malang, tanggal 16 Nopember 1958, anak darisuami istri HO SOEI TJHING dan HOO Al TJOE

BuktiKewarganegaraan Nomor 85/W.N.1I/1982 yang dikeluarkan Pengadilan NegeriMalang tanggal 20 Oktober 1982, atas nama Ho Mie Fan; Bahwa Pemohon telah menggunakan nama FANY WIDYASTUTI NUGROHOdalam KTP, KK, dan dokumendokumen penting lainnya; Bahwa Pemohon berkeinginan untuk mengganti Nama Pemohon yang tertulispada Kutipan Akte Kelahiran Nomor : 714/1958 tertanggal 30 Agustus 1982yang dikeluarkan Kantor Catatan Sipil Kota Malang tertulis atas nama MIEFAN; anak dari suami istri HO SOEI TJHING dan HOO Al TJOE

digantimenjadi FANY WIDYASTUTI NUGROHO anak dari suami istri HO SOEITJHING dan HOO Al TJOE untuk mengurus dokumendokumen pentingPemohon; Bahwa Pemohon membutuhkan Penetapan Ganti Nama Pemohon untukmengubah nama pada Kutipan Akte Kelahiran No. 714/1958 tertanggal 30Agustus 1982 yang dikeluarkan Kantor Catatan Sipil Kota Malang dari MIEFAN diganti menjadi FANY WIDYASTUTI NUGROHO untuk mengurusperubahan nama pada Akte Kelahiran anak Pemohon dan dokumen pentinglainnya; Bahwa untuk keperluan tersebut

, Pemohon memohon kepada KetuaPengadilan Negeri Malang, untuk mengganti Nama Pemohon yang tertulispada Kutipan Akte Kelahiran No. 714/1958 tertanggal 30 Agustus 1982Halaman 4 dari 10 Penetapan Nomor 842/Pdt.P/2017/PN Mlgbernama MIE FAN diganti menjadi FANY WIDYASTUTI NUGROHO yangdikeluarkan Kantor Catatan Sipil Kota Malang anak dari suami istri HO SOEITJHING dan HOO AI TJOE diganti menjadi FANY WIDYASTUTI NUGROHOanak dari Suami istri HO SOEI TJHING dan HOO Al TJOE; Bahwa benar perubahan nama tersebut

surat permohonan Pemohon;Setelan mempelajari buktibukti surat, mendengarkan keterangan saksisaksi dan keterangan Pemohon;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tanggal 20Nopember 2019 yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanNegeri Sambas pada tanggal 20 Nopember 2019 dalam Register Nomor270/Pdt.P/2019/PN Sbs, telah mengajukan permohonan sebagai berikut: Bahwa Pemohon dilahirkan di Sebawi pada tanggal 23 Oktober 1993 daripasangan Ibu bernama MIAUW TJOE

8227705 atas nama CU MIAUW TJOEtempat lahir Sebawi tanggal lahir 3 Juni 1954 yang dikeluarkan KantorImigrasi Sambas tanggal 25 Oktober 2017, selanjutnya diberi tanda bukti P5;Menimbang, bahwa bukti surat P1 sampai dengan bukti P5 tersebut telahdicocokan dengan aslinya, ternyata telan sesuai dan bermaterai cukup,sehingga dapat menjadi alat bukti yang sah di persidangan;Menimbang bahwa, disamping bukti surat Pemohon juga mengajukan 2(dua) orang saksi masingmasing bernama saksi KIM CAW dan saksi CUMIAUW TJOE

Saksi CU MIAUW TJOE, di bawah sumpah pada pokoknya memberikanketerangan sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon;Bahwa saksi ada hubungan keluarga dengan Pemohon, saksi merupakanibu Kandung Pemohon; Bahwa saksi tahu Pemohon bernama CU SUTRISNO; Bahwa Pemohon sudah menikah dengan seorang perempuan bernamaTJHANG NEN SI; Bahwa Pemohon dan istrinya Tjhang Nen Si mempunyai anak sebanyak2 (dua) orang; Bahwa saksi mengerti dihadirkan di persidangan sehubungan karenaPemohon ingin mengganti nama

maksud dan tujuan permohonan Pemohon padapokoknya adalah sebagaimana tersebut diatas;Menimbang, bahwa inti pokok permohonan Pemohon adalah untukmengganti nama Pemohon dari yang semula bernama SUTRISNO akan digantimenjadi CU SUTRISNO;Menimbang, bahwa guna untuk membuktikan permohonan tersebut,Pemohon telah mengajukan bukti Surat yang telah diberi tanda bukti P1 sampaidengan bukti P5, serta 2 (dua) orang saksi yang telah memberikan keterangandi bawah sumpah yaitu saksi KIM CAW dan saksi CU MIAUW TJOE

Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Sambas tanggal 26 Nopember 2015, dimanatujuan Pemohon mengganti nama Pemohon tersebut supaya identitas namaPemohon sama dengan yang tertulis pada akta kelahiran, Kartu TandaHalaman 7 dari 10 Putusan Nomor 270/Pdt.P/2019/PN SbsPenduduk, Kartu Keluarga dan Kutipan Akta Perkawinan Pemohon agar tidakterjadi masalah pada data nama Pemohon di kemudian hari;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dipersidanganyakni saksi KIM CAW dan saksi CU MIAUW TJOE