No. 687/Pdt.G/2017/PA.Ktgdan mengadili perkara ini dengan memanggil Penggugat dan Tergugat, dan selanjutnya menjatuhkan putusan sebagai berikut:PRIMAIR :1.Mengabulkan gugatan Penggugat; 2.Menyatakan perkawinan Penggugat dengan Tergugat putus karena perceraian; 3.Membebankan biaya perkara menurut hukum; SUBSIDAIR :Apabila Pengadilan berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya; Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Penggugat telah datangmenghadap ke muka sidang, sedangkan Tergugat tidak

No. 687/Pdt.G/2017/PA.KtgFotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor:Kua/65/23.14.03/PW.01/09/2017,tertanggal 20 September 2017 yangdikeluarkan oleh KUA Kecamatan Pinolosian, Kabupaten BolaangMongondow Selatan, bermaterai cukup dan telah diperiksa ternyata cocokdan sesuai dengan aslinya,selanjutnya diberi tanda bukti P; B.

No. 687/Pdt.G/2017/PA.Ktg Bahwa saksi sering melihnat dan mendengar Penggugat danTergugat bertengkar di rumah orang tua Penggugat; Bahwa saksi pernah melihat Tergugat berjudi menggunakankartu; Bahwa saksi pernah melihat Tergugat dengan perempuan laindan sekarang sudah tinggal bersama; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah hidup berpisah sampaisekarang selama 10 (Sepuluh) tahun lebih; Bahwa Pihak keluarga sudah pernah ada upaya penasihatankepada Penggugat dan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil;2.

No. 687/Pdt.G/2017/PA.Ktg1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datangmenghadap di persidangan, tidak hadir; 2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek; 3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugra Tergugat (Idris Panigoro bin SalehPanigoro) terhadap Penggugat (Xxx); 4.

No. 687/Pdt.G/2017/PA.KtgafFwWN bPIsmail, S.HIRincian biaya perkara : Biaya Pendaftaran Rp 30.000,Biaya ATK Rp 50.000,Biaya Panggilan Rp 600.000,Biaya Redaksi Rp 5.000,Biaya Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 691.000,Abdul Munir Makka, SHI(enam ratus Sembilan puluh satu ribu rupiah)Hal. 14 dari 12 Put. No. 687/Pdt.G/2017/PA.Ktg

PENETAPANNomor 687/Pdt.G/2017/PA.Dpk.pi SII ga $l alll abyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Depok yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SD/Sederajat,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, bertempat tinggal diALAMAT, selanjutnya disebut Penggugat;MelawanTERGUGAT, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SD/Sederajat,pekerjaan

Wiraswasta, bertempat tinggal di ALAMAT,selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 23 Februari2017 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Depok padatanggal itu juga dengan register perkara Nomor 687/Pdt.G/2017/PA.Dpk.telah mengajukan dalildalil sebagaimana tersebut dalam surat gugatannya;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan Penggugat telahhadir menghadap

Nomor 687/Pdt.G/2017/PA.Dpk.PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan dari gugatan Penggugatadalah sebagaimana terurai di atas;Menimbang, bahwa pada persidangan tanggal 11 April 2017 ternyataPenggugat telah menyatakan mencabut surat gugatannya;Menimbang, bahwa oleh karena pemeriksaan perkara ini belummemasuki pokok perkara dan surat gugatan Penggugat belum dibacakan,maka terhadap pencabutan perkara a quo dapat dikabulkan tanpa harusminta persetujuan dari Tergugat;Menimbang, bahwa berdasarkan

Nomor 687/Pdt.G/2017/PA.Dpk.hakim anggota. Penetapan mana yang pada hari itu juga diucapkan olehKetua Majelis dalam sidang terbuka untuk umum dengan dihadiri oleh paraHakim Anggota tersebut dan dibantu oleh Totih Rodiatul Amanah, S.Hsebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnyaTergugat.Hakim Anggota, Ketua Majelis,H.M. Arief, S.H, M.H Away Awaludin, S.Ag, M.HumHakim Anggota,Tuti Sudiarti, SH, MHPanitera Pengganti,Totin Rodiatul Amanah, S.HPerincian biaya: 1.

Nomor 687/Pdt.G/2017/PA.Dpk.

Nomor 687/Pdt.G/2015/PA.Skg

No. 687/Pdt.G/2015/PA.Skg. Bahwa selama berpisah tempat tinggal tidak pernah mengirim nafkahkepada Penggugat.

No. 687/Pdt.G/2015/PA.Skg.Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil Penggugat yang dikuatkandengan buktibukti yang diajukan oleh Penggugat di persidangan makaditemukankan fakta hukum sebagai berikut: Bahwa antara Penggugat dan Tergugat terbukti sebagai pasangan suamiisteri sah. Bahwa setelah perkawinan Penggugat dengan Tergugat tinggal bersamaselama 4 tahun lamanya dan telah dikaruniai seorang anak dalam asuhanPenggugat.

No. 687/Pdt.G/2015/PA.Skg.(SERNS erQOW AOKVONWsIOOO4 O17 14800PLA~BQO>D ACOW tIMMHA GE@3MURGAERS OOF Nera AeCTOS@OAywIALW53 O0GLO4O< saASINXYOO seb b1OneQ@XR* ORO SCOWNCL000600 GOOOOH4sA+ AD OYyera ae O*Orh N&@=YyworOa> S 4+QNAROAZK Ad OODan di antara tandatanda kekuasaanNya ialah dia menciptakan untukmu Isteriister dari jenismu sendiri, supaya kamu cenderung dan merasa tenteramkepadanya, dan dijadikanNya diantaramu rasa kasih dan sayang.

No. 687/Pdt.G/2015/PA.Skg.3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat terhadap Penggugat4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Sengkanguntukmenyampaikan salinan putusan kepada Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan, Kabupaten Wajo, setelah putusan ini berkekuatanhukum tetap.5.

No. 687/Pdt.G/2015/PA.Skg.Hal. 10 dari 9 hal. Put. No. 687/Pdt.G/2015/PA.Skg.

687/Pid.B/2015/PN.Bil

Perpanjangan penahanan oleh Ketua Pengadilan Negeri Bangil, sejaktanggal 15 Januari 2016sampai dengan tanggal 14 Maret 2016;Terdakwa didepan persidangan menyatakan akan menghadapi sendiriperkaranya tanpa didampingi oleh Penasihat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Halaman 1 dari 18 Putusan Nomor 687/Pid.B/2015/PN.

BilSetelah membaca :e Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Bangil Nomor : 687/ Pid.B/2015/PN.Bil tanggal 16 Desember 2015tentang penunjukan Majelis Hakim;e Penetapan Majelis Hakim Nomor: 687/Pid.B/2015/PN.Bil tanggal 16Desember 2015tentang hari sidang;e Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan Terdakwaserta memperhatikan barang bukti yang diajukan dipersidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum

Unsur Barangsiapa : Menimbang, bahwa yang dimaksudkan dengan Barangsiapa dalamhal ini adalah orang perseorangan selaku subyek hukum yang didakwaHalaman 9 dari 18 Putusan Nomor 687/Pid.B/2015/PN.

AGUNG mendorongnya sepeda motor tersebutkeluar dari parkir Fokus dan membawanya ke terdakwa dan YAHYA, setelah itusamasama pergi sambil membawa sepeda motor yang diambilnya ;Halaman 13 dari 18 Putusan Nomor 687/Pid.B/2015/PN.

SUPRIYANTO, SH MMHalaman 17 dari 18 Putusan Nomor 687/Pid.B/2015/PN. Bil

687/Pdt.G/2020/PA.Sidrap

PUTUSANNomor 687/Pdt.G/2020/PA.SidrapEEN DSS HoeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sidrap yang memeriksa dan mengadili perkaracerai gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkaraantara:Penggugat, umur 26 tahun, Agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga, pendidikanterakhir SMP, Bertempat kediaman di Jalan Lapawawoi, KelurahanLawawoi, Kecamatan Watang PUlu, Kabupaten Sidenreng Rappang,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;Tergugat, umur 32 tahun, Agama

No.687/Pdt.G/2020/PA.Sidrapbewijskracht).

No.687/Padt.G/2020/PA.Sidrapuntuk dapat hidup rukun kembali.

No.687/Pdt.G/2020/PA.SidrapMenimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 119 ayat (2) huruf cKompilasi Hukum Islam, talak yang dijatunkan dalam perkara ini adalah talaksatu bain shugra.Menimbang, bahwa perkara ini termasuk dalam lingkup sengketabidang perkawinan, karenanya biaya perkara dibebankan kepada Penggugatsesuai ketentuan Pasal 89 Ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989tentang Peradilan Agama jo.

No.687/Pdt.G/2020/PA.SidrapHilmah Ismail.S.H.Heru Fachrurizal.S.H.Rincian Biaya Perkara:Dra. Sitti MusyayyadahPanitera PenggantiDra. Hj. Asirah Biaya Pendaftaran Rp 30.000,00Biaya ATK Rp 50.000,00Biaya PNBP Panggilan Rp 20.000,00Biaya Panggilan Rp 190.000,00Biaya Redaksi Rp 10.000,00Biaya Materai Rp 6.000,00Jumlah : Rp 306.000,00(tiga ratus enam ribu rupiah)Hal. 12 dari 12 Put. No.687/Pdt.G/2020/PA.Sidrap

687/Pdt.P/2020/PA.Sel

PENETAPANNomor: 687/Pdt.P/2020/PA.

No. 687/Pdt.P/2020/PA.

No. 687/Pdt.P/2020/PA. Sel.3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mendaftarkandan atau mencatatkan pernikahan tersebut pada Kantor Urusan AgamaKecamatan tempat tinggal Pemohon I dan Pemohon Il;4.

No. 687/Pdt.P/2020/PA. Sel.Salinan sesuai aslinyaPengadilan Agama SelongPanitera,H. Khairil Anwar, S.H., M.HHal. 9 dari 9 Penetapan. No. 206 /Pdt.P/2020/PA. Sel.

687/Pid.B/2014/PN Pdg

NO. 687 / PID/Sus/ 2014 / PN.PDG DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kelas A Padang yang memeriksa dan mengadiliperkara perkara pidana dengan acara biasa dalam peradilan tingkat pertamatelah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa :Nama Lengkap : RABIUL AWAL MASYURI Pgl ERITempat Lahir : PadangUmur / Tgl Lahir :37 tahun/22 Maret 1977Jenis Kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat Tinggal Jl.Raya Indarung Belakang BengkelRT.03 RW.09 Kec.Lubuk

tanggal2310 2014 s/d. tanggal 11112014 ;2.Perpanjangan Penunut Umum tanggal 05112014 No.B223/N.3.10/Epp.1/11/2014, sejak tanggal 12112014 s/d tanggal 11122014 ;3.Penahanan Penuntut Umum igl 04 12 2014 No.prin.3181/N.3.10/Epp.2/12/2014 sejak tanggal 04122014 s/d tanggal 23 122014 ;4.Penahanan Hakim Pengadilan Negeri Padang tanggal 11122014 No.695/Pen.Pid/2014.PN.Pdg, sejak tanggal 11122014 s/d tanggal 09012015;5.Perpanjangan Penahanan Ketua Pengadilan Negeri Padang tanggal 0501Halaman 1 Putusan Nomor : 687

(dua puluh ribuHalaman 3 Putusan Nomor : 687/Pid.B/2014/PN.Pdgrupiah) dan nomor 6405, 405, 05, 15 x 3 (angka 6405, 405, 05 dan 15dipasang taruhan sebesar Rp. 3.000.) di bayar Rp. 10.000. (Sepuluh riburupiah) adalah nomor yang dititip oleh teman terdakwa Andi Jas (DPO),nomor 5908, 980, 908 x 3 (angka 5908, 980, 908 dipasang taruhansebesar Rp. 3.000.) di bayar Rp. 10.000.

ADI, bahwa terdakwaHalaman 13 Putusan Nomor : 687/Pid.B/2014/PN.Pdgditangkap pada hari Rabu tanggal 22 Oktober 2014 sekira pukul 15.30Wib diWarung RT.03 RW.09 Kecamatan Lubuk Kilangan Kota Padang,terdakwa tertangkap karena telah melakukan permainan judi jenis togelmenggunakan uang sebagai taruhannya, dan terdakwa melakukanpermainan judi togel dengan menggunakan alat berupa 1(satu) unit HPmiliknya merk.

SH, sebagai Panitera Pengganii,dihadapan DARMAWATI, SH sebagai Penuntut Umum dan Terdakwa .HakimHakim Anggota, Hakim Ketua Sidang,SYAFRIZAL, SH FITRIZAL YANTO, SHJAMALUDDIN, SH.MHPanitera PenggantiIRDAWINA, SHHalaman 17 Putusan Nomor : 687/Pid.B/2014/PN.Pdg

687/Pdt.P/2020/PA.Ba

No 687/Pdt.P/2020/PA.BaApril 2020;4. Bahwa Pemohon ingin melangsungkan pernikahan anak Pemohon tersebut,namun Kantor Urusan Agama Kecamatan Rakit, Kabupaten BanjarnegaraNo. B/722/KUA.11.04.16/PW.01/X/2020, tanggal 22 Oktober 2020 menolakuntuk melaksanakan pernikahan karena anak Pemohon belum cukup umurmenurut UndangUndang,kecuali anak Pemohon telah memperolehDispensasi Kawin dari Pengadilan Agama;5.

No 687/Pdt.P/2020/PA.Ba10.dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh HakimTunggal diberi tanda P.3;.

No 687/Pdt.P/2020/PA.Basesuai, lalu oleh Hakim Tunggal diberi tanda P.10;11. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Titi Dwi Jayanti NIK3304115507850003 tanggal 15 Maret 2020, Bukti surat tersebut telah diberimeterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai,lalu oleh Hakim Tunggal diberi tanda P.11;12.

No 687/Pdt.P/2020/PA.BaSropi 54S g) Hrazq 13 alg H parls! 6 jlisdls calls!

No 687/Pdt.P/2020/PA.Badibantu Sri Wahdani, S.H. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri Pemohon;Perincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanPNBPBiaya RedaksiBiaya MateralJumlahHakim Tunggal,Drs. H. Moh. Nursalim, M.H.Panitera Pengganti,Sri Wahdani, S.H.RpRpRpRpRpRpRp30.000,0050.000,00130.000,0010.000,0010.000,006.000,00236.000,00Hal. 11dari 11 Hal. Pen. No 687/Pdt.P/2020/PA.Ba

687/Pdt.G/2020/PA.Wtp

No. 687/Pat.G/2020/PA.

687/Pdt.G/2021/PA.Pct

PUTUSANNomor 687/Pdt.G/2021/PA.PctDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pacitan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, Umur 32 tahun, Agama Islam, Pendidikan S1, Pekerjaan xxxxxx,Bertempat tinggal di KABUPATEN PACITAN, dalam hal inimemberikan kuasa kepada Anas Mustangin, S.H., danAshari, S.H, Advokat/Pengacara dan Konsultan Hukum yangberalamat di JI. KS.

berdasarkan SuratKuasa khusus tanggal 23 Juni 2021, sebagai Penggugat;melawan:TERGUGAT, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan xxxxxx,tempat kediaman di KOTA DENPASAR, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di depan persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 25 Juni 2021yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pacitan dengan RegisterNomor 687

/Pdt.G/2021/PA.Pct tanggal 25 Juni 2021 mengemukakan halhal,sebagai berikut:Bahwa pada tanggal 18 Maret 2019, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama (KUA) xxxxxxx, sebagaimana bukti berupa KutipanAkta Nikah tertanggal 18 Maret 2019 ;Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus perawan dan Tergugat berstatusjejaka ;Putusan Nomor 687/Pdt.G/2021/PA.Pct Halaman 1 dari 13 halamanboo~meBahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan

psikologis ;Bahwa perselisihan dan pertengkaran memuncak disebabkan karena disetiapterjadi perbedaan pendapat antara Penggugat dengan Tergugat tentangpermasalahan rumah tangga maka selalu berujung pada pertengkaransecara teruS menerus tanpa adanya penyelesaian yang baik sampaiakhirnya sejak bulan Agustus 2020 hingga sekarang selama kurang lebih10bulan Tergugat tidak pernah lagi mengunjungi Penggugat dan anaknya,sehingga hal tersebut membuat Penggugat merasa tertekan baik secara lahirPutusan Nomor 687

Munirul Ihwan, M.H.1.Panitera Pengganti,ttdImam Rahmawan Widiyanto, S.H.Rincian biaya perkara : Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000, Biaya proses : Rp. 51.500, Biaya Panggilan : Rp. 250.000, HHK : Rp. 20.000., Redaksi : Rp. 10.000, Meterai : Rp. 10.000,Jumlah : Rp. 449.500,Putusan Nomor 687/Pdt.G/2021/PA.Pct Halaman 12 dari 13 halaman(empat ratus empat puluh sembilan ribu lima ratus rupiah);Putusan Nomor 687/Pdt.G/2021/PA.Pct Halaman 13 dari 13 halaman

SALINANP UT US ANNomor : 687/Pdt.G/2009/PA.Krsae DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kraksaan yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara :PENGGUGAT, umur 19 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani,bertempat tinggal di Kabupaten Probolinggo;Selanjutnya disebut sebagai : PENGGUGAT ;MELAWANTERGUGAT, umur 22 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani,bertempat tinggal di Kabupaten Probolinggo

;Selanjutnya disebut sebagai : TERGUGAT ; Pengadilan Agama tersebut ; Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan; Telah membaca suratsurat dalam berkas perkara; TENTANG DUDUKNYA PERKARA Menimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 27 April2009 yang didaftarkan di Kepaniteraan dibawah Nomor Register : 687/Pdt.G/2009/PA.Krs, tanggal 27 April 2009 telah mengajukan gugatan ceraidengan dalildalil sebagai berikut : 1.

No. 687/Pdt.G/2009/PA.Krsselama kurang lebih 1 tahun 3 bulan, kemudian pindah dan bertempatkediaman di rumah orangtua Tergugat di Kabupaten Probolinggo selamakurang lebih 5 bulan 6 hari dalam keadaan rukun namun belum dikaruniaiketurunan ; Bahwa semula keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukunharmonis, namun kemudian menjadi goyah yang disebabkan oleh perselisihandan pertengkaran ; Bahwa perselisihan dan pertengkaran tersebut terjadi karena Tergugat tidakbetah tinggal di rumah orangtua Penggugat

Mengabulkan gugatan Penggugat; Menjatuhkan talak satu ba'in Tergugat terhadap Penggugat; Membebankan biaya perkara kepada Penggugat; Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Menimbang, Menimbang bahwa pada hari persidangan yang telahditentukan, Penggugat hadir sendiri, sedang Tergugat tidak hadir dan tidakmenyuruh orang lain utuk hadir sebagai wakilnya, meskipun menurut berita acarapanggilan Nomor : 687/Pdt.G/2009/PA.Krs, tanggal 5 Mei 2009 dan 15 Mei 2009dibuat dan ditanda tangani oleh Juru

No. 687/Pdt.G/2009/PA.Krs 3. Biaya Materai : Rp 6.000,4. Biaya Redaksi : Rp. 5.000,5. Biaya Leges : Rp. 3.000,Jumlah : Rp. 269.000,

tahun, agama Islam, pekerjaan Pegawai PosIndonesia, bertempat kediaman di Kota Bandung, semulaTergugat sekarang Pembanding;melawanTERBANDING umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,bertempat kediaman di Kota Bandung, semulaPenggugat sekarang Terbanding;Pengadilan Tinggi Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara dan semua suratsurat yangberhubungan dengan perkara tersebut;TENTANG DUDUK PERKARANYAMengutip segala uraian sebagaimana termuat dalam putusan PengadilanAgama Bandung Nomor 687

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesarRp.721.000, (tujuh ratus dua puluh satu ribu rupiah);Membaca surat pernyataan banding yang dibuat dihadapan PaniteraPengadilan Agama Bandung Nomor 687/Pdt.G/2014/PA.Badg. tanggal 12November 2014 yang menyatakan bahwa pada tanggal 12 November 2014pihak Tergugat/Pembanding telah mengajukan permohonan banding terhadapputusan Pengadilan Agama tersebut dan permohonan banding tersebut telahdiberitahukan kepada Penggugat/Terbanding pada tanggal

2 Desember 2014;Menimbang, bahwa atas adanya permohonan banding tersebut,Tergugat/Pembanding telah mengajukan memori banding tertanggal 5Desember 2014 sebagaimana tanda terima memori banding Nomor 687/Pdt.G/2014/PA.Badg yang dibuat Panitera Muda Hukum Pengadilan AgamaBandung tertanggal 8 Desember 2014, dan memori banding tersebut telahdiberitahukan kepada Penggugat/Terbanding pada tanggal 17 Desember 2014;Menimbang, bahwa terhadap memori banding tersebut, Penggugat /Terbanding telah mengajukan kontra

AgamaBandung Nomor 687/Pdt.G/2014/PA.Badg. tanggal 15 Desemnber 2014;Menimbang, bahwa Tergugat/Pembanding telah melakukan pemeriksaanterhadap berkas perkara yang dimohonkan banding sebagaimana akta inzageyang dibuat oleh Panitera Muda Gugatan Pengadilan Agama Bandung Nomor687/ Pdt.G/2014/PA.Badg, tanggal 18 Desember 2014;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa oleh karena permohonan banding yang diajukanTergugat/Pembanding masih dalam tenggang waktu dan dengan carasebagaimana ditentukan menurut peraturan

Menguatkan putusan Pengadilan Agama Bandung Nomor 687/Pdt.G/ 201 4/PA.Badg tanggal 20 Oktober 2014 Masehi bertepatan dengan 25 DzulHijjah 1435 Hijriyah Membebankan kepada Pembanding untuk membayar biaya perkara tingkatbanding sebesar Rp 150.000, (seratus lima puluh ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatuhkan dalam sidang permusyawaratan MajelisHakim pada hari Rabu tanggal 18 Maret 2015 Masehi, bertepatan dengantanggal 27 Jumadil Awal 1436 Hijriyah, oleh kami Drs. H.

687/Pid.Sus/2015/PN.Lbp

Perpanjangan Ketua Pengadilan Tinggi tahap Kedua sejak tanggal 18Agustus 2015 s/d 16 September 2015 ;Pengadilan Negeri tersebut; 222 00 enn renee nneSetelah Me@MbAaCA : = 2a naam meee ene nein nenns Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Lubuk Pakam Nomor 687/Pid.Sus/2015/PN.Lbp tanggal 20 April 2015 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 687/Pid.Sus/2015/PN.Lbp, tanggal 20 April2015 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan; Setelah mendengar

Menyatakan barang bukti berupa :Halaman 2 dari 23 Putusan Nomor: 687/Pid.Sus/2015/PN.

Lab : 8280/NNF/2014 tanggal 05 Desember 2014 yang dibuat oleh ZulmiErna dan Deliana Naiborhu, S, Si, Apt menyimpulkan A. 1 (satu) botol plasticberisi 30 ml urine milik Ervan Rusli alias Ulih dan B. 1 (Satu) botol plastic berisiHalaman 4 dari 23 Putusan Nomor: 687/Pid.Sus/2015/PN.

Lab : 8280/NNF/2014 tanggal 05 Desember 2014 yang dibuat oleh ZulmiErna dan Deliana Naiborhu, S, Si, Apt menyimpulkan A. 1 (satu) botol plasticberisi 30 ml urine milik Ervan Rusli alias Ulin dan B. 1 (satu) botol plastic berisiHalaman 7 dari 23 Putusan Nomor: 687/Pid.Sus/2015/PN.

(lima puluh ribu rupiah) ;Bahwa yang pertama sekali ditangkap adalah saksi Wendi Andi Putra danditemukan 1 paket shabu seberat 0.06 gram , dan menurut pengakuan Wendishabu itu diperoleh dari Ediwansyah alias Edi sebanyak satu bungkus plasticHalaman 10 dari 23 Putusan Nomor: 687/Pid.Sus/2015/PN.

687/Pdt.P/2020/PA.Nph

PENETAPANNomor 687/Pdt.P/2020/PA.NphZN ZN zDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ngamprah yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara Pengesahan Perkawinan/IstbatNikah yang diajukan oleh :Sofiana Bin Sugiarto, umur 51 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Buruh Harian Lepas, bertempat tinggal di rumahmertua(lbu Maryam) di Kp.Sawah jauh Rt.001 Rw 007 Desapuncaksari

Penetapan No.687/Pdt.P/2020/PA.Nphbernama Tatang..., yang dinikahkan oleh Ayah Kandung, bernamaTatang, dengan maskawin berupa mas kawin 10.000 dan seperangkatalat sholat dibayar tunai, dan dihadiri oleh dua orang saksimasingmasing bernama Olih dan Ismail;2. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada halangan untukmelangsungkan pernikahan, baik halangan Syara maupun halanganundangundang, dan tidak pernah ada yang keberatan atas pernikahanPemohon dengan Pemohon Il;3.

Penetapan No.687/Pdt.P/2020/PA.Nphuntuk masa pengumuman selama 14 hari sebelum perkara ini disidangkan,namun selama masa tersebut tidak ada pihak lain yang mengajukankeberatan ke Pengadilan Agama Ngamprah sehubungan denganpermohonan Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikah tersebut;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, para Pemohon tidakhadir di persidangan, meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut, dantidak ternyata ketidakhadirannya tersebut disebabkan oleh suatu halanganyang sah menurut

Penetapan No.687/Pdt.P/2020/PA.NphMenimbang, bahwa dengan digugurkannya permohonan paraPemohon, maka para Pemohon dianggap tidak pernah mengajukanperkaranya, dengan demikian para Pemohon masih berhak mengajukannyakembali dengan membayar biaya perkara;Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini termasuk dalam bidangperkawinan, maka berdasarkan ketentuan pasal 89 ayat (1) UndangUndangNomor 7 tahun 1989 yang telah di rubbah dengan UndangUndang Nomor 3tahun 2006 dan perubahan keduanya UndangUndang Nomor

Penetapan No.687/Pdt.P/2020/PA.NphAhmad Muzayyin Destuladoe, S.Sy.,M.H.Perincian biaya : Pendaftaran ATK Perkara PanggilanPNBP PanggilanRedaksi MateraiJumlah: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.(enam belas ribu rupiah).Panitera Pengganti,Drs Dedeng0,000,000,000,0010.000,006.000,0016.000,00Hal. 5 dari 5 Hal. Penetapan No.687/Pdt.P/2020/PA.Nph

687/Pid.B/2019/PN Kis

PUTUSANNomor 687/Pid.B/2019/PN KisDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kisaran yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa:1. Nama Lengkap : INDRA PRAJANASUTION;2. Tempat lahir : Sidomulyo;3. Umur/tanggal lahir : 18 tahun / 8 Maret2001;4. Jenis Kelamin : Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6.

Said Nomor 19 Lingkungan II Kelurahan TeladanKecamatan Kota Kisaran Timur Kabupaten Asahan Provinsi Sumatera Utara,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 31 Juli 2019;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Halaman 1 dari 16 Putusan Nomor 687/Pid.B/2019/PN Kis Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Kisaran Nomor 687/Pid.B/2019/PN Kistanggal 9 September 2019 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Pengadilan Neger Kisaran Nomor687/Pid.B/2019/PN Kis tanggal 9 September 2019 tentang

Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Primair:Bahwa Terdakwa INDRA PRAJA NASUTION bersamasama ANJASMORO (Belum Tertangkap), pada hari Minggu tanggal 30 Juni 2019 sekira pukul16.30 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Juni Tahun 2019,bertempat di Jalan Lintas Sumatera (Jalinsum) tepatnya di depan Gudang JSADesa Sidomulyo Kecamatan Pulo Bandring Kabupaten Asahan atau setidakHalaman 2 dari 16 Putusan Nomor 687

Unsur yang didahului, disertai atau diikuti dengan kekerasan atauancaman kekerasan terhadap orangHalaman 11 dari 16 Putusan Nomor 687/Pid.B/2019/PN KisMenimbang, bahwa yang dimaksud dengan kekerasan adalahperbuatan yang menyebabkan cedera atau matinya orang lain atau menyebabkankerusakan fisik atau barang orang lain.

Nelly Andriani, S.H., M.H.Boy Aswin Aulia, S.H.Panitera Pengganti,Helmi, S.H.Halaman 15 dari 16 Putusan Nomor 687/Pid.B/2019/PN KisHalaman 16 dari 16 Putusan Nomor 687/Pid.B/2019/PN Kis

Ketua Pengadilan Negeri Bengkalis olehWakil Ketua Pengadilan Negeri Bengkalis sejak tanggal 01 Januari 2017sejak tanggal 01 Maret 2017.Terdakwa secara tegas menyatakan tidak bersedia/menolak didampingiPenasehat Hukum, meskipun Majelis Hakim telah sungguhsungguhmemberitahukan hak terdakwa untuk dapat didampingi Penasehat Hukumbahkan Penasehat Hukum bantuan dari Negara;Halaman 1 dari 14 Halaman Putusan Nomor 687/Pid.B/2016/PN BIsKunjungi Website kami di pnbengkalis.go.idPengadilan Negeri tersebut;Setelah

membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Bengkalis Nomor 687/Pen.Pid/2016/PN.Bls tanggal 01 Desember 2016 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 687/Pen.Pid/2016/PN.Bls tanggal01 Desember 2016 tentang penetapan hari sidang;Setelah mendengar Tuntutan Pidana dari Penuntut Umum,No.

puluh meter masih di JalanPoliteknik Rt. 05 Rw.03 Desa Sungai Alam Kecamatan BengkalisKabupaten Bengkalis di samping sebuah rumah milik Saksi ITA .R yangmana Terdakwa melihat berupa : 1 (satu) unit sepeda motor modelscooter merek Honda Beat Pop, Nomor Polisi : BM 3817 DF, NomorMesin: JFS2E1031114 Nomor rangka : MH1JFS218FKO82349 warnamerah sedang terparkir kemudian Terdakwa langsung mengecekkeberadaan kuncinya kKemudian Terdakwa pergi dan kembali lagi sertaHalaman 3 dari 14 Halaman Putusan Nomor 687

Polres Bengkalis,berdasarkan laporan tersebut Saksi PAHMI PARINGOTAN, SH danSaksi CITRA SATRIA (keduanya anggota Opsnal Polres Bengkalis)beserta anggota lainya sekitar Jam 21.00 WIB langsung melakukanpenyelidikan dan pengintaian didapat informasi bahwa Terdakwa beradadi Jalan Kanjau Baru Desa Temeran Kecamatan Bengkalis KabupatenBengkalis lalu anggota Opsnal Polres Bengkalis melihat seseorangdengan ciriciri yang sama seperti yang diinformasikan sedang dudukHalaman 4 dari 14 Halaman Putusan Nomor 687

,AULIA FHATMA WIDHOLA, SH., MH.Panitera Pengganti,NITA HERAWATI, SH.Halaman 14 dari 14 Halaman Putusan Nomor 687/Pid.B/2016/PN BIsKunjungi Website kami di pnbengkalis.go.id

687/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mn

PUTUSANNomor 687/Pdt.G/2020/PA.Kab.MnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Madiun yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan atas perkara cerai gugat yang diajukan oleh :PENGGUGAT ASLI, Umur 34 tahun, Agama Islam, Pendidikan SLTA,Pekerjaan Buruh Pabrik, bertempat tinggal di KabupatenMadiun, Sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT ASLI, Umur 33 tahun, Agama Islam, Pendidikan SLTP, PekerjaanSerabutan

Majelis Hakim yangHalaman 2 dari 10 Perkara Nomor: 687/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mnmemeriksa dan mengadili perkara ini berkenan menjatuhkan putusan yangamarnya berbunyi sebagai berikut:Primer:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat terhadap Penggugat;3.

telahmengajukan bukti surat berupa : Fotokopi Kutipan Akta Nikah atas nama Penggugat dan TergugatNomor :283/97/VII/2008 Tanggal 29 Juli 2008 dari Kantor UrusanAgama Kecamatan Pilangkenceng, Kabupaten Madiun , bermeteralcukup, setelan dicocokkan dengan aslinya ternyata telah sesuai,kemudian diberitanda (P1) dibubuhkan tanggal dan diparaf oleh KetuaMajelis; Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat Nomor :3519134110850001 Tanggal 20042016 dari Kantor DinasHalaman 3 dari 10 Perkara Nomor: 687

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlanh Rp441.000,00 ( empat ratus empat puluh satu riburupiah).Demikian putusan ini dijatuhkan dalam musyawarah Majelis HakimPengadilan Agama Kabupaten Madiun pada hari Jumat tanggal 12 Juni 2020Masehi bertepatan dengan tanggal 20 Syawwal 1441 Hijriyah, oleh kami Drs.Halaman 9 dari 10 Perkara Nomor: 687/Pdt.G/2020/PA.Kab.MnAkhmad Muntafa', M.H., sebagai Ketua Majelis, Dr. Sugeng, M.Hum. danDrs. H.

PNBP > Rp. 20.000,Jumlah : Rp. 441.000,Halaman 10 dari 10 Perkara Nomor: 687/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mn

687/Pid.B/2018/PN Smg

Kelud RayaNo. 68 B Kota Semarang , berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 2 Oktober2018 ;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Semarang Nomor687/Pid.B/2018/PN.Smg tanggal 04 Oktober 2018. tentang penunjukanMajelis Hakim;Halaman 1 dari 26 halaman Putusan Nomor 687/Pid.B/2018/PN Smg.Penetapan Majelis Hakim Nomor 687/Pid.B/2018/PN.Smg tanggal 04Oktober 2018 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan

SHIERLY GUNAWAN selaku branch manager untukHalaman 9 dari 26 halaman Putusan Nomor 687/Pid.B/2018/PN Smg.melakukan audit atau pengecekan atas kwitansi pembelian voucherbelanja tersebut;bahwa kemudian Sdr.

ANTON selaku Branch manager PT.Hartono Raya Motor Semarang;Halaman 10 dari 26 halaman Putusan Nomor 687/Pid.B/2018/PN Smg.bahwa mekanisme pengajuan melakukan pameran di PT.

Hartono Raya Motor Semarang melaluisaksi SHIRLEY GUNAWAN binti GUNAWAN.Halaman 25 dari 26 halaman Putusan Nomor 687/Pid.B/2018/PN Smg.6.

SUPARNO,SH.MH.ttdBAYU ISDIYATMOKO,SH.MH.Panitera Pengganti.ttdTRI SUSIANIHalaman 26 dari 26 halaman Putusan Nomor 687/Pid.B/2018/PN Smg.

687/Pdt.G/2018/PA.Blk

No. 687/Pdt.G/2018/PA.

687/Pdt.G/2017/PA.Bm

Putusan Nomor: 687/Pdt.G/2017/PA.BmDan atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya berdasarkanpertimbangan Majelis Hakim.Bahwa pada jadwal sidang yang telah ditetapbkan Pemohon hadir dipersidangan, sedangkan Termohon tidak pernah hadir di persidangan, meskiTermohon telah dipanggil secara resmi dan patut;Bahwa Termohon tidak menyuruh orang lain untuk hadir di persidangansebagai wakil atau kuasanya dan ketidakhadiran Termohon tidak berdasarkanalasan yang sah;Bahwa upaya perdamaian oleh Majelis

Putusan Nomor: 687/Pdt.G/2017/PA.Bm Bahwa Pemohon dan Termohon telah berpisah tempat tinggal sejakbulan November 2016 dan Termohon yang pergi meninggalkan tempatkediaman bersama dan sekarang tidak diketahui lagi kabar berita dankeberadaannya; Bahwa Pemohon dan Termohon pernah didamaikan oleh pihak keluargadan tokoh masyarakat, namun tidak berhasil;Bahwa Pemohon dalam kesimpulannya menyatakan tetap ingin berceraidengan Termohon dan memohon putusan;Bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, maka

Putusan Nomor: 687/Pdt.G/2017/PA.BmUndangUndang No. 7 tahun 1989, oleh karena itu Majelis Hakim menilaiketerangan kedua saksi tersebut dapat diterima dan dapat dijadikan alat buktiyang sah;Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil permohonan dan keterangan duaorang saksi di persidangan telah ditemukan fakta bahwa1. Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri sah;2. Bahwa Pemohon dan Termohon belum dikaruniai anak;3.

Putusan Nomor: 687/Pdt.G/2017/PA.BmMengingat dan memperhatikan segala ketentuan peraturan perundangundangan yang berlaku serta ketentuan hukum syara yang berkaitan denganperkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap sidang, tidak hadir;2. Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek;3. Mengijinkan Pemohon untuk menjatuhkan talak satu Raj'i kepada Termohondi depan sidang Pengadilan Agama Bima;4.

Putusan Nomor: 687/Pdt.G/2017/PA.BmHakim AnggotaLutfi Muslih,S.Ag., M.A.Perincian biaya perkara:1. Biaya pendaftaran2. ATK perkara3. Panggilan4. Redaksi5. MateraiJumlahKetua Majelis;Drs. H. Muhidin, M.H.Hakim AnggotaDrs. LatifPanitera PenggantiMa'ruf, S.Ag., M.H.: Rp. 30.000,: Rp. 50.000,: Rp. 690.000,: Rp. 5.000,: Rp. 6.000,Rp. 781.000,(tujuh ratus delapan puluh satu ribu rupiah)Hal. 10 dari 10 hal. Putusan Nomor: 687/Padt.G/2017/PA.Bm