314/Pdt.G/2018/PA.Crp

Putusan No. 314/Pdt.G/2018/PA Crp.

Putusan No. 314/Pdt.G/2018/PA Crp.dan berkualitas sebagai pihak (legitima persona standi in judicio) dalam perkaraini;Menimbang, bahwa dua orang saksi Pemohon bernama Saksi ke 1 danSaksi ke 2 , kedua orang saksi sudah dewasa dan sudah disumpah, sehinggamemenuhi syarat formal sebagaimana diatur dalam Pasal 172 ayat 1 angka 4R.Bg.

Putusan No. 314/Pdt.G/2018/PA Crp.sebagai suami istri selama satu tahun serta telah pisan rumah selama duabulan, sehingga sudah sulit untuk mewujudkan rumah tangga bahagia,sejahtera, penuh dengan cinta dan kasih sayang sebagaimana dikehendakiPasal 1 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo.

Putusan No. 314/Pdt.G/2018/PA Crp.S.Ag., M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota yang ditunjuk oleh KetuaPengadilan Agama Curup untuk memeriksa dan mengadili perkara iniberdasarkan Penetapan Nomor 314/Pdt.G/2018/PA Crp. tanggal 22 Mei 2018,putusan tersebut dibacakan pada hari itu juga dalam sidang terbuka untukumum oleh Ketua Majelis yang didampingi HakimHakim Anggota tersebut sertadibantu oleh Marhabani, S.H. sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri olehPemohon tanpa hadirnya Termohon.Ketua Majelis

Putusan No. 314/Pdt.G/2018/PA Crp.5. Redaksi =Rp 5.0006. Meterai =Rp 6.000 +Jumlah = Rp 241.000(dua ratus empat puluh satu ribu rupiah).Hal. 13 dari 13 hal. Putusan No. 314/Pdt.G/2018/PA Crp.

314/Pdt.G/2018/PA.Ab

Putusan No.314/Pdt.G/2018/PA.Abc. Tergugat sering minum mabuk bahkan sering tidak pulang ke rumah;d. Tergugat sering melontarkan katakata yang menyinggung perasaanTergugat;e. Tergugat pernah memukul Penggugat, kemudian Penggugat pergimeninggalkan Tergugat selama kurang lebih 4 bulan, serelah ituPenggugat kembali lagi ke rumah demi anakanak;5.

Putusan No.314/Pdt.G/2018/PA.AbMenimbang, bahwa untuk membuktikan dalil pernikahannya, Penggugattelah mengajukan bukti P berupa foto copy Buku Kutipan Akta Nikah yang telahmemenuhi syarat formil dan materil Suatu akta otentik sehingga bukti tersebutmempunyai kekuatan pembuktian yang sah, sempurna dan mengikat.

Putusan No.314/Pdt.G/2018/PA.AbMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, maka alasan perceraian sebagaimana dimaksud oleh Pasal 39 (2)UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan jo.

Putusan No.314/Pat.G/2018/PA.Absebagai Panitera Pengganti dan dihadiri pula oleh Penggugat tanpa hadirnyaTergugat;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Ttd, Ttd,Dra. Hj. Nurhayati Latuconsina Drs. Akhiru, S.H.Hakim Anggota, Panitera Pengganti,Ttd, Ttd,Drs. Salahuddin Latukau, MH Drs. Abdul LamasanoPerincian biaya :1. Pendaftaran Rp. 30.000,002. Proses Rp. 50.000,003. Panggilan Rp.270.000,004. Redaksi Rp. 5.000,005.

Putusan No.314/Pat.G/2018/PA.Ab

314/Pdt.G/2012/PA.Kdr

SalinanPUTUSANNomor: 314/Pdt.G/2012/PA.KdrBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Kediri yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak yang diajukan oleh : PEMOHON, umur 31 tahun, agama Islam,Pendidikan SMK, pekerjaanBengkel, bertempat tinggal di Kota Kediri, selanjutnyadisebut sebagai PEMOHON ;LawanTERMOHON, umur 21 tahun, agama Islam

, Pendidikan SMEA,Pekerjaan Sales, bertempat tinggal di Kota Kediri,selanjutnya disebut sebagai TERMOHON ;Pengadilan Agama tersebut ; Setelah membaca berkas perkara ; Setelah mendengar keterangan Pemohon serta para saksi dalam persidangan ; TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 23Mei 2012 yang telah terdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Kediri padaRegister Nomor : 314/Pdt.G/2012/PA.Kdr. tanggal 23 Mei 2012, dengantambahan dan perubahan olehnya

Bahwa pada tanggal 22 Juli 2011, pemohon telah melangsungkanpernikahan dengan termohon yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahB.com Hal. 1 dari 9 hal.Put.No.314/Pdt.G/2012/PA.Kdr.B.comKantor Urusan Agama kecamatan Kota, Kota Kediri, sebagaimana dalamKutipan Akta Nikah Nomor : 434/61/VII/2011 tanggal 22 JuliBahwa setelah pelaksanaan permikahan, Pemohon dan Termohonbertempat tinggal bersama dan bergaul sebagaimana layaknya suami isteridi Kelurahan Setonopande RT.04 RW.04, Kecamatan Kota, KotaBahwa

hari :Bahwa puncak dari perselisihan dan pertengkaran tersebut terjadi padabulan Januari 2012 yang pada akhirnya antara Pemohon dan Termohonberpisah tempat tidur selama 5 bulan, dan selama berpisah tempat tinggaltersebut sudah samasama mengabaikan tugas dan kewajiban sebagaisuami istri; Bahwa selama berpisah tempat tinggal tersebut keluarga Pemohon dankeluarga Termohon telah berusaha menasehati dan merukunkan baikkepada Pemohon maupun Termohon agar rukun lagi sebagaimanaHal. 2 dari 9 hal.Put.No.314

Materai IRp6.000,Jumlah = Rp216.000, B.com Hal.8 dari 9 hal.Put.No.314/Pdt.G/2012/PA.Kdr.B.com Hal.9 dari 9 hal.Put.No.314/Pdt.G/2012/PA.Kdr.

314/B/PK/PJK/2016

Putusan Nomor 314/B/PK/PJK/2016(According to additional U.S.

Putusan Nomor 314/B/PK/PJK/20161.2.7.

Putusan Nomor 314/B/PK/PJK/201612.13.14.

Putusan Nomor 314/B/PK/PJK/201615.

Putusan Nomor 314/B/PK/PJK/2U016

314/Pid.B/2016/PN Sky

PUTUSANNomor 314/Pid.B/2016/PN Sky.

Penuntut Umum, sejak tanggal 21 April 2016 sampai dengan tanggal 01 Mei2016;Majelis Hakim Pengadilan Negeri Sekayu, sejak tanggal 02 Mei 2016sampai dengan tanggal 31 Mei 2016;Perpanjangan Wakil Ketua Pengadilan Negeri Sekayu, sejak tanggal 01 Juni2016 sampai dengan tanggal 30 Juli 2016;Terdakwa tanopa didampingi Penasihat Hukum meskipun untuk ituMajelis Hakim telah memberitahukan hak Terdakwa untuk didampingiPenasihat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Halaman 1 dari 19 Putusan Nomor 314

/Pid.B/2016/PN Sky.Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sekayu Nomor 314/PID.B/2016/PNSKY tanggal 2 Mei 2016 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 314/PID.B/2016/PN SKY tanggal 2 Mei2016 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya

BIN RUSLI dibebani biayaperkara sebesar Rp. 2.000,(dua ribu rupiah);Setelah mendengar permohonan Terdakwa secara lisan yang padapokoknya menyatakan mohon keringanan hukuman dengan alasan menyesalatas perbuatan yang telah dilakukannya dan tidak akan mengulanginya lagi;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum secara lisan padapokoknya menyatakan tetap pada tuntutannya;Setelah mendengar tanggapan Terdakwa secara lisan pada pokoknyamenyatakan tetap pada permohonannya;Halaman 2 dari 19 Putusan Nomor 314

Silvi Ariani, S.H.Rino Ardian Wigunadi, S.H.Panitera Pengganti,Idham Pratama, S.H.Halaman 19 dari 19 Putusan Nomor 314/Pid.B/2016/PN Sky.

314/Pdt.P/2020/PA.Tgr

PENETAPANNomor 314/Pdt.P/2020/PA.TgreS DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tenggarong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang hakim tunggal telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Dispensasi Kawin yang diajukan oleh:BE, tempat dan tanggal lahir Maluhu, 15 Juni 1972, agamaIslam, pekerjaan Wiraswasta, Pendidikan Sekolah LanjutanTingkat Pertama, tempat kediaman XiKec 3 22Tenggarong, Kabupaten Kutai Kartanegara sebagaiPemohon ;EE,

tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon, anak Pemohon, calon suamianak Pemohon dan keluarga calon suami anak Pemohon di mukasidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 26 Juni 2020telah mengajukan permohonan Dispensasi Kawin yang telah terdaftar dikepaniteraan Pengadilan Agama Tenggarong dengan Nomor314/Pdt.P/2020/PA.Tgr dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari 12 penetapan Nomor 314

Namun pernikahan tersebut sangatmendesak untuk tetap dilangsungkan karena keduanya telah menyalinhubungan kasih selama 1 tahun dan Pemohon dan Pemohon Il inginmenikahkan anaknya agar terhindar dari perbuatan zina;Bahwa antara anak Pemohon dan Pemohon II dengan calon suaminyatersebut tidak ada larangan untuk melakukan pernikahan menurut ketentuansyariaat Islam;Bahwa anak Pemohon dan Pemohon II dan calon suaminya saat ini belummelangsungkan pernikahan;Halaman 2 dari 12 penetapan Nomor 314/Pat.P/2020

Membebankan biaya perkara ini kepada Pemohon dan Pemohon Ilsesuai dengan ketentuan hukum yang berlaku;Bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapkan, Pemohontelah hadir sendiri, dan Hakim telah memberikan nasehat tentang risikoperkawinan anak yang masin muda kepada Pemohon, anak Pemohon, calonsuami dan orang tua calon suami, akan tetapi Pemohon menyatakan tetapHalaman 3 dari 12 penetapan Nomor 314/Pat.P/2020/PA.Tgrpada permohonannya agar Pengadilan Agama Tenggarong memberikandispensasi

Taufikurrahman, M.AgPanitera Pengganti,Fasry Heldha Dwisuryati, S.H.I.Halaman 11 dari 12 penetapan Nomor 314/Pdt.P/2020/PA.TgrPerincian biaya :1. Pendaftaran dan PNBP Rp 50.000,002. Proses Rp 50.000,003. Panggilan Rp 200.000,004. Redaksi Rp 10.000,005. Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 316.000,00( tiga ratus enam belas ribu rupiah )Halaman 12 dari 12 penetapan Nomor 314/Pdt.P/2020/PA.Tgr

314/Pdt.G/2021/PA.Sub

Masalah ekonomi, di mana Tergugat tidak dapat memberikannafkah secara layak kepada Penggugat karena Tergugat malas bekerja;Halaman 2 dari 13 halaman Putusan Nomor 314/Pdt.G/2021/PA.Subb. Selain itu Tergugat telah menikah lagi dengan perempuan lainyang bernama J yang berasal dari5.

Sedangkan Tergugat tidakdatang ke muka sidang dan tidak mewakilkan kepada kuasanya;Bahwa Majelis Hakim telah berupaya mendamaikan pihak yangberperkara dengan cara memberikan nasihat kepada Penggugat agar bersediaHalaman 3 dari 13 halaman Putusan Nomor 314/Pdt.G/2021/PA.Subrukun kembali dengan Tergugat sebagai suami istri dalam membina rumah tanggayang sakinah, mawaddah dan rahmah.

Selain itu, 2 (dua) orang saksiHalaman 7 dari 13 halaman Putusan Nomor 314/Pdt.G/2021/PA.Subtersebut tidak ada halangan bertindak sebagai saksi dan telah memberikanketerangan secara terpisah. Sehingga, telah sesuai dengan ketentuan Pasal171, 172 dan 175 R.Bg.

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;Halaman 11 dari 13 halaman Putusan Nomor 314/Pdt.G/2021/PA.Sub3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugatterhadap Penggugat as4.

Akhmad Masruri Yasin, S.H.I., M.S.1.Panitera Pengganti,Suhadah, S.H.Rincian Biaya Perkara:Halaman 12 dari 13 halaman Putusan Nomor 314/Pdt.G/2021/PA.Sub1 Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,002. Biaya Proses : Rp 50.000,003. Biaya Panggilan : Rp480.000,004. Biaya PNBP Panggilan PertamaRp 20.000,005. Biaya Redaksi: Rp 10.000,006. Biaya Meterai : Rp 10.000,00Jumlah Rp600.000,00(enam ratus ribu rupiah)Halaman 13 dari 13 halaman Putusan Nomor 314/Pdt.G/2021/PA.Sub

314/Pid.Sus/2021/PN Bjm

BanjarmasinTimur, Kota Banjarmasin, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 30 Maret2021;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Halaman 1 dari 45 Putusan Nomor 314/Pid.Sus/2021/PN Bjm Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Banjarmasin Nomor314/Pid.Sus/2021/PN Bjm tanggal 15 April 2021 tentang penunjukan MajelisHakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 314/Pid.Sus/2021/PN Bjm tanggal 16April 2021 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan Suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan

AdiraDinamika Multi Finance Tok memberi tahu ke show room untukmembuat tagihan pembayaran sisa hutang mebil yang dibeli, dalamhal ini 1 (Satu) unit mobil Suzuki SX4 CROSOVER A/T warna abuabu metalik No Polisi DA 8614 TOHalaman 12 dari 45 Putusan Nomor 314/Pid.Sus/2021/PN Bjm~ & & Bahwa sdri.

BanjarmasinHalaman 13 dari 45 Putusan Nomor 314/Pid.Sus/2021/PN Bjm3.dan saksi sudah menyarankan kepada sdri NUNUNG untuk melaporke PT.

Adira Finance Cab.Banjarmasin;Halaman 21 dari 45 Putusan Nomor 314/Pid.Sus/2021/PN Bjm Bahwa alasan saksi tetap berminat terhadap mobil yangmenjadi jaminan tersebut di PT.

Aris Bawono Langgeng, S.H., M.H.Sutisna Sawati, S.H.Panitera Pengganti,Zuraidah, S.H.Halaman 44 dari 45 Putusan Nomor 314/Pid.Sus/2021/PN BjmHalaman 45 dari 45 Putusan Nomor 314/Pid.Sus/2021/PN Bjm

314/Pdt.P/2019/PA.Sbh

Penetapan No.314/Padt.P/2019/PA.Sbh(dua) orang anak, masingmasing bernama : 1.Marsya Aulia Daulay, lahir tanggal 29 September 2015, 2.

Penetapan No.314/Padt.P/2019/PA.Sbhdalam Pasal 308 R.Bg.

Penetapan No.314/Padt.P/2019/PA.Sbh1. 'anatut Tholibin Juz IV halaman 254 sebagai berikut:Artinya :Pengakuan ada dan sahnya pernikahan dengan seorang perempuanharus dapat menyebutkan persyaratan keabsahannya tersebut, antara lainberupa wali yang menikahkan dan saksisaksi yang adil dalam pernikahandimaksud.2.

Penetapan No.314/Padt.P/2019/PA.Sbh3.

Penetapan No.314/Pat.P/2019/PA.Sbh

314/Pid.B/2021/PN Jkt.Brt

PUTUSANNomor 314/Pid.B/2021/PN Jkt.Brt.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jakarta Barat yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : Raden Mas Wiyono Is bin R.M.W.

Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Jakarta Barat sejak tanggal 15 Mei2021 sampai dengan tanggal 13 Juli 2021;Terdakwa dalam perkara ini tidak didampingi oleh Penasihat Hukum,Terdakwa akan maju sendiri atau menghadapi sendiri perkaranya dipersidangan;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Jakarta Barat Nomor 314/ Pid.B/2021/PN Jkt.Brt tanggal 15 April 2021 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 314/Pid.B/2021/PN Jkt.Brt tanggal 15April

2021 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan Suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan Terdakwaserta memperhatikan barangbarang bukti yang diajukan di persidangan;Halaman 1 dari 17 Putusan Nomor 314/Pid.B/2021/PN Jkt.BrtSetelah mendengar pembacaan tuntutan pidana oleh Penuntut Umumyang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Jadi kesengajaan dengan maksud di sini harus sudahada dalam diri pelaku, sebelum atau setidaktidaknya pada saat memulalmelakukan perbuatan menggerakkan atau membujuk;Halaman 11 dari 17 Putusan Nomor 314/Pid.B/2021/PN Jkt.BrtMenimbang, bahwa yang dimaksud dengan menguntungkan artinyamenambah kekayaan dari yang sudah ada.

,M.H., Penuntut Umum dan Terdakwa;Hakimhakim Anggota, Hakim Ketua,Purwanto, S.H., Kristijan Purwandono Dyjati, S.H.Eko Aryanto, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Baik Mustikawati, S.H.Halaman 17 dari 17 Putusan Nomor 314/Pid.B/2021/PN Jkt.Brt

314/Pid.B/2017/PN Kla

Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 17 Juli 2017 sampai dengan tanggal15 Agustus 2017;Para Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Kalianda Nomor 314/Pid.B/2017/PN Klatanggal 17 Juli 2017 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 314/Pid.B/2017/PN Kla tanggal 17 Juli 2017tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi dan Para Terdakwa sertamemperhatikan

Pian Sopian Bin Suparman;Halaman 10 dari 17 Putusan Nomor 314/Pid.B/2017/PN Kla Bahwa barangbarang tersebut ada di rumah lbu Mimin, karena ParaTerdakwa bingung mau ditaruh dimana, lalu Para Terdakwa taruh di sana,karena rumah lbu Mimin sedang kosong, dia ada di Tasikmalaya, dan rumahtersebut sementara Para Terdakwa yang menjaganya; Bahwa saat Terdakwa . Yanto Alias Atok Bin Asep Suryalaksana danTerdakwa Il.

Yanto Alias Atok Bin Asep Suryalaksana katakan kepada calonpembeli itu untuk datang setelah Magrib, dan memang setelah Magrib calonpembeli itu datang, dan ternyata dia adalah Polisi, dan Para Terdakwaditangkap dan mengamankan semua barang yang telah diambil tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan hal hal tersebut, unsur kedua telahterpenuhi;Halaman 13 dari 17 Putusan Nomor 314/Pid.B/2017/PN KlaAd.3.

Pian Sopian BinSuparman lebih dahulu melompat ke luar jendela, lalu barangbarang tersebutHalaman 14 dari 17 Putusan Nomor 314/Pid.B/2017/PN KlaTerdakwa . Yanto Alias Atok Bin Asep Suryalaksana unjal (angkat) satupersatu ke Terdakwa II.

Deka Diana, S.H., M.H.Yudha Dinata, S.H.Panitera Pengganti,Jonter Sihombing, S.T., S.H., M.H.Halaman 17 dari 17 Putusan Nomor 314/Pid.B/2017/PN Kla

314/Pdt.G/2019/PA.JB

Bahwa, terhadap biaya yang timbul akibat perkara ini agardibebankan sesuai dengan peraturan perundangundangan yang berlaku;Halaman 2 dari 9 Halaman, Putusan No 314/Pdt.G/2019/PA. JB.Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Jakarta Barat C.q Majelis Hakim segera memeriksa danmengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnyaberbunyi:Primer:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah Nomor xxx/119/III/2017 yangHalaman 3 dari 9 Halaman, Putusan No 314/Pdt.G/2019/PA. JB.dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Kalideres, Kota Jakarta Barat, tanggal 17 Maret 2017,telah dinazegelen dan telah dicocokkan dengan aslinya ternyatacocok, yang Isinya menunjukkan Penggugat telah menikah denganTergugat pada tanggal 17 Maret 2017, diberi tanda P.2;Bukti Saksi:1.

Saksi 2, umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan karyawati,tempat kediaman di Cengkareng, Jakarta Barat, di bawahHalaman 4 dari 9 Halaman, Putusan No 314/Pdt.G/2019/PA.

Praptiningsih, SH., MH.Halaman 8 dari 9 Halaman, Putusan No 314/Pdt.G/2019/PA. JB.Hakimhakim Anggota serta Endang Bahtiar, S.H., M.H., sebagai PaniteraPengganti dengan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Perincian Biaya :1.12Ketua MajelisDrs. H. Abdul Hadi, M.H.I.Hakim Anggota Hakim AnggotaDra. Nurhayati, M.H. Hj.

., M.H.Rp 30.000,Rp 75.000,Rp 300.000,Rp 5.000,Rp 6.000, Rp 416.000, (empat ratus enam belas ribu rupiah);Halaman 9 dari 9 Halaman, Putusan No 314/Pdt.G/2019/PA. JB.

314/Pid.B/2019/PN Ksp

sebagai berikut:Halaman 2 dari 20 Putusan Nomor 314/Pid.

KejuruanHalaman 7 dari 20 Putusan Nomor 314/Pid. B/2019/PN.Ksp.Muda Kab.

Kejuruan Muda Kab.AcehTamiang terdakwa bersama dengan terdakwa SUSANTO Als SANTO BinYAHYA dan MARZUKI Als AMIT (DPO) sedang mengupas kabel curianHalaman 9 dari 20 Putusan Nomor 314/Pid.

SUSANTO Alias YANTOHalaman 21 dari 20 Putusan Nomor 314/Pid.

JUNAIDI,S.HAHMAD SYAIROZI,S.HPanitera Pengganti,AMIRUDDINHalaman 24 dari 20 Putusan Nomor 314/Pid. B/2019/PN.Ksp.Halaman 25 dari 20 Putusan Nomor 314/Pid. B/2019/PN.Ksp.

BRAHMANTIA KARENINA NURUDIN Perempuan, lahir di Semarang pada tanggal 23 Agustus 2002 untuk melakukan perbuatan hukum terhadap hal-hal tertentu (khusus) menjaminkan tanah yang berada di :

314/Pdt.P/2016/PA.Una

Penetapan Nomor 314/Pdt.P/2016/PA Una.2.

Penetapan Nomor 314/Pdt.P/2016/PA Una.

Penetapan Nomor 314/Pdt.P/2016/PA Una.perkawinan sebagaimana diatur Pasal 8 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974jo.

Penetapan Nomor 314/Pdt.P/2016/PA Una.Nomor 0314/Pdt.P/2016/PA Una, tanggal 5 Agustus 2016 maka biaya Perkaradibebankan kepada DIPA Pengadilan Agama Unaaha Tahun 2016;Memperhatikan Pasal 49 UU No. 7 tahun 1989, dan Perma 01 Tahun2015 serta segala ketentuan peraturan perundangundangan yang berlaku danhukum Islam yang bersangkutan.MENETAPKAN1. Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon Il;2.

Penetapan Nomor 314/Pdt.P/2016/PAUna.HakimtidDrs. Akramudin, M.H.Panitera,ttdDrs. Safar, M.H.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran :Rp. 30.000,002. Biaya ATK Perkara : Rp. 50.000,00 3. Biaya Redaksi :Rp. 5.000,004. Biaya Meterai : Ro. 6.000,00Jumlah Rp. 91.000,00Hal. 11 dari 11 Hal. Penetapan Nomor 314/Pdt.P/2016/PAUna.

314/Pdt.P/2019/PA.Tgr

No : 314/Pdt.P/2019/PA.TgrAgama Tangerang Nomor 314/Pdt.P/2019/PA.Tgr. tanggal 12 Agustus 2019mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

No : 314/Pdt.P/2019/PA.TgrBahwa disamping suratsurat tersebut para Pemohon mengajukansaksisaksi sebagai berikut :1 eeee eee eeEe.

No : 314/Pdt.P/2019/PA.

No : 314/Pdt.P/2019/PA. TgrMasehi, bertepatan dengan tanggal 12 Muharram 1441 Hijriah, oleh kami Drs.H. Taufikurrahman, M.Ag sebagai Ketua Majelis, Drs. H.

No : 314/Pdt.P/2019/PA. TgrHal. 10 dari 10 hal. Pen. No : 314/Pdt.P/2019/PA.Tgr

314/Pdt.G/2019/MS.Sgi

No. 314/Pdt.G/2019/MS.SgiKabupaten Pidie.

No. 314/Pdt.G/2019/MS.Sgi2. Bahwa faktanya sekarang antara Penggugat denganTergugat sudah tidak harmonis lagi dan sudah pisah rumah sejak tanggal 6bulan Agustus tahun 2018 yang lalu hingga sekarang;2.

No. 314/Pdt.G/2019/MS.SgiArtinya: Apabila telah memuncak ketidaksenangan seorang ister!

No. 314/Pdt.G/2019/MS.SgiOktober 2019 Masehi, bertepatan dengan tanggal 02 Safar 1441 Hijriyah, olehkami Dr. Indra Suhardi, M.Ag. sebagai Ketua Majelis, Dra.

No. 314/Pdt.G/2019/MS.Sgi

314/Pdt.P/2019/PA.Pwl

PENETAPANNomor 314/Pdt.P/2019/PA.PwlDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Polewali yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara Dispensasi Kawin yang diajukanoleh :Hadi bin Juma, umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanPetani, bertempat tinggal di Lingkungan Madatte, KelurahanMadatte, Kecamatan Polewali, Kabupaten Polewali Mandar,selanjutnya disebut Pemohon.Pengadilan

Penetapan No.314/Pat.P/2019/PA.Pwl2. Bahwa Pemohon bermaksud akan melangsungkan pernikahan anakkandung Pemohon bernama M.

Penetapan No.314/Pat.P/2019/PA.Pwl1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberi dispensasi kawin kepada pemohon untuk menikahkan anakPemohon bernama M. Rijal bin Hadi dengan seorang perempuanbernama Sinar binti Alwi;3.

Penetapan No.314/Pat.P/2019/PA.Pwl1.

Penetapan No.314/Padt.P/2019/PA.PwlDrs. H. Muhtar, M.H. Drs. M. Shohih, S.H., M.H.Dra. Hj. Nailah B, M.H.Perincian biaya :Panitera Pengganti,Dra. Saripa Jama Pendaftaran : Rp 30.000,00 ATK Perkara : Rp 50.000,00 Panggilan >: Rp 80.000,00 Redaksi : Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 176.000,00(seratus tujuh puluh enam ribu rupiah).Hal. 10 dari 10 Hal. Penetapan No.314/Padt.P/2019/PA.Pwil

314/PID/2017/PT SBY

PUTUSANNOMOR 314/PID.SUS/2017/PT SBYDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN TINGGI JAWA TIMUR yang memeriksa dan mengadiliperkara pidana dalam pengadilan tingkat banding telah menjatuhkan putusanseperti tersebut di bawah ini dalam perkara terdakwa:Nama lengkap : DANA HAFID NURCAHYO Als YOYOK Anakdari (Alm) SUGITO.Tempat lahir : Kediri.Umur/Tanggal lahir : 48 tahun / 14 Desember 1968.Jenis kelamin : Lakilaki.Kebangsaan : Indonesia.Tempat Tinggal : JI.

tanggal 4 Desember 2016 sampaidengan tanggal 12 Januari 2017;Penuntut Umum, sejak tanggal 5 Januari 2017 sampai dengan tanggal 24Januari 2017;Hakim Pengadilan Negeri Kabupaten Kediri, sejak tanggal 20 Januari 2017sampai dengan tanggal 18 Pebruari 2017;Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Kabupaten Kediri, sejak tanggal 19Pebruari 2017 sampai dengan tanggal 19 April 2017;Ketua Pengadilan Tinggi Jawa Timur, sejak tanggal 12 April 2017 sampaidengan tanggal 11 Mei 2017;Halaman 1 dari 9 Putusan Nomor 314

Menyatakan Terdakwa DANA HAFID NURCAHYO Als YOYOK Anak dari(Aim) SUGITO terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana sebagai penyalah guna Narkotika Golongan jenis sabusabu bagidirinya sendiri, sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 127 ayatHalaman 5 dari 9 Putusan Nomor 314/PID.SUS/2017/PT SBY(1) UndangUndang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009 tentangNarkotika sebagaimana dalam Surat Dakwaan Kedua kami ;2.

Menetapkan barang bukti berupa : 1 (Satu) buah paket sabusabu seberat 0,25 (nol koma dua lima) gram ; 1 (Satu) buah pipet transparan dari kaca ; 1 (Satu) buah bungkus marimas ;Dirampas untuk dimusnahkan.Halaman 6 dari 9 Putusan Nomor 314/PID.SUS/2017/PT SBY6. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp. 5.000,00 (limaribu rupiah) ;Membaca berturutturut :1.Akta permohonan banding No. 8/Akta.

Made Nandu, S.H., M.HPANITERA PENGGANTI,Suparman, S.H., M.HHalaman 9 dari 9 Putusan Nomor 314/PID.SUS/2017/PT SBY

Marthadinata Griya Sarasi No.13 Ciporang Kuningan.berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor157/Adv/II/2016 tanggal O3 Pebruari 2016 sebagaiPenggugat;melawanTergugat, umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaan dagang, tempatkediaman di Jalan Mutiara Bina Griya RT.006 RW.004Desa Tegalrejo Kecamatan Pekalongan KabupatenPekalongan sebagai Tergugat;Pengadilan Agama Tersebut;Hal. 1 dari 6 hal Penetapan Nomor 314/Pdt.G/2016/PA.Kng.Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa

Menetapkan biaya perkara menurut hukum;Apabila Majelis berpendapat lain mohon agar diberikan putusan yangseadiladilnya;Menimbang bahwa pada harihari persidangan yang telahditetapbkan Penggugat dan kuasanya telah datang menghadap kepersidangan sedangkan Tergugat tidak datang menghadap dan tidak pulamengutus kuasanya untuk datang menghadap dan menurut berita acaraSurat panggilan dari Jurusita Pengganti Pengadilan Agama PekalonganHal. 2 dari 6 hal Penetapan Nomor 314/Pdt.G/2016/PA.Kng.tanggal 18 Februari

permohonan mencabut perkara yang terdaftardalam Register Nomor 0314/Pdt.G/2015/PA.Kng tanggal 16 Maret 2016karena akan mencari alamat Tergugat;Menimbang bahwa pencabutan perkara tersebut dilakukan olehPenggugat sebelum pemeriksaan pokok perkara, sehingga tidak perlukanpersetujuan Tergugat hal tersebut sesuai dengan ketentuan pasal 271 dan272 RV;Menimbang bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas makamaka permohonan pencabutan perkara tersebut patut dikabulkan danHal. 3 dari 6 hal Penetapan Nomor 314

Suryana, S.H. sebagai Hakimhakim anggota, penetapantersebut pada hari itu juga dibacakan dalam persidangan yang terbukaHal. 4 dari 6 hal Penetapan Nomor 314/Pdt.G/2016/PA.Kng.untuk umum oleh Ketua Majelis tersebut didampingi HakimhakimAnggota dibantu Agus Herianto, S.H. sebagai Panitera PenggantiPengadilan Agama tersebut, dihadiri oleh Pemohon tanpa dihadiriTermohon.Ketua Majelis,Drs. USep Gunawan, S.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Dr. H. ASadurrahman, M.H. Drs. H.

Biaya materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 271.000,(dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah)Hal. 5 dari 6 hal Penetapan Nomor 314/Pdt.G/2016/PA.Kng.Hal. 6 dari 6 hal Penetapan Nomor 314/Pdt.G/2016/PA.Kng.