Bahwa dalil gugatan Penggugat pada posita angka 6 bahwa benarterjadi perselisihan dan pertengkaran pada tanggal 4 Februari 2019karena pada hari itu hujan turun sedangkan atap rumah bocor laluTergugat mengambil tempat adonan kue untuk mendah air hujansehingga Penggugat marah dan mencakar badan Tergugat sertamenendang punggung Tergugat.5.

Bahwa pertengkaran pada waktu hujan benar ada kejadiannya jam03.00 Penggugat bangun dan turun ke kolong rumah untuk membuat kuejualan, sedang Tergugat pada malam itu tidur di depan TV ketika turunhujan Tergugat mengambil tempat kue tersebut dipakai menadah hujansehingga basah, Penggugat marah dan tidak mencakar dan menendangTergugat.3.

Bahwa kejadian tersebut saksi melihat sendiri karena saat itu saksimengangkat Televisi karena kena air hujan sehingga saksi tidak dapatmelerai dan saksi melihat ada bekas pukulan lebam dipipi kananPenggugat dan bekas pukulan tersebut berbekas selama 10 hari.Hal 6 dari 14 Hal Put Nomor 154/Pdt.G/2019/PA.Pare Bahwa saksi tidak tahu kalau Tergugat bermain judi.

Bahwa penyebab perselihan dan pertengkaran Penggugatdengan Tergugat sesuai cerita Penggugat kepada saksi bahwaHal 8 dari 14 Hal Put Nomor 154/Pdt.G/2019/PA.PareTergugat mengambil panci tempat kue Penggugat untuk dipakaimenadah hujan karena atap rumah ada yang bocor. Bahwa saksi selama bertetangga dengan Penggugat danTergugat rumah tangganya rukun dan harmonis nanti saksi tahuPenggugat dan Tergugat tidak harmonis setelah mendapat cerita dariPenggugat.

Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat telah terjadi perselisihandan pertengkaran dikarenakan terjadi saling dorong ketika Tergugatmenadah air hujan dengan menggunakan panci tempat kue Penggugatsehingga Penggugat terbentur di dinding dan jatuh ketika Penggugatbangkit kembali Tergugat kembali menampar Penggugat dari belakng. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat kediamanbersama selama kurang lebih tiga bulan sampai sekarang.

tidak apaapa ;Bahwa orang yang membonceng saksi adalah terdakwa ;Bahwa terdakwa tidak berhenti dulu pada saat terdakwaberbalik arah ;Bahwa pada saat berbalik arah terdakwa menyalakanrichting ;Bahwa pada saat terjadi tabrakan terdakwa sudahberbelok ;Bahwa terdakwa jatuhnya ke sebelah kanan;Bahwa pada saat terjadi kecelakaan saksi masih lihatdengan jelas ; Bahwa situasi arus lalu lintas, kondisi jalan sertaCuaca pada saat terjadi kecelakaan tidak terlalu ramai,kondisi jalan beraspal dan basah akibat hujan

Diponegoro dansepeda motor yang dikendarai oleh terdakwa tersebut saksitidak tahu;Bahwa orang yang menabrak saksi adalah terdakwa DwiAningsih;Bahwa kecepatan sepeda motor yang saksi kendarai pada saatterjadi kecelakaan kira kira 4050 Km/Jam ;Bahwa siatuasi aruslalu lintas pada saat terjadikecelakaan tersebut sepi karena selesai hujan;Bahwa saat itu saksi tidak sadar dan saksi baru) mulaisadar pada hari Kamis tanggal 27 Januari 2011 saksimenjalani operasi dibagian kepala sehingga dirawat di RSUDr.

Diponegoro, setelah selesalmakan ternyata hujan deras sehingga terdakwa bersama temanterdakwa menunggu sampai hujan reda, sekitar jam 17.30 Wibhujan sudah reda tapi masih rintik rintik kemudian11terdakwa lansung mengambil sepeda motor bersama temanterdakwa berboncengan pada saat akan memutar balik terdakwamemperhatikan kearah barat ada sepeda motor tapi sepertinyamasih jauh sehingga terdakwa langsung berjalan berbelokkekanan, namun sewaktu posisi terdakwa sudah di utaranyagaris marka tibatiba saya

pada hari Selasa tanggal 25 Januari 2011 pukul17.30 Wib di depan Dealer Honda Surya Mustika Motor Jl.Diponegoro Kota Madiun ;Bahwa benar terdakwa yang mengendarai sepeda motor milikterdakwa Suzuki FD125XSD tersebut dengan membonceng temanterdakwa yang bernama Efi Dian Efayani ;Bahwa benar sepeda motor milik terdakwa Suzuki FD125XSDtersebut STNKnya atas nama Agus Waluyo;Bahwa benar pada hari Selasa tanggal 25 Januari 2011terdakwa makan di warung bebek asap 88 di Jl.Diponegoro, setelah selesai makan hujan

deras sehinggaterdakwa bersama teman terdakwa menunggu sampai hujan reda,jam 17.30 Wib hujan sudah reda tapi masih rintik rintikkemudian terdakwa lansung mengambil sepeda motor bersamateman terdakwa berboncengan pada saat akan memutar balikterdakwa memperhatikan ke arah barat ada sepeda motor tapisepertinya masih jauh sehingga terdakwa langsung berjalanberbelok kekanan, namun sewaktu posisi terdakwa sudah diutara garis marka tiba tiba terdakwa tertabrak sepeda motorYamaha Vega R110 4D7 No.Pol :

Ponsel,kemudian terdakwa dan saksi Ardianto Bin Abuzar pulang dimanasepeda motor dibawa oleh saksi Ardianto Bin Abuzar, dalamperjalanan 2 (dua) paket sabu yang diselipkan dibungkus rokokSampoerna Mild terdakwa berikan kepada saksi Ardianto BinAbuzar, kemudian saksi Ardianto Bin Abuzar menyimpan sabutersebut dalam saku celana bagian belakang sebelah kiri .Pada saat sampai didaerah persawahan Glumpang MinyakKecamatan Glumpang Tiga, Kabupaten Pidie terdakwa dan saksiArdianto Bin Abuzar berhenti karena hujan

puluh ribu rupiah) ;e Bahwa uang yang dikumpulkan oleh saksi berjumlah Rp.200.000, (dua ratus ribu rupiah)kemudian uang tersebut diserahkan oleh saksi kepada terdakwa untuk membeli sabusabupada temanya terdakwa ;e Bahwa selanjutnya setelah uang terkumpul lalu saksi bersama dengan terdakwa pergi keTeupin Raya untuk membeli sabu pada Si Mok (DPO), yang ketika itu transaksi jual beliterjadi dengan terdakwa ;e Bahwa setelah siap membeli sabu terdakwa dan saksi pulang pulang kembali namun akantetapi hujan

sangat lebat lalu saksi dan terdakwa singgah menghindari hujan dan waktuitu sabu sebanyak 2 (dua) paket dimasukan oleh saksi kedalam bagasi sepeda motor ;e Bahwa setelah hujan reda lalu saksi dan terdakwa melanjutkan perjalanan pulang akantetapi sewaktu saksi dan terdakwa singgah diwarung kopi Kota Mini saksi dan terdakwaditangkap oleh aparat Polisi ;e Bahwa ketika itu yang mengendarai sepeda motor adalah saksi sendiri oleh karena sepedamotor tersebut adalah milik toke tempat saksi bekerja ;e Bahwa

lebat lalu terdakwa dan Ardiantosinggah sebentar sambil redanya hujan ; Bahwa saat itu Adianto memasukan 2 (dua) paket sabu beserta Hand Phonenya kebagasihanda, setelah hujan berhenti lalu terdakwa dan Ardianto melanjutkan pulang kembali,namun setelah sampai di Kota Mini, terdakwa dan Ardianto singgah diwarung kopi ; Bahwa pada saat itu lalu terdakwa dan saksi Ardianto langsung ditangkap oleh pihakPolisi Polsek Glumpang Tiga yang berpakaian preman, lalu dilakukan penggeledahanbaik terdakwa maupun

lebat lalu terdakwa dan Ardianto singgah ;Bahwa benar pada saat singgah tersebut lalu sabu yang 2 (dua) paket yang diserahkanoleh terdakwa sama Ardianto lalu oleh Ardianto sabu tersebut disimpan dibagasi sepedamotor bersama dengan Hand Phonenya ;Bahwa benar setelah hujan berhenti lalu terdakwa dengan Ardianto yang mengemudikansepeda motor pulang namun setelah sampai didepan warung kopi Kota Mini ketikaterdakwa dan Ardianto singgah lalu ditangkap oleh pihak berwajib ;Bahwa benar waktu itu terdakwa

Bahwa asal muasal KUD Panca Makmur memperoleh tanah, semulatanah seluas + 80.000 m2 (+ 8 hektar), berasal dari KACA HUJAN(Almarhum), diperoleh KACA HUJAN membeli dari Ny. ISAH HASAN(Tergugat ) sebagaimana Surat Keterangan Juaal Beli No. 005/SRJ/1996 Tanggal 20 Mei 1996 antara Ny. ISAH (Penjual) denganKACA HUJAN (Pembeli), mengetahui Kepala Desa Sidorejo danditandatangani oleh 3 (tiga) saksi yang masingmasing saksi anakkandung Tergugat II.

Kemudian oleh KACA HUJAN (Almarhum) tanahseluas + 8 hektar serta surat tanah tersebut telah dimilikkan/diserahkan kepada KUD Panca Makmur sebagai bentuk kompensasiPelunasan sisa hutang KACA HUJAN pada KUD Panca Makmur senilaiRp. 2.800.000, (dua juta delapan ratus ribu rupiah);5. Bahwa selain itu, seluas + 50.000 m2 (+ 5 hektar), diperoleh KUDPanca Makmur membeli dari Ny.

Usup danDani;e Bahwa surat perjanjian antara Kaca Hujan dengan Tergugat saksi tidak tahu sebab setahu saya pak Kaca Hasan tersebutmerupakan ke Mitraan dari Koperasi;2. SAKS!

(+ 8hektar), berasal dari KACA HUJAN (Almarhum), diperoleh KACA HUJANmembeli dari Ny. ISAH HASAN (Tergugat Il) sSebagaimana SuratKeterangan Juaal Beli No. 005/SRJ/1996 Tanggal 20 Mei 1996 antara Ny.ISAH (Penjual) dengan KACA HUJAN (Pembeli), mengetahui Kepala DesaHal. 44 dari 55 hal.Sidorejo dan ditandatangani oleh 3 (tiga) saksi yang masingmasing saksianak kandung Tergugat II.

Isah HS (Tergugat II) yang menegaskan bahwa benar Tergugat IImemiliki tanah di Desa Sidorejo Kecamatan Belitang Kabupaten OKUTimur dan tidak pernah dialinkan kepada pihak lain baik Tergugat maupun (Alm) Kaca Hujan. Satusatunya pihak yang membeli tanahtersebut yaitu Penggugat tanggal 19 Mei 1996.

Kabupaten Mojokerto, telahterjadi kecelakaan lalu lintas; Bahwa kecelakaan lalu lintas tersebut antara sepeda motor HondaSupra X 125 dengan Nomor Polisi W2605LC yang dikendarai olehterdakwa, dengan 2 (dua) orang pejalan kaki; Bahwa setahu saksi, kendaraan sepeda motor Honda Supra X 125 yangdikendarai oleh terdakwa maupun pejalan kaki, Samasama berjalan dari arahutara kearah selatan dengan posisi kendaraan sepeda motor beradadibelakang pejalan kaki; Bahwa arus lalu lintas pada saat itu sepi, cuaca hujan

penerangan jalan rayakurang terang; Bahwa sebelum kejadian, saksi beserta teman kerja lembur di proyekPabrik Surya Kopi Prima di Desa Mojokumpul Kecamatan KemlagiKabupaten Mojokerto, kKemudian sekitar pukul 21.00 WIB selanjutnya sepertibiasanya banyak karyawan yang sudah keluar proyek untuk pulang kerumahpenginapan/mess dan kebetulan saksi yang membawa mobil proyekMitsubishi T120 Pick Up guna mengangkut sebagian karyawan, selanjutnyasaksi Iwan Suhari duduk disamping saksi, Saat itu cuaca sedang hujan

App dikelopak mata kiri terdapatbloody otorrhea dan bloody Rhinorea, close fraktur eruris dextra didugabersentuhan dengan benda tumpul;Menimbang bahwa, berdasarkan fakta tersebut dihubungkan denganpengertian kelalaian/kealpaan sebagaimana dimaksud dalam unsur ini dapatlahditarik kesimpulan bahwa perbuatan terdakwa dalam mengendarai sepedamotor Honda Supra X tidak konsentri, cuaca pada saat itu hujan lebat, lalusekitar 200 (dua ratus meter) dari pabrik, dari arah berlawanan ada kendaraantruck yang

robek dikepala bagian atas ukuran 2 cm x 1 cm serta bagian dada terdapat Iluka babrasdi dada sebelah kanan ukuran 1 cm x 1 cm dengan kesimpulan tidakmengakibatkan penyakit atau halangan dalam menjalankan pekerjaan jabatanatau pencaharian;Menimbang bahwa, berdasarkan fakta tersebut dihubungkan denganpengertian kelalaian/kealpaan sebagaimana dimaksud dalam unsur ini dapatlahditarik kesimpulan bahwa perbuatan terdakwa dalam mengendarai sepedamotor Honda Supra X tidak konsentri, cuaca pada saat itu hujan

SUDIYO alias DIYOT melihat ada 1 (satu) buah mesin diesel traktor merkkubota warna tangki hijau 6.5 PK milik Saksi SOCIYO bin PURWANTO yangditutupi oleh jas hujan, lalu Saksi RIYADI alias YADI bin DAHYONO membukanjas hujan tersebut, kKemudian mengeluarkan kunci pas ukuran 1918 dari dalamtas slempang dan membuka baut mesin diesel traktor yang terikat dengankerangka traktor.

DIYOT melihat ada satu unit traktor yangditutupi oleh jas hujan. Kemudian jas hujan tersebut Saksi bukakemudian Saksi mengeluarkan kunci pas 1918 dari dalam tas slempanguntuk membuka baut diesel traktor yang terikat dengan kerangka traktor.Setelah lepas kemudian Saksi bawa dengan dipanggul menggunakansatu batang kayu dengan Sdr. DIYOT setelah sampai di pinggir jalanselanjutnya 1 buah diesel traktor tersebut Saksi masukkan bersamadengan Terdakwa dan Sdr.

DIYOT melihat ada 1(satu) unit traktor yang ditutupi oleh jas hujan lalu jas hujan tersebutSaksi buka kemudian Saksi mengeluarkan kunci pas ukuran 1918 daridalam tas slempang Saksi untuk membuka baut diesel traktor yangterikat dalam kerangka traktor. Setelan lepas kemudian Saksi bawadipanggul menggunakan satu batang kayu dengan Sdr. DIYOT setelahsampai di pinggir jalan selanjutnya 1 buah diesel traktor tersebutdimasukkan di dalam mobil di jok bagian belakang kemudian Saksi jualkepada Sdr.

SUDIYO alias DIYOT melihat ada 1 (Satu) buah mesin diesel traktormerk kubota warna tangki hijau 6.5 PK milik Saksi SOCIYO binPURWANTO yang ditutupi oleh jas hujan, lalu Saksi RIYADI alias YADIbin DAHYONO membukan jas hujan tersebut, Kemudian mengeluarkankunci pas ukuran 1918 dari dalam tas slempang dan membuka bautmesin diesel traktor yang terikat dengan kerangka traktor, setelan mesindiesel traktor lepas, kemudian dibawa dengan cara dipanggulmenggunakan 1 (satu) batang kayu oleh Saksi RIYADI alias

SUDIYO alias DIYOT melihat ada 1 (Satu) buah mesin diesel traktormerk kubota warna tangki hijau 6.5 PK milik Saksi SOCIYO bin PURWANTOyang ditutupi oleh jas hujan, lalu Saksi RIYADI alias YADI bin DAHYONOmembukan jas hujan tersebut, Kemudian mengeluarkan kunci pas ukuran 1918dari dalam tas slempang dan membuka baut mesin diesel traktor yang terikatdengan kerangka traktor, setelah mesin diesel traktor lepas, kemudian dibawadengan cara dipanggul menggunakan 1 (satu) batang kayu oleh Saksi RIYADIalias

Kondisi jalan yang dilalui adalah terang, tidak hujan,jalan lurus beraspal, jalan dua arah dan merupakan Kawasan pemukimanHalaman 2 dari 17 Putusan Nomor 113/Pid.Sus/2020/PN Rbipenduduk. Terdakwa mengendarai sepeda motor tersebut dengan kecepatan60 km/jam.Bahwa sesampainya di Desa Tangga Terdakwa melihat pejalan kakidari jarak pandang 20 (dua puluh) meter yaitu saksi AMINAH sedang berdiri dipinggir badan jalan sebelah timur.

Bahwa Atas kejadian tersebut mengakibatkan korban terjatuh danmengalami luka pada bagian kepala, bagian betis kaki dan tidakHalaman 4 dari 17 Putusan Nomor 113/Pid.Sus/2020/PN Rbisadarkan diri Kemudian pada saat itu dibawa oleh warga masyarakatuntuk dibawa kepuskesmas Monta untuk mendapatkan perawatandengan menggunakan mobil pick up yang melintas ditempat terjadinyakecelakaan pada saat itu; Bahwa Pada saat itu kondisi jalan yang dilalui adalah terang, tidak hujan,jalan lurus beraspal, jalan dua arah

Kondisi jalan yang dilalui adalah terang, tidak hujan, jalan lurusberaspal, jalan dua arah dan merupakan Kawasan pemukiman penduduk.Terdakwa mengendarai sepeda motor tersebut dengan kecepatan 60 km/jamdan sesampainya di Desa TanggaTerdakwa melihat pejalan kaki dari jarakpandang 20 (dua puluh) meter yaitu saksi AMINAH sedang berdiri di pinggirbadan jalan sebelah timur.

Kondisi jalan yang dilalui adalah terang, tidak hujan,jalan lurus beraspal, jalan dua arah dan merupakan Kawasan pemukimanpenduduk. Terdakwa mengendarai sepeda motor tersebut dengan kecepatan60 km/jam dan sesampainya di Desa TanggaTerdakwa melihat pejalan kakidari jarak pandang 20 (dua puluh) meter yaitu saksi AMINAH sedang berdiri dipinggir badan jalan sebelah timur.

Kondisi jalan yang dilalui adalahterang, tidak hujan, jalan lurus beraspal, jalan dua aran dan merupakan Kawasanpemukiman penduduk. Terdakwa mengendarai sepeda motor tersebut dengankecepatan 60 km/jam dan sesampainya di Desa TanggaTerdakwa melihat pejalankaki dari jarak pandang 20 (dua puluh) meter yaitu saksi AMINAH sedang berdiri dipinggir badan jalan sebelah timur.

Bahwa setahu saksi waktu itu jalandalam keadaan licin karena turunhujan, dan sesampainya di daerahSluke ada sepeda motor dari arahberlawanan ke kanan lalu trukmenghidari sepeda motor tersebut dantruk roda depannya terperosok ketrotoar lalu tergulingguling sebanyak2 (dua) kali, waktu terguling saksitidak sadarkan diri, tahutahu saksibangun melihat pak Mugiyono tidakbangunbangun di tolong olehmasyarakat setempat ;eBahwa setahu saksi truk berkecapatanpelanpelan, soalnya waktu itu jalannyalicin turun hujan

MASKURI bin (Alm) MUSLIM, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut : Bahwa setahu saksi pada hari Minggu tanggal 07 April 2013 sekira pukul 07.00Wib di Sluke Rembang, ketika saksi berangkat dari Sukolilo Pati sekira pukul05.00 WIB menuju Sluke dengan tujuan mau memanen padi di daerah Sluke, diatas truk ada 16 (enam belas) orang dengan 1 (satu) orang sopir, waktu itu saksiduduk di kabin truk bersama Sokip dan sopir ; Bahwa setahu saksi waktu itu jalan dalam keadaan licin karena turun hujan

, waktusampai di daerah Sluke ada sepeda motor nyelonong, truk yang saksi tumpangimenghindar lalu selip roda depannya terperosok di trotoar kemudian tergulingguling masuk jurang ;eBahwa setahu saksi truk berkecapatanpelanpelan, soalnya waktu itu jalannyalicin karena turun hujan ;*Bahwa setahu saksi akibat kejadiantersebut terdapat korban yangmeninggal dunia, luka luka dan trukdalam keadaan rusak karena tergulingmasuk jurang ;eBahwa saksi menerima santunan sekiraRp.15.000.000, (lima belas juta rupiah

KASTARI bin BASIRAN (Alm), dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut : Bahwa setahu saksi pada hari Minggu tanggal 07 April 2013 sekira pukul 07.00Wib di Sluke Rembang, ketika saksi berangkat dari Sukolilo Pati sekira pukul05.00 WIB menuju Sluke dengan tujuan mau memanen padi di daerah Sluke, diatas truk ada 16 (enam belas) orang dengan 1 (satu) orang sopir, waktu itu saksiduduk di kabin truk bersama Sokip dan sopir ; Bahwa setahu saksi waktu itu jalan dalam keadaan licin karena turun hujan

, waktusampai di daerah Sluke ada sepeda motor nyelonong, truk yang saksi tumpangimenghindar lalu selip roda depannya terperosok di trotoar kemudian tergulingguling masuk jurang ;eBahwa setahu saksi truk berkecapatanpelanpelan, soalnya waktu itu jalannyalicin karena turun hujan ;Bahwa setahu saksi saat itu saksi beradadi bak belakang truk di dekat pintusebelah kiri, bak truk tertutup terpalsebagian dan saksi berdiri dibak yangtidak tertutup ;Bahwa setahu saksi hujan gerimis telahturun sejak 2 (dua

Saksi 1, memberikan keterangan dibawah sumpah sebagai berikut :Bahwa, saksi adalah sepupu pemohon, dan kenal dengantermohon bernama Termohon;Bahwa, pemohon dan termohon adalah suami isteri, menikahpada tahun 1976 ;Bahwa, pemohon dan dan termohon telah tinggal bersamaselama 34 tahun lebih dan telah dikaruniai 4 orang anak ;Bahwa, rumah tangga pemohon dan termohon telah terjadiperselisihan dan percekcokan, sebab termohon sangat marahketika pemohon membantu tetangga menyelamatkan garamnyayang kena hujan

termohon bernama Termohon;Bahwa, pemohon dan termohon adalah suami isteri, menikahpada tahun 1976 ;Bahwa, pemohon dan termohon telah hidup bersama sebagaisuami isteri selama 34 tahun lebih dan telah dikaruniai 4 oranganak ;Bahwa, antara pemohon dengan termohon sekarang telah pisahtempat tinggal sudah 1 tahun lebih, karena telah terjadipercekcokan antara pemohon dan termohon ;e Bahwa, yang menyebakan timbul percekcokan karena termohonmatrah ketika pemohon membantu tetangga mengangkatgaramnya yang kena hujan

G/2012/PA Wsp.Menimbang, bahwa permohonan pemohon untuk menjatuhkan talak terhadaptermohon didasarkan atas dalildalil bahwa rumah tangga pemohon dan termohon yangtelah dibina selama 34 tahun lebih kini tidak dapat dipertahankan lagi oleh karena telahtimbul percekcokan penyebabnya termohon marah ketika pemohon membantu tetanggamengangkat garamnya yang kena hujan, yang pada akhirnya pisah tempat tinggal hinggasekarang sudah 1 tahun lamanya dan tidak saling memperdulikan lagi ;Menimbang, bahwa oleh

pemohon yang didukung olehketrangan dua orang saksi pemohon dibawah sumpah, maka terungkap faktafakta dalampersidangan sebagai berikut :e Bahwa, pemohon dan termohon terbukti adalah suami isteri sah,menikah pada tahun 1976 ;e Bahwa, pemohon dan termohon pernah tinggal bersama selama34 tahun lebih dan telah dikaruniai 4 orang anak ;e Bahwa, rumah tangga pemohon dan termohon telah timbulperselisihan dan percekcokan sebab termohon marah ketikapemohon membantu tetangga menyelamatkan garamnya yangkena hujan

muslihat, serangkaiankebohongan, atau membujuk anak melakukan persetubuhan dengannya atau dengan orang lain,perbuatan dilakukan Terdakwa dengan cara yang pada pokoknya sebagai berikut :Bermula Pada hari dan tanggal yang tidak dapat ditentukan lagi di bulan Agustus 2012Terdakwa sedang jalanjalan bersama dengan Saksi Korban MIRNA WATI Binti ARSAD(umur 15 tahun / tanggal 23 Desember 1997) ke arah jalan jembatan kotawaringin ketika ituhujan lalu berteduh disebuah bangunan pasar / Pondok, sambil menunggu hujan

Jangansamakan aku dengan lakilaki lain, aku orangnya tanggung jawab lalu Saksi KorbanMIRNA WATI Binti ARSAD bilang kalau terjadi apaapa kamu harus tanggung jawab setelah itu Saksi Korban MIRNA WATI Bintti ARSAD membuka celana yang dipakainyadan Terdakwa pun juga membuka celananya, setelah itu alat kelamin Terdakwa dimasukkanke dalam alat kelamin kemudian alat kelamin RIKI dimasukkan ke dalam alat kelamin Saksihingga sperma Terdakwa keluar kedalam alat kelamin Saksi Korban MIRNA WATI BintiARSAD, setelah hujan

lalu berteduh di sebuah banguan pasar yang tidak tahu namanya dekatpinggir jalan, sambil menunggu hujan reda lalu duduk dan mengobrol dalam pondok, setelahitu berciuman lalu tiduran setelah itu Mirna Wati mengatakan Kamu sayang tidak samaaku Terdakwa menjawab Ya sayang lalu Terdakwa berciuman lagi sambil tiduran laluMirna Wati bilang Aku tahu setiap lakilaki pasti maunya sama lalu Terdakwabilang*Jangan samakan aku dengan lakilaki lan, aku orangnya tanggung jawab lalu Mirna Watibilang Kalau terjadi

apaapa kamu harus tanggung jawab setelah itu Mirna Wati membukacelana yang dipakainya dan Terdakwapun juga membuka celananya, setelah itu melakukanhubungan badan layaknya suami istri hingga sperma Terdakwa keluar di dalam alat kelaminMirna Wati, setelah hujan reda Terdakwa dan Mirna Wati langsung pulang;Bahwa Terdakwa menggunakan handuk kecil warna putih kebiru mudaan untuk mengelapalat kelaminnya setelah melakukan hubungan badan dengan Mirna Wati dan handuk kecilHalaman 12 dari 24 Putusan No. 313

BunTerdakwa sedang bekerja di warung makan di Bundaran Pancasila dan situasi rumahTerdakwa dalam keadaan sepi;Bahwa benar Terdakwa mengetahui umur pacar Terdakwa yaitu Mima Wati saat itu masihberumur 15 (lima belas) tahun;Bahwa benar pertama kali melakukan hubungan badan dengan Mirna Wati sekitar bulanagustus 2012 ketika jalanjalan bersama dengan Mirna Wati ke arah jalan jembatankotawaringin ketika itu hujan lalu berteduh di sebuah banguan pasar yang tidak tahunamanya dekat pinggir jalan, sambil

1 (satu) bungkus terpal berwarna biru merk MONTANA 3;

- 1 (satu) gulung tali tambang berwarna biru;

- 1 (satu) helai baju security berwarna biru dongker;

- 1 (satu) helai baju mandor berwarna hitam lis orange;

- 1 (satu) buah baret berwarna biru dongker;

- 1 (satu) buah baret berwarna merah;

- 1 (satu) set mantel hujan

dan penahanan yang telahdijalani oleh terdakwa, dengan perintah agar terdakwa tetap ditahan;2: Menyatakan Barang Bukti berupa: 1 (Satu) buah teropong warna hitam merk NIKON besertatasnya berwarna hitam; 1 (satu) bungkus terpal berwarna biru merk MONTANA 3;1 (Satu) gulung tali tambang berwarna biru;1 (Satu) helai baju security berwarna biru dongker;1 (Satu) helai baju mandor berwarna hitam lis orange;1 (Satu) buah baret berwarna biru dongker; 1(satu) buah baret berwarna merah; 1(Satu) set mantel hujan

terdakwa dari atas lobang pentilasi pintukamar saksi MUHAMMAD, setelah berhasil membuka pintu kamar terdakwa,kemudian terdakwa masuk kedalam kamar tersebut dan langsung mengambil 1(satu) buah terpal berwarna biru yang masih terbungkus plastik yang terletakdisamping lemari, 1(satu) helai baju mandor berwarna hitam lis orange, 1(satu)helai handuk berwarna merah jambu yang teletak di dalam lemari, 1(Satu) helaijaket berwarna hitam lis biru yang tergantung di jJemuran dalam kamar, 1 (Satu)set mantel/ jas hujan

tambang berwarnabiru, 1 (Satu) buah baret warna merah dan 1 (Satu) buah baret warna biru tua, 1(satu) gulung jaring/waring /paranet warna hitam, 1 (Satu) heli baju security, 1(satu) buah terpal berwarna biru yang masih terbungkus plastik yang terletakdisamping lemari, 1(satu) helai baju mandor berwarna hitam lis orange, 1(satu)helai handuk berwarna merah jambu yang teletak di dalam lemari, 1(Ssatu) helaijaket berwarna hitam lis biru yang tergantung di jJemuran dalam kamar, 1 (Satu)set mantel/ jas hujan

Kemudian saksi DEDI JUNAEDI mengajak saksi,kanit securit salak atas nama IDAMAN HATI, dan beberapa oranganggota security untuk melakukan pemeriksaan dirumah orang orangyang sebelumnya berada di karantina mess Putra salak, dan saatmelakukan pengecekan di barak afdeling Ill tepatnya di barang milikTerdakwa HARI ADI SETIAWAN ditemukan satu buah terpal berwarnabiru merk MONTANA, satu gulung tali tambang , 1(Satu) helai Handukberwarna Pink dan 1 (satu) set Jas hujan berwarna kuning stabilodidalam kamar

LAJ warna hitam lis orange, 1 (Satu) buah Baret berwarnaBiru, 1(Ssatu) buah baret berwarna merah, 1 (Satu) gulung tali tambang berwarnabiru , 1(satu) helai Handuk berwarna Pink, 1 (Satu) set Jas hujan berwarnakuning stabilo, 1 (Satu) unit GPS merk GARMIN dan uang tunai senilai Rp24.150.000 (dua puluh empat Juta seratus lima puluh ribu rupiah);Menimbang, bahwa dengan demikian Majelis Hakim berkesimpulanunsur ini telah terpenuhi di dalam perbuatan Terdakwa;Ad.3.

B/ 2015/ PN.TGT.masih termasuk dalam Daerah Hukum Pengadilan Negeri Tanah Grogotmengemudikan Kendaraan Bermotor yang karena kelalaiannya mengakibatkanKecelakaan Lalu Lintas yang mengakibatkan orang lain meninggal dunia, yangdilakukan dengan cara sebagai berikut :r Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut di atas terdakwamengendarai mobil toyota kijang Innova Nomor : KT 1099 VPdengan kondisi cuaca hujan deras dan jalan licin terdakwa keluar darihalaman rumah menuju jalan raya namun tidak bisa karena

televisi dirumah lalu menedengar bunyi suara brakk,setelah itu saksi keluar dari rumah dan melihat ada sebuah mobil toyotainnova dan sepeda motor dan 1 (satu) orang yang tergeletak di pinggirjalan jalur jalan sebelah kiri arah penajam menuju babulu danmengeluarkan darah dibagian mulut serta mengalami luka di bagian kakisebelah kanan kemudian saksi dan Saksi SYAWAL mengangkat korbankedalam mobil toyota innova tersebut dan membawanya ke PuskesmasWaru ;Bahwa pada saat kejadian kondisi cuaca sedang hujan

Abdul Sani dansaksi mengetahui hal tersebut dari keterangan perawat Puskesmas Waruyang memberitahukan kepada saksi bahwa pengendara sepeda motorsuzuki smash telah meninggal dunia ;Bahwa kondisi jalan di tempat kejadian adalah beraspal dan lurus,namun licin karena cuaca hujan deras serta pemukiman penduduk ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut di atas, terdakwamembenarkannya ;SAKSI MASLIANI Binti H.

sedangkan pengendara Speda Motor Suzuki Smash adalahtetangga saksi dan juga teman akrab saksi ;Bahwa pada saat terjadi kecelakaan lalu lintas, saksi sedang berada diteras depan rumah dengan jarak dari rumah dengan tempat kejadiankecelakaan lalu lintas adalah sekitar 20 meter ;Bahwa saksi melihat terdakwa keluar dari halaman rumah yangberumput mengemudikan mobil innova KT 1099 VP keluar dariparkiran dihalaman rumah menuju ke jalan raya, saat itu pagi sekira jam07.30 wita dan cuaca dalam keadaan hujan

, terdakwa memundurkan kembali mobil yang dikendarainyakehalaman rumah dengan mengambil ancangancang denganmemasukan gigi porsneling dua dan gas tinggi dengan maksud agarmobil bisa naik kejalan aspal maka saat itu terdakwa tidakmemperhatikan lagi situasi arus lalu lintas ;Bahwa halaman rumah terdakwa lebih rendah dari badan jalan sekitar 30cm, sehingga ketika mobil akan keluar memasuki jalan sedikit menanjakdan halaman rumah terdakwa rumput sehingga kalau hujan dilewatimobil licin ;Bahwa pada saat

Setelah memasuki wilayah Kabupaten Tabanan hujan mulaiturun,kemudian Terdakwa BUDIANTO yang sedang mengemudikan truk berhentidan memarkirkan truk tersebut. Terdakwa BUDIANTO turun dari dalam truk,lalu naik ke bak truk tersebut untuk memasang terpal agar barang yangdibawa tidak terkena hujan, sedangkan Saksi ISA tetap berada di dalam trukkarena mengantuk.

Lokasiparkir truk tidak ada penerangan jalan dalam situasi hujan lebat, danberkabut. Kondisi jalan beraspal baik, jalan basah, terdapat marka as berupagaris putin terputusputus, arus lalu lintas sedang. Setelah 10 (sepuluh)menit atau sekitar pukul 19.00 Wita, Terdakwa BUDIANTO yang saat itusedang memasang terpal mendengar suara benturan yang berasal dari trukbagian kanan sebelah belakang yang akhirnya Terdakwa BUDIANTOmelihat sepeda motor Yamaha Mio No. Pol.

Lokasiparkir truk tidak ada penerangan jalan dalam situasi hujan lebat, danberkabut. Kondisi jalan beraspal baik, jalan basah, terdapat marka as berupagaris putin terputusputus, arus lalu lintas sedang.

Bahwa tanggapan Saksi dalam kejadian tersebutadalah musibah dan di TKP tersebut sudah sering kaliterjadi laka lalin apalagi dalam kondisi cuaca hujan lebatdisertai angin kencang sehingga menurut saya tidak adayang salah dan menganggap ini adalah musibah.12.

Bahwa tanggapan Saksi dalam kejadian tersebutadalah musibah dan di TKP tersebut dan di TKP tersebutsudah sering kali terjadi laka lalin apalagi dalam kondisicuaca hujan lebat disertai angin kencang.13.

Bahwa informasi dari saksi pada saat kejadiantersebut kondisi arus lalu lintas di TKP tidak terlaluramai/sedang dan kondisi cuaca pada saat itu hujan lebat.Hal 13 dari 40 Put.

Bahwa Saksi tidak mengetahui yang menyebabkansehingga ban belakang truck terangkat dan ban slip kekanan jalan sebelum terjadinya laka lalin, namun saat itucuaca hujan lebat beserta angin kencang.9. Bahwa Saksi tidak mengetahui pasti kecepatan truckyang dikemudikan Terdakwa saat sebelum terjadinya lakalalin, namun menurut Saksi saat itu truck berjalan tidakkencang mungkin sekitar 40 km/jam.10.

Bahwa mobil yang dikemudikan Terdakwa melintangdi tengah jalan karena ketika hujan lebat disertai anginkencang dan mobil tersebut kondisi muatan kosongsehingga mengalami oleng.12. Bahwa Terdakwa mengendarai mobil dari arah Kolakamenuju arah Kota Kendari dengan sekitar 40 Km/jam,namun karena hujan lebat dan angin kencang sehinggaTerdakwa tidak dapat mengendalikan yang mengakibatkanposisinya melintang di tengah jalan, sedangkan Spm Viarwarna hitam dengan Nopol DT 6543 CE yang dikendaraioleh Sdr.

Bahwa Mesin Traktor saksi tersebut saksi simpan di dalam pekarangrumah saksi di Samping pintu belakang rumah saksi dekat lorong ataujalan setapak;Bahwa saat kejadian, saksi tidak berada di rumah, akan tetapi saksiberada di empang saksi yang jauhnya sekita satu kilo meter dari rumahsaksi dan yang berada dirumah pada saat itu hanya istri dan anak saksi,dan saksi pulang dari empang sekitar pukul 02.00 wita dini hari, danwaktu itu saksi belum tau kalu Mesin Traktor tersebut hilang karenacuaca Saat itu hujan

mesin yang terpasang pada teraktor tersebutdengan menggunakan = kuncikunci, kemudian hanya mengambilmesinnya saja sedangkan traktornya masih tetap ditempat tersebut;Bahwa saksi meninggalkan rumah saksi menuju empang pada saat itusetelah melaksanakan sholat taraweh, dan rumah saksi belum memilikipagar bagian belakang, dekat lorong atau jalan setapak, hanya padabagian depan rumah saksi saja yang memiliki pagar;Bahwa setahu saksi pada saat kejadian itu tidak ada yang melihatnya,karena pada Saat itu hujan

Snj.pulang kerumah, dan saksi sudah tidak perhatikan lagi mesin danteraktor saksi pada saat itu karena hujan deras, dan saksi langsungmasuk kedalam rumah, dan pada pukul 04.30 wita sebelum sholat subuh,saksi keluar dari rumah untuk melaksanakan sholat subuh di mesjid yangtidak jauh dari rumah saksi tersebut, kemudian saksi melihal teraktorsaksi saat itu mesinnya sudah tidak ada lagi hilang di curi dan saksi tidakmengetahui siapa yang telah mengambilnya;Bahwa mesin teraktor milik saksi tersebut saksi

Sinjal;Bahwa yang saksi ketahui adalah Mesin Taraktor Merk Yanmar denganisi selinder 8,5 Pk, warna merah;Bahwa Saksi tidak melihat langsung pelaku mengambil Mesin Traktormilik saksi korban NASARUDDIN Bin ALI tersebut, saksi hanya melihatsaat itu sebuah mobil berhenti pas di depan lorong/jalan setapak, dansaksi tidak terlalu jelas melihatnya karena malam hari dan hujan deraspada Saat itu;Bahwa saksi tidak mengetahunya siapa pelaku pencurian tersebut;Bahwa saksi tidak melihat langsung Terdakwa mengambil

Snj.saksi tidak terlalu jelas melihatnya karena malam hari dan hujan deraspada saat itu; Bahwa Menurut saksi, mobil yang digunakan Terdakwa pada saat ituadalah mobil jenis Toyota Avanza, namun saksi tidak melihat secara jelaswarna mobil tersebut, karena saat itu malam hari dan gelap dan saat itupula hujan deras; Bahwa Jarak antara saya dengan tempat dimana mobil pelaku parkirpada saat itu sekitar kurang lebih seratus meter; Bahwa saksi tidak memperhatikan saat pelaku masuk kedalam halamanrumah milik

Pada sekitar pukul 15.00 WITAketika Terdakwa sedang mengemudikan mobil tersebut dengan kecepatan sekitar80 (delapan puluh) Km/Jam dalam keadaan jalan licin karena cuaca setelah hujan,arus lalu lintas sedang berada di Jalan Trans Kalimantan Km.14,5, KecamatanAnjir Pasar, Kabupaten Barito Kuala. Karena jalan licin mobil yang dikemudikanTerdakwa, ban bagian kanan belakang selip hingga mengakibatkan laju mobiltidak dapat dikendalikan oleh Terdakwa dan oleng ke sebelah kiri.

Dan ketika sampai di jalan Trans Kalimantan Km. 14,5 dekatSPBU Anjir Pasar, dalam keadaan jalan yang licin sehabis hujan, secaratibatiba ban mobil bagian belakang sebelah kanan slip yangmengakibatkan mobil tidak dapat dikendalikan lagi dan oleng kesebelahkiri. Karena merasa terkejut dan menghindari sepeda motor yangditumpangi oleh satu keluarga maka terdakwa membanting stir mobilkesebelah kanan yang kemudian malah menabrak sebuah mobil yangparkir di bahu jalan.

Mahyuni adalah kelainan pada keduaBahwa benar kondisi sepeda motor yang digunakan oleh korbanmengalami kerusakan parah di bagian depan yaitu kepala sepedae Bahwa benar pada saat peristiwa terjadi kondisi jalan lurus, licin, cuacamendung habis hujan dan arus lalu lintase Bahwa benar terdakwa menyadari seandainya terdakwa mengendaraimobil dengan keadaan pelan mengingat jalan licin sehabis hujankemungkinan ban mobil yang dikendarai oleh terdakwa tidak akanmengalami slip dan seandainya terdakwa lebih

Dan ketika sampai di jalan Trans Kalimantan Km. 14,5dekat SPBU Anjir Pasar, dalam keadaan jalan yang licin sehabis hujan, secaratibatiba ban mobil bagian belakang sebelah kanan slip yang mengakibatkan mobiltidak dapat dikendalikan lagi dan oleng kesebelah kiri. Karena merasa terkejut danmenghindari sepeda motor yang ditumpangi oleh satu keluarga maka terdakwamembanting stir mobil kesebelah kanan yang kemudian malah menabrak sebuahmobil yang parkir di bahu jalan.

Jas hujan warna krem ;Dikembalikan kepada saksi I WAYAN AGUS WARTA ;- Satu bh. TV inc merk Avante ;- Satu bh. Sprei warna putih ;Dikembalikan kepada hotel Rita ;- Satu bh. HP merk Nokia dikembalikan kepada saksi Gusti Ayu Putu Meta Swandewi ;6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.2.000,- (dua ribu rupiah) ;-----------------------------------------------------------------

Kunci kontak SPM Honda, satu bh helm,putin, satu jas hujan warna krem, satu bh. TV 14 In merk Avante ,satu lembar spreiwarna putih, dan satu bh.

Jas hujan warna krem ;Dikembalikan kepada saksi WAYAN AGUS WARTA ;e Satu bh. TV inc merk Avante ;e Satu bh. Sprei warna putih ;Dikembalikan kepada hotel Rita ;e Satu bh. HP merk Nokia dikembalikan kepada saksi Gusti Ayu Putu MetaSwandewi ;4.

Jas hujan warna krem ;Dikembalikan kepada saksi WAYAN AGUS WARTA ;e Satu bh. TV inc merk Avante ;e Satu bh. Sprei warna putih ;Dikembalikan kepada hotel Rita ;Satu bh.

Jas hujan warna krem ;Dikembalikan kepada saksi WAYAN AGUS WARTA ;e Satu bh. TV inc merk Avante ;e Satu bh. Sprei warna putih ;Dikembalikan kepada hotel Rita ;e Satu bh. HP merk Nokia dikembalikan kepada saksi Gusti Ayu Putu MetaSwandewi ;6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara ini sebesarRp2.000, (cura.

Bahwa setelah terjadinya perselisian dan pertengkaran terus berlanjutantara Penggugat dan Tergugat yang di sebabkan tidak berubahnya sifatTergugat sebagaimana posita Poin ke 4 (a dan b dan mencapai puncaknyapada bulan November 2018 yang di sebabkan pada saat itu Tergugatsedang tidur di karnakan hujan sehingga penggugat menyuruh anaknyauntuk membangunkan Tergugat untuk memasukan Sapinya akan tetapiTergugat malah marahmarah kepada Penggugat hingga terjadipertengkaran sehingga akibata dari pristiwa

kakak kandung Pengugat; Bahwa Penggugat menikah dengan Tergugat sekitar tahun 2003,tinggal bersama di rumah orang tua Tergugat kemudian pindahkerumah orang tua Penggugat dalam keadaan rukun selayaknyasuami istri dan telah dikaruniai 2 orang anak; Bahwa sekarang antara Penggugat dan Tergugat sudah tidakrukun dan telah terjadi pisah rumah selama sekitar 4 bulan, karenasebelumnya sering bertengkar disebabkan Tergugat marah saatanak Penggugat membangunkan Tergugat untuk memasukan sapike kandang karena hujan

pindahkerumah orang tua Penggugat dalam keadaan rukun selayaknyasuami istri dan telah dikaruniai 2 orang anak; Bahwa sekarang antara Penggugat dan Tergugat sudah tidakrukun dan telah terjadi pisah rumah selama sekitar 4 bulan, karenamenurut laporan Penggugat kepada saksi penyebab pertengkaranrumah tangganya tersebut disebabkan Tergugat kurang bertanggungjawab akan nafkah wajibnya kepada Pengguagt dan puncaknyaTergugat marah saat anak Penggugat membangunkan Tergugatuntuk memasukan sapi ke kandang karena hujan

No : 0498/Pdt.G/2019/PA.KrsMenimbang, bahwa keterangan saksisaksi tersebut mempunyalpersesuaian arti dan maksud yang sama antara keterangan saksi yang satudengan yang lainnya, yang intinya adalah bahwa rumah tangga Penggugat danTergugat sudah tidak harmonis lagi, Karena sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang teruS menerus yang disebabkan Tergugat marah saat anakPenggugat membangunkan Tergugat untuk memasukan sapi ke kandangkarena hujan dan saat Penggugat menjelaskan bahwa Penggugat yangmenyuruhnya

No : 0498/Pdt.G/2019/PA.Krsperselisihan dan pertengkaran terus menerus disebabkan Tergugat marahsaat anak Penggugat membangunkan Tergugat untuk memasukan sapi kekandang karena hujan dan saat Penggugat menjelaskan bahwa Penggugatyang menyuruhnya malah Tergugat tetap saja marah hingga antaraPenggugat dan Tergugat terjadi pertengkaran;4. Bahwa ketidak harmonisan rumah tangga Penggugat dan Tergugattersebut sudah pernah diusahakan damai oleh keluarga Penggugat;5.

Bulian yang berwenang untuk memeriksa danmengadili, dengan sengaja menimbulkan rasa sakit atau luka terhadap saksi DWIKURNIAWAN BIN JAMASRI dan saksi AMIRUL ARIFIN BIN SULAIMAN, perbuatanterdakwa tersebut dilakukan antara lain dengan caracara sebagai berikut: Berawal pada waktu dan tempat yang disebutkan diatas, saksi DWI KURNIAWAN BINJAWASRI, saksi AMIRUL ARIFIN BIN SULAIMAN, saksi RAMADANI, dan saksi FAUZANsedang duduk di podium Lapangan Garuda untuk berteduh karena pada saat itu sedangturun hujan

21.00 WIB di lapangangaruda Kelurahan Muara Bulian Kecamatan Muara Bulian Kabupaten Batang haritelah terjadi pemukulan yang dilakukan oleh terdakwa;Bahwa yang menjadi korban pemukulan oleh terdakwa adalah saksi sendiridengan saksi DWI KURNIAWAN;Bahwa pada hari Senin tanggal 2 Mei 2016 Sekira Pukul 21.00 WB, pada saat itusaksi bersama temantemannya yang bernama saksi DWI KURNIAWAN, saksiRAMADANI, dan saksi FAUZAN sedang duduk di podium lapangan garuda untukbeteduh karena pada saat itu sedang turun hujan

Pukul 21.00 WIB di lapangangaruda Kelurahan Muara Bulian Kecamatan Muara Bulian Kabupaten Batang haritelah terjadi pemukulan yang dilakukan oleh Terdakwa;Bahwa yang menjadi korban pemukulan oleh Terdakwa adalah saksi sendiridengan saksi AMIRUL ARIFIN;Bahwa pada hari Senin tanggal 2 Mei 2016 Sekira Pukul 21.00 WB, pada saat itusaksi bersama temanteman yang bernama saksi AMIRUL ARIFIN, saksiRAMADANI, saksi FAUZAN sedang duduk di podium lapangan garuda untukbeteduh karna pada saat itu sedang turun hujan

AMIRUL ARIFIN; Bahwa saksi mengetahui pemukulan tersebut karena saksi berada ditempatkejadian dan melihat langsung saat kejadian pe mukulan tersebut, jarak saksi padasaat itu dengan tempat kejadian pemukulan tersebut kurang lebih sekitar 4(empat) meter; Bahwa pada hari Senin tanggal 2 Mei 2016 Sekira Pukul 21.00 WIB, saksibersama temantemannya yang bernama saksi AMIRUL ARIFIN, saksi DWIKURNIAWAN, dan saksi FAUZAN sedang duduk di podium lapangan garudauntuk beteduh karna pada saat itu sedang turun hujan

danmembenarkannya;Menimbang, bahwa dipersidangan telah pula didengar keterangan Terdakwayang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa pada hari Senin tanggal 2 Mei 2016 sekira pukul 21.00 Wib di LapanganGaruda Kelurahan Muara Bulian Kecamatan Muara Bulian Kabupaten Batang hariTerdakwa telah melakukan pemukulan terhadap saksi AMIRUL ARIFIN dan saksiDWI KURNIAWAN;Bahwa awalnya Terdakwa bersama temantemannya sedang duduk di podiumlapangan garuda untuk beteduh karena pada saat itu sedang turun hujan

R6024HS tahun 2008warna hitam; 222222 n nn nn ce nn nn nc cece necese. 1 (satu) buah jas plastic warna hijau; f. 1 (satu) buah jas hujan plastic warna biru; Dikembalikan kepada terdakwa:;4.

sedangbekerja sebagai buruh bangunan di rumah saksi Aila Witri Andriani, SE ,karena kedua temannya yang juga bekerja dirumah saksi Aila WitriAndriani, SE yaitu saksi Hajrun Faturahman dan saksi Sutri Setiawansedang pergi membeli bahan bangunan di Toko besi pertigaan PabuaranPurwokerto dan rumah dalam keadaan kosong maka timbul niat terdakwauntuk mengambil barangbarang milik saksi Aila Witri Andriani, SE; Bahwa kemudian terdakwa pergi ke garasi rumah saksi Aila Witri Andrianiuntuk mengambil 2 (dua) buah jas hujan

Pol.: R6024 HS tahun 2008 warna hitammilik terdakwa, selanjutnya terdakwa naik kekamar lantai 2 (dua)mengambil 3 (tiga) set Playstation yang terletak dibawah rak TV dengancara terdakwa mengambil satu persatu 1 (satu) set Playstation 2 warnahitam, 1 (satu) set Playstation 3 warna orange, 1 (satu) set Palystation 4warna silver dengan menggunakan tangan kanan lalu dibungkus denganjas hujan warna hijau dan warna biru , selanjutnya terdakwa turun ke lantaibawah lewat tangga rumah dengan membawa playstation