Ditemukan 494 data
129 — 17
AMINIHak Milik gading BOK SITIAISAH2 Sertifikat 64/desa 12.700 SARPAN PAKHak Milik gading MOHAMADJASIR3 Sertifikat 52/desa 10.260 MARALI BINHak Milik gading KASMO4 Letter C 958 / 2.150 RIYADIdesagadingpersil77b5 Sertifikat 88/desa 11.492 MARDJATIHak Milik gading PAK ISNADI6 Sertifikat 80/desa 11.380 KARMINAHHak Milik gading BOK KAMARI7 Letter C 886/desa 1.950 ZULAICHAgading b.
AMINIat Hak gading BOK SITIMilik AISAH2 Sertifik 64/desa 12.700 SARPAN PAKat Hak gading MOHAMADMilik JASIRe) Sertifik 52/desa 10.260 MARALI BINat Hak gading KASMOMilik4 Letter C) 958 / desa 2.150 RIYADIgadingpersil 77b5 Sertifik 88/desa 11.492 MARDJAIat Hak gading PAK ISNADIMilik6 Sertifik 80/desa 11.380 KARMINAHat Hak gading BOK KAMARIMilik7 Letter C 886/desa 1.950 ZULAICHAgading b. H.persil no.
95 — 36
MARALI, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa ahli tidak kenal dengan para Terdakwa;Bahwa ahli bekerja sebagai PNS di kantor Badan Pengawas Keuangandan Pembangunan (BPKP) Perwakilan Provinsi Kalimantan Tengahsebagai Auditor;Halaman 134 dari 378 Putusan Nomor 31/Pid.SusTPK/2015/PN Plk Bahwa dasar ahli melakukan audit dalam rangka penghitungan kerugiankeuangan negara yakni berdasarkan surat tugas Kepala Perwakilan BPKPProv. Kalimantan Tengah No.
MARALI dariBadan Pengawasan Keuangan dan Pembangunan Perwakilan ProvinsiKalimantan Tengah telah terjadi kerugian keuangan negara/daerahterhadap kegiatan pengadaan Alat Praktek dan Peraga Siswa pada DinasPendidikan Pemuda dan Olahraga Kabupaten Kotawaringin Timur TahunAnggaran 2008 sebesar Rp. 419.952.727,27 (empat ratus sembilan belasjuta sembilan ratus lima puluh dua ribu tujuh ratus dua puluh tujuh rupihdua puluh tujuh sen) atau setidaktidaknya sekitar jumlah tersebut, denganperhitungan : No.
MARALI dari Badan Pengawasan Keuangan danPembangunan Perwakilan Provinsi Kalimantan Tengah telah terjadi kerugianHalaman 250 dari 378 Putusan Nomor 31/Pid.SusTPK/2015/PN Plkkeuangan negara/daerah terhadap kegiatan pengadaan Alat Praktek danPeraga Siswa pada Dinas Pendidikan Pemuda dan Olahraga KabupatenKotawaringin Timur Tahun Anggaran 2008 sebesar Rp. 419.952.727,27 (empatratus sembilan belas juta sembilan ratus lima puluh dua ribu tujuh ratus duapuluh tujuh rupih dua puluh tujuh sen) atau setidaktidaknya
51 — 17
tersebut TerdakwaI tidak tahu karena pada sewaktu pemeriksaan dilakukan hanya mewakilkan pada stafPT Mutiara Indah Abadi sedangkan Terdakwa II mengatakan keberatan mengenaijumlah kayu galam yang terpasang atau dipasang rebah menurut terdakwa II yangdipasang rebah tersebut lebih kurang 5.937 batang begitu juga dengan kekurangan batubelah menurut Terdakwa II tidak ada kekurangan hanya saja cara penghitungannyayang berbeda dan atas keberatan tersebut saksi tetap dengan keterangannya;1 SIRAJUDIN Bin MARALI
77 — 37
SIRAJUDIN Bin MARALI : yang telah memberikan keterangan pada pokoknyaadalah sebagai berikut:bahwa saksi tidak kenal dengan Konsultan Pengawas atas Kegiatan PembangunanPeningkatan Puskesmas Sebangau Kuala (Semenisasi Halaman Puskesmas) Tahun2011 yaitu Terdakwa HENDRIE,ST ;bahwa saksi hadir diruangan persidangan ini selaku saksi ahli berdasarkan SuratTugas dari Kepala Perwakilan BPKP Provinsi Kalimantan Tengah (Surat tugasdiperlihatkan dipersidangan);bahwa sebelumnya saksi diminta melalui surat ke
44 — 22
MARALI, di bawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa ahli tidak kenal dengan Terdakwa ;Bahwa ahli bekerja sebagai PNS di Kantor Badan Pengawasan Keuangan danPembangunan Provinsi Kalimantan Tengah dengan jabatan auditor ;Bahwa dasar penugasan ahli yakni Surat Kepala Kepolisian Resor Barito Selatan NomorB/653/IV/2013 tanggal 9 April 2013 perihal Mohon Bantuan Pemberian Keterangan Ahlidan Surat Kepala Perwakilan BPKP Prov.
78 — 45
MARALI, Auditor di BPKP Perwakilan Kalimantan Tengah dibawahsumpah memberikan pendapat dan menerangkan sebagai berikut :Halaman 74 dari 137 Putusan Nomor 16/Pid.SusTPK/2016/PN PikBahwa ruang lingkup audit mencakup penghitungan kerugian keuangannegara atas Dana Operasional Panitia Pengawas Pemilihan Umum(Panwaslu) Kota Palangka Raya Tahun Anggaran 2013, atas sewakendaraan bermotor roda 4, sewa komputer PC dan printer serta sewameubelair.Bahwa Ahli bertanggung jawab terbatas pada pendapat atas hasil
74 — 45
MARALI, berdasarkan Laporan Hasil AuditDalam Rangka Penghitungan Kerugian Keuangan Negara Atas Dugaan TindakPidana Korupsi Kegiatan Pengadaan Bibit Karet Okulasi Untuk Kelompok TaniSukamaju Desa Palu Rejo Kec. Gunung Bintang Awai Pada Dinas KehutananKab.
65 — 24
MARALI, di bawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:1.Bahwa ahli tidak kenal dengan terdakwaterdakwa;Bahwa ahli bekerja sebagai Auditor Muda pada BPKP ProvinsiKalimantan Tengah di Palangka Raya sejak tahun 2012;Bahwa ahli pernah melakukan audit/penghitungan kerugian keuangannegara dalam penggunaan Anggaran Dana Desa (ADD) TahunAnggaran 2009, 2010 dan 2011 Desa Derawa Kecamatan BatuAmpar Kabupaten Seruyan Provinsi Kalimaantan Tengah;Bahwa ahli melakukan audit dalam rangka penghitungan
Terbanding/Terdakwa : BOY RACHMAD NOOR, S.AP. BIN ALM SULAIMANSYAH.
149 — 58
Marali, Ahli Tjipto Prasetyo Nugroho, Ak., Saksi Muhamin, Saksi MudiWahono yang telah memberikan keterangan dibawah sumpah dihubungkanketerangan Terdakwa, dan barang bukti yang diajukan Jaksa Penuntut Umumdipersidangan, yang antara satu dengan yang lainnya saling berhubungan,telah terungkap fakta di persidangan bahwa Terdakwa telah terbukti melakukantindak pidana, sebagaimana diatur dan diacam pidana dalam pasal 3 UndangUndang RI No. 31 Tahun 1999 Tentang Pemberantasan Tindak Pidana Korupsisebagaimana
Terbanding/Terdakwa : MAHMUD SIDDIK
176 — 131
Marali, Ahli Tjipto Prasetyo Nugroho, Ak., Saksi a de Charge Wahid , Ahli (dariTerdakwa) H. Edy Harianto, S.T.
223 — 86
MARALI, yang pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa Ahli tidak kenal dengan Terdakwa dan tidak ada hubungankeluarga;Bahwa Ahli sebagai Auditor pada BPKP Perwakilan Provinsi KalimantanSelatan dan keahlian Ahli adalah Auditor dan Akuntansi;Bahwa Ahli dan Tim telah melakukan Audit Perhitungan KerugianKeuangan Negara (PKKN) atas dugaan tindak pidana korupsi dalamkegiatan pembangunan sarana dan prasarana penunjang air bersihHalaman 174 dari 339 Putusan Nomor 27/Pid.SusTPK/2019/PN.Bjm.perdesaan
256 — 179
MARALI, yang pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa Ahli tidak kenal dengan Terdakwa dan tidak ada hubungankeluarga;Bahwa Ahli sebagai Auditor pada BPKP Perwakilan Provinsi KalimantanSelatan dan keahlian Ahli adalah Auditor dan Akuntansi;Bahwa Ahli dan Tim telah melakukan Audit Perhitungan KerugianKeuangan Negara (PKKN) atas dugaan tindak pidana korupsi dalamkegiatan pembangunan sarana dan prasarana penunjang air bersihHalaman 172 dari 333 Putusan Nomor 30/Pid.SusTPK/2019/PN.Bjm.perdesaan
191 — 83
MARALI, yang pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa Ahli tidak kenal dengan Terdakwa dan tidak ada hubungankeluarga; Bahwa Ahli sebagai Auditor pada BPKP Perwakilan Provinsi KalimantanSelatan dan keahlian Ahli adalah Auditor dan Akuntansi; Bahwa Ahli dan Tim telah melakukan Audit Perhitungan KerugianKeuangan Negara (PKKN) atas dugaan tindak pidana korupsi dalamkegiatan pembangunan sarana dan prasarana penunjang air bersihperdesaan (DAK Reguler) pada Dinas Perumahan dan PermukimanKabupetan
229 — 115
MARALI, yang pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa Ahli tidak kenal dengan Terdakwa dan tidak ada hubungankeluarga; Bahwa Ahli sebagai Auditor pada BPKP Perwakilan Provinsi KalimantanSelatan dan keahlian Ahli adalah Auditor dan Akuntansi; Bahwa Ahli dan Tim telah melakukan Audit Perhitungan KerugianKeuangan Negara (PKKN) atas dugaan tindak pidana korupsi dalamkegiatan pembangunan sarana dan prasarana penunjang air bersihperdesaan (DAK Reguler) pada Dinas Perumahan dan PermukimanKabupetan