Ditemukan 684 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : primatama primatamas
Pengadilan PN PALEMBANG Pidana Umum
Register : 30-06-2020 — Putus : 26-08-2020 — Upload : 27-08-2020
Putusan PN PALEMBANG Nomor 1008/Pid.B/2020/PN Plg
Tanggal 26 Agustus 2020 — Penuntut Umum:
Ursulla Dewi, SH, MH
Terdakwa:
HUSIN MUHAMMAD BIN ABUBAKAR.
32 — 14
  • Indomarco Prismatama;

    6.Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp.2.000,00 (dua ribu rupiah);

Pengadilan PN MEDAN Pidana Umum Pencurian
Register : 11-10-2023 — Putus : 21-12-2023 — Upload : 13-05-2024
Putusan PN MEDAN Nomor 2050/Pid.B/2023/PN Mdn
Tanggal 21 Desember 2023 — Penuntut Umum:
elsa karina Br gultom
Terdakwa:
DAVID PINEM Als DAVID
22 — 22
  • Indomarco Prismatama.
  • 1 (satu) buah linggis Panjang sekira 50 cm.
  • Dirampas untuk dimusnahkan
  1. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp. 5.000,00 (lima ribu rupiah);
Pengadilan PN BANJARMASIN Pidana Umum
Register : 13-06-2023 — Putus : 13-06-2023 — Upload : 04-07-2023
Putusan PN BANJARMASIN Nomor 79/Pid.C/2023/PN Bjm
Tanggal 13 Juni 2023 — Penyidik Atas Kuasa PU:
ANDHI PRASETYO, S.H.
Terdakwa:
1.Muhammad Rendy Bin Supianoor Alm
2.Ermawati Binti M. Jurhansyah Alm
49 — 47
  • Indomarco Prismatama;

    • 1 (satu) buah tas ukuran sedang warna hitam bertuliskan Marvel;
    • 1 (satu) unit sepeda motor merk Yamaha Mio Sporty warna abu-abu dengan No pol DA 6742 CQ;

    Dikembalikan kepada Para Terdakwa;

    1. Membebankan kepada para Terdakwa membayar biaya perkara masing-masing sejumlah Rp 1.000,00 (seribu rupiah);
Pengadilan PN TANGERANG Pidana Umum Pencurian
Putus : 07-07-2015 — Upload : 31-10-2016
Putusan PN TANGERANG Nomor 884 / PID.B / 2015 / PN.TNG.
Tanggal 7 Juli 2015 — WIRO AHMADI als WIRO bin MAMAN MUIN
42 — 12
  • Indomarco' Prismatama mengalami kerugian sebesarRp.35.800.000, (tiga puluh lima juta delapan ratus ribu rupiah). ; Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 363 Ayat (1) ke4 dan ke5 KUHP. ; Menimbang, bahwa atas dakwaan tersebut di atas, Terdakwamenyatakan telah mengerti dan tidak mengajukan keberatan / eksepsi atas dakwaan tersebut ;Menimbang, bahwa Penuntut Umum telah mengajukan 3 (tiga) orangsaksi, yang telah didengar keterangannya dimuka persidangan dibawah
    Indomarco Prismatama ;Bahwa akibat perbuatan Terdakwa, PI. Indomarco Prismatamamengalami kerugian sebesar Rp.35.800.000, (tiga puluh lima juta delapanratus ribu rupiah) ; Bahwa saksi mengerti diperiksa dipersidangan ini sehubungan telah terjadinya tindak pidana pencurian ;Bahwa kejadiannya pada hari Minggu tanggal 23 November 2014 sekira jam06.05 Wib di Indomart SPBU Bojong renged alamatdi Kp. Siliong, Ds. BojongRenged, Kec. Teluknaga, Kab.
    Indomarco Prismatama ; Menimbang, bahwa Penuntut Umum telah mengajukan barang bukti berupa : 4 (empat) lembar surat rincian barang ;Menimbang, bahwa dari keterangan saksisaksi dan keteranganTerdakwa, dapatlah diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut : Bahwa benar pada hari Minggu tanggal 23 November 2014 sekira jam 06.05Wib di Indomart SPBU Bojong renged alamat di Kp. Siliong, Ds. Bojong Renged,Kec. Teluknaga, Kab.
Pengadilan PN SIDOARJO Pidana Umum Pencurian
Putus : 01-12-2011 — Upload : 22-05-2015
Putusan PN SIDOARJO Nomor 1002/Pid.B/2011/PN.Sda.
Tanggal 1 Desember 2011 — EKA SANDRA TURISIA
16 — 1
  • Sidoarjo terdakwa telah mengambil 15 (limabetas) buah batu gerenda merk Nipon Resibon ukuran 100 x 6 x 16 warnacoklat milik PT Alim Steil Grup tanpa seijin dari PT Alim Steil Grup ataukuasanya.Bahwa benar, saksi tidak mengetahui bagaimana cara para terdakwamengambil buahbuahan tersebut, saat itu saksi sebagai karyawan PTIndomarco Prismatama di bagian Supervisor DC buah Surabaya dan saksimengetahui kejadian pencurian yang dilakukan oleh para terdakwa dan Sadr.Zainal yang bentugas sebagai Security.
Pengadilan PN BALE BANDUNG Pidana Umum
Register : 19-09-2019 — Putus : 16-10-2019 — Upload : 29-01-2020
Putusan PN BALE BANDUNG Nomor 686/Pid.B/2019/PN Blb
Tanggal 16 Oktober 2019 — Penuntut Umum:
MOSLEM HARAKI, SH.
Terdakwa:
RIZAL MUTOHIRIN Bin YANA
55 — 12
  • Indomarko Prismatama melalui saksi Siti Robiyatul Khazanah;

    Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sejumlah Rp.2.000,- (dua ribu rupiah) ;

Pengadilan PN BALIKPAPAN Pidana Umum
Register : 08-04-2019 — Putus : 24-06-2019 — Upload : 23-07-2019
Putusan PN BALIKPAPAN Nomor 266/Pid.B/2019/PN Bpp
Tanggal 24 Juni 2019 — Penuntut Umum:
AGUS VERY LAKSANA, SH
Terdakwa:
1.SETIAWAN FEBRI SAPUTRA Als PUTRA Bin SAEFUDIN
2.MUIS RIADI Als PELOR Bin MUSTIKA MAPPE
22 — 4
  • setidaktidaknya lebih dari Rp. 250, (dua ratus lima puluh rupiah).Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalampasal 363 ayat (1) ke 3, 4dan ke 5 KUHP.Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Terdakwamenyatakan telah mengerti dan tidak mengajukan keberatan ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1.Saksi TRI SUTRISNO Bin PAIMIN dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi bekerja pada PT INDIMARCO PRISMATAMA
Pengadilan PN BATANG Pidana Umum Pencurian
Register : 22-09-2016 — Putus : 13-10-2016 — Upload : 07-11-2016
Putusan PN BATANG Nomor 157/Pid.B/2016/PN Btg
Tanggal 13 Oktober 2016 — SANTOSO Alias WARKESO BIN ZAENUDIN
68 — 6
  • Indomarco Prismatama Batang atau Toko Indomaret Dr. Sutomo Kelurahan Kauman, Kecamatan Batang; 6. Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sebesar Rp.3.000,- (tiga ribu Rupiah).
    Indomarco Prismatama Semarangyang membawahi Toko Indomaret termasuk Toko Indomaret yangberada di Jl Sutomo Kelurahan Kauman Kecamatan BatangKabupaten Batang, pada hari Selasa tanggal 19 Juli 2016 sekitarpukul 08.30 wib saat saksi sedang di kantor Semarang mendapatlaporan dari Nisfah bahwa Toko Indomart tersebut terjadi pencuriandan pelakunya tertangkap dan sudah diamankan di Polsek Batang.Kemudian saksi datang ke Batang melihat lokasi kejadian danternyata toko masih dalam keadaan berantakan dan terdapat
    Indomarco Prismatama Batang atauToko Indomaret Dr. Sutomo Kelurahan Kauman, KecamatanBatang;6. Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sebesar Rp.3.000. (tigaribu Rupiah).Demikianlah diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Batang, pada hari KAMIS, tanggal 13 Oktober 2016, olehkami, AGUS RAHARDJO, S.H., sebagai Hakim Ketua, MOCHAMAD ARIEFADIKUSUMO,S.H.,M.H dan MOCH.
Pengadilan PN PALEMBANG Pidana Umum
Register : 25-06-2020 — Putus : 04-08-2020 — Upload : 05-08-2020
Putusan PN PALEMBANG Nomor 984/Pid.B/2020/PN Plg
Tanggal 4 Agustus 2020 — Penuntut Umum:
DESI ARSEAN, SH
Terdakwa:
1.AHMAD JUPRI BIN SAIBAN
2.ALPIAN TONA BIN ZAINUL BAHRI
44 — 25
  • INDOMARCO PRISMATAMA;

    6.Membebankan kepada Para Terdakwa untuk membayar biaya perkara masing-masing sebesar Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah);

Pengadilan PN LUBUK PAKAM Pidana Umum Pencurian
Putus : 01-02-2017 — Upload : 14-03-2017
Putusan PN LUBUK PAKAM Nomor 2250/Pid.B/2016/PN Lbp
Tanggal 1 Februari 2017 — 1. Nama lengkap : Achmad Rudyanto Marpaung als Seram 2. Tempat lahir : Sidikalang 3. Umur/Tanggal lahir : 37 Tahun /14 Oktober 1979 4. Jenis kelamin : Laki-laki 5. Kebangsaan : Indonesia 6. Tempat tinggal : Jalan Pimpinan Gang Perkauman No. 18 Kera Hilir I Kecamatan Meda Perjuangan/Jalan Surya Komplek Krakatau Garden No. 13-B Kecamatan Medan Tembung Kota Medan 7. Agama : Islam 8. Pekerjaan : Tidak ada
9 — 1
  • INDOMARCO PRISMATAMA/INDOMARET mengalami kerugian sebesar +Rp.20.000.000, (dua puluh jutarupiah)Perbuatan terdakwa diatur dan diancam pidana melanggar pasal 363 ayat (1)ke4, 5 KUHP;Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuniut Umum, Terdakwamenyatakan sudah mengerti dan tidak akan mengajukan keberatan;;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1.
    Indomarco Prismatama / Indomaret ;Menimbang, bahwa dengan demikian menurut Majelis Hakimberdasarkan pertimbangan hukum sebagaimana tersebut diatas, maka unsurDilakukan pada waktu malam dalam sebuah rumah atau pekarangan yangtertutup yang ada rumahnya telah terpenuhi ada dalam perbuatan terdakwa ;Ad.4.
Pengadilan PA SANGATTA Perdata Agama
Register : 20-06-2017 — Putus : 24-07-2017 — Upload : 08-03-2019
Putusan PA SANGATTA Nomor 0234/Pdt.G/2017/PA.Sgta
Tanggal 24 Juli 2017 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 7
  • Indomarco Prismatama, tempat tinggaldi Jalan Simono RT.38 No.59 Kelurahan Teluk Lingga,Kecamatan Sangatta Utara, Kabupaten Kutai Timur,selanjutnya disebut Penggugat;melawanTergugat, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan Usaha jualbeli material bangunan, tempat tinggal di JalanKampung Tengah GG.
Pengadilan PN DENPASAR Pidana Umum
Register : 25-07-2018 — Putus : 10-10-2018 — Upload : 22-10-2018
Putusan PN DENPASAR Nomor 735/Pid.B/2018/PN Dps
Tanggal 10 Oktober 2018 — Penuntut Umum:
F. Bambang Saputra, S.H.
Terdakwa:
1.Herman Gani Als. Danni
2.Erwin Edi Susilo Als. Edi
3.Pariyono Als. Farid
23 — 10
  • INDO MARCO PRISMATAMA dan 1 buah HP VIVO Warna Gold milik saksi KALIKIT HUNGAANDING.Bahwa benar saksi menjelaskan bahwa untuk HP milik saksi KALIKIT HUNGAANDING di rampas langsung oleh para terdakwa dari tangan saksi KALIKITHUNGA ANDING karena saksi KALIKIT HUNGA ANDING juga ikut disekapoleh para terdakwa.Bahwa benar Saksi menjelaskan bahwa cara dari para terdakwa melakukanpencurian adalah dengan cara awalnya kedua para terdakwa masuk melaluipintu depan dan berpurapura mengecek Camera CCTV, kemudian
    INDO MARCO PRISMATAMA dan 1 (satu) unit Hand phone merk VIVO warna putih dan gold yangseluruhnya atau sebagian milik Saksi KALIKIT HUNGA ANDING.Berdasarkan uraian tersebut, maka unsur mengambil suatu barang yangseluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain telah terbukti secara sah danmenyakinkan.Ad.3. Yang dilakukan oleh dua orang atau lebih dengan bersekutu; Bahwa terdakwa HERMAN GANI Als. DANNI bersamasama denganterdakwa II ERWIN EDI SUSILO Als. EDI dan terdakwa III PARIYONOAls.
Pengadilan PN TANGERANG Pidana Umum
Register : 28-10-2021 — Putus : 30-11-2021 — Upload : 01-12-2021
Putusan PN TANGERANG Nomor 1741/Pid.B/2021/PN Tng
Tanggal 30 Nopember 2021 — Penuntut Umum:
SINTA RATNANINGSIH, SH
Terdakwa:
RIO ANGGRA BINTARA BIN BAMBANG HARTONO
26 — 5
  • Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;
  • Menetapkan barang bukti berupa :
    • 1 (satu) bendel data hasil SOBIC REF SO : SB2107TT.P68 dengan Nomor 1448 pada tanggal 22 Juli 2021 yang dikeluarkan PT INDOMARCO PRISMATAMA

    tetap terlampir dalam berkas perkara.

Pengadilan PN BEKASI Pidana Umum
Register : 07-09-2021 — Putus : 18-10-2021 — Upload : 28-11-2023
Putusan PN BEKASI Nomor 619/Pid.B/2021/PN Bks
Tanggal 18 Oktober 2021 — Penuntut Umum:
HARSINI. SH
Terdakwa:
PUTRA PRATAMA Als UUN bin KOSIM
63 — 44
  • Memerintahkan terdakwa tetap ditahan
  • Menyatakan barang bukti berupa :
    • Rokok berbagai merk sebanyak 241 (dua ratus empat puluh satu) bungkus;
    • Vhoucer Google Play Rp. 50.000 sebanyak 30 ( tiga puluh ) lembar;
    • 7 buah tas / kantong belanja gudi bag warna biru;

    Dikembalikan kepada PT.INDOMARCO PRISMATAMA (Indomaret Agus Salim)

    • 1 ( satu ) buah tang gagang warna merah kombinasi warna hitam;
    • 1 ( satu
Pengadilan PN PEKANBARU Pidana Umum
Register : 21-03-2018 — Putus : 31-05-2018 — Upload : 25-06-2018
Putusan PN PEKANBARU Nomor 253/Pid.B/2018/PN Pbr
Tanggal 31 Mei 2018 — Penuntut Umum:
NOVRI YETTY, SH
Terdakwa:
MUHAMMAD RIZKY Als IKI Bin RASIDIN
54 — 4
  • INDOMARCO PRISMATAMA Th.2013;

Dikembalikan kepada yang berhak melalui Saksi korban nama DONI NOFRIADI ALS DONI BIN RUSDI;

6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp2.000,00.- (dua ribu rupiah);

Pengadilan PN KENDAL Pidana Umum Pencurian
Register : 07-03-2016 — Putus : 06-04-2016 — Upload : 22-04-2016
Putusan PN KENDAL Nomor 39/Pid.B/2016/PN Kdl
Tanggal 6 April 2016 — SUHARTINI BINTI (ALM) PANUT
15 — 2
  • Indomarco Prismatama yang membawahitoko Indomart, jabatan saya sebagai Supervisor dengan tugas dantanggung jawab mengawasi operasional toko Indomart wilayahKecamatan Kota Kendal dan Kecamatan Kaliwungu.Bahwa setahu saksi pencurian tersebut terjadi pada hari Rabutanggal 27 Januari 2016 sekira pukul 10.30 WIB di Toko IndomartTGOY Ketapang Kendal.Bahwa saksi mengetahui adanya pencurian setelah saksi diteleponkaryawan Toko Indomart TGOY Ketapang Kendal. yang bernamaHARI, saat itu saksi sedang berada
Pengadilan PN PALEMBANG Pidana Umum
Register : 19-05-2023 — Putus : 14-06-2023 — Upload : 14-06-2023
Putusan PN PALEMBANG Nomor 498/Pid.B/2023/PN Plg
Tanggal 14 Juni 2023 — Penuntut Umum:
Hera Ramadona, S.H.
Terdakwa:
YOGA SAPUTRA BIN KASNADI
41 — 1
  • BIN KASNADI oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) Tahun ;
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
  • Menetapkan barang bukti berupa :
    • 2 (dua) slop rokok merk gudang garam 16, 1 (satu) slop rokok merk gudang garam 12, 1 (satu) slop merk sampoerna 12;

    Dikembalikan kepada PT Indomarco Prismatama

Pengadilan PN PALEMBANG Pidana Umum
Register : 20-02-2024 — Putus : 21-03-2024 — Upload : 21-03-2024
Putusan PN PALEMBANG Nomor 179/Pid.B/2024/PN Plg
Tanggal 21 Maret 2024 — Penuntut Umum:
Hery Fadlullah, S.H.,M.H
Terdakwa:
Iwan Iryana Bin Jauari
32 — 24
  • Indomarco Prismatama melalui saksi Sutriana binti Samiun

    • 1 (satu) buah flasdisk rekaman CCTV
    • 1 (satu) buah korset warna hitam ;
    • 1 (satu) helai jaket warna hitam yang bertuliskan Imagine Nation

    Dirampas untuk dimusnahkan

    1. Membebani terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 5.000,- (Lima ribu rupiah);
Pengadilan PT YOGYAKARTA Pidana Umum
Register : 25-01-2023 — Putus : 08-02-2023 — Upload : 08-02-2023
Putusan PT YOGYAKARTA Nomor 12/PID.SUS/2023/PT YYK
Tanggal 8 Februari 2023 — Pembanding/Penuntut Umum : MEILINDA MARGARETHA H N, SH.,M.H.Li.
Terbanding/Terdakwa : DWI EKO PRAMONO Bin SIGIT PRAYITNO
81 — 28
  • PT INDOMARCO PRISMATAMA alamat: Jl. Ring Road Barat 99, Salakan RT 08/26, Trihanggo, Gamping, Sleman, D I Yogyakarta.
  • 1 (satu) lembar KIR truk Hino Box No.Pol: AB-8693-AU

Dikembalikan kepada PT INDOMARCO PRISMATAMA, melalui saksi Ari Fredianto bin Widodo.

  • 1 (satu) lembar SIM B1 a.n. Dwi Eko Pramono bin Sigit Prayitno No. 1443-8504-000153.

Dikembalikan kepada Terdakwa Dwi Eko Pramono bin Sigit Prayitno.

Pengadilan PN KISARAN Pidana Umum
Register : 12-08-2020 — Putus : 06-10-2020 — Upload : 08-10-2020
Putusan PN KISARAN Nomor 912/Pid.B/2020/PN Kis
Tanggal 6 Oktober 2020 — Penuntut Umum:
David, SH
Terdakwa:
Bima Prayoga Pangestu als Ari
67 — 15
  • KanefusaIndonesia Medan;aa. 2 Coly Wrapping Table dari ALN / Bintang Ekatama kepada PT.Indomarco Prismatama;bb. 24 Colly Spare Part dari Sinar Jaya kepada Multi Prima;cc. 3 Colly Grill dari Imam Mahesa Negara kepada PT. Seltech UtamaMandiri;dd. 4 Ball Handuk dari PT.
    KanefusaIndonesia Medan; 2 Coly Wrapping Table dari ALN / Bintang Ekatama kepada PT.Indomarco Prismatama; 24 Colly Spare Part dari Sinar Jaya kepada Multi Prima; 3 Colly Grill dari Imam Mahesa Negara kepada PT. Seltech UtamaMandiri;e 4 Ball Handuk dari PT.