Ditemukan 697 data
12 — 1
SAKSI I, umur 56, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Karyawanswasta, alamat di Jalan Puter Nomor 24 Rt 05 Rw O02 KelurahanRandugunting Kecamatan Tegal Selatan Kota Tegal;e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah adik kandung Penggugat ;e Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri namun belumdikaruniai anak ;e Bahwa Penggugat dan Tergugat terakhir bertempat kediamanbersama di rumah anak Penggugat yang beralamat di XXXXxXKelurahan Randugunting, Kecamatan Tegal Selatan
29 — 13 — Berkekuatan Hukum Tetap
., dan PUTER HERYANI, S.Si., Apt.,CAROLINA TONGGO M.T., S.Si., masingmasing selaku pemeriksa dandiketahui oleh Kepala Balai Laboratorium Uji Narkoba BNN Kuswardani, S.Si.
35 — 4
Saksi mengecek warung lalumembuka pintu kunci gembok dan Saksi melihat isi warung berantakan dandagangan milik Saksi sudah hilang ;e Bahwa jarak warung dengan rumah sekitar 100 m (seratus meter) ;e Bahwa barang dagangan Saksi yang hilang diantaranya Kail pancingdengan ukuran nomor 01 12 sebanyak 1 ( satu ) toples, timbel pancingsebanyak 10 ( sepuluh ) biji, tempat ikan sebanyak 10 ( sepuluh ) biji, makanancoklat sebanyak 1 ( satu ) toples dan 1 ( satu ) pak, Marimas 20 ( dua puluh )renteng, Es puter
33 — 20
., M.Si, PUTER HERYANI, S.Si. Apt masingmasing selakuPemeriksa dan mengetahui KUSWARDANI, S.Si, M. Farm., Apt. selaku KepalaBalai Laboratoium Narkoba BNN disimpulkan : Kristal warna Putih positifmengandung Metamfetamina terdaftar dalam Golongan Nomor Urut 61Lampiran UU RI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;Menimbang, bahwa Penuntut Umum juga telah membacakan BeritaAcara Pemeriksaan Laboratoris No. Lab. 07.B/HP/2016 tanggal 11 Januari 2016yang ditanda tangani oleh Dra.
34 — 7
terbukti secara sah dan meyakinkan menurut hukum ;4) Unsur "Narkotika Golongan dalam bentuk tanaman:Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkapdi persidangan bahwa berdasarkan Berita Acara PemeriksaanLaboratoris Balai Laboratorium Narkoba Badan Narkotika Nasional(National Narcotics Board Republic Of Indonesia) Nomor : 465)/X/2015/BALAI LAB NARKOBA tanggal 29 Oktober 2015 yangHal.15 Putusan No. 31/Pid.Sus/2016/PN.Cjr16dilakukan oleh MAIMUNAH, S.Si, M.Si, RIESKA DWI WIDAYATI,S.Si,M.Si, PUTER
42 — 7
Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp. 2.500, (Dua ribu limaPaLUS, PUTER); se =2esseeesse enemas re cee ene er eerie esteem HeteeoeDemikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Ponorogo pada hari Selasa, tanggal 31 Januari 2017, oleh kamiGatot Ardian Agustriono,SH.Sp.N sebagai Hakim Ketua, Dwi Sugianto, SH. danAndi Wilham, SH.MH. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan manadiucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umum pada hari dan tanggal itu
21 — 13
., M.Si, PUTER HERYANI,S.Si. Apt masingmasing selaku Pemeriksa dan mengetahuiKUSWARDANI, S.Si, M. Farm., Apt. selaku Kepala Balai LaboratoiumNarkoba BNN disimpulkan : bahwa barang bukti kristal warna putih tersebutadalah benar mengandung Metamfetamina terdaftar dalam Golongan Nomor Urut 61 Lampiran UU RI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika; Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris No.
12 — 2
tahun, Agama Islam, Pekerjaan swasta, TempatKediaman di Kabupaten Tulungagung, telah memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah adikkandung Pemohon dan saksi tahu mereka adalah suami isteri sahyang menikah sekitar Mei 2000; Bahwa saksi tahu setelah menikah Pemohon dan Termohonbertempat di rumah kediaman orang tua Pemohon dan Termohonsilih berganti dan terakhir tinggal di rumah sendiri dan telah dikaruniaiseorang puter
tahun, Agama Islam, Pekerjaan Tani, TempatKediaman di Kabupaten Tulungagung, telah memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Termohon karena saksi adalah ayahkandung Termohon dan saksi tahu mereka adalah suami isteri sahyang menikah sekitar Mei 2000; Bahwa saksi tahu setelah menikah Pemohon dan Termohonbertempat di rumah kediaman orang tua Pemohon dan Termohonsilin berganti dan terakhir tinggal di rumah sendiri dan telah dikaruniaiseorang puter
DWI YULISTIA SH
Terdakwa:
RENDI PRATAMA MULYADI Als RENDI Bin AAN KUSNADI
76 — 14
TingkirGendongan Kota Salatiga; Jalan Dokter Saharjo Komplek Akabri Rt.11 Jakarta Selatan; Mamad Jalan Pulu Puter Rt.04 Desa Srimahi Kec. TambunUtara Bekasi; Eja Warung Jalan Ciheluang rt.01 Kec.
26 — 4
M.Si, RIESKA DWIWIDAYATI,S.SI, MSI, dan PUTER!
25 — 15
,M.Si, PUTER HERYANI, S.Si. Apt masingmasing selaku Pemeriksa danmengetahui KUSWARDANI, S.Si, M. Farm., Apt. selaku Kepala BalaiLaboratoium Narkoba BNN disimpulkan : plastik bening bekas pakai danpipa kaca bekas adalah mengandung sisa sisa/residu Metamfetaminaterdaftar dalam Golongan Nomor Urut 61 Lampiran UU RI No. 35 Tahun2009 tentang Narkotika.
68 — 30
Dalam Konvensi/Rekonvensi : n nono nnn nnn nnn nnn Menghukum Penggugat/Tergugat Rekonvensi untuk membayar biaya perkarayang hingga kini ditaksir sebesar Rp.966.000, ( Sembilan ratus enam puluh enamPIU PUTER) =e =see erence nen neeeeee ener nee eeeDemikian diputuskan dalam Musyawarah Majelis Hakim Pengadilan NegeriAirmadidi pada hari : KAMIS tanggal 17 Desember 2012 oleh Kami LUCKYR.KALALO,SH sebagai Hakim Ketua Majelis, ARNIM.THALIB,SH dan JULIANTIWATTIMURY,SH masingmasing sebagai Hakim Anggota,
DWI YULISTIA SH
Terdakwa:
M. BIMA ARDHANA Als BIMA Bin KODIRUN
103 — 31
TingkirGendongan Kota Salatiga; Jalan Dokter Saharjo Komplek Akabri Rt.11 Jakarta Selatan; Mamad Jalan Pulu Puter Rt.04 Desa Srimahi Kec. TambunUtara Bekasi; Eja Warung Jalan Ciheluang rt.01 Kec.
TingkirGendongan Kota Salatiga; Jalan Dokter Saharjo Komplek Akabri Rt.11 Jakarta Selatan; Mamad Jalan Pulu Puter Rt.04 Desa Srimahi Kec. TambunUtara Bekasi;Halaman 13 dari 32 Putusan Nomor 517/Pid.Sus/2020/PN Jmb Eja Warung Jalan Ciheluang rt.01 Kec.
15 — 8
Saya merasa sebagai istri kurang dihargai, kok suamisaya pelit sekali padahal saya tidak mau ambil gaji tahunan tersebut.Karena kondisi lebaran mau saya puter sisa gaji 1,2 juta tersebut tidakakan cukup. Saya cuman ingin suami saya bersikap terbuka apalagisoal keuangan rumah tangga.
ELKANA MARPAUNG
Tergugat:
FONI BIET
197 — 137
diberi tanda T.14;Menimbang, bahwa bukti surat bertanda T.1 sampai dengan T.14 tersebutsetelah diteliti dan dicocokkan dengan aslinya, ternyata sesuai dengan aslinyadan telah bermeterai cukup, maka suratsurat bukti tersebut dapat dipergunakansebagai alat bukti yang sah dalam perkara ini ;Menimbang, bahwa selain bukti surat, Tergugat telah mengajukan 3(Tiga) orang saksi yang memberikan keterangan dibawah sumpah/janji sesuaidengan agama yang dianut, yang pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:1.PUTER
67 — 5
RIESKA DWIWIDAYATI, S.Si.M,Si, PUTER HERYANI, S.Si Apt, TANTI, ST dan diketahuioleh Kuswardani, S.Si, M.Farm, Apt kepala Balai Laboratorium Narkoba BNN.yang pada kesimpulannya menerangkan : Setelah dilakukan pemeriksaansecara Laboratories disimpulkan bahwa barang bukti kristal tersebut diatasadalah benar Shabushabu mengandung Metamfetamina dan terdaftar dalamGolongan Nomor urut 61 Lampiran UndangUndang Republik Indonesia No. 35Tahun 2009 tentang Narkotika , dan hasil Pemeriksaan Urine Lab.Klinik
1.DEDI FRANKY, SH
2.JANANG MULA ANDRI RONU, SH
Terdakwa:
RADA IKAT Als Bapak PANCAR Bin IKAT
132 — 47
PUTUSANNomor 70/Pid.B/LH/2020/PN KknDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kuala Kurun Kelas II yang mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : RADA IKAT Als Bapak PANCAR BinIKAT;Tempat lahir : Desa Batu Puter;Umur/ Tanggal lahir : 60 Tahun / 12 Agustus 1960;Jenis kelamin > Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Desa Putat Durel RT.002/RW.001Kecamatan Manuhing
11 — 6
saling tidak menghiraukan dan memperdulikan; Bahwa saksi telah berusaha merukunkan Penggugat dengan Tergugatakan tetapi tidak berhasil; Bahwa saksi sudah tidak sanggup untuk merukunkan keduanya, karenaPenggugat sudah bersikukuh untuk bercerai dari Tergugat;halaman 4 dari 18 halaman, Putusan Nomor 5550/Pdt.G/2017/PA.Kab.MlgBahwa Penggugat menyatakan mencukupkan dengan keterangan saksitersebut;Saksi Il : ROBBI DWI APRIANTO bin JURI, umur 27 tahun, agama Islam,pekerjaan swasta, tempat kediaman di Jalan Puter
1.YAYU DEWIATI, SH
2.NOVITA ANGGRAINI UNEPUTTY, SH
Terdakwa:
RAHMAN bin HERMANI
32 — 13
li>
- Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan;
- Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;
- Menetapkan terdakwa tetap ditahan ;
- Menetapkan agar barang bukti berupa:
- 1 (satu) unit handphone merk vivo warna putih nomor Emei 1 :864043056413144, dikembalikan kepada saksi Agustriana Sinta Dewi Alias Tri Binti Puter
38 — 8
mobil nyakepada saksi JUAND MITRA JAYA dan uang pembayarannya tidak juga dikembalikan ; Bahwa benar akibat perbuatan terdakwa tersebut, saksi koroban JUANDAMITRA JAYA mengalami kerugian sebesar Rp. 120.000.000, (seratus dua puluh jutarupiah) ;Atas keterangan saksi, Terdakwa menyangkal bahwa 1 (satu) unit Mobil ToyotaInnova warna hitam Nopol B1274 KFA yang ditawarkan oleh terdakwakepada Saksi Juanda Mitra Jaya adalah Tahun 2005 bukan tahun 2010.Menimbang, bahwa dipersidangan terdakwa WARDANA JOHAN PUTER