Ditemukan 494 data
805 — 1064
Saksi A de Charge AWAK RWAN, di bawah janji pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Halaman 45 dari 117 Putusan Nomor 99/Pid.Sus/2018/PN Ksn Bahwa Saksi ada memberikan kuasa kepada Terdakwa terkait sengketatanah pada tahun 2015, dimana tanah tersebut sudah bersengketasejak tahun 2011; Bahwa selama tahun 2011 sampai dengan tahun 2015 Saksi dan Sdr.HENDRI yang mengurusnya dan setelah itu baru meminta bantuankepada Terdakwa; Bahwa Terdakwa membuat postingan di facebook tersebut dikarenakanselain sebagai
93 — 99
Aceh Tenggara Tahun Anggaran 2012, dari Sdr.HENDRI PONDA Alias UCOK PONDA Gambar, RAB dan Surat Perjanjian(kontrak) Paket Pekerjaan Kontruksi Pembangunan Gedung Kantor KementrianAgama Kab. Aceh Tenggara Tahun Anggaran 2012 yang merupakan utusan dariPT.
HENDRI PONDA AliasUCOK PONDA.Bahwa saksi tidak tahu apakah ada dilampirkan dalam Surat PermintaanPembayaran (SPP) lunas dana 100% ada Berita Acara Penyelesaiaan Pekerjaandan Berita Acara Serah Terima Gedung I ,yang dapat menjelaskannya adalah Sdr.HENDRI PONDA Alias UCOK PONDA.185Bahwa saya tidak tahu syarat apa saja yang harus dibuat untuk proses pencairanluna dana 100% tersebut, yang dapat menjelaskannya adalah Sdr.
86 — 35
Hendri Saputra,ada kurir yang melakukan pengiriman buku ke sekolah dengan3 tahap pengiriman dan pada saat pengiriman terakhir sdr.Hendri mengantar sendiri bukubuku tersebut.e Bahwa setelah bukubuku tersebut sampai maka saksibersamasamadengan Dewan Guru serta sdr. Hendri Saputra melakukan penghitunganjumlah buku, setelah dihitung ternyata jumlah buku hanya470 dan masih ada kekurangan sebanyak 216 buku.e Bahwa Saat penghitungan selesai sdr.
1.Dr. LILA AGUSTINA, SH., MH.
2.DEWI APRILIYANTI, SH.
3.NOVVIONNORA, SH.
4.DORKAS BERLIANA, SH.
5.M. JANUAR, SH.
6.PRIYO W., SH.
Terdakwa:
E.P LARASATI
932 — 341
Hendri Junaedi;Bahwa saksi bersama dengan terdakwa menawarkan Sdr.Hendri Junaediyaitu di Kantor Sdr. Hendri Junaedi pada bulan Oktober 2014;Halaman 49 Putusan Nomor 54/Pid.B/2019/PN Jkt.PstBahwa dana yang diinvestasikan yaitu Rp. 4.500.000.000 ( empat milyarlima ratus juta rupiah );Bahwa lama jangka waktu investasi yang telah disepakati yaitu 1 tahundengan bunga 10%/tahun;Bahwa Sdr.
88 — 14
ALAS AGRATAMA PERKASA adalah saksi HENDRI PONDA AliasUCOK PONDA.Bahwa terdakwa tidak tahu apakah ada dilampirkan dalam Surat PermintaanPembayaran (SPP) lunas dana 100% ada Berita Acara Penyelesaiaan Pekerjaandan Berita Acara Serah Terima Gedung I ,yang dapat menjelaskannya adalah Sdr.HENDRI PONDA Alias UCOK PONDA.Bahwa terdakwa tidak tahu syarat apa saja yang harus dibuat untuk prosespencairan luna dana 100% tersebut, yang dapat menjelaskannya adalah Sdr.HENDRI PONDA Alias UCOK PONDA.Bahwa yang menandatangani
1.HENDIKO MEISAN, P, S.H
2.GOGO NUGRAHA. S.H
3.RHENDY AHMAD FAUZI, SH
Terdakwa:
Dasewan Husien Bin Iming
167 — 50
Purwakarta namun terdakwa tidak mengetahuinamanya, dan untuk pembangunan jalan desa yang dilaksanakan oleh Sdr.HENDRI tersebut tidak mengacu kepada RAB.Bahwa yang menjadi alasannya sehingga untuk pekerjaan pembangunanjalan desa tersebut tidak sesuai dengan RAB nya dikarenakan terdakwaHalaman 111 dari 164 hal. Putusan Perkara Nomor 19/Pid.SusTPK/2021/PN.Bdgmemberikan uang langsung kepada Sdr.
1.Heru Pramono
2.Jaslik
3.sukam
4.Panji
5.Suwarman
6.M.Azmi Damanik
7.Leman
8.Sudarmen
9.Sutrisno
10.Muliadi
11.Agustono
12.M. Slamet
13.A. Rasyid
14.Sunarman S
15.Zulfan Syahputra
16.Abdullah
17.Ponidi
18.Edi Suhartono
19.Ramlan
20.Yanto
21.Legimin
22.Abdul Azis
23.Antoni
24.Zeki
25.Masdianto
26.Bambang Purwanto
27.Suwando
28.Supian
29.Suriyanto
30.Indriawan
31.Jumingan
32.Susiadi
33.Winarso
34.Sumidi
35.M. Salem
36.Sugiandi
37.Nurul Mustafa
38.Jhony Sandi
39.Kariman
40.Suyatno
41.Kusno Junaidi
42.Sarbini
43.Ari Purwanto
44.Eli Susianto
Tergugat:
PT.Semadam
171 — 38
pihak perusahaan membuat Surat Edaran (SE) yang surat tersebut adalahdibuat sepihak tampa melakukan Musyawarah kepada Serikat Pekerja.B. dituduh melakukan Manipulasi data Kehadiran yang bersangkutan untukkeberangkatan menghadirin Sidang yang telah disampaikan melalui suratjuga secara Lisan telah disampaikan permohonan Izin ke Assiten DivisiIlSdr.Hendri Taufik Hasibuan, dan Sdr.Hendri Taufik Hasibuan Mengizinkan,terbukti pada Akhir Bulan data kehadiran ditanda tangani Oleh Sdr.Hendritaufik Hasibuan
335 — 158
/PN.Kpg.Bahwa saksi tidak tahu bahan bangunan tersebut benar dari Toko ROLANDatau tidak namun saksi melihat kendaraan angkutan bahan bangunan dariToko Cahaya Bangunan dan bukan dari Toko Roland;Bahwa jangka waktu yang harus diselesaikan seharusnya 3 (tiga) bulan sejakpenarikan dari Bank BRI OEPURA;Bahwa supplier HENDRI MBATU terlambat mengirimkan bahan bangunankepada masyarakat;Bahwa pada bulan Mei 2014 sempat membuat Surat Pernyataan untuk sdr.HENDRI MBATU yang mana ada 3 (tiga) KPB yang belum tuntas
133 — 81
tahu penyerahan bahan bangunan kepada masyarakatpenerima bantuan;Bahwa saksi tidak tahu bahan bangunan tersebut benar dari Toko ROLANDatau tidak namun saksi melihat kendaraan angkutan bahan bangunan dariToko Cahaya Bangunan dan bukan dari Toko Roland;Bahwa jangka waktu yang harus diselesaikan seharusnya 3 (tiga) bulan sejakpenarikan dari Bank BRI OEPURA;Bahwa supplier HENDRI MBATU terlambat mengirimkan bahan bangunankepada masyarakat;Bahwa pada bulan Mei 2014 sempat membuat Surat Pernyataan untuk sdr.HENDRI
1.RUDI DWI PRASTYONO, SH.MH
2.SIMA SIMSON,SE.SH
3.SANDY SEPTI MURHANTA HIDAYAT SH.,MH
Terdakwa:
SOMANTRI Bin SUKIWAN
231 — 59
Bahwa saksi telah mengirimkan barang berupa POM MINI tersebut kekantor Desa Sukarame Kec Pacet Kab Bandung Bersama dengan Sdr.HENDRI penduduk Kp Cinta pada Desa Setianegara Kec CibereumKab Bandung Tasikmalaya selaku sopir dan teknisi mesin dansehingga saksi mengetahui kedudukan Kantor Desa Sukaramesetelah saksi diberikan share lokasi melalui aplikasi Whatsapp.Atas keterangan saksi Terdakwa membenarkan dan tidak keberatan16.HENDRI SIDIQ , di bawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut :
359 — 154
BankDKI Nomor : 115 Tahun 2013 tanggal 7 Mei 2013 Tentang Penugasan Sdr.Hendri Kartika Andri NRIK.18970105 Sebagai Account Manager UnitKorporasi Non Sindikasi Grup Komersial Dan Korporasi PT. Bank DKI1 (satu) Eksemplar copy sesuai dengan aslinya Keputusan Direksi PT.Bank DKI No. 381 Tahun 2013 Tentang Penugasan Sdr. Yeni SugihartoNRIK. 11350796 Sebagai Pemangku Jabatan (PJ.) Pemimpin GrupKepatuhan Dan Hukum PT.
PRAWIRANEGARA PUTRA, SH
Terdakwa:
YUSRIZAL, ST
243 — 570
Panca Mandiri Konsultan dan Saksitidak mengenal seluruhnya, karena ada beberapa yang kenal yakni Sdr.Hendri, Saksi dedi Yuspardi, Rishiano Indra, Derry Suryanti;Bahwa di dalam dokumen uraian biaya langsung personil (audit Payroll)terdapat Tenaga ahli yaitu Lasmasia Sidabutar, ST (Proyek Manager),Hendri, ST (Site Manager 1) dan Ir.
1.FEBY DWIYANDOSPENDY
2.SURYA DHARMA T
Terdakwa:
1.CEKMAN
2.PARLAGUTAN NASUTION
3.TADJUDDIN HASAN
276 — 43
KUSNINDARsebagai uang ketok palu APBD TA 2017 tahap kedua;h) esok harinya uang sisa Rp. 900 juta dari penerimaan dari sdr.HENDRI / ALIANG juga diserahkan kepada sdr. KUSNINDARsebagai uang ketok palu APBD TA 2017 tahap kedua dengan caradibagi bagi dalam 9 (Sembilan) tas sekolan SD masingmasingsebesar Rp. 100 juta.c. Penerimaan dari sdr.
ISKANDAR MARWANTO.SH.,MH
Terdakwa:
1.CORNELIS BUSTON
2.CHUMAIDI ZAIDI
3.ABDULRAHMAN ISMAIL SYAHBANDAR
486 — 122
KUSNINDAR sebagai uang ketok palu APBD TA2017 tahap kedua;h) esok harinya uang sisa Rp. 900 juta dari penerimaan dari sdr.HENDRI / ALIANG juga diserahkan kepada sdr. KUSNINDARsebagai uang ketok palu APBD TA 2017 tahap kedua dengancara dibagi bagi dalam 9 (sembilan) tas sekolah SD masingmasing sebesar Rp. 100 juta.c. Penerimaan dari sdr.