Ditemukan 606 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : tanamal tanasal tanaman tanggal tanasale tanawal tangaal tanagal tanazal
Pengadilan PN AMBON Pidana Khusus
Register : 02-07-2019 — Putus : 25-11-2019 — Upload : 19-12-2019
Putusan PN AMBON Nomor 15/Pid.Sus-TPK/2019/PN Amb
Tanggal 25 Nopember 2019 — Penuntut Umum:
1.ROLLY MANAMPIRING, SH
2.I GEDE WIDHARTAMA, SH
3.YE AL MAHDALY, SH
4.REINALDO SAMPE, SH.MH
5.HUBERTUS TANATE, SH
6.PRASETYA DJATI NUGRAHA, SH
Terdakwa:
MUHAMAD RIDWAN PATTILOUW
180 — 407
  • tanggal 12 September 2015Surat perintah pembayaran langsung (SPPLS) barang dan jasaNomor : 294/SPPLS/DPUKB/IX/2015 tanggal 12 September2015 dengan lampiran dokumen pencairanDokumen pekerjaan pembangunan water front city kota Namleatahap 1 (reklamasi pantai) Nomor : 600.07/SPPPSDA/DPUKB/IX/2015 tanggal 03 September 2015Dokumen pelaksanaan anggaran (DPA) tahun Anggaran 2015Nomor 1.03.01.17.03.5.2, tanggal 02 Januari 2015Dokumen pelaksanaan anggaran (DPA) tahun Anggaran 2015Nomor 1.03.01.17.03.5.2. tanaaal
    Rekening 0301009577 padaBank Maluku Malut Cabang NamleaSlip permohonan kiriman uang sejumlah Rp. 560.000.000 (limaratus enam puluh juta) dari Muhamad Duila kepada SyahranUmasugi pada tanggal 14 September 2015Slip permohonan kiriman uang sejumlah Rp. 1.500.000.000 (satumilyar lima ratus juta rupiah) dari Munir Letsoin kepada SyahranUmasugi pada tanggal 02 November 2015Slip permohonan kiriman uang sejumlah Rp. 1.100.000.000 (satumilyar seratus juta rupiah) dari Halijan Suriyah kepada SyahranUmasuai pada tanaaal
    Nata Persada Indonesia tanggal 7Desember 2017Berita Acara Prestasi Pekerjaan No. 001/BAPP/APINPI/CCSPPPA/XII/2015 tanggal 31 Desember 2016Surat Keteranaan No : 088/SK/NPI/XI/2015 tanaaal 30 Senotember131.132.133.134.135.136.137.138.139.140.141.142.143.144,145.146.2017 tentang keterlambatan produksi dari PT. Nata PersadaIndonesia.Surat No. 021/INVPS/NPI/XI/2016 tanggal 26 Nopember 2016Bukti Final Payment 50% senilai Rp. 742.896.000 No.
    E01020003/1/16 tanggal 29 Februari 2016senilai Rp. 804.804.000, (delapan ratus empat juta delapan ratusempat ribu rupiah)Surat No. 27112017/APISAR/SBY/CCSP/447 tanggal 27 Nopember2017 perihal Informasi Harga CCSP W450 A1000 L 12 m Tahun 2016.Berita acara rapat pra pelaksana Nomor: P.1/600.07/SPPPSDA/DPUKB/IX/2015 tanaaal 05 Sentember 201584)85)86)87)88)89)90)91)92)93)94)95)96)Laporan Pendahuluan Perencanaan Waterfront City CV.
    Syahran Umasugi, SH., SH111) Dokumen kontrak pembangunan water frontcity Kota Namlea Tahap IlNomor : 600.05.22/SPPPSDA/DPU KB/VII/2016 tanaaal 26 Juli 2016.112) Berita Acara Pembayaran uang muka 20% (proses verbal)Pembangunan water front city Kota Namlea Tahap Il Nomor:600.05.22.1 /BAP/DPUKBA/11/2016 tanggal 28 Juli 2016 besertalampiran.113) Berita Acara Pembayaran 50% (proses verbal) Pembangunan waterfrontcity Kota Namlea Tahap II Nomor : 600.05.22.2/BAP/DPUKB/X1/2016 tanggal 29 November 2016 beserta
Pengadilan PN Ngabang Pidana Umum
Register : 04-01-2018 — Putus : 31-01-2018 — Upload : 20-07-2021
Putusan PN Ngabang Nomor 3/Pid.B/2018/PN NBA
Tanggal 31 Januari 2018 — Penuntut Umum:
Desi Septina Wati,SH
Terdakwa:
1.Joko Prontoso Als Joko Bin M.Marno
2.Zakaria Saputra Als Jaka Bin.M.Marno
3.Acis Anak Uong
30 — 7
  • MARNO danterdakwa III ACIS Anak UONG nada hari Selasa tanaaal 24 Oktoher 2017Halaman 3 dari 38 Putusan Nomor 3/Pid.B/2018/PN.Nbabulan Oktober 2017, bertempat di kebun sawit PT. CEMARU LESTARIBlok 38D Dsn.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 09-06-2016 — Upload : 15-12-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 740 K/Pdt/2016
Tanggal 9 Juni 2016 — I MADE SWITHA VS PT. TANJUNG NIPAH PERMAI
52 — 44 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • MajelisHakim Judex Facti Tingkat Pertama salah menerapkan atau melanggarHukum yang berlaku karena didalam pertimbangan Hukum Majelis HakimJudex Facti Tingkat Pertama Yang dikuatkan Maielis Hakim Judex FactiTinakat Banding menggunakan standar ganda dalam menilai Surat Buktiberupa Fotocopy surat dari suatu Instansi;Bahwa Pada bukti yang diajukan oleh Pemohon Kasasi pada persidanganterdahulu, Maielis Hakim tingkat pertama menggunakan Putusan MahkamahAgung Republik Indonesia Nomor: 3609 K/PDT/1985 tanaaal
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Perdata Khusus PHI
Register : 28-03-2016 — Putus : 18-07-2016 — Upload : 21-09-2016
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 88/Pdt.Sus-PHI/2016/PN.JKT.PST
Tanggal 18 Juli 2016 — RITA MELAWAN PT. DELAMI GARMENT INDUSTRIES
72 — 20
  • dansebagian lagii tidak ada aslinya yang diberi tanda P1 s/d P5b yaitu :Bukti P1 * Slip pembayaran gaji atas nama rita (penggugat):Bukti P2 * Berita acara Pengakhiran Masa KerjaBukti P3 Surat keterangan kerja no.001/DGVHR/SKK/IX/2015tertanggal 02 september 2015;Bukti P4 Surat bernomor: 355/1.835.1 hal: AnjuranSukuDinasTenaga Kerja Dan Transmigrasi Kota AdministrasiJakarta Pusat tanggal 18 februari 2016;Bukti P5a Surat bernomor: 003/UND.LBHHM/1/16, perihal:klarifikasi disertai Undangan Musvawarah tanaaal
Pengadilan PTUN PONTIANAK TUN Pertanahan
Register : 01-02-2010 — Putus : 03-08-2010 — Upload : 03-11-2011
Putusan PTUN PONTIANAK Nomor 06/G/2010.PTUN.PTK.
Tanggal 3 Agustus 2010 — PARMUN, Kewarganegaraan Indonesia, Pekerjaan Tani, bertempat tinggal di Dusun I Suka Damai RT.05 RW.02 Desa Rasau Jaya I, Kecamatan Rasau Jaya, Kabupaten Kubu Raya ; Dalam hal ini diwakili oleh kuasa hukumnya UNTUNG SUPRAPTA, SH., Kewarganegaraan Indonesia, Pekerjaan Advokat, beralamat di Jalan Adi Sucipto Gang Andalas Nomor 8 Kecamatan Sungai Raya, Kabupaten Kubu Raya, berdasarkan Surat Kuasa Khusus dengan Hak Substitusi tertanggal 25 Januari 2010, untuk selanjutnya disebut sebagai pihak PENGGUGAT ; MELAWAN KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN PONTIANAK, berkedudukan di Jalan Daeng Menambon Nomor 12 Mempawah, Dalam hal ini diwakili oleh Penerima Tugas Khususnya yaitu : 1. Nama : NUZIRMAN, A. Ptnh. ; Jabatan : Kepala Seksi Sengketa, Konflik dan Perkara Pertanahan pada Kantor Pertanahan Kabupaten Pontianak ; ----- 2. Nama : MAWARDI, S.Sos. ; Jabatan : Kepala Sub Seksi Perkara Pertanahan pada Kantor Pertanahan Kabupaten Pontianak ; 3. Nama : H. GUSTI IDRIS, SH. ; Jabatan : Kepala Sub Seksi Sengketa Konflik dan Perkara pada Kantor Pertanahan Kabupaten Pontianak. ; Berdasarkan Surat Tugas Khusus Nomor : 570-02.41-13.2010, tanggal 29 Maret 2010. Untuk selanjutnya disebut sebagai pihak TERGUGAT ;
77 — 23
  • rtinei Kalimantan Barat Nonor 134530. 3412000 tanaaal 14 Apri Menimbang, bahwa sebagaimana ketentuan pasal 23 huruf aangka (1) Peraturan Pemerintah Nomor 24 Tahun 1997 TentangPendaftaran Tanah disebutkan bahwa untuk keperluan pendaftaranhak : a. hak atas tanah harus dibuktikan dengan 1).
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus PHI
Putus : 12-06-2014 — Upload : 02-09-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 164 K/Pdt.Sus-PHI/2014
Tanggal 12 Juni 2014 — PT. MEKARJAYA GEMARUBBERINDO VS 1. AGUS SUPRIYATNA, DKK
58 — 62 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • kepada PEMOHON KASASIT semulaPENGGUGAT menyatakan bersedia untuk bekerja kembali seperti sediakala danmengisi absensi masuk kerja seperti kebiasaan sebelumnya kemudian langsungmelakukan pekerjaannya, sedangkan PARA TERMOHON KASASI semula PARATERGUGAT tidak bersedia masuk bekerja kembali sebagaimana karyawan lainnyahanya dudukduduk di halaman pabrik dan tetap melakukan aksi mogok kerja;Judex Facti juga tidak mempertimbangkan bukti P9 PEMOHON KASASI semulaPENGGUGAT yaitu surat No. 05/MKJ/XI/2012 tanaaal
Pengadilan PN DENPASAR Pidana Umum Penggelapan
Register : 19-05-2014 — Putus : 30-06-2014 — Upload : 16-09-2014
Putusan PN DENPASAR Nomor 394/PID.B/2014/PN.Dps
Tanggal 30 Juni 2014 — Drs.I DEWA MADE PUTRA YUDHA,MM
41 — 11
  • dilakukan olehkorban kepada terdakwa, dan setiap penyerahan uang selalu di sertai dengankwitansi, sesuai dengan 7 lembar kwitansi sebagai berikut:1) Kwiansi tanggal 17 Desember 2013 sebesar Rp. 25.000.000.2) Kwiansi tanggal 9 Januari 2013 sebesar Rp. 35.000.000,34Kwiansi tanggal 9 Januari 2013 sebesar Rp. 40.000.000.Kwiansi tanggal 19 Pebruari 2013 sebesar Rp. 25.000.000, 5) Kwiansi tanggal 19 Pebruari 2013 sebesar Rp. 35.000.000,6) Kwiansi tanggal 19 Pebruari 2013 sebesar Rp. 25.000.000,7) Kwiansi tanaaal
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus Kepailitan
Putus : 16-08-2017 — Upload : 28-12-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 873 K/Pdt.Sus-Pailit/2017
Tanggal 16 Agustus 2017 — PT BANK BUKOPIN VS RAYMOND BONGGARD PARDEDE, S.H., LUKMAN SEMBADA, S.E., S.H., AAIK, GINDO HUTAHAEAN, S.H
287 — 211 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Nomor 873 K/Pdt.SusPailit/2017Pasal 11 ayat (2)2) Permohonan kasasi sebagaimana dimaksud pada ayat (1) diajukan palinglambat 8 (delapan) hari setelah tanaaal putusan yang dimohonkan kasasidiucapkan dengan mendaftarkan kepada Panitera Pengadilan yang telahmemutus permohonan pernyataan pailit;.
Pengadilan PTUN SEMARANG TUN Tender
Register : 21-07-2014 — Putus : 23-12-2014 — Upload : 06-05-2015
Putusan PTUN SEMARANG Nomor 061/G /2014/PTUN.Smg.
Tanggal 23 Desember 2014 — PT JAYA ARNIKON Melawan PEJABAT PEMBUAT KOMITMEN (PPK) PAKET PEKERJAAN JASA PEKERJAAN JASA KONSTRUKSI RENOVASI INTERIOR LANTAI 5-6 GEDUNG KEUAGAN NEGARA SEMARANG II
258 — 81
  • mengenai surat menyurat tentang pemutusan kontrak penghentian pekerjaan monn nin meinen Bahwa Saksi tahu PT.Jaya Arnikon mendapat paket kontrak dari pihakTRE Gh MG ag nm rennet cermin Bahwa saksi tahu pada perjanjian kontrak secara rinci sudah tercantum dalamperjanjian kontrak mulai tanggal 2 September sampai dengan 11 Desemberselama seratus hari kerja, SPMK nya tanggal 2 mulai pekerjaan tanggal 4September sampai tanggal 11 Desember 201 3; Bahwa Saksi tahu paket dari tanggal 2 September samnai denaan tanaaal
Pengadilan PN PANGKAJENE Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Putus : 11-10-2017 — Upload : 17-07-2019
Putusan PN PANGKAJENE Nomor 100/Pid.Sus/2017/ PN Pkj
Tanggal 11 Oktober 2017 — Terdakwa : Sunarti Alias Narti Binti Abd Majid
72 — 30
  • Penuntut Umum seiak tanaaal 27 Juli 2017 sampai dengan tanagal 15 Agustus2017;6. Maielis Hakim Pengadilan Negeri Panakaiene tanagal 10 Agustus 2017sampai dengan tanggal 8 September 2017;7.
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT
Register : 13-02-2015 — Putus : 07-07-2015 — Upload : 16-11-2015
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 66/PDT.G/2015/PN JKT.PST.
Tanggal 7 Juli 2015 —
140 — 50
  • Dalam Polis Kecelakaan Pribadi No. 210/PA/30.318 tanggal 10 Agustus1978 dibawah ketentuan umum dicantumkan (sub 7) bahwa pertikaianberkenan dengan Polis ini diselesaikan dalam tingkat tertinggi di Jakartaoleh 3 orang juru pemisah (arbitrase).Menimbang, bahwa dengan demikian Pengadilan Negeri tidak berwenanguntuk memeriksa dan mengadili perkara ini sesuai pasal 2 UndangUndangNo. 14/1970 khususnya memori penjelasan pasal tersebutYurisprudensi P n Mahkamah Aauno No. 3179/K/Pdt/1984 tanaaal 4 Mei1984
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 28-04-2011 — Upload : 18-12-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 110 K/Pid.Sus/2011
Tanggal 28 April 2011 — H. MOH. SAYUTI, B.sc DKK ;
28 — 17 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • ;e Kepmendagri No. 29 tahun 2002 tanaaal 10 Juni 2002 tentangPedoman Pengurusan Pertanggung Jawaban dan PengawasanKeuangan Daerah serta tata cara Penyusunan APBD.Pelaksanaan tata usaha keuangan daerah dan penyusunanperhitungan APBD;e Undang undang No 17 tahun 2003 tanggal 05 April 2003 tentangkeuangan Negara pada Pasal 3 yang menyebutkan bahwakeuangan Negara dikelola secara tertib, taat pada peraturanperundangan yang berlaku, efisien, ekonomis, efektif, transparandan bertanggung jawab dengan memperhatikan
Pengadilan PN BEKASI Perdata
Register : 23-05-2012 — Putus : 31-10-2012 — Upload : 27-09-2016
Putusan PN BEKASI Nomor 171/Pdt.Plw/2012/PN.Bks.
Tanggal 31 Oktober 2012 — Drs SATOTO MOEHANDONO sebagai Pelawan Melawan TUTI SUMARNI SH sebagai Terlawan I PT. BANK CIMB NIAGA Tbk. sebagai Terlawan II KANTOR PELAYANAN KEKAYAAN NEGARA DAN LELANG BEKASI sebagai Terlawan III YULIUS HERMANUS. SE sebagai Terlawan IV Kantor Petanahan Kota Bekasi. sebagai Turut Terlawan
116 — 18
  • Eksekusi oleh Pengadilan Negeri Bekasi No.23/Eks.HT/201 0/PN.BKS tanggal 9 Oktober 2010:Bahwa Terlawan IV adalah Pemenang Lelang yang Sah berdasarkanRisalah Lelang No.003 / 2012, tertanggal 6 januari 2012, kami sebagaiPembeli Lelang yang sah dan beritikad bai k melalui PT.Bank CIMB NIAGATbk.Jakarta dengan Perantaraan Pengadilan Negeri Bekasi dan KantorPelayanan Kekayaan Negara dan Lelang Bekasi dan dimana sebelumnnyatelah diletakan Sita Eksekusi oleh Pengadilan Negeri Bekasi No.23/Eks.HT/2010/PN.BKS tanaaal
Pengadilan PN PANGKAL PINANG Pidana Khusus Korupsi
Register : 29-10-2015 — Putus : 16-03-2016 — Upload : 28-12-2016
Putusan PN PANGKAL PINANG Nomor 35/Pid.Sus/TPK/2015/PN Pgp
Tanggal 16 Maret 2016 — SAPARUDIN, ST, MT Als KUDUK Bin HAZALI
188 — 963
  • Panca Putra Solusindo, masingmasing pada tanggal 8 Desember 2012.1 (satu) lembar nota pembayaran pada tanggal 7 Januari 2012sebesar Rp. 895.462.054, (delapan ratus sembilan puluh lima jutaempat ratus enam puluh dua ribu lima puluh empat rupiah).1 (satu) lembar PO Nomor : 021=A/ITP/PO/11/2012 tanaaal 1980.81.82.83.84.85.86.87.88.89.90.91.a2,93.94.95.tanggal 3 Januari 2013, Faktur pajak PT.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN
Putus : 19-11-2008 — Upload : 24-12-2008
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 250K/TUN/2008
Tanggal 19 Nopember 2008 — MENTERI HUKUM DAN HAK ASASI MANUSIA REPUBLIK INDONESIA ; RAMKRASHIN HARUMAL TOLANI ; HARDEVI RAMKRASHIN TOLANI
104 — 71 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Tanaaal TERMOHON KASASI yang adalah WNA Bagaimana mungkin Warga99g0342006 mendapatkan Surat Bukti Kewarganegaraan Negara Asing dapat Republik Indonesia (SBKRI) Nomor C4memperoleh Surat BuktiHL.04.06221 Kewarganegaraan Indonesia2 5. Bahwa dengan terobuktinya TERMOHON KASASI masih berstatus wargaNegara India yaitu pemegang Paspor Republik India No B. 0080144diterbitkan tanggal 20 Januari 2006 berlaku sampai dengan 19 Januari 2016(sebelumnya pemegang Paspor Republik India No.
Pengadilan PT SAMARINDA Perdata
Register : 20-09-2017 — Putus : 26-10-2017 — Upload : 03-07-2019
Putusan PT SAMARINDA Nomor 155/PDT/2017/PT SMR
Tanggal 26 Oktober 2017 — Pembanding/Tergugat I : RUSDIANSYAH alias RODI Bin ABDUL KARIM Diwakili Oleh : RUSDIANSYAH alias RODI Bin ABDUL KARIM
Pembanding/Tergugat II : SURIADI M Bin MANSUR Alm Diwakili Oleh : RUSDIANSYAH alias RODI Bin ABDUL KARIM
Terbanding/Penggugat : PT. PRIMA MITRAJAYA MANDIRI
46 — 38
  • Harus ada yang melakukan perbuatan "Er moet eer daad zijn verricht ;Halaman 5dari37 Putusan No.155/PDT/201 7/PT.SMR Tanaaal TBS OER KER CPO PK Hargalkg EstimasiKerugian (Rp)aa (kg) (%) (%) (kg) (kg) CPO PK CPO PK Total24Aug15 14.000 24.61% 3.35% 3,446 469 7,108 3,868.67 24,489,903 973,457 26,304,30925Aug15 14.000 24.61% 3.35% 3,446 469 7,108 3,868.67 24,489,903 973,457 26,304,30926Aug15 21.000 24.61% 3.35% 5,169 704 7,108 3,868.67 36,734,855 cts 39,458,39827Aug15 28.000 24.61% 3.35% 6,892 938 7,108
Pengadilan PT MEDAN Perdata Tanah
Register : 15-11-2017 — Putus : 04-01-2018 — Upload : 13-03-2018
Putusan PT MEDAN Nomor 399/PDT/2017/PT-MDN
Tanggal 4 Januari 2018 — SUROSO VS TANINA, DKK
25 — 10
  • seluruhnya;DALAM REKONPENSI Bahwa Turut Tergugat dk/Penggugat dr dengan ini mengajukan gugatanrekonpensi terhadap Penggugat dk selaku Tergugat dr, Serta menarikTergugat dk selaku Turut Tergugat dr, dengan dalil gugatan rekonpensisebagai berikut:Bahwa berdasarkan Akta Pengikatan Jual Beli Nomor : 46 tanggal 23Februari 2016 yang dibuat dihadapan Notaris Rita Armelia, SH, SpN,Notaris Deli Serdang Penggugat dr/Turut Tergugat dk adalah selaku pemilikatas sebidang tanah Sertifikat Hak Milik Nomor : 94 tanaaal
Pengadilan PT JAMBI Perdata
Register : 18-01-2021 — Putus : 08-03-2021 — Upload : 08-03-2021
Putusan PT JAMBI Nomor 13/PDT/2021/PT JMB
Tanggal 8 Maret 2021 — Pembanding/Penggugat : Joko siswoyo Diwakili Oleh : ANDRIAN EVENDI SH
Terbanding/Tergugat I : PT. ERA SAKTI WIRAFORESTAMA
Terbanding/Tergugat II : KEPALA KANTOR PELAYANAN PAJAK JAMBI PELAYANGAN
Terbanding/Tergugat III : KEPALA KANTOR WILAYAH DJP SUMATERA BARAT DAN JAMBI
127 — 75
  • SKPKB PPN Masa Rp347.448.903,00September 201600036/207/16/335/19 tanaaal 15Juli 20196. SKPKB PPN Masa Rp498.047.623,00Oktober 20160037/207/16/335/19 tanggal 15Juli 20197 SKPKB PPN Masa Rp578.818.963,00November 201600038/207/16/335/19 tan :mal15 Juli 20198 SKPKB PPN Masa Rp636.616.331 ,00Desember 201600039/207/16/335/19 tanaaal 15Juli 2019 Selain menerbitkan Surat Ketetapan Pajak Kurang Bayar (SKPKB) PPNmasa Mei 2016 s.d.
Pengadilan PA JAKARTA TIMUR Perdata Agama
Register : 06-12-2018 — Putus : 06-08-2019 — Upload : 12-08-2019
Putusan PA JAKARTA TIMUR Nomor 5343/Pdt.G/2018/PA.JT
Tanggal 6 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
98 — 26
  • inJudicio, karena dalam Surat Kuasa Khusus yang bersangkutan terdapat cacathukum vaitu pada materai vang ditempelkan dalam surat kuasa itu tidakdibubuhi tanaaal. bulan dan tahun sebagaimana diharuskan dalam ketentuanPasal 7 Avat (5) UndanoUndang nomor 13 tahun 1985 tentana Bea Materai,oleh karena itu banding pembandina tidak daoat diterima."285.
Pengadilan PN YOGYAKARTA
Register : 02-01-2014 — Putus : 17-07-2014 — Upload : 02-03-2015
Putusan PN YOGYAKARTA Nomor 1/Pdt.G/2014/PN.Yyk.
Tanggal 17 Juli 2014 —
24 — 3
  • Nomor. 294/K/Sio/ 1971 tanaaal 7Juli 1971: "diatur dan disyaratkan bahwa suatu Gugatan harus diajukanoleh orang yang memiiiki suatu hubungan hukum yang cukup (Pointd'interest, point d'action) .Dengan demikian, berdasarkan seluruh alasan dan keterangan dalam Eksepsi tersebutdi atas, adalah patut dan dibenarkan secara hukum bila Gugatan Penggugatdinyatakan TIDAK DAPAT DITERIMA (Niet Ontvankelijk Verklaard), atau ditolakuntuk seluruhnya.DALAM POKOK PERKARA :1.