Bahwa saksi melihat sdri Maniah ada ditempat kejadian dan saksi tidakmengetahui kondisi Maniah tidak terlihat, karena posisi saksi yangberjarak kurang lebih 7 (tujuh) meter dan terlindung diantara rumahtempat tinggal Maniah dengan rumah tetangga Maniah sehinggasebagian agak terhalang. Bahwa saksi hanya mendengar dari orang sehari setelah kejadian kalauManiah mendapat luka, namun tidak melihat langsung dan saksi tidakmengetahui akibat apa.

Syamsuddin Matondangsebagai saksi untuk mendukung dalil gugatan Penggugat (aneh); Bahwa Penggugat tidak menjelaskan secara rinci perbuatan sepertiapa yang dilakukan Tergugat dan II yang dapat diklasifikasikan sebagalperbuatan melawan hukum sebagaimana diatur oleh Pasal 1365KUHPerdata; Bahwa Tergugat membeli tanah secara ganti rugi dari SyamsuddinMatondang sekaligus memperoleh jaminan tidak akan mendapattuntutan dibelakang hari dari pihak keluarga maupun anakanakSyamsuddin Matondang demikian pula telah terlindung

Penggugat (aneh); Bahwa Penggugat tidak menjelaskan secara rinci perbuatan seperti apayang dilakukan Para Tergugat yang dapat diklasifikasikan sebagai perbuatanmelawan hukum sebagaimana diatur oleh Pasal 1365 KUHPerdata;Halaman 45 dari 68 Putusan Perdata Nomor70/Pdt.G/2018/PN Rap Bahwa Tergugat membeli tanah secara ganti rugi dari SyamsuddinMatondang sekaligus memperoleh jaminan tidak akan mendapat tuntutandibelakang hari dari pihak keluarga maupun anakanak SyamsuddinMatondang demikian pula telah terlindung

Bahwa dalam hal in) PENGGUGAT sangat khawatir terhadap tingkahlaku TERGUGAT yang akan mengalihkan harta tersebut kepada pihakketiga, maka agar terlindung Harta tersebut di atas, beralasan hukumPENGGUGAT mohon kepada Ketua Pengadilan Agama Kelas APadang, Cq. Ketua dan Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadiliperkara ini agar terhadap Harta tersebut di atas diletakkan Sita Jaminan(conservatoir beslaq) sampai perkara ini mempunya kekuatan hukumtetap nantinya.6.

19.Karnanya istrinya yg akan dipersiapkan sbagai penggantinya wajib tidakboleh dipilih dan Calon yg bukan orang Maluku Tengah, minimalberdomisili di Wilayah Maluku Tengah sekurangkuranya 20 tahunberturutturut, sehingga calon tersebut yg baru menginjakan kaki diMaluku Tengah 9 10 tahun, wajib ditolak dan hukumnya haram untukdipilih;Menimbang, bahwa kata haram berdasarkan Kamus Besar BahasaIndonesia mengandung beberapa makna yaitu: 1) terlarang (oleh agama Islam);tidak halal; 2) suci; terpelihara; terlindung

Turut Tergugat 13, karena mereka adalahmerupakan ahliwaris pengganti dari almahum/almarhumah orang tuanya,sekaligus cucu dari AYAH PENGGUGAT, agar kepentingannya terlindung!dan nantinya bersamasama tunduk atas putusan Pengadilan yangmenyidangkan dan mengadilan perkara gugatan ini.4.

tahu siapa yang dihubungi oleh saudaraPENTA untuk mengantar kunci tersebut dan sekitar 10 menitan Saksimelihat saudari FITRI keluar dari dalam Gereja dan menuju ke jalan Rayadan pada saat itu saudari FITRI berhenti tepat di samping kiri pohonketapang di depan gereja sedangkan Posisi dari saudari PENTA berdiri diSamping kanan pohon ketapang sehingga saudari FITRI tidak terlihat olehsaudari PENTA karena Saksi bisa memastikan kalau saudari FITRI tidakterlihat oleh saudari PENTA karena saudari FITRI terlindung

berlawanankemudian anak Saksi bernama Bagus langsung datang mendatangikemudian berkata kepada Saksi ada kecelakaan lalu lintas yaitu kakakkelas disekolah ; Bahwa jarak antara Saksi dengan tempat kejadian kurang lebih 15 meter; Bahwa Saksi mengetahui posisi terakhir dari mobil pick up yaitu beradaditengah jalan dijalur jalan arah berlawanan dengan posisi kepala mobilpick up berada ditengah dan posisi sepeda motor, Saksi tidak mengetahuiHalaman 9 dari 29 Putusan Nomor 104/Pid.Sus/2018/PN Bntkarena terlindung

DEHAN tidak ada kesini, dan ketika Sdr.DEHAN membelakangi Terdakwa hendak mengambil uang saku untuk anaknyadidompet, pada saat itulah Terdakwa mengeluarkan sebilah parang Malaysia yangtelah dibawa oleh Terdakwa dari rumah sebelumnya dengan caramengeluarkannya dari balik badan Terdakwa yang terlindung oleh tas gendongyang terbuat dari kain, kemudian parang tersebut oleh Terdakwa langsungditebaskan / dibacokkan ke arah punggung bagian bawah saksi DEHAN sebanyak1 (satu) kali dan Terdakwa kembali membacokkan

Bahwa sebelum terjadinya kecelakaan saksi tidak ada melihat mobilDouble Cabin B 9523 SBA yang dikemudikan terdakwa karena waktu itupandangan saksi terlindung oleh mobil Tangki KB 9537 BB yang berada didepan saksi.Bahwa pada saat melihat mobil Tangki yang berada di depan saksimengerem secara tiba tiba saksi langsung mengerem kendaraan saksidan mengelakkan mobil ke arah sebelah kanan.

Terdakwa pada waktu dansetelah menjalani pidananya menyadari dan menginsafi kesalahannya, sertabersifat menjerakan bagi diri Terdakwa dan tidak akan mengulangi untukmelakukan tindak pidana;Menimbang, bahwa untuk menyelamatkan terpidana atau Terdakwa daripenderitaan pidana pencambutan penderitaan, pidana pencambutankemerdekaan, khususnya yang berjangka pendek selain itu juga bertujuanuntuk menghindarkan terpidana atau Terdakwa dari pengaruh buruk pidanaperampasan kemerdekaan maka masyarakat akan terlindung

Bahwa Bahwa Penggugat menjadi Terlindung Lembaga Perlindungan Saksidan Korban Republik Indonesia (LPSK RI) sejak 30 Juni 2015 denganNomor Perjanjian : PERJ 118/1.DIV1.3 / LPSK/VI / 2015.7. Bahwa oleh petugas LPSK RI, Penggugat diminta untuk membuat tanggapansurat Agus Riyanto (Oknum Kajari Manggarai) ke Jaksa Agung, JaksaAgung Muda Pengawasan, Ketua Komisi Kejaksaan, Ketua Ombudsman RI.8.

Agus Riyanto, Ida bagus PutuWidnyana walaupun Penggugat merupakan terlindung LPSK RI.Bahwa dari LPSK RI juga sudah menyatakan tidak ada panggilan dari KejariManggarai sejak Penggugat tidak ada dapat datang karena ada kematiankeluarga sampai Oktober 2016.Bahwa oleh Wakil Ketua LPSK RI yang menjadi Ketua Divisi Perlindungandan Pemenuhan Hak Saksi dan Korban, Penggugat diijinkan mengajukangugatan terhadap BPK Perwakilan NTT sehingga Penggugat pada bulanOktober 2016 melakukan gugatan terhadap LHP BPK

Bahwa oleh karena berbagai tuduhan atau persangkaan yangdilakukan PENGGUGAT, dinilai sebagai sebuah REKAYASA untukmembungkam TERGUGAT agar tidak rnembongkar praktek suap kepadasejumlah penegak hukum di Kantor Pengacara dimana Saksi Korban bekerja,maka Lembaga Perlindungan Saksi dan Korban (LPSK) pada saat initelah menempatkan TERGUGAT sebagai Terlindung sesuai surat Nomor0665/1.DIV 1.3/LPSK/04/2013 tertanggal 8 April 2013 (Vide Bukti T.19) yangditanda tangani ketua LPSK karena berdasarkan buktibukti

Tindakan dan keberadaan paraOknum Perwira polri tersebut patut diduga telah terkontaminasi dan/atau telah terasuki aktivitas jaringan pelaku mafia hukum yangdilakukan oleh para oknum advokat kotor tersebut dengan bukti beberapapemberitaan penanganan kasus tersebut di berbagai media yang bernadaBlack campaign terhadap terlindung LPSKan. Sanusi Wiradinata"G.

Demikian juga dengan hukum pidana yangmerupakan hukum publik yang bertujuan untuk menjamin hakhak manusia dankepentingan hukum perseorangan (mashab klasik) dan untuk memberantaskejahatan agar terlindung kepentingan hukum masyarakat (mashab modern).Bahwa dalam Pasal 58 KUHP yang berbunyi 'Dalam menggunakan aturanaturan pidana, keadaankeadaan pribadi seseorang yang menghapuskan,mengurangi atau memberatkan pengenaan pidana, hanya diperhitungkanterhadap pembuat atau pembantu yang bersangkutan itu sendiri

Bahwa dengan sudah sah, dan resmi secara formil dan materil teroukanyaharta warisan atau Boedel tersebut, maka dengan demikian menjadi resmipulalah TergugatlTampil sebagai pemilik yang sah dan berkekuatan hukum,sesuai dengan ketentuan undangundang yang berlaku ;Bahwa oleh karena sudah sah, dan resmi secara Formil dan Materil Tergugattampil sebagai pemilik yang sah dan berkekuatan hukum, dan dengandemikian untuk menjamin agar terlindung dari gangguan pihak lainnya,dimohon kepada Yth Bapak/ Ibu Majelis

PENGGUGAT YANG DIKRIMINALISASI OLEHTERGUGAT KARENA MEMILIKI PENGETAHUAN TENTANGPRAKTEK MAFIA HUKUM.Bahwa oleh karena berbagai tuduhan atau persangkaan yang dilakukanoleh Pelapor Safersa Yusana Sertana, dinilai sebagai sebuah REKAYASAyang didukung oleh Tergugat untuk membungkam Penggugat agar tidakmembongkar praktek suap kepada sejumlah penegak hukum dimana SaksiKorban bekerja (Law Firm Lucas SH & Partners), maka LembagaPerlindungan Saksi dan Korban pada saat ini telah menempatkanPenggugat sebagai Terlindung

perjanjian jualbeli dengan panjar merupakan suatubentuk perjanjian yang muncul dari kebutuhan hukum yang berkembang dalammasyarakat, sehingga sering dijumpai dalam praktek seharisehari dimanasebelum terjadi perjanjian jualbeli atas tanah, pihak pembeli telah menyerahkansebagian uang harga penjualan sebagai uang muka (DP atau panjar) kepadapenjual;Menimbang, bahwa perjanjian jualbeli dengan sistem panjar pada dasarnyaadalah untuk memberikan kepastian hukum baik bagi Penjual maupun bagi Pembeliagar terlindung

Terpaksasawah dikerja oleh ayah kami karena apabila sawah dibiarkan begitusaja, Sawah tersebut akan diambil oleh saudaranya (Penggugat) AndiHasanuddin; Benar Penggugat memiliki kKebun kelapa tapi hasilnya nihilkarena dikelola oleh orang lain dan dipanen dalam 3 bulan sekali; Kebun coklat memang ada tetapi hasilnya tidak seberapaKarena terlindung dari pepohonan, semua warga yang melintasbiasa menyaksikan keadaan kebun karena terletak di pinggir jalandi Samping rumah bapak Massalissi;4.

satunya lagi yang menempel pada bong tersebut,kemudian alat hisap sabu yang digunakan Terdakwa telah dibuang padasaat itu juga ;Hasil Pemeriksaan Asesmen Media dari Badan Narkotika Nasional RepublikIndonesia Kabupaten Sumedang Nomor : R/012/IV/2019/K/BNNKSMDtanggal 24 April 2019, dan kesimpulan dari Dokter Pemeriksa dr.Rahmatullah Sidik jika dalam diri Terdakwa ditemukan adanya riwayatgangguan mental dan perilaku akibat penggunaan Shabu, derajatpenggunaan SEDANG, saat ini abstinen dalam lingkungan terlindung

Akan tetapi Terdakwa tidakmenanyakan/mengingatkan Saksi 6 kenapa tidak jadibersilahturahmi kepada orang tuanya dan senapan anginnya kenapa34tidak jadi ditaruh di rumah orang tua Saksi 6, melainkanTerdakwa langsung mengikuti perintah Saksi 6 tanpa komentarapapun.Bahwa dengan diajaknya Almarhum Sunandar oleh Terdakwauntuk menunjukan jalan raya atau jalan aspal, maka Saksi 6dapat menemui Almarhum Sunandar di tempat yang terlindung,tempat yang diinginkan oleh Saksi 6 agar tidak diketahui olehorang yang

(delapan puluh juta rupiah);Bahwa selain itu, Tergugat Il telah menebang pohonpohon yang ParaPenggugat tanam untuk melindungi tanah kebun sengketa tersebut darilongsor dan agar terlindung dari semaksemak, kerugian mana ditaksirsebesar Rp.10.000.000, (Sepuluh juta rupiah);Total kerugian materiil : Rp.80.000.000, + Rp.10.000.000, = Rp.90.000.000,(Sembilan puluh juta rupiah);b.