Ditemukan 1063 data
Urut Berdasarkan
Putus : 28-08-2017 — Upload : 09-11-2017
Putusan PN BOJONEGORO Nomor 164/Pid.B/2017/PN Bjn Tanggal 28 Agustus 2017 — Lajim Edi Purnomo bin Kasdam
72 — 10
72 — 10
., untuk membuat akie jual beli dan baliknama sertipikat atas nama Saksi, yaitu Endang Tutik;Bahwa uang yang sudah Terdakwa terima dar saksi Zeni Purwaningrum sebagaiharga pembelian tanah dan rumah sebesar Rp. 70.000.000, 00 (tuuh puluh jutarupiah) belum Terdakwa kembalikan kepada saksi Zeni Purwaningrum, karenauang tersebut sudah habis untuk bayar hutang dan kebutuhan hidup Terdakwa;Bahwa Terdakwa pemah dipanggil 2 (dua) kali ke Balai Desa untukmembicarakan masalah tanah dan rumah yang dijual tersebut
Nopember 2012sebesar Rp. 30.000.000.00 (tiga pulun juta rupiah), angsuran ke empat Tahun 2012Rp. 10.000.000.00 (sepuluh juta rupiah), angsuran ke lima tanggal 14 Januari 2013sebesar Rp. 10.000.000.00 (Sepuluh juta rupiah), dan angsuran ke enam tanggal 15Januari 2012 sebesar Ro. 10.000.000.00 (sepuluh juta rupiah);Menimbang, bahwa terhadap angsuran pembayaran yang dilakukan olehpihak Zaenal Arifin melalu' saksi Zeni Purwaningrum itu, Terdakwa hanya merasamenerima uang yang jumlahnya Rp. 70.000.000,00 (tuuh
Register : 04-10-2018 — Putus : 29-10-2018 — Upload : 30-10-2018
Putusan PN KISARAN Nomor 994/Pid.Sus/2018/PN Kis Tanggal 29 Oktober 2018 — Penuntut Umum:
Essadendra Aneksa, SH
Terdakwa:
Busro Hadinata Alias Agus
21 — 2
Essadendra Aneksa, SH
Terdakwa:
Busro Hadinata Alias Agus
21 — 2
dalamdakwaan Kedua;Menjatuhkan pidana penjara terhadap Terdakwa Busro Hadinata AliasAgus dengan pidana penjara selama 6 (enam) tahun, dikurangi selamaTerdakwa berada dalam tahanan dengan perintah agar Para Terdakwatetap ditahan dan denda sebesar Rp.800.000.000,00 (delapan ratus jutarupiah) subsidiar 3 (tiga) bulan penjara;Menyatakan barang bukti berupa : 4 (empat) bungkus plastik sedang / kecil berisikan Narkotika didugashabu; 1(satu) buah Hp Samsung merah;Dirampas untuk dimusnahkan; Uang Rp.70.000,00 (tuuh
Register : 19-10-2016 — Putus : 14-12-2016 — Upload : 03-01-2017
Putusan PN KABUPATEN MAGELANG DI MUNGKID Nomor 211/Pid.B/2016/PN Mkd Tanggal 14 Desember 2016 — SRI EKO LESTARI binti SUYASDI
117 — 5
117 — 5
Haris mendapatRp300.000,00 (tiga ratus ribu rupiah) sedangkan Terdakwa mendapat bagianRo700.000,00 (tuun ratus ribu rupiah), sehingga kalau Terdakwa per harmendapat keuntungan Rp700.000,00 (tuuh ratus ribu rupiah) maka per buan bisamendapat keuntungan Rp21.000.000,00 (ua puluh satu juta rupiah) lalu untukmembayar sewa mobil per bulan sebesar Rp6.000.000,00 (enam juta rupiah)sehingga keuntungan Terdakwa masih sisa banyak, dan bisnis tembakau tersebutselesai dalam 5 (lima) bulan.
Kerjasamabisnis tembakau yang ditawarkan Haris tersebut dengan perhitungan kalaumendapat keuntungan Rp1.000.000,00 (satu juta rupiah) maka pembagiannyayaitu Haris mendapat Rp300.000,00 (tiga ratus ribu rupiah) sedangkan Terdakwamendapat bagian Ro700.000,00 (tuuh ratus ribu rupiah), sehingga kalau Terdakwaper hari mendapat keuntungan Rp700.000,00 (tujuh ratus ribu rupiah) maka perbulan bisa mendapat keuntungan Rp21.000.000,00 (dua pulun satu juta rupiah)lalu untuk membayar sewa mobil per bulan sebesar
Register : 29-01-2018 — Putus : 06-03-2018 — Upload : 05-04-2018
Putusan PT PALANGKARAYA Nomor NOMOR : 3 / PDT/ 2018/ PT PLK Tanggal 6 Maret 2018 — MELKIANUS UNMEHOPA, SH vs LILI IRIANTI
86 — 40
86 — 40
Kalungkanlah itu pada lehermu, tuliskanlah pada log hatimu ;Bahwa Pihak Penggugat (Suami) tidak berhak untuk mengajukan GugatanPerceraian ke Pengadilan Negeri Palangka Raya, karena Penggugatlah sebagaipenyebab terjadinya perselisinan dan pertengkaran seperti terurai dalam angka 7(tuuh) s.d. angka 11 (sebelas) jawaban Tergugat.
Register : 06-04-2017 — Putus : 17-05-2017 — Upload : 14-06-2017
Putusan PN INDRAMAYU Nomor 85/ Pid.B/ 2017/ PN.Idm. Tanggal 17 Mei 2017 — RASNOTO Bin MASJARI
32 — 5
32 — 5
Desa Arahan Kidul KecamatanArahan Kabupaten Ihdramayu;Bahwabenarterdakwa memasang angka judi togei (toto getap) jenisHongkong kepada saksi RASTONO selaku pengecer dan pengepul tersebutdengan cara terdakwa merndatangi rumah saksi RASTONO yang terletak diDesa Arahan Kidul Kecamatan Arahan Kabupaten Indramayu = yangsesampainya di sana terdakwa kemudian menebak kombinasi angka sebanyak4 angka, 3 angka, atau 2 angka dengan menggunakan uang sebagai taruhanyang jumlahnya saat itu Rp. 37.000, ftfga pulun tuuh
Putus : 23-08-2017 — Upload : 29-08-2017
Putusan PN BANGKO Nomor 146/Pid.B/2017/PN Bko Tanggal 23 Agustus 2017 — Efendi Sitorus Bin M. Sitorus
42 — 4
42 — 4
Merangin sedang ada permainan judi jenis dadu goncang lalu dariinformasi tersebut saksi Andri dan saksi Pengki mengadakan pengecekan danternyata benar di tempat tersebut sedang ada sekitar 7 (tuuh) atau 10(sepuluh) orang yang sedang bermain judi jenis dadu goncang salahdiantaranya Terdakwa dan saksi Ahmad Riyadi lalu Terdakwa dan saksiAhmad Riyadi berhasil ditangkap sedangkan yang lainnya melarkan diri laluTerdakwa dan saksi Ahmad Riyadi dibawa beserta barang bukti ke ResortMerangin untuk diproses
Register : 03-08-2015 — Putus : 24-11-2015 — Upload : 21-12-2015
Putusan PA PURBALINGGA Nomor 1259/Pdt.G/2015/PA.Pbg Tanggal 24 Nopember 2015 — PENGGUGAT lawan TERGUGAT
12 — 3
12 — 3
keterangan saksisaksi tersebut mempunyai kekuatanpembuktian yang bebas sesuai penilaian Majelis Hakim;Nomor 1259/Pdt.G/2015/PA.PbgHalaman 9 dari 14 halamanBahwa selanjutnya menurut penilaian Majelis Hakim, keterangan saksisaksi tersebut selurunnya menguatkan alasanalasan gugatan Penggugat yaituPenggugat dan Tergugat menikah pada tanggal 15 Mei 2009 dan setelahmenikah antara Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumah orang tuaPenggugat yang beralamat di Kabupaten Purbalingga, selama kurang lebih 7(tuuh
Register : 16-09-2016 — Putus : 05-10-2016 — Upload : 29-11-2016
Putusan PT JAYAPURA Nomor 84/PID.SUS/2016/PT JAP Tanggal 5 Oktober 2016 — MURSAL ADNAN HIDAYAT
95 — 112
95 — 112
Menetapkan barang bukti berupa :2 (dua) paket bungkus plastic bening ukuran kecil berisikan shabushabu dengan totalberat bruto 0,217 (nol koma dua ratus tuuh belas) Gram, disisihnkan untuk Laboratoriumdan pembuktian perkara total berat bruto 0, 105 (nol koma seratus lima) Gram; 1 (Satu) botol air Aqua untuk alat isap (bong) yang telah dirakit ; 1 (Satu) kaca pirek; 5 (lima) buah potongan sedotan ; 1 (satu) unit HP merek Samsung warna puth ;Dirampas untuk dimusnahkan ;6.
Putus : 12-10-2017 — Upload : 20-11-2017
Putusan PT SEMARANG Nomor 355/Pdt/2017/PT SMG Tanggal 12 Oktober 2017 — Ny. NURANIYAH WIDIASTUTI dkk melawan BAGUS PURNOMO
39 — 30
39 — 30
Bahwa dalam Posita 7 (tuuh ) Tergugat Tanggapi sebagai berikut :Bahwa terhadap permohonan Sita Jaminan ( Conservatoir beslag ) adalahtidak berdasar hukum dan itu mohon untuk di tolak..
Register : 05-10-2015 — Putus : 04-02-2016 — Upload : 20-03-2019
Putusan PA MUARA TEBO Nomor 0246/Pdt.G/2015/PA.Mto Tanggal 4 Februari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 13
13 — 13
/PdLG/2014/PA.Mto.belum sekolah sebesar Rp. 300.000, (tiga ratus ribu rupiah),masuk sekolah TK (Taman Kanakkanak) sebesar Rp. 500.000,ribu rupiah), dan setelah anak masuk Sekolah Dasar (SD) nafkahsebesar Rp. 700.000, (tuuh ratus ribu rupiah);Bahwa, tentang tuntutan nafkah iddah Tergugat Rekonvensi hanyamenyanggupi sebesar Rp. 1.000.000, (satu juta rupiah);Bahwa, atas replik Pemohon tersebut, Termohon telah mengajukanduplik secara lisan yang pada pokoknya adalah Termohon tetap pada jawabansemula;Bahwa
Register : 14-04-2014 — Putus : 07-05-2014 — Upload : 20-06-2014
Putusan PN MATARAM Nomor 145/PID.B/2014/PN.MTR Tanggal 7 Mei 2014 — - MISBAH
31 — 15
31 — 15
deka lapangan sepakbola terdakwa meminta turun dan masuk ke dalamgang dan saat itu saksi korban juga turun ke lapangan sepakbola untuk kencingdan sepeda motor tetap diatas dipinggir jalan.Namun pada saat saksi korbankencing secara tibatiba terdakwa balik dan membawa lari sepeda motorterdakwa, melihat hal tersebut saksi korban mengejar terdakwa namun tidakberhasil 5 2222222 eee e ee eee ne en eee eee nee eect ee ene eeAkibat perbuatan terdakwa saksi korban mengalami kerugian sebesarRp.17.850.000,(tuuh
Register : 22-09-2015 — Putus : 11-11-2015 — Upload : 22-08-2016
Putusan PN MEDAN Nomor 2707/Pid.Sus/2015/PN Mdn Tanggal 11 Nopember 2015 — - SAHDIAN alias LILI
23 — 4
23 — 4
berjanji tidak akanmengulangi perbuatannya dan terdakwa belum pernah dihukum ;Menimbang, bahwa selain itu oleh Penuntut Umum juga telah diajukanbarang bukti berupa : 7 (tujuh) bungkus plastk kecil tembus pandang denganberat masing masing 5,25 (lima koma dua puluh lima) gram, 1,25 ( satu koma duapulun lima ) gram, 0,40 ( nol koma empat puluh ) gram, 0,39 ( nol koma tiga puluhsembilan ) gram, 0,35 ( nol koma tiga puluh lima ) gram, 0,29 ( nol koma dua puluhsembilan ) gram dan 0,27 ( nol koma dua puluh tuuh
Register : 05-06-2018 — Putus : 23-08-2018 — Upload : 07-09-2018
Putusan PN GARUT Nomor 129/Pid.B/2018/PN GRT Tanggal 23 Agustus 2018 — Penuntut Umum:
SOLIHIN, SH.
Terdakwa:
DESI ARI PUSPADEWI binti SULTON SUDARMONO
51 — 9
SOLIHIN, SH.
Terdakwa:
DESI ARI PUSPADEWI binti SULTON SUDARMONO
51 — 9
Sulton Sudarmono jugamenerima uang penjualan sepeda motor yang seharusnya disetorkan kerekening perusahaan di Bank Panin, tetapi terdakwa Desi Ari Puspadewi BintSulton Sudarmono membuatkan laporan pada buku kas pendapatan danpengeluaran seolaholah bahwa terdakwa Desi Ari Puspadewi Binti SultonSudarmono telah menyetorkan uang tersebut ke Bank Panin ;Bahwa seharusnya saldo yang ada pada rekening Panin Bank2507001777 sampai dengan tanggal 15 September 2017 yaitu sebesar Rp.679.965.165, (enam ratus tuuh
Sulton Sudarmono jugamenerima uang penjualan sepeda motor yang seharusnya disetorkan kerekening perusahaan di Bank Panin, tetapi terdakwa Desi Ari Puspadewi BintSulton Sudarmono membuatkan laporan pada buku kas pendapatan danpengeluaran seolaholah bahwa terdakwa Desi Ari Puspadewi Binti SultonSudarmono telah menyetorkan uang tersebut ke Bank Panin.Bahwa seharusnya saldo yang ada pada rekening Panin Bank2507001777 sampai dengan tanggal 15 September 2017 yaitu sebesar Rp.679.965.165, (enam ratus tuuh
Register : 19-09-2017 — Putus : 19-10-2017 — Upload : 27-10-2017
Putusan PN REMBANG Nomor 133/Pid.B/2017/PN Rbg Tanggal 19 Oktober 2017 — I. EDI KUSWANTO alias BAMBANG bin SALIGI dan KARSUMI bin KARJO
63 — 9
63 — 9
puluhlima ribu rupiah); Bahwa barang bukti uang itu milik terdakwa berjumlah Rp4.125.000,00(empat juta seratus dua pulun lima ribu rupiah) sedangkan yangRp700.000,00 (tujuh ratus ribu rupiah) miliknya Terdakwa ll; Bahwa terdakwa menyesali perouatannya;Menimbang, bahwa dipersidangan Penuntut Umum mengajukan barangbukti berupa : 1 (satu) set kartu remi merk Top One, Uang tunai Rp.4.125.000,(empat juta seratus dua pulun lima ribu rupiah) yang disita dari terdakwa EDIKUSWANTO dan uang tunai Rp.700.000, (tuuh
masing pemain mengadu karturemi tersebut dan siapa diantara para pemain yang mati kartu reminyapaling sedikit maka pemain tersebut dikatakan sebagai pemenangnyadan mendapatkan kemenangan dari pemain lainnya masing masingsebesar Rp10.000, (Sepuluh ribu rupiah);Bahwa benar, saat penangkapan terhadap para terdakwa ditemukanbarang bukti berupa 1 (satu) set Kartu Remi merk TopOne danRp.4.125.000, (empat juta seratus dua puluh lima ribu rupiah) milik terdakwaL EDI KUSWANTO dan uang tunai Rp.700.000, (tuuh
Register : 18-07-2016 — Putus : 15-09-2016 — Upload : 01-11-2016
Putusan PN MUARO Nomor 97/Pid.Sus/2016/PN Mrj Tanggal 15 September 2016 — ANGGI PUTRA pgl. ANGGI
101 — 8
101 — 8
: MOP >: () ~~ Negattf THC () Negatif MET : (+) Positif AMP (+) Positifyang menyatakan bahwa Terdawa tidak bebas narkoba.Perouatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal127 ayat (1) huruf aundangundang RI Nomor 35 tahun 2009 tentang Narkotika.Menimbang, bahwa terhadap Dakwaan Penuntut Umum tersebut, Terdakwamenyatakan mengertii dan selanjunya Terdakwa maupun menyatakan tidakmengajukan keberatan;Menimbang bahwa untuk membuktikan dakwaannya, Penuntut Umum telahmenghadirkan 7 (tuuh
Narkotika danPrekursor Narkotka yang dirampas untuk negara sebagaimana yang disebutkan didalam Penielasan Pasal 101 ayat (1) UndangUndang Nomor 35 Tahun 2009 tentangNarkotika tersebut, ketentuan Pasal 91 ayat (1) UndangUndang Nomor 35 Tahun2009 Tentang Narkotika memberikan ketentuan bahwa Kepala Kejaksaan Negerisetempat setelah menerima pemberitahuan tentang penyitaan barang Narkotika danPrekursor Narkotika dari penyidik Kepolisian Negara Repubolik Indonesia atau penyidikBNN, dalam waktu paling lama 7 (tuuh
Register : 05-01-2023 — Putus : 16-02-2023 — Upload : 03-03-2023
Putusan PN LAMONGAN Nomor 8/Pid.Sus/2023/PN Lmg Tanggal 16 Februari 2023 — Penuntut Umum:
KUSMI, SH.,MH
Terdakwa:
1.RAHMAD UTOMO Alias TOMO Bin SUTRISNO
2.ARI SAPUTRO Alias ARI Bin Alm SUCIPTO
3.JAKA PRASETYA Alias JOKO Bin Alm SUMAJAT
69 — 19
KUSMI, SH.,MH
Terdakwa:
1.RAHMAD UTOMO Alias TOMO Bin SUTRISNO
2.ARI SAPUTRO Alias ARI Bin Alm SUCIPTO
3.JAKA PRASETYA Alias JOKO Bin Alm SUMAJAT
69 — 19
pidana kurungan masing-masing selama 2 (dua) bulan;
- Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
- Menetapkan Para Terdakwa tetap ditahan;
- Menetapkan barang bukti berupa:
- 300 (tiga ratus) butir Pil Doble L;
- 1 (satu) buah kotak pearna rambut merk Miranda;
- Uang tunai Rp. 750.000,- (tuuh
Dirampas untuk dimusnahkan;
Register : 03-09-2024 — Putus : 21-11-2024 — Upload : 05-12-2024
Putusan PA GARUT Nomor 4322/Pdt.G/2024/PA.Grt Tanggal 21 Nopember 2024 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 2
7 — 2
Mutah berupa uang sejumlah Rp. 10.000.000,- (sepuluh juta rupiah);
- Memerintahkan kepada Pemohon untuk membayar mutah dan nafkah iddah sebagaimana point 3 angka 3.1 dan 3.2, kepada Termohon sebelum ikrar talak diucapkan di depan sidang Pengadilan Agama Garut;
- Menghukum Pemohon untuk membayar dan menyerahkan kepada Termohon nafkah 1 orang anak sejumlah Rp.700.000,00 (tuuh ratus ribu rupiah) setiap bulannya di luar biaya pendidikan dan kesehatan, dengan ditambah
Putus : 12-08-2014 — Upload : 25-02-2015
Putusan PT AMBON Nomor 36/PID-PRA/2014/PT.AMB Tanggal 12 Agustus 2014 — VENTJE KOLIBONSO, S.T. M.T. VS KEPALA KEJAKSAAN NEGERI NAMLEA
65 — 28
65 — 28
cara seksama kepada pihak Terbanding semula Termohon padatanggal 03 Juli 2014;Menimbang, bahwa Terbanding semula Termohon tidak mengajukan kontramemon banding;Membaca Surat Pemberitahuan mempelgjari berkas perkara (Inzage) Nomor W27U1/723/HK.01/V12014 yang dibuat oleh Panitera Muda Pidana Pengadilan Negeri Ambontelan diberitahukan masingmasing kepada Penasihat Hukum Pembanding semulaPemohon dan kepada Terbanding semula Termohon pada tanggal 19 Juni 2014 untukmempelajari berkas perkara selama 7 (tuuh
Register : 23-12-2015 — Putus : 20-01-2016 — Upload : 18-04-2017
Putusan PN BENGKULU Nomor 471/PID.B/2015/PN Bgl Tanggal 20 Januari 2016 — 1.DAHLIA BATUBARA BINTI ABUL BATUBARA
2.IRVAN BIN RIFAâÂÂI
3.ZULKIFLI ALS UDAH CUN BIN HACIN
54 — 25
54 — 25
Menetapkan barang bukti berupa:1 (satu) buah dompet kuning biru motif bunga; 1(satu) buah dompet warna coklat merk LV; 1 (satu) buah kartu NPWP An.Sudarti; 1 (satu) buah Kartu PGRI An.Sudarti; 7(tuuh) lembar uang kertas pecahan Rp100.000,00. BerjumlahRp700.000,00.; dikembalikan kepada korban; (tiga) lembar uang kertas pecahan Rp100.000,00. BerjumlahRp300.000,00.; dikembalikan kepada Terdakwa Zulkitli;Halaman 12 dari 13 Putusan Nomor 471/Pid.B/2015/PN.
Putus : 13-07-2011 — Upload : 31-07-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 612 K/Pdt/2011 Tanggal 13 Juli 2011 — SENAMI, dkk vs. Para Ahli Waris Dari P. Pirat Semin, Almarhum Masing-Masing :
TIRAT, dkk
32 — 18 — Berkekuatan Hukum Tetap
32 — 18 — Berkekuatan Hukum Tetap
) keluar sertifikat Nomor 320 tanggal 20111999Desa Tegal Rejo Kecamatan Dringu Kabupaten Probolinggo ;Bahwa yang menjadi persoalan yang sangat prinsip di mana Tergugat (satu)telah meniual tanah sawah kepada Tergugat VI (enam) sedangkan Tergugat IV(empat) telah menjual tanah sawah kepada Surah (almarhum) di mana ahli warisnyasekarang menjadi Tergugat VII (tujun) sampai dengan Tergugat XI (Sebelas) ;Bahwa sampai saat ini tanah sawah masih dalam tetao penguasaan TergugatVI (enam) dan Tergugat Vil (tuuh