Labolatorium Uji Narkoba Badan NarkotikaNasional Republik Indonesia Nomor : 319 j/X/2013/UPT LAB UJI NARKOBA tanggal 21Oktober 2013 yang ditandatangani oleh Pemeriksa MAEMUNAH, S.Si., M.Si.

NIP. 198308252008022001, Mengetahui Kepala UPT Laboratorium Uji NarkobaBNN KUSWARDANI, S.Si., M. Farm., Apt.

NIP.198308252008022001, Mengetahui Kepala UPT Laboratorium Uji Narkoba BNNKUSWARDANT, S.Si., M. Farm., Apt.

LAB UJI NARKOBA yang dibuatdan ditandatangani oleh Kepala UPT LABORATORIUM UJI NARKOBA BNN,Kuswardani, S.Si.

Adapun pada saat terdakwa mempergunakan atau mengkonsumsi daunganja kering tersebut tanpa yin dari pejabat yang berwenang.Bahwa sesuai hasil pemeriksaan Laboratoris oleh Badan Narkotika NasionalRepublik Indonesia, Nomor : 3741/IX/2012/UPT LAB UJI NARKOBA yang dibuatdan ditandatangani oleh Kepala UPT LABORATORIUM UJI NARKOBA BNN,Kuswardani, S.Si.

LAB UJI NARKOBA yangdibuat dan ditandatangani oleh Kepala UPT LABORATORIUM UJINARKOBA BNN, Kuswardani, S.Sii Apt NRP. 70040687, menyimpulkanbahwa barang bukti bahan / daun tersebut diatas adalah benar ganja mengandungTHC (Tetrahydrocannabinol) dan terdaftar dalam golongan I No.

Bahwa sesuai hasil pemeriksaan Laboratoris oleh Badan Narkotika NasionalRepublik Indonesia, Nomor : 3741/X/2012/UPT LAB UJI NARKOBA yangdibuat dan ditandatangani oleh Kepala UPT LABORATORIUM UJINARKOBA BNN, Kuswardani, S.Sii Apt NRP. 70040687, menyimpulkanbahwa barang bukti bahan / daun tersebut diatas adalah benar ganja mengandungTHC (Tetrahydrocannabinol) dan terdaftar dalam golongan I No.

UnsurNarkotika Golongan I Bagi Diri Sendiri; Menimbang, bahwa terhadap barang bukti narkotika jenis daun ganja seberat1,5247 gram yang diketemukan dari terdakwa yang merupakan sisa daun ganja yangtelah dikonsumsi terdakwa dimana sesuai sesuai hasil pemeriksaan Laboratoris olehBadan Narkotika Nasional Republik Indonesia, Nomor : 3741/IX/2012/UPT LAB UJINARKOBA yang dibuat dan ditandatangani oleh Kepala UPT LABORATORIUM UJINARKOBA BNN, Kuswardani, S.Sii Apt NRP. 70040687, menyimpulkan bahwabarang bukti

Urut 61 Lampiran UndangUndang RI No.35tahun 2009 ;Berdasarkan cek labor dengan berita acara pemeriksaan laboratoris No. 119H/VIII/2010/UPT Lab uji narkoba badan narkotika nasional tanggal 11 Agustus 2010dengan uji :1. Uji Duquenoise hasil positif ;2. Uji Mikrokopis hasil positif ;3.

Tangerang, telah ditangkapkarena memiliki narkotika golongan I bukan tanaman dan narkotika golongan I dalambentuk tanaman ;e Bahwa benar terdakwa memiliki 1 (satu) paket sabusabu dibungkus plastik bening yangdisimpan dalam bungkus rokok merk djarum super dan 1 (satu) bungkus ganja yangdisimpan dalam plastik ;e Bahwa benar Berdasarkan cek labor dengan berita acara pemeriksaan laboratoris No.119H/VIII/2010/UPT Lab uji narkoba badan narkotika nasional tanggal 11 Agustus 2010dengan uji :1.

Urut 61 Lampiran UndangUndang RINo.35 tahun 2009 ;Berdasarkan cek labor dengan berita acara pemeriksaan laboratoris No. 119H/VIII/2010/UPT Lab uji narkoba badan narkotika nasional tanggal 11 Agustus 2010dengan uji :1. Uji Duquenoise hasil positif ;2. Uji Mikrokopis hasil positif ;3.

Tangerang,telah ditangkap karena memiliki narkotika golongan I bukan tanaman ;e Bahwa benar terdakwa memiliki 1 (satu) paket sabusabu dibungkus plastik bening yangdisimpan dalam bungkus rokok merk djarum super ;e Bahwa benar Berdasarkan cek labor dengan berita acara pemeriksaan laboratoris No.119H/VII/2010/UPT Lab uji narkoba badan narkotika nasional tanggal 11 Agustus 2010dengan uji :1. Uji Marquis hasil positif ;2. Uji Mandeline hasil positif ;3. Uji Simon hasil positif ;4.

Narkotika Gol dalam bentuk tanaman ;Bahwa benar Berdasarkan cek labor dengan berita acara pemeriksaan laboratoris No.119H/VIII/2010/UPT Lab uji narkoba badan narkotika nasional tanggal 11 Agustus 2010dengan uji :1. Uji Duquenoise hasil positif ;2. Uji Mikrokopis hasil positif ;3.

Bahwa anak yang bernama MOHAMMAD FAREL diasuh oleh paraPemohon dari Panti Asuhan UPT. Pelayanan Sosial Asuhan Balita Sidoarjoberalamat di Jalan Wolter Monginsidi No.25 Sidoarjo;6. Bahwa Pemohon dan Pemohon II dengan pertimbangan sebagaimanaposita angka (3) tersebut di atas merasa senang dan sangat bersyukurdiberi kepercayaan dari Panti Asuhan UPT. Pelayanan Sosial Asuhan BalitaSidoarjo untuk mengasuhnya sebagai anak angkat.

Fotokopi Berita Acara Serah Terima Calon Anak Angkat (CAA), Nomor460/1682/107.6.01/2020, tanggal 16 November 2020 yang dibuat danditandatangani oleh Kepala UPT Pelayanan Sosial Asuhan Balita Sidoarjodan para Pemohon, serta diketahui oleh Kepala Dinas Sosial Provinsi JawaTimur, bermeterai sepuluh ribu rupiah, berstempel Pos, dan telah sesuaidengan aslinya, selanjutnya diberi kode Bukti P.6Bukti P.6 tersebut berisi keterangan bahwa pada tanggal 16 November2020, Kepala UPT Pelayanan Sosial Asuhan Balita

Fotokopi Surat Keterangan Nomor 460/44/107.6.01/2022 Tanggal11 Januari 2022 yang dikeluarkan oleh Kepala UPT Perlindungan DanPelayanan Sosial Asuhan Balita Sidoarjo, bermeterai sepuluh ribu rupiah,berstempel Pos, dan telah sesuai dengan aslinya, selanjutnya diberi kodeBukti P.17Bukti P.17 tersebut berisi keterangan bahwa calon anak angkat yangbernama MOHAMMAD FAREL adalah anak yang dtemukan dalam keadaanterlantar, tidak diketahul orang tuanya, dan tidak diketahui asalusulnya;Menimbang, bahwa selain

Putusan No. 4/Pdt.P/2022/PA.Kdrbertempat tinggal di Perum Pondok Bambu L/ 13, Dusun Krajan, RT. 01,RW. 08, Desa Kebonsari, Kecamatan Sumbersari, Kabupaten Jember, dibawah sumpahnya telah memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa saksi mengenal anak yang bernama MOHAMMAD FAREL; Bahwa anak itu diangkat oleh para Pemohon melalui serangkaianprosedur di Dinas Sosial Provinsi Jawa Timur; Bahwa sebelumnya anak tersebut berada di Panti Asuhan UPT pelayananSosial Asuhan Balita Sidoarjo

Putusan No. 4/Pdt.P/2022/PA.Kdr Bahwa MOHAMMAD FAREL adalah anak yang terlantar yang selama inidiasuh oleh UPT.

terus menerus terjadi pertengkarandan tidak ada kecocokan lagi dalam rumah tangga Penggugat dan Tergugat,sehingga rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak ada harapan lagi untukhidup rukun dalam kehidupan rumah tangga, oleh karenanya sudahselayaknya perkawinan antara Penggugat dan Tergugat dinyatakan putuskarena perceraian;15.Bahwa karena Penggugat berstatus Pegawai Negeri Sipil, untuk mengajukangugatan perceraian aquo, Penggugat juga telah mendapatkan izin tertulis dariatasannya yakni Kepala UPT

Galangtersebut didalam hal untuk ditanyakan akan perihal masalah rumah tanggaantara si Penggugat dengan si Tergugat kenapa harus melakukan upaya hukumgugatan perceraian ke Pengadilan Negeri Kelas IB Lubuk Pakam yangdilakukan oleh si Penggugat tersebut sebelum berkas gugatan perceraiannyadidaftarkan dan upaya seperti hal tersebutlan harus pertama sekali maudipertanyakan oleh Bapak Kepala UPT. Puskesmas Petumbukan Kec.

Galang tersebut membuat dirinya si Tergugatselaku istrinya si Penggugat sangat mengalami penderitaan yang sangat dalam,sehingga dimohonkan sama Majelis Hakim Pengadilan Negeri IB Lubuk Pakamsupaya dapat berkenan membatalkan demi hukum akan segala isi a Stanperceraian Ciari si Penggugat yang terlebin mengenai akan Surat Izin secaratertulis dari alasan si Penggugat yakni Kepala UPT.

Galang tersebut yang mengandung cacat hukum yakni dimanaistri Penggugat tidak ada diikutsertakan didalam hal pemrosesan pengeluaranmerninta izin cerai si Penggugat tersebut sehingga sudah jelasjelas dicurigai siTergugat bahwa adanya permainan sebelah mata diantara si Penggugat denganKepala UPT. Puskesmas Petumbukan Kec.

Memutuskan dan menyatakan demi hukum akan Surat KeputusanPemberian Izin No. 065/Pusk/II/2015, tertanggal 03 Februati 2015 yangdikeluarkan oleh Kepala UPT. Puskesmas Petumbukan Kec. Galangadalah tidak sah dan batal demi hukum karena sewaktu pembuatan danpemrosesan Surat Izin Cerai tersebut, si Tergugat selaku istrinya siPenggugat tidak diikutsertakan dan ataupun tidak ada dipanggil secaratertulis oleh Kepala UPT. Puskesmas Petumbukan Kec. Galang,3.

SALINANPENETAPANNomor 0117/Pdt.P/2016/PA.Gs.SeasDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gresik yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim, telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Wali Adhol yang diajukan oleh:PEMOHON ASLI , umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SMEA, pekerjaanPNS (UPT kecamatan Benjeng), status janda mati, tempattinggal di Kabupaten Gresik, sebagai PemohonPengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan

Bahwa Pemohon hendak melangsungkan pernikahan dengan calonsSuami Pemohon:Nama: CALON SUAMI PEMOHON ASLIUmur : 53 tahun, agama IslamPekerjaan: PNS (UPT Kecamatan Kedamean)Him. 1 dari 12 him. Penetapan No.117/Pdt.P/2016/PA.GsStatus : Duda CeraiAlamat di: Kabupaten Gresik3.

Begitu pula calon suami Pemohontelah dewasa dan telah siap untuk menjadi seorang suami dan/ataukepala rumah tangga, dan sudah mempunyai pekerjaan sebagai (PNS(UPT Kecamatan Kedamean)) dengan penghasilan tiap bulan sebesarRp.3.500.000, (tiga juta lima ratus ribu rupiah);b. Pemohon dan calon suami Pemohon telah memenuhi syaratsyarat dan tidak ada larangan untuk melangsungkan pernikahan baikmenurut ketentuan Hukum Islam maupun peraturan perundangundangan yang berlaku;C.

Penetapan No.117/Pdt.P/2016/PA.Gs Bahwa ia bekerja sebagai PNS (UPT Kecamatan Kedamean), denganpenghasilan tiap bulan sebesar Rp.3500000, (tiga juta lima ratus riburupiah); Bahwa ia sudah mengetahui kewajiban sebagai seorang suami dan siapbertanggungjawab terhadap keluarga;Bahwa untuk memperkuat dalil permohonannya, Pemohon di persidangantelah mengajukan bukti Surat berupa:1.

Penetapan No.117/Pdt.P/2016/PA.Gsmantan istri calon Ssuami Pemohon mengatakan kalu calon suaami Pemohonsenang berrmain wanita; Bahwa calon suami Pemohon bekerja sebagai PNS (UPT KecamatanKedamean)dengan penghasilan tiap bulan sebesar Rp.3500000.

Labuhan Batu Tahun Anggaran 2015 selanjutnya saksi EDDYRIFZANI KAMALUDDIN yang merupakan Kuasa Pengguna Anggaran(KPA) UPT.

/UPT III/Pokja ULP SU/2015, tanggal 1 Juni 2015,yang ditanda tangani oleh Ketua Kelompok Kerja 017BHASUNDUNGAN PIUS TURNIP, ST.3 (tiga) lembar Berita Acara Hasil pelelangan Nomor13/BAHP/UPT III / Pokja ULPSU/2015, tanggal 29 Mei 2015,yang ditanda tangani oleh Kelompok Kerja 017B.7 (tujuh) lembar Berita Acara Hasil Evaluasi DokumenPenawaran Nomor : 11/BAHE/UPT Ill / Pokja ULPSU/2015,Halaman 59 dari 106 halaman Putusan Nomor 23/PID.SUS/TPK/2017/PT MDNtanggal 20 Mei 2015, yang ditanda tangani oleh Kelompok

ditanda tangani oleh Kelompok Kerja 017B.7 (tujuh) lembar Berita Acara Hasil Evaluasi Dokumen PenawaranNomor : 11/BAHE/UPT Ill / Pokja ULPSU/2015, tanggal 20 Mei2015, yang ditanda tangani olen Kelompok Kerja 017B.3 (tiga) lembar Berita Acara Pembukaan penawaran Nomor:07/BAPP/UPT III / Pokja ULPSU/2015, tanggal 8 Mei 2015, yangditanda tangani oleh Kelompok Kerja 017B.3 (tiga) lembar Berita Acara Penjelasan Pekerjaan (Aanwijzing)Nomor: 04/WA.AWZ/UPT Ill / Pokja ULPSU/2015, tanggal 4 Mei2015, yang ditanda

/UPT III/Pokja ULP SU/2015, tanggal 1 Juni 2015,yang ditanda tangani oleh Ketua Kelompok Kerja 017BHASUNDUNGAN PIUS TURNIP, ST.3 (tiga) lembar Berita Acara Hasil pelelangan Nomor13/BAHP/UPT III / Pokja ULPSU/2015, tanggal 29 Mei 2015,yang ditanda tangani oleh Kelompok Kerja 017B.7 (tujuh) lembar Berita Acara Hasil Evaluasi DokumenPenawaran Nomor : 11/BAHE/UPT Ill / Pokja ULPSU/2015,tanggal 20 Mei 2015, yang ditanda tangani oleh Kelompok Kerja017B.3 (tiga) lembar Berita Acara Pembukaan penawaran Nomor

Memohon agar barang bukti berupa surat:3 (tiga) lembar surat hasil pemeriksaan Laboratorium BNNNomor : R/1249/III/2012/BNN tanggal 16 Maret 2012 dan BeritaAcara Pemeriksaan Laboratoris Nomor : 194/III/2012/UPT Lab UjiNarkoba tanggal 13 Maret 2012, terhadap barang bukti milikTerdakwa atas nama Serda Abdul Hamid berupa 1 (satu0 buah potplastik bening berisikan urine kurang lebih 35 ml.Tetap dilekatkan dalam berkas perkara.2.

Bahwa benar berdasarkan surat hasil pemeriksaan Laboratorium BNNNomor : R/1249/II/2012/BNN tanggal 16 Maret 2012 dan Berita AcaraPemeriksaan Laboratoris Nomor : 194/III/2012/UPT Lab Uji Narkoba tanggal 13Maret 2012, terhadap barang bukti milik Terdakwa atas nama Serda Abdul Hamidberupa 1 (satu) buah Potplastik bening bening berisikan urine kurang lebih 35 ml,yang diperiksa oleh Maimunah, S.Si Nip. 198104062003122002, Rieska DwiMenimbangMenimbangMenimbangWidayat, S.Si Nip.198011082005012001, Tanti

, S.T Nip. 198308252008022001,serta diketahui oleh Kepala UPt Laboratorium Uji Narkoba BNN Kuswardani , S.Si,Apt Nrp. 70040687 di Laboratorium Uji Narkoba Jakarta, bahwa barang buktberupa Urine tersebut adalah benar mengandung MDMA (+)N,a dimetil3,4(Metlendioksi) fenetlamina dan terdaftar dalam golongan Nomor Urut 37Lampiran Undangundang RI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.

Bahwa benar berdasarkan surat hasil pemeriksaan Laboratorium BNNNomor : R/1249/II/2012/BNN tanggal 16 Maret 2012 dan Berita AcaraPemeriksaan Laboratoris Nomor : 194/III/2012/UPT Lab Uji Narkoba tanggal 13Maret 2012, terhadap barang bukti milik Terdakwa atas nama Serda Abdul Hamidberupa 1 (satu) buah Potplastik bening bening berisikan urine kurang lebih 35 ml,yang diperiksa oleh Maimunah, S.Si Nip. 198104062003122002, Rieska DwiWidayati, S.Si Nip.198011082005012001, Tant, S.T Nip. 198308252008022001

,serta diketahui oleh Kepala UPt Laboratorium Uji Narkoba BNN Kuswardani , S.Si,Apt Nrp. 70040687 di Laboratorium Uji Narkoba Jakarta, bahwa barang buktiberupa Urine tersebut adalah benar mengandung MDMA (+)N,a dimeti3,4(Metlendioksi) fenetlamina dan terdaftar dalam golongan Nomor Urut 37Lampiran Undangundang RI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.Bahwa barang bukti yang diajukan oleh Oditur Militer dalam persidangan iniberupa surat :3 (tiga) lembar surat hasil pemeriksaan Laboratorium BNN Nomor

Setelah mendengar permohonan Terdakwa dan Penasihat Hukum Terdakwayang pada pokoknya memohon keringanan hukuman;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum yang pada pokoknya tetappada tuntutan;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:KESATUwoneeeonne Bahwa ia Terdakwa MARKIANO MANIK pada hari Minggu tanggal 31 Januari2021 sekitar pukul 07.00 WIB atau setidaktidaknya pada suatu waktu di bulan Januaritahun 2021 di Kamar Mandi UPT

Lalu sekitar pukul 08.00 Wib saksi Nover Tanto Simanullangdan saksi Herwan TP Limbong menemukan saksi Walpin Sihombing di KamarMandi UPT SD Negeri No 030280 Sidikalang di Kelurahan SidikalangKecamatan Sidikalang Kabupaten Dairi dan di sekitar Kamar Mandi tersebutditemukan barang bukti berupa 1 (satu) buah kaca pirex berisi sisa pembakarandiduga narkotika jenis sabu, 1 (Satu) buah jarum, 1 (satu) buah mancis, 1 (Satu)buah pipet yang ujungnya diruncingkan, 1 (satu) buah karet kompeng/dot, 1(satu) buah

Lalu saksi Nover Tanto Simanullangdan saksi Herwan TP Limbong menemukan saksi Walpin Sihombingmengamankan Terdakwa dan menunjukkan barang bukti yang di dapat darikamar mandi UPT SD Negeri No 030280 Sidikalang. Lalu Terdakwa mengakuidan berterus terang bahwa benar barang bukti tersebut adalah alat yangdigunakan oleh Terdakwa beserta Anggiat Sihite, Kancil dan Aldi Simamorauntuk menghisap narkotika jenis sabu.

Bahwa saksi dan rekannya Herwan TP Limbong ada melakukan penemuanbarang bukti Narkotika pada hari Minggu tanggal 31 Januari 2021 sekitar pukul08.00 Wib, di UPT SD Negeri No 030280 Sidikalang dan atas keterangan darisaksi Walpin Sihombing menjelaskan bahwa Terdakwa telah menggunakannarkotika jenis sabu di tempat tersebut. Bahwa benar pada hari Minggu tanggal 31 Januari 2021 sekitar pukul 07.00WIB saksi, beserta Herwan TP Limbong sedang tugas Piket di Polres Dairi.

Menetapkan barang bukti berupa :- 1 (satu) paket narkotika jenis sabu-sabu dengan berat 9,7 gram berdasarkan berita acara timbangan yang dikeluarkan oleh Pegadaian No : 469/um.170800/2013 tanggal 03 Agustus 2013 yang telah diperiksa oleh UPT LABORATORIUM UJI NARKOBA BNN RI yang tertuang dalam berita acara pemeriksaan laboratoris Nomor : 64.H/VIII/2013/UPT LAB UJI NARKOBA setelah dilakukan pemeriksaan tersebut sisa barang bukti narkotika jenis sabu-sabu tersebut dengan berat netto 8,6355 gram;

buktil (satu) bungkus plastik bening yang berisikan kristal putihyang diduga sabu yang didapat dari terdakwa disita dan setelah dilakukan penimbangan 1 (satu)bungkus plastik bening yang berisikan kristal putih yang diduga sabu dengan berat bersih 9,7 gramberdasarkan berita acara timbangan No :469/um. 170800/2013 tanggal 03 Agustus 2013 yangdikeluarkan oleh PT Pegadaian Kantor cabang Sungailiat, kemudian barang bukti tersebut disegelHalaman 3 dari 15 Putusan No. 9/Pid.B/2014/PN Sgtdan dibawa ke UPT

Berdasarkan berita acara pemeriksaan laboratoris Nomor: 64.H/VII/2013/UPT LAB UJINARKOBA tanggal 16 Agustus 2013 yang diperiksa oleh Maimunah, S.Si, M.Si, Rieska DwiWidayatiS.Si, M.Sidan SriLestari, S.Si pada Uji Narkoba yang menyatakan berdasarkan barangbukti yang dikirim penyidik kepada pemeriksa Labfor, setelah dilakukan pemeriksaan secaralaboratoris disimpulkan bahwa barang buktiberupa Kristal warna putih tersebut dan Urine milik anMAZELA alias JACK Bin JAIN adalah benar mengandung Metamfetamina

Berdasarkan berita acara pemeriksaan laboratoris Nomor: 64.H/VII/2013/UPT LAB UJINARKOBA tanggal 16 Agustus 2013 yang diperiksa oleh Maimunah, S.Si, M.Si, Rieska DwiWidayatiS.Si, M.Sidan Sri Lestari, S.Sipada Uji Narkoba yang menyatakan berdasarkan barangbukti yang dikirim penyidik kepada pemeriksa Labfor, setelah dilakukan pemeriksaan secaralaboratoris disimpulkan bahwa barang buktiberupa Kristal warna putih tersebut dan Urine milik anMAZELA alias JACK Bin JAIN adalah benar mengandung Metamfetamina

Sungailiat Kab Bangka atas kepemilikan narkotika jenis sabusabu sebanyak 1(satu) paket/1 (satu) jie.ween nen Bahwa kemudian sampelurine terdakwa disita dan dibawa ke UPT LABORATORIUM UJINARKOBA BNN RI untuk pemeriksaan laboratoris.

Dan berdasarkan berita acara pemeriksaanlaboratoris Nomor: 64.H/VIM/2013/UPT LAB UJI NARKOBA tanggal 16 Agustus 2013 yangdiperiksa oleh Maimunah,S.Si, M.Si, Rieska Dwi WidayatiS.Si, M.Sidan SriLestari,S.Sipada UjiNarkoba yang menyatakan, setelah dilakukan pemeriksaan secara laboratoris disimpulkan bahwaUrine milik an MAZELA alias JACK Bin JAIN adalah benar mengandung Metamfetamina danterdaftar sebagai Golongan I (satu) Nomor Urut 61 (enam puluh satu) pada lampiran Undangundang Republik Indonesia

cat samping kendaraan bermotor.5)1(satu) buah buku Registrasi Kendaraan Masuk tahun 2016/2017;6)1(satu) lembar Surat Keterangan (SK) yang dikeluarkan oleh Gubernur Kepala Daerah Tingkat I Sumatera Barat tentang Pengangkatan Pegawai Negeri Sipil No.UP.PD.1231/2/DN/1986 atas nama AZRADI PUTRA yang telah di legalisir sesuai dengan aslinya;7)1(satu) Lembar Surat Keputusan Bupati Solok Nomor 829.3/08/BKD-2013 tentang pengangkatan pejabat struktural Eselon IV a Atas nama AZRADI PUTRA menjadi Kepala UPT

Suratsurat lainnya yang berkenaan dengan perkara ini;Menimbang, bahwa sesuai dengan surat Dakwaan Penuntut Umum tanggal 27Februari 2018 Nomor Reg.Perk:PDS02/N.3.15/Ft. 1/02/2018, Terdakwa telah didakwadengan dakwaan sebagai berikut:PRIMAIRBahwa ia terdakwa SUTRISDIANTO Pgl SUTRIS pada hari Rabu tanggal14 Juni 2017 sekira pukul 12.00 Wib atau setidaktidaknya pada tahun 2017,bertempat di Kantor UPT PKB (Keur) Dinas Perhubungan Kabupaten Solok,Kenagarian Koto Baru, Kecamatan Kubung, Kabupaten Solok,

, menyuruh melakukanatau ikut serta melakukan oleh Pegawai Negeri atau Penyelenggara Negarayang dengan maksud menguntungkan diri sendiri atau orang lain secaramelawan hukum, atau dengan menyalahgunakan kekuasaannya memaksaseseorang memberikan sesuatu, membayar, atau menerima pembayarandengan potongan, atau untuk mengerjakan sesuatu bagi dirinya sendiri,perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan caracara sebagai berikut :Bahwa pada hari Rabu tanggal 14 Juni 2017 sekira pukul 12.00 Wib diKantor UPT

Sehingga saksi Yosra Mulyadi terpaksa membayar kembalibiaya pengecatan samping tersebut sebanyak Rp. 20.000, (Dua Puluh RibuHalaman 2 dari 15 Putusan Nomor 17/TIPIKOR/2018/PT PdgRupiah) kepada terdakwa Sutrisdianto dengan memberikan selembar UangPecahan Rp. 100.000, (Seratus Ribu Rupiah).Sedangkan saksi Yosra Mulyadi telah membayar sebelumnya BiayaPengecatan Samping kepada Saksi Susi Erlinda, S.Sos di kantor UPT PKBKabupaten Solok sesuai dengan Surat Bukti Pembayaran berdasarkan UU No. 28Tahun 2009

Uang hasil pungutan tersebut digunakan untukmembeli rokok saksi Azradi Putra Pgl Edi, Operasional terdakwa Sutrisdianto dansaksi Nyan Narwityono, dan sisanya dibagi untuk terdakwa Sutrisdianto dan saksiNyan Narwityono.Bahwa perbuatan terdakwa dalam memungut kembali biaya BiayaPengecatan Samping kepada pemilik kendaraan yang melakukan pengujian keurpada kantor UPT PKB Kabupaten Solok sudah dilakukan sejak awal tahun 2014sampai saat terjadinya operasi tangkap tangan oleh Anggota Polres Solok.Perbuatan

Sehingga saksi Yosra Mulyadi terpaksa membayar kembalibiaya pengecatan samping tersebut sebanyak Rp. 20.000, (Dua Puluh RibuRupiah) kepada terdakwa Sutrisdianto dengan memberikan selembar UangPecahan Rp. 100.000, (Seratus Ribu Rupiah).Sedangkan saksi Yosra Mulyadi telah membayar sebelumnya BiayaPengecatan Samping kepada Saksi Susi Erlinda, S.Sos di kantor UPT PKBKabupaten Solok sesuai dengan Surat Bukti Pembayaran berdasarkan UU No. 28Tahun 2009 tentang Pajak Daerah dan Retribusi Daerah , Perda Kab

bertuliskan HENNESSY X.O yang selanjutnya saksi BONOAN MARWANTO ambil dari lemari pakaian dengan disaksikan terdakwa.Kemudian terdakwa beserta barang bukti dibawa ke Polres Metro Jakarta Timuruntuk diproses lebih lanjut.Bahwa perbuatan terdakwa didalam menawarkan untuk dijual, menjual,membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli menukar, ataumenyerahkan Narkotika Golongan adalah tanpa ijin dari pihak yang berwenang.Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris No. 218.A/I/2014/UPT

Lab Uji Narkoba BNN tanggal 16 Januari 2014 yang dibuat dan diperiksaoleh Maimunah, S.Si, M.Si,dkk selaku pemeriksa pada UPT Lab Uji NarkobaBNN menyatakan 1 (satu) buah amplop warna coklat berlak segel lengkapdengan label barang bukti yang didalamnya terdapat:i. 9 (sembilan) bungkus kertas koran berisi berisi bahan/daun derrgan berat nettoseluruhnya 31,0280 gram dan setelah dilakukan pemeriksaan sisa lab nettoseluruhnya 30,2964 gram didalam kotak bertuliskan GT MAN; 2. 1 (satu) bungkuskertas warna

ANGGA (belum tertangkap).e Bahwa perbuatan terdakwa didalam menanam, memelihara, memiliki, menyimpan,menguasai, atau menyediakan Narkotika golongan dalam bentuk tanaman adalahtanpa ijin dari pihak yang berwenang.e Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris No. 218.A/I/2014/UPT LabUji Narkoba BNN tanggai 16 Januari 2014 yang dibuat dan diperiksa oleh Maimunah,S.Si, M.Si.dkk selaku pemeriksa pada UPT Lab Uji Narkoba BNN menyatakan 1 (satu)buah amplop warna coklat berlak segel lengkap dengan

Lab Uji Narkoba BNN tanggai 16 Januari 2014 yang dibuat dan diperiksaoleh Maimunah, S.Si, M.Si.dkk selaku pemeriksa pada UPT Lab Uji Narkoba BNNmenyatakan barang bukti tersebut adalah benar GANJA mengandung THCTetrahydrocannabinol) dan terdaftar dalam Golongan Nomor urut 8 dan 9 Lampiran UU.RI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.

Lab Uji Narkoba BNN tanggai 16 Januari 2014 yang dibuat dandiperiksa oleh Maimunah, S.Si, M.Si.dkk selaku pemeriksa pada UPT Lab Uji NarkobaBNN menyatakan barang bukti tersebut adalah benar GANJA mengandung THCTetrahydrocannabinol) dan terdaftar dalam Golongan Nomor urut 8 dan 9 Lampiran UU.RI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.Menimbang, bahwa dari pertimbangan tersebut maka perbuatan terdakwadinyatakan terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana :Tanpa hak dan melawan

DWI ANTINI SUNARSIH dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan :Bahwa saksi bekeija di Dinas Sosial UPT.

lama kenal Anik Purwanti yang juga bekerja di Pelayanan SosialAsuhan Balita Sidoaqo pada bagian perawatan anak balitaBahwa saksi tahu Para Pemohon berkeinginan untuk mengangkat anak karena setelahmenikah mereka belum punya anak kandung clan anak yang diangkat tersebutmemang sejak semula sudah berada dalam asuhan Anik PurwantiBahwa mengenai anak yang dijadikan anak angkat oleh Para Pemohon adalah anakperempuan bemama Dinda Rama Hidayatullah dimana anak tersebut menurut data diKantor Dinas Sosial UPT

Pelayanan Sosial Asuhan Balita Sidoarjo waktu itu baru berdin sehingga belumbisa mengajukan permohonan akta kelahiran ke Dinas Kependudukan dan Catan SipilSidoaijo akan tetapi Dinas Sosial UPT.

mi dan dianggap pula ikut dipertimbangkanTENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pam Pemohon adalahsebagaimana tersebut di atasMenimbang, bahwa permohonan yang diajukan oleh Para Pemohon adalahPengangkatan Anak warga negara Indonesia oleh warga negara Indonesia bukan dalam bentukprivate adoption (pengangkatan anak Iangsung dilakukan antara orang tua kandung denganorang tua angkat ) melainkan pengangkatan anak yang berasal dan Panti Pengasuhan dalamhal mi adalah Dinas Sosial UPT

PelayananSosial Asuhan Balita Sidoarjo berdasarkan Benta Acara Penyerahan Anak clan disertai SuratPemyataan(buktiP5,P6,P7,Plodan P Il)Menimbang, bahwa Para Pemohon beragama Islam (bukti P 1, P 2, P 3 dan P 4)sedangkan anak dengan nama Dinda Rama Hidayatullah tidak tenndentifikasi agamanyaberdasarkan asal usul orang tuanya ketika diserahkan ke Dinas Sosial UPT.

SUPARTO : 20Bahwa saksi mengenal para Penggugat danPara Tergugat j 209220 n neon nnn neeBahwa saksi sekarang ini sebagai Kepala UnitDinas Pendidikan Kecamatan Modo ;; 21Bahwa saksi pernah menjadi kepala UPT DinasPendidikan Kecamatan Kalitengah pada awalJanuari 2009 sampai bulan Nopember 2009,saat itu Tergugat bertugas sebagai BendaharaPembantu UPT ;Bahwa saksi' tidak mengetahui prosedurpermohonan kredit di bank ;Bahwa terkait dengan masalah ini, saksi tidakpernah memberikan rekomendasi /menandatangani

pengajuan permohonan kreditdari Para Penggugat, karena Para Penggugatmelakukan akad kredit pada kisaran tahun 2010Sampai 2012 ;Bahwa UPT tidak pernah menyediakan blangkopermohonan pinjaman ;Bahwa calon peminjam sendiri yang memintablangko permohonan pinjaman kepadaKreditor ; Bahwa masalah pencairan dan pengambilandana pinjaman uang di Bank, saksi tidakmengetahuinya ; Bahwa untuk pengajuan permohonan pinjamanuang ke bank dilakukan oleh Tergugat I, karenaTergugat sebagai Bendahara UPT dan yangmengisi

,M.Pd. : Bahwa saksi mengenal para Penggugat danPara TEU aL jenqsnsqwe meme nemen ee neen men cie mannanBahwa saksi sebagai kepala Bidang TK/SD DinasPendidikan Kabupaten Lamongan ;Bahwa saksi pernah menjabat sebagai KepalaUPT Dinas Pendidikan Kecamatan Kalitengahtahun 2001 s/d tahun 2008, dan sebagai PLTkepala UPT Dinas Pendidikan KecamatanKalitengah Maret 2010 s/d Juli 2010 ;Bahwa saat saksi menjabat Kepala UPT,Bendahara saat itu dijabat oleh Tergugat ; Bahwa terhadap permohonan Kredit Guruguruyang

diajukan ke UPT ditanda tangani saksisebagai kepala UPT ;Bahwa Syarat permohonan kredit adalah Strukgaji yang dibuat oleh pembantu Bendahara,rekomondasi dari Kepala Sekolah, sisa gaji tidakkurang dari 40 %, mengetahui suami atau istri ;Bahwa terhadap permohonan kredit tersebutsaksi memeriksa kelengkapan berkasnya bilatelah lengkap maka saksi menandatanganirekomendasi tersebut ;Bahwa yang melengkapi datadatapermohonana kredit guruguru adalah Tergugat Jeane rere rere SE eeeBahwa Tergugat juga yang

Dinas Pendidikan Kalitengah; Menimbang, bahwa Bukti P2 berupa Fotokopi sesuai asli Rinciandaftar namanama Peminjam dari Bank Daerah Lamongan dan besarnyaPeminjaman tertanggal 03 Mei 2012, yang dibuat oleh TIM dan diketahui olehKepala UPT Dinas Pendidikan Kalitengah ; Menimbang, bahwa Bukti P3 berupa Fotokopi sesuai asli DaftarNamaNama Guru Peminjam Pada Bank Daerah Kabupaten Lamongan,yang dibuat dan ditandatangani oleh Kepala UPT Dinas PendidikanKecamatan Kalitengah; n Menimbang, bahwa Para Penggugat

Kemudian saksi JOKO MURDIYANTO dan saksi YUSUF WISNU A.langsung membawa terdakwa berikut barang bukti ke Polres Depok untuk pemeriksaanlebih lanjut;Bahwa berdasarkan pemeriksaan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Nomor: 325.A/1/2013/UPT LAB UJI NARKOBA tanggal 29 Januari 2013 yang dibuat danditandatangani oleh Maimunah,S.Si, Rieska Dwi Widayati,S.Si,Msi an Tati,S.T, selakuPemeriksa atas perintah kepala UPT Laboraturium Uji Narkoba, barang bukti 2 (dua)paket/bungkus daun ganja kering seberat + 24

Kemudiansaksi JOKO MURDIYANTO dan saksi YUSUF WISNU A. langsung membawaterdakwa berikut barang bukti ke Polres Depok untuk pemeriksaan lebih lanjut;Bahwa berdasarkan pemeriksaan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Nomor: 325.A/1/2013/UPT LAB UJI NARKOBA tanggal 29 Januari 2013 yang dibuat danditandatangani oleh Maimunah,S.Si, Rieska Dwi Widayati,S.Si,Msi an Tati,S.T, selakuPemeriksa atas perintah kepala UPT Laboraturium Uji Narkoba, barang bukti 2 (dua)paket/bungkus daun ganja kering seberat + 24

UjiNarkoba tanggal 29 Januari 2013 dari UPT Laboratorium Uji Laboratorium Uji NarkobaBadan Narkotika Nasional R.I.

LAB UJI NARKOBA = tanggal 29 Januari 2013 yang dibuat danditandatangani oleh Maimunah,S.Si, Rieska Dwi Widayati,S.Si,Msi an Tati,S.T, selakuPemeriksa atas perintah kepala UPT Laboraturium Uji Narkoba (sebagaimana terlampirdalam berkas perkara), atas pemeriksaan sampel dari isi dari 2 bungkus kertas barang buktitersebut, disebutkan bahwa setelah dilakukan pemeriksaan, maka didapat hasil bahwa barangbukti tersebut (berat semula netto + 24 (dua puluh empat gram), sisa 13,4550 gram adalahbenar GANJA

2.Mengabulkan gugatan Penggugatuntuk seluruhnyadenganverstek;

3.Menyatakan perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat yang dilaksanakan secara sah pada tanggalpada tanggal 3 September 2022 di Kecamatan Rupat Utara, sebagaimana dalamKutipan Akta Perkawinan berdasarkan Akta Perkawinan Nomor: 1403-KW-13092022-0005, yang dikeluarkan olehDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Bengkalis UPT

Kecamatan Rupat Utarapada tanggal 13 September 2022, putus karena perceraian dengan segala akibat hukumnya;

4.Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Bengkalis atau Pejabat Pengadilan yang ditunjuk untuk mengirimkan satu helai salinan putusan Pengadilan yang telah mempunyai kekuatan hukum yang tetap kepadaDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Bengkalis UPT Kecamatan Rupat Utarauntuk mencatatkan putusan perceraian dalam sebuah daftar yang

diperuntukan untuk itu;

5.Memerintahkan kepada Para Pihak dalam perkara ini untuk melaporkan perceraian ini kepadaDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Bengkalis UPT Kecamatan Rupat Utarapaling lambat 60 (enam puluh) hari sejak putusan ini memperoleh kekuatan hukum tetap;

6.MenghukumTergugatuntukmembayarbiayaperkara sejumlah Rp2.460.000,00(dua juta empat ratus enam puluh

ALI ISKANDAR mendatangikantor UPT Pengelola TKdan SD Wilayah Barat Pakuncen Yogyakarta yangsedangmengadakanlombapadasaatitulerdakwamelihatada 1 buahtas yangtertinggalselanjutnyadiletakkanolehkaryawan UPT (saksi ANDRI WAHYUD)I)diatasmeja, kemudianTerdakwamendatangisaksi ANDRI WAHYUDIdanmemintatas yang berisilaptooMerk Dell warnahitambeserta Charger danMouse seolah olah laptop tersebutmiliknya, tanpaseijinpemiliknya (SDPetinggen Yogyakarta yang saatitusedangdibawaolehsaksi SUSILASTUT)Terdakwamembawalaptoptersebutlalumenjualnya

AM Sangaji No. 61 Yogyakarta pada hari Kamis tanggal 23 Maret2017 sekitr jam 12.00 WIB di kantor UPT Pengelola TK dan SD WilayahBarat, Pekuncen, Wirobrajan, Yogyakarta; Bahwa laptop yang hilang merk DELL warna hitam terdapat tempelanstiker bertuliskan KS dengan tulisan bolpin; Bahwa awalnya pada hari Kamis tanggal 23 Maret 2017, saksi denganSdr.

Densa Mayang Novista bersama dengan 6 (enam) murid datang kekantor UPT Pengelola TK dan SD Wilayah Barat, Pekuncen, Wirobrajan,Yogyakarta untuk mengikuti Festifal Lomba Seni Nasional dan sekitar jam11.00 WIB acara selesai lalu laptop dikemas Sdr.

DENSA MAYANGNOVISTA dan ditaruh tetapi saat pulang ke SD Petinggen di Jalan AMSangaji laptop ketinggalan dan saat saksi menghubungi teman yang diKantor UPT Pengelola TK dan SD Wilayah Barat, Pekuncen, Wirobrajan,Yogyakarta dikatakan kalau tadi ada ketinggalan tapi sudah diambilseorang bapak bapak; Bahwa saksi pada hari itu juga melaporkan ke Polsek Wirobrajan; Bahwa harga Laptop tersebut Rp.8.000.000, (Delapan juta rupiah) waktumasih baru, kalau harga sekarang saksi tidak mengetahui; Bahwa barang

AM Sangaji No. 61 Yogyakarta pada hari Kamis tanggal 23 Maret2017 sekitr jam 12.00 WIB di kantor UPT Pengelola TK dan SD WilayahBarat, Pekuncen, Wirobrajan, Yogyakarta;Bahwa laptop yang hilang merk DELL warna hitam terdapat tempelanstiker bertuliskan KS dengan tulisan bolpin;Bahwa awalnya pada hari Kamis tanggal 23 Maret 2017, saksi denganSdr.

Sementara FARA MAULIDHINAterkena tangan Terdakwa dibagian pelipis wajah sebelah mata kanan.Berdasarkan Hasil Visum Et Repertum Nomor : 353/174/416103.1/2014,tanggal 15 Pebruari 2014 sekira jam 16.30 Wib dari UPT Puskesmas Sookoyang ditandatangani oleh dr. INA DEWI ARDIYANI sebagai dokter pemerintahdi Puskesmas Sooko pada Dinas Kesehatan Kab.

Mojokerto untuk RENDRAKURNIAWAN dengan hasil pemeriksaan :Bagian Kepala : terdapat luka hematon pada bagian belakang kepaladengan diameter kurang lebih satu centimeterKesimpulan : penyebab terjadinya luka disebabkan persentuhandengan benda tumpulBerdasarkan Hasil Visum Et Repertum Nomor : 353/174/416103.1/2014,tanggal 15 Pebruari 2014 sekira jam 16.30 Wib dari UPT Puskesmas Sookoyang ditandatangani oleh dr. INA DEWI ARDIYANI sebagai dokter pemerintahdi Puskesmas Sooko pada Dinas Kesehatan Kab.

Sementara anaksaksi FARA MAULIDHINA terkena tangan Terdakwa dibagian pelipiswajah sebelah mata kanan ;= Bahwa akibat dari penganiayaan yang dilakukan oleh Terdakwa tersebut ,berdasarkan Hasil Visum Et Repertum Nomor : 353/174/416103.1/2014,tanggal 15 Pebruari 2014 sekira jam 16.30 Wib dari UPT PuskesmasSooko yang ditandatangani oleh dr. INA DEWI ARDIYANI sebagai dokterpemerintah di Puskesmas Sooko pada Dinas Kesehatan Kab.

Sementara FARA MAULIDHINAterkena tangan Terdakwa dibagian pelipis wajah sebelah mata kanan ;= Bahwa akibat dari penganiayaan yang dilakukan oleh Terdakwa tersebut ,berdasarkan Hasil Visum Et Repertum Nomor : 353/174/416103.1/2014,tanggal 15 Pebruari 2014 sekira jam 16.30 Wib dari UPT PuskesmasSooko yang ditandatangani oleh dr. INA DEWI ARDIYANI sebagai dokterpemerintah di Puskesmas Sooko pada Dinas Kesehatan Kab.

Mojokertountuk saksi RENDRA KURNIAWAN dengan hasil pemeriksaan :Bagian Kepala : terdapat luka hematon pada bagian belakang kepaladengan diameter kurang lebih satu centimeterKesimpulan : penyebab terjadinya luka disebabkan persentuhandengan benda tumpulBerdasarkan Hasil Visum Et Repertum Nomor : 353/174/416103.1/2014,tanggal 15 Pebruari 2014 sekira jam 16.30 Wib dari UPT Puskesmas Sookoyang ditandatangani oleh dr.

Ikhwan pun menyanggupinya danmeminta supaya bertemu dipom Bensin depan UBL BandarLampung untuk melakukan transaksinya; Selanjutnya pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatasketika terdakwa sedang menunggu Ikhwan Als Aan untukbertransaksi, dengan tibatiba Tim Sat Narkoba Polres LampungTengah langsung menangkap terdakwa berikut barang bukti yangdibawanya yang diletakan dalam kantong jaket; Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris dariBADAN NARKOTIKA NASIONAL NO.73.H/VIU/2012/UPT

EMMY WAHYUNI,MSi,Med,SpPK dengan hasil tes terdakwa terbukti menggunakanNarkotika Golongan I jenis Methamphetamin;Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris dariBADAN NARKOTIKA NASIONAL NO.73.H/VII/2012/UPT LAB UJINARKOBA tanggal O07 Agustus 2012 yang ditanda tangani olehRIESKA DWI WIDAYATI,S.Si, PUTERI Heryani, S.Si, Apt, TANTI, S.T,selaku Penguji dan diketahui oleh KEPALA UPT LABORATORIUMUJI NARKOBA BNN KUSWARDANI, S.Si, Apt, setelah dilakukanpemeriksaan secara Laboratoris disimpulan

EMMY WAHYUNI,MSi,Med,SpPK dengan hasil tes terdakwa terbukti menggunakanNarkotika Golongan I jenis Methamphetamin; Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris dariBADAN NARKOTIKA NASIONAL NO.73.H/VII/2012/UPT LAB UJINARKOBA tanggal O7 Agustus 2012 yang ditanda tangani olehRIESKA DWI WIDAYATI,S.Si, PUTERI Heryani, S.Si, Apt, TANTI, S.T,selaku Penguji dan diketahui oleh KEPALA UPT LABORATORIUMUJI NARKOBA BNN KUSWARDANI, S.Si, Apt, setelah dilakukanpemeriksaan secara Laboratoris disimpulan

Asril alias Alil BinLegiman, yaitu berupa : 1 (satu) bungkus plastik sabusabu seberat 1,10 (satu koma satu nol)gram;dan terhadap barang bukti tersebut, baik para saksi maupun Terdakwamenyatakan mengenalidan membenarkannya;Menimbang, bahwa dipersidangan juga telah dibacakan BeritaAcara Hasil Pengujian Laboratorium UPT Badan Narkotika Nasional No.73.H/VUI/2012/UPT LAB UJI NARKOBA, 07 Agustus 2012 yang dibuatdan ditanda tangani oleh Kepala UPT Laboratorium Uji Narkoba BNNKuswardani, S.Si, Apt Nrp 70040687

DediRusmanto atas suruhan polisi tersebut;17Menimbang, bahwa terhadap barang bukti berupa 1 (satu)bungkus seberat 1,10 (nol koma tiga empat) gram yang didugasabusabu setelah dilakukan pemeriksaan secara laboratoriumberdasarkan Berita Acara Hasil Pengujian Laboratorium UPT BadanNarkotika Nasional No. 73.H/VII/2012/UPT LAB UJI NARKOBA, 07Agustus 2012 yang dibuat dan ditanda tangani oleh Kepala UPTLaboratorium Uji Narkoba BNN Kuswardani, S.Si, Apt Nrp70040687, Pemeriksa Rieska Dwi Widayati, S.Si Nip198011082005012001

Penggugat:
IBRAHIM NIFU
Tergugat:
Pemerintah Repoblik Indonesia, Cq, Mentri Lingkungan Hidup Dan Kehutanan Ri Di Jakarta, Cq, Kepala Dinas Lingkungan Hidup Dan Kehutanan Provinsi NTT Di Kupang, Cq, Kepala Dinas Lingkungan Hidup Dan Kehutanan UPT Kesatuan Pengelolaan Hutan Wilaya Kota Kupang