287/Pdt.G/2021/PA.Cbn

Bogor, Jawa Barat (dikenal rumah Bpk.Darsono),sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alatalat buktiPenggugat di persidangan;Duduk PerkaraBahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 18 Desember2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cibinong pada tanggalHalaman 1 dari 10, Putusan Nomor 287/Pdt.G/2021/PA.Cbn04 Januari 2021 dengan register perkara Nomor XXX/Pdt.G/2021/PA.Cbn,mengemukakan

Bahwa puncak dari perselihnan dan percekcokan antaraPenggugat dan Tergugat terjadi pada Tahun 2017, sehingga sejak saatitu antara Penggugat dan Tergugat pisah rumah, serta sudah tidakHalaman 2 dari 10, Putusan Nomor 287/Pdt.G/2021/PA.Cbnmelakukan hubungan sebagaimana layaknya suami isteri sampaisekarang;6. Bahwa keluarga Penggugat telah berupaya mendamaikanPenggugat dan Tergugat agar kembali rukun dalam membina rumahtangga, namun upaya tersebut tidak membuahkan hasil;7.

Membebankan biaya perkara sesuai hukum;Atau,Apabila Pengadilan Agama Cibinong berpendapat lain mohon putusan yangseadiladilnya (ex aequo et bono);Bahwa pada harihari sidang yang telah ditetapbkan, Penggugat datangmenghadap sendiri di persidangan, sedangkan Tergugat tidak pernah datangmenghadap dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil atau kuasanya yang sah, meskipun telah dipanggil secara resmi dan patutHalaman 3 dari 10, Putusan Nomor 287/Pdt.G/2021/PA.Cbndan tidak ternyata

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 510.000, ( lima ratus sepuluh ribu rupiah);Halaman 9 dari 10, Putusan Nomor 287/Pdt.G/2021/PA.CbnDemikian diputuskan dalam permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanAgama Cibinong pada hari Jumat tanggal 5 Februari 2021 Masehi bertepatandengan tanggal 23 Jumadil Akhir 1442 Hijriah, oleh kami Efi Nurhafisah, S.H.sebagai Ketua Majelis, Firris Barlian, S.Ag., M.H. dan Dra. Hj.

Eni ZulainiPanitera Pengganti,Rohili, S.H., M.H.Perincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000, Biaya Proses : Ro 50.000, Panggilan : Ro 390.000, PNBP Panggilan : Rp 20.000, Redaksi : Rp 10.000, Meterai : Ro 10.000,Jumlah >: Rp 510.000,Halaman 10 dari 10, Putusan Nomor 287/Pdt.G/2021/PA.Cbn(lima ratus sepuluh ribu rupiah);Halaman 11 dari 10, Putusan Nomor 287/Pdt.G/2021/PA.Cbn

287/Pid.B/2020/PN Clp

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh KetuaPengadilan Negeri sejak tanggal 13 November 2020 sampai dengantanggal 11 Januari 2021;Terdakwa ditahan dalam perkara lain;Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelan membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Cilacap Nomor 287/Pid.B/2020/PNClp tanggal 14 Oktober 2020 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 287/Pid.B/2020/PN Clp tanggal 14Oktober 2020 tentang penetapan hari sidang;Halaman 1 dari 17 Putusan

LLM. yangdimaksud dengan surat adalah suatu naskah yang ditulis menggunakantulisan angka atau huruf.Halaman 7 dari 17 Putusan Nomor 287/Pid.B/2020/PN Clp Bahwa benar plat nomer kendaraan sepeda motor dapat dikatakansurat karena plat nomer mempunyai makna naskah serta ditulis denganangka dan huruf.

Unsur barang siapa;Halaman 11 dari 17 Putusan Nomor 287/Pid.B/2020/PN Clp2.

Lawu 10B, RT 01 RW O09, Sidanegara, Cilacap kepadaseseorang yang tidak dikenal melalui akun jual beli di facebook seharga Rp.Halaman 12 dari 17 Putusan Nomor 287/Pid.B/2020/PN Clp400.000, (empat ratus ribu rupiah) melalui komunikasi melalui massanger danberlanjut melalui Whats app.

Kartijono, S.H., M.H.Ratna Dianing Wulansari, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Budi AstonoHalaman 17 dari 17 Putusan Nomor 287/Pid.B/2020/PN Clp

287 K/Pdt.Sus-PHI/2017

No. 287 K/Pdt.Sus.PHI/2016a.

No. 287 K/Pdt.Sus.PHI/2016Gaji/Upah terakhir per bulanNama PekerjaTempat/Tgl.LahirAlamatKewarganegaraanJabatanMasa KerjaGaji/Upah terakhir per bulanNama PekerjaTempat/Tgl.LahirRp2.162.666,00;Suherman;Medan, 18 Januari 1968;Jalan Sukaramai Gg.

No. 287 K/Pdt.Sus.PHI/2016 3.

No. 287 K/Pdt.Sus.PHl/20163.

No. 287 K/Pdt.Sus.PHl/2016

No. 287 /Pdt.G/2017 /PA.Mks. Bahwa Pemohon adalah suami sah Termohon, menikah pada hariSabtu tanggal 05 Desember 2009 dan tercatat pada PPN KUAKecamatan Tallo, Kota Makassar dengan Kutipan Akta Nikah Nomor:1444/59/XII/2009, tanggal 07 Desember 2009.. Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon terakhir tinggalbersama di sebuah rumah kost yang terletak di Kabupaten Gowa..

No. 287 /Pdt.G/2017 /PA.Mks Bahwa pemohon dan termohon sudah pisah tempat tinggal sejakakhir tahun 2012 hingga sekarang dan termohon yang pergitinggalkan pemohon.

No. 287 /Pdt.G/2017 /PA.MksMenimbang, bahwa Termohon tidak pernah hadir dalampersidangan dan tidak pula menyuruh orang lain sebagai wakil/kuasanyayang sah meskipun Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut,sehingga ketidakhadirannya tersebut tanpa halangan yang sah menuruthukum, oleh karena itu Majelis Hakim berpendapat bahwa Termohon tidakmemperdulikan haknya dalam persidangan, karenanya berdasarkan pasal149 ayat (1) RBg.

No. 287 /Pdt.G/2017 /PA.Mks2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;3. Mengizinkan Pemohon (PEMOHON) untuk mengikrarkan talak saturaji kepada Termohon (TERMOHON) di depan persidanganPengadilan Agama Makassar.4.

No. 287 /Pdt.G/2017 /PA.MksPanitera Pengganiti,Drs. AmiruddinPerincian Biaya Perkara :1.ao fF Pendaftaran :Rp. 30.000,00Administrasi :Rp. 50.000,00Panggilan : Rp. 410.000,00Redaksi :Rp. 5.000,00Materai :Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 501.000,00 (lima ratus satu ribu rupiah)Hal. 11 dari 11 Hal. Put. No. 287 /Pdt.G/2017 /PA.Mks

287/Pdt.G/2019/PA.Prg

PUTUSANNomor 287/Pdt.G/2019/PA.PrgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pinrang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara cerai talak antara:EE, mur 27 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaanKayavan Pl (iii asKabupaten Pinrang, sebagai Pemohon;melawanEee, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Urusan rumah tangga, tempat kediaman di dieeEee, Kabupaten

Pinrang, sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon;Telah memeriksa alatalat bukti Pemohon;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal22 Maret 2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pinrangpada hari itu juga dengan register perkara Nomor 287/Pdt.G/2019/PA.Prg,mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Putusan No.287/Pat.G/2019/PA.PrgPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama (KUA) KecamatanPatampanua, Kabupaten Pinrang Provinsi Sulawesi Selatan,sebagaimana Buku Akta Nikah Nomor:2. Bahwa setelah akad nikah Pemohon dan Termohon hidupbersama sebagai suami isteri dengan bertempat tinggal rumah orangtua Pemohon di Salipolo dengan orang tua Termohon di Talabangjisecara bergantian selama 6 tahun3.

Putusan No.287/Pat.G/2019/PA.Prg8. Bahwa sejak kejadian tersebut pada tanggal 9 Januari 2019antara Pemohon dengan Termohon sudah tidak saling memperdulikanlagi sekarang sudah berlangsung 2 bulan9.

Putusan No.287/Pdt.G/2019/PA.Prgq

287/Pid.Sus/2018/PNPsw

PUTUSANNomor: 287/Pid.Sus/2018/PNPswDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pasarwajo yang memeriksa, mengadili danmemutus perkara pidana dengan acara pemeriksaan biasa pada peradilantingkat pertama menjatuhkan putusan dalam perkara Terdakwa:1. Nama lengkap : AHMAD Bin MUHDAR;2. Tempat lahir : Kabantea;3. Umur/tanggal lahir : 21 Tahun/14 Agustus 1997;4. Jenis kelamin : Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6. Tempat tinggal : Desa Akacipong Kecamatan Poleang SelatanKab.

Pekerjaan : ~Petani;Terdakwa tidak ditahan;Terdakwa tidak didampingi Penasihat Hukum;PENGADILAN NEGERI tersebut;Setelah membaca berkas perkara: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Pasarwajo Nomor:287/Pen.Pid/2018/PNPsw tanggal 15 November 2018 tentang PenunjukanMajelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor:287/Pen.Pid/2018/PNPsw tanggal 15November 2018 tentang Penetapan Hari Sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan

barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagaiberikut:Halaman 1 dari 11 Putusan Nomor 287/Pid.Sus/2018/PNPsw1.

Rumbia Tengah Kab.Halaman 2 dari 11 Putusan Nomor 287/Pid.Sus/2018/PNPswBombana atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain dalam daerah hukumPengadilan Negeri Pasar Wajo telah melakukan tindak pidana, tanpa izinmembawa, memiliki, menyimpan dan menguasai senjata tajam, denganuraian sebagai berikut:e Bahwa sebagaimana pada waktu dan tempat tersebut di atas, Terdakwaditemukan di sebuah rumah oleh Saksi Adrianus Ray Marinus, SaksiMuhammad Ridwan yang merupakan Anggota Polres Bombana terkaitlaporan atas

,Halaman 11 dari 11 Putusan Nomor 287/Pid.Sus/2018/PNPsw

287/PDT/2019/PT SMG

Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Jawa Tengah di Semarangtanggal 28 Juli 2016 Nomor : 287 / PDT / 2016 / PT SMG tentangPenunjukkan Majelis Hakim yang akan mengadili perkara perdatatersebut dalam tingkat banding ;2.

Berkas perkara dan suratsurat yang berhubungan dengan perkaraini ;Halaman 2, Putusan No. 287/Pdt/2016/PT SMGTENTANG DUDUK PERKARANYA :Menimbang, bahwa Para Penggugat telah mengajukan gugatantanggal 25 Mei 2015 yang telah di daftarkan di Kepaniteraan PengadilanNegeri Semarang pada tanggal 25 Mei 2015 dibawah Register No. 206 /Pdt / G/2015/ PN. Smg, telah mengemukaan halhal sebagai berikut :1.

Jawaban/tanggapan Para Tergugat terhadap posita gugatan no. 4, 5, 6,dan 7Bahwa perlu diketahui oleh Para Penggugat, Bapak FARCHAN (ayahPara Tergugat) adalah menantu dari Ibu KASMIRAH sedangkan abhliwaris/keturunan langsung dari Ibu KASMIRAH adalah Ibu APINI (ibuHalaman 8, Putusan No. 287/Pdt/2016/PT SMGdari Para Tergugat).

SAPARUDIN HASIBUAN, SH.MH. danCHAIRIL ANWAR, SH.MH. masing masing Hakim Tinggi PengadilanTinggi Semarang sebagai HakimHakim Anggota, pada hari Rabu tanggal7 September 2016 putusan tersebut diucapkan dalam sidang yangterbuka untuk umum oleh Hakim Ketua tersebut diatas dengan dihadiriHalaman 17, Putusan No. 287/Pdt/2016/PT SMGHakimHakim Anggota serta SRI MULYANI, SH.MH.

Rp 139.000,Jumlah Rp 150.000,( Seratus lima puluh ribu rupiah ) ;Halaman 18, Putusan No. 287/Pdt/2016/PT SMG

Menyatakan batal atau tidak sah berupa Sertipikat Hak Milik No. 287, diDesa Sukatenang, Kabupaten Bekasi, terbit tanggal 18 September 1980,GS:1631/1980, luas tanah 20.000 m? (Dua puluh ribu meter persegi), atasnama Rahman DK.;Halaman 6 dari 36 halaman Putusan Nomor 64 PK/TUN/20163.Memerintahkan kepada Tergugat untuk mencabut dan mencoret dariregister buku tanah Sertipikat Hak Milik No. 287, di Desa Sukatenang,Kabupaten Bekasi, terbit tanggal 18 September 1980, GS:1631/1980, luastanah 20.000m?

GUGATAN LEWAT WAKTU (DALUWARSA) :Bahwa Tergugat menerbitkan Sertipikat Hak Milik No.287 DesaSukatenang tanggal 18 September 1980 seluas 20.000 m tertulis atasnama Rahman. DK.

Yangpatut diduga Sertifikat Fiktif.Karena Termohon PK dalam proses persidangan di PengadilanTata Usaha Negara Bandung tidak dapat membuktikan peristiwaHalaman 15 dari 36 halaman Putusan Nomor 64 PK/TUN/201613.14.15.16.latar belakang timbulnya Sertifikat Hak Milik Nomor 287 tersebut,bahkan surat panggilan yang dikirimkan oleh Pengadilan TataUsaha Negara Bandung kepada Rahman DK. nama pemilikdalam Sertifikat Hak Milik Nomor 287 yang diberikan olehTermohon PK selalu dikembalikan oleh Pos dengan catatanbahwa

Haryadi sesuai dengan data AktaJual Beli No.578/JBSKW/VIII/2007 milik Pemohon PK, berada diBlok 2 yang berasal dari tanah adat;Bahwa dalil Termohon PK Sertipikat No.287 atas nama RahmanDK. diketahui ketika adanya Floating/tumpang tindih Sertipikat dikantor Pertanahan Kabupaten Bekasi/Termohon PK, suatu alasanyang tidak berdasarkan hukum dan harus ditolak, kekeliruan yangnyata dan jelas bahwa sertipikat No.287 yang berasal dari tanahnegara tidak berada di Blok 2;SERTIPIKAT HAK MILIK NO.287 BERASAL

patut diduga membuktikan Sertifikat No.287 Fiktif,preseden buruk atau itikad yang sangat buruk jika hal demikiandibiarkan akan merusak tatanan kepastian hukum BadanPertanahan Nasional Republik Indonesia yang akan menimbulkankekacauan dalam masyarakat dirusak oleh Termohon Kasasi.Bahwa alasan dalil Termohon PK Floating/kekeliruan tumpangtindih Sertipikat No.287 tidaklah berada di Blok 2 milik tanahPemohon PK yang berasal dari tanah adat, sedangkan yangberasal dari tanah Negara adalah di Blok 7, dimana

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor:287/Pdt.G/2019/PA.Spndari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sungai Penuh untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 366.000,-(tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah);

287/Pdt.G/2019/PA.Spn

PENETAPANNomor 287/Pdt.G/2019/PA.SpnaeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sungai Penuh yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu dalam tingkat pertama dalam sidang Hakim Tunggal telahmenjatuhkan penetapan perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:PENGGUGAT Umur 30 tahun, Agama Islam, Pendidikan DIII, Pekerjaan PNS(BIDAN), bertempat tinggal di XXXX, Kecamatan SungaiBungkal, Kota Sungai Penuh.

Selanjutnyadisebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 23September 2019 yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama SungaiPenuh dalam register perkara Nomor 287/Pdt.G/2019/PA.Spn.

No. 287/Pdt.G/2019/PA.Spn.2. Memutuskan perkawinan Penggugat dan Tergugat;3.

No. 287/Pdt.G/2019/PA.Spn.Menimbang, bahwa dengan demikian Hakim berpendapat permohonanPenggugat untuk mencabut perkaranya patut untuk dikabulkan;Menimbang, bahwa dengan dikabulkannya permohonan Penggugatuntuk mencabut perkaranya maka Hakim memerintahkan kepada Paniterauntuk mencatat hal tersebut dalam register perkara;Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini masuk ke dalam bidangperkawinan maka berdasarkan pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7Tahun 1989 sebagaimana telah diubah dan ditambah terakhir

No. 287/Pdt.G/2019/PA.Spn.Ikhsanuddin, S.HPanitera,Drs. Auzai, M.H.Rincian biayaperkara: il, Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2 Biaya proses : Rp. 50.000,3 Biaya panggilan & PNBP : Rp. 270.000,4. Redaksi : Rp. 10.000,5 Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 366.000,(tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah)Hal. 4 dari 4 Pen. No. 287/Pdt.G/2019/PA.Spn.

287/Pid.Sus/2018/PN Pbu

PUTUSANNomor 287/Pid.Sus/2018/PN PbuDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pangkalan Bun yang mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : HERIYANTO EFENDI Bin ASMADIN;Tempat lahir : Pangkalan BunUmur / tanggal lahir : 28 tahun / 29 Januari 1990;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Jalan H. Asmar Rt. 06, Kel. Madurejo,Kec.

Pengadilan Negeri Pangkalan Bun sejak tanggal 02 Juli2018 s/d tanggal 31 Juli 2018Perpanjangan Kedua Ketua Pengadilan Negeri Pangkalan Bun sejak tanggal01 Agustus 2018 s/d tanggal 30 Agustus 2018;Penuntut Umum sejak tanggal 28 Agustus 2018 s/d tanggal 16 September2018;Majelis Hakim Pengadilan Negeri Pangkalan Bun sejak tanggal 12September 2018 s/d tanggal 11 Oktober 2018;Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Pangkalan Bun sejak tanggal12 Oktober 2018 s/d tanggal 10 Desember 2018;Halaman 1 Putusan Nomor 287

Kemudian dalam Pasal 1 angka 18 UndangUndang Nomor 35Tahun 2009 tentang Narkotika, yang dimaksud Permufakatan Jahat adalahperbuatan dua orang atau lebih yang bersekongkol atau bersepakat untukHalaman 27 Putusan Nomor 287/Pid.Sus/2018/PN Pbumelakukan, melaksanakan, membantu, turut serta melakukan, menyuruh,menganjurkan, memfasilitasi, member! konsultasi, menjadi anggota suatuorganisasi kejahatan Narkotika, atau mengorganisasikan suatu tindak pidanaNarkotika.

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut oleh karena itu denganpidana penjara selama 4 (empat) tahun dan 10 (sepuluh) bulan = sertadenda sejumlah Rp 800.000.000, (delapan ratus juta rupiah) denganHalaman 32 Putusan Nomor 287/Pid.Sus/2018/PN Pbuketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidanapenjara selama 3 (tiga) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

MUHAMMAD IKHSAN, S.H.Halaman 33 Putusan Nomor 287/Pid.Sus/2018/PN PbuIQBAL ALBANNA, S.H., M.H.Panitera Pengganti,HARIYANTO, S.E.Halaman 34 Putusan Nomor 287/Pid.Sus/2018/PN Pbu

M E N E T A P K A N- Mengabulkan permohonan Pemohon untuk mencabut perkaranya; - Menyatakan bahwa perkara Nomor 287/Pdt.G/2012/PA.Klk. telah selesai karena dicabut;- Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 241.000,- (dua ratus empat puluh satu ribu rupiah);

- 287/Pdt.G/2012/PA.Klk

Penetapan Nomor : 287/Pdt.G/2012/PA.

Klk,Halaman dari 5.PENETAPANNomor 287/Pdt.G/2012/PA.K1k.BISMILLAAHTRRAHMAANTRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kolaka yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Cerai Talak antara :~~~~~~Herianto bin Samsuddin, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaanTidak ada, tempat tinggal di Jalan Kasuari No. 5,Kelurahan Laloeha, Kecamatan Kolaka, Kabupaten Kolaka,sebagai "Pemohon" jMelawanMardiana binti Tenri Dg

umur 30 tahun, agama Islam,pekerjaan Tidak ada, tempat tinggal di Desa DusunLibureng (samping Percetakan Mufakat), Desa Selli,Kecamatan Bengo, Kabupaten Bone, Sulawesi Selatan,Ssbagad Termohon" iPengadilan Agama, Kolaka temsebut ; = essesTelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannyatertanggal 13 Nopember 2012 yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Kolaka Nomor 287

Membebankan biaya perkara kepada Pemohon; Penetapan Nomor : 287/Pdt.G/2012/PA.

Razak sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri Pemohondan Termohon.Ketua Majelis,Penetapan Nomor : 287/Pdt.G/2012/PA. Klk,Halaman 5 dari 5.Munaweacr, S.H.Hakim Anggota I, Hakim Anggota II,Nurafni Anom, S.HI. Dodi Alaska Ahmad Syaiful, S.HI.Panitera Pengganti,Abd. Razak0276 893 465 825 62 Rincian Biaya Perkara:Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,Biaya proses : Rp 50.000,Biaya Panggilan : Rp 150.000,Biaya Redaksi : Rp 5.000,Biaya Materai : Rp 6.000, Jumlah ; Rp 241.000,

287/Pdt.G/2021/PA.Dps

/Pdt.G/2021/PA.Dps tanggal 5Agustus 2021, telah mengemukakan hal hal sebagai berikut :Him 1 dari 23 him Putusan Nomor 287/ Pdt.G/ 2021/ PA Dps1.

Mengabulkan permohonan Pemohon;Him 2 dari 23 him Putusan Nomor 287/ Pdt.G/ 2021/ PA Dps2. Memberi izin kepada Pemohon ( PEMOHON ) untuk memfasakhTermohon ( TERMOHON ) di hadapan Sidang Pengadilan AgamaDenpasar;3.

Menetapkan bahwa :1) Nafkah Mutah2) Nafkah Iddah3) Nafkah Hadonah merupakan kewajiban Tergugat Rekonpensiselaku Pemohon Fasakh atau Pemohon cerai talak yang harusdibayarkan.Him 5 dari 23 him Putusan Nomor 287/ Pdt.G/ 2021/ PA Dps3.

Bahwa, Termohon tidak keberatan dengan niat Pemohonmenceraikan dirinya, karena memang rumah tangganya sudah tidakHim 10 dari 23 hlm Putusan Nomor 287/ Pdt.G/ 2021/ PA Dpsbisa dibangun bersama dalam satu keyakinan.

,M.H.Him 22 dari 23 hlm Putusan Nomor 287/ Pdt.G/ 2021/ PA DpsPanitera PenggantiLely Sahara, S.H.Perincian Biaya PerkaraBiaya Pendaftaran Rp 30.000,00 1.2. Biaya Proses ( ATK ) Rp 50.000,003. Biaya Panggilan Rp 250.000,004. PNBP Panggilan Rp 20.000,005. Redaksi Rp 10.000,005. Materai ; Rp 10.000,00Jumlah Rp 370.000,00 ( Tiga ratus tujuhpuluh ribu rupiah) ;Him 23 dari 23 hlm Putusan Nomor 287/ Pdt.G/ 2021/ PA Dps

287/Pdt.G/2015/PN Skt

Pada tanggal 07 Maret 2014, pakan jenis AL100 2 CR sebanyak 160zak (8000 kg), dengan harga Rp. 5.175, per kg, sehingga hargatotalnya menjadi Rp. 41.400.000,;Hal. 3 dari 56 halamanPutusan Perkara Perdata No. 287/Pdt.G/2015/PN.

AlunAlun Timur No. 14RT. 02 RW. 03 Blateran Klaten Tengah Klaten, atas nama Tergugat IV,sebagaimana dijelaskan dalam SHM No. 737, yang saat ini,Hal. 14 dari 56 halamanPutusan Perkara Perdata No. 287/Pdt.G/2015/PN.

AlunAlun Timur No. 14RT. 02 RW. 03 Blateran Klaten Tengah Klaten atas nama Tergugat Ill,sebagaimana dijelaskan dalam SHM No. 736, yang saat ini menjadijaminan pelunasan hutang di Turut Tergugat;Hal. 15 dari 56 halamanPutusan Perkara Perdata No. 287/Pdt.G/2015/PN. Skt.1.2. Sebidang tanah dan bangunan yang terletak di JI.

Sehingga dalam CV dikenal adanya mitra biasa dan satu atauHal. 40 dari 56 halamanPutusan Perkara Perdata No. 287/Pdt.G/2015/PN.

Nur Ichsan) selaku suami Tergugat IV danHal. 42 dari 56 halamanPutusan Perkara Perdata No. 287/Pdt.G/2015/PN. Skt.Tergugat Il (Sandy Bagus Raharja) selaku anak Tergugat IV juga ikut digugatdalam perkara ini;

287 K/PID/2017

No. 287 K/PID/2017 1 (satu) rangkap copyan Surat Akta Jual Beli Tanah Nomor04/AJB/KKS/1997, tanggal 28 Januari 1997, dari Sdr.

No. 287 K/PID/2017melakukan penuntutan, kemudian menugaskan Penuntut Umum untukmelakukan penuntutan.

No. 287 K/PID/2017(Bandingkan dengan: PAF Lamintang, Delikdelik Khusus KejahatanTerhadap Harta Kekayaan, Ed.

No. 287 K/PID/2017yang sama yang telah dipertinbangkan dalam pengadilan sebelumnyayakni Pengadilan Negeri Soe tetapi berbeda dalam putusannya.3.

No. 287 K/PID/2017Hal. 17 dari 17 hal. Put. No. 287 K/PID/2017

Bahwa dengan akan dilaksanakannya eksekusi terhadap Putusan PengadilanNegeri Mataram Nomor : 287/Pdt. G/2016/PN. MTR, tanggal 31 Maret 2017,jo. Putusan Pengadilan Tinggi Mataram Nomor : 114/PDT/2017/PT. MTR,tanggal 7 Agustus 2017, jo. Putusan Mahkamah Agung Republik IndonesiaNomor : 313. K/Pdt/2018, tanggal 27 Maret 2018, maka Ketua PengadilanNegeri Mataram pada tanggal 7 November 2018 telah mengeluarkanPENETAPAN Nomor 287/Pdt. G/2016/PN.

Menolak gugatan selain dan selebihnya;Bahwa memperhatikan amar angka 3 Putusan Pengadilan Negeri MataramNo. 287/PDT.G/2016/PN.MTR, tanggal 30 Maret 2017, tersebut diatas yangberbunyi:3. Menyatakan sebagai hukum perbuatan Tergugat 1 dan Tergugat 2dalam menguasai tanah warisan almarhum H.

Amar angka 3 Putusan Pengadilan Negeri MataramNo. 287/PDT.G/2016/PN.MTR, tanggal 30 Maret 2017), maka dengandemikian Lucia Surialim nama yang tercantum didalam Sertifikat Hak Milik(SHM) No. 394, Surat Ukur No. 3341 Tahun 1982, luas : 3.972 M?* adalahorang/ subyek hukum yang dimaksudkan didalam amar angka 4 PutusanPengadilan Negeri Mataram No. 287/PDT.G/2016/PN.MTR, tanggal 30 Maret2017 diatas, dengan demikian siapakah subyek hukum Lucia S ini yangbetindak hukum selaku Peiawan ?

Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia Nomor : 313.K/Pdt/2018, tanggal 27 Maret 2018, maka Ketua Pengadilan Negeri Mataram padatanggal 7 November 2018 telah mengeluarkan PENETAPAN Nomor 287/Pdt.G/2016/PN. MTR. yang natinya akan dijadikan sebagai dasar pelaksanaan eksekusiHalaman 10 dari 22 Putusan Perdata Gugatan Nomor 238/Pdt.Bth/2018./PN.Mtr4.5.atas Putusan Pengadilan Negeri Mataram Nomor : 287/Pdt. G/2016/PN. MTR,tanggal 31 Maret 2017, jo.

/PN.Mtr26/PN.Mtr/SK/KWG/1974 tanggal 27 September 1974, P9 adalah tentangPutusan Nomor.287/Pdt.G/2016/PN.Mtr., P10 adalah tentang PutusanNo.114/Pdt/2017/PT.Mitr., P11 adalah tentang Putusan No. 313 K/Pdt/2018.Menimbang, bahwa untuk membuktikan sangkalannya Para Terlawantelah mengajukan bukti Surat adalah T.11 sampai dengan T.13 , sedangkan T.31 sampai dengan T.39.Menimbang, bahwa bukti surat tertanda T.11 adalah tentang PutusanPengadilan nomor: 287/Pdt.G/2016/PN.Mtr.

287/Pdt-G/2011/MS-Bir

salinan PUTUSANNomor : 287/Pdt.G/2011/MSBIRBISMILLAHIRRAHM ANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syartyah Bireuen yang memeriksa dan mengadili perkara perdatatertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan Putusan dalam perkara Cerai Gugatantara pihakpihak sebagai berikut :PENGGUGAT, umur 25 tahun, Agama Islam,Pendidikan SLTP, Pekerjaan Tani,tempat tinggal, di Desa Jambo Dalam DusunPengajian, Kecamatan Peulimbang, KabupatenBireuen, disebut sebagai Penggugat ;LawanTERGUGAT

Putusan Nomor : 287/Pdt.G/201 1/M SBir2007, yang dikeluarkan Kantor Urusan Agama Kecamatan Jeunieb, KabupatenBireuen;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama dan telah bergaulsebagaimana layaknya suami istri dan telah dikaruniai 2 orang anak masingmasing bernama 1. Muhammad Fadhan umur 5 tahun, dan 2.

Putusan Nomor : 287/Pdt.G/2011/M SBir1. Mengabulkan gugatan penggugat ;2. Menetapkan putus nikah antara Penggugat dengan Tergugat menurut hukumyang berlaku;3. Menetapkan anak dalam asuhan Penggugat ;4.

Putusan Nomor : 287/Pdt.G/2011/M SBirhadirnya Tergugat ;Ketua Majlis,Dto.Drs. M.Ihsan, M.H.Hakim Anggota,Dto. Dto.Zulfahmi Mulyo Santoso, S.EL Dwi Husna Sari S.HI.Panitera Pengganti,Dto.Mahmuddin,S.Ag.Perincian biaya : 1. Biaya Pendaftaran :Rp. 30.000,2. Biaya proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Penggugat dan Tergugat : Rp. 215.000,4. Biaya Redaksi Rp. 5.000,5.

Putusan Nomor : 287/Pdt.G/201 1/M SBir

287/Pid.Sus/2021/PN Gns

PUTUSANNomor 287/Pid.Sus/2021/PN GnsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Gunung Sugih yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : ADE RIFKI Bin ZAINAL (Alm)Tempat lahir : Bandar JayaUmur/tgl.lahir : 36 Tahun/ 20 Desember 1984Jenis kelamin > LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Perum Griya Permai JIn.

Dikeluarkan dari Penahanan Oleh Penyidik Kepolisian Resort LampungTengah, sejak tanggal 8 April 2021 dan ditempatkan di Lembaga LOKARehabilitasi BNN Kalianda sampai dengan sekarang;Terdakwa di Persidangan menolak untuk didampingi oleh PenasehatHukum meski haknya untuk itu Sudah ditawarkan oleh Ketua Majelis Hakimkepada diri Terdakwa;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca : Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Gunung Sugih tertanggal 2 Juli2021 Nomor : 287/Pen.Pid.Sus/2021/PN Gns tentang Penunjukan

ST/ NAR/ 43;hal 12 dari 21 hal Putusan Nomor 287/Pid.Sus/2021/PN Gns.D Kesimpulan : Setelah dilakukan pengujian laboratoriumdisimpilkan bahwa barang Bukti tersebut: Positif (+)METAMFETAMIN (termasuk Golongan menurutLampiran Undang Undang RI Nomor 35 tahun2009 tentang narkotika Juncto Peraturan MenteriKesehatan RI Nomor 4 Tahun 2021 tentangPerubahan Penggolongan Narkotika).E.

PP. 01. 01. 100.03.21. 0814, Tanggal 31 Maret 2021 yang dikeluarkan oleh Balai Besar PengawasObat dan Makanan di Bandar Lampung yang ditandatangani oleh RIANhal 16 dari 21 hal Putusan Nomor 287/Pid.Sus/2021/PN Gns.FITRIANSA. S. Farm, Apt selaku Penguji dan diketahui oleh Dra.

JENI NUGRAHA D, S.H., M.Hum.YOSES KHARISMANTA TARIGAN, S.H.Panitera Pengganti,JAPRIUDIN, S.H., M.H.hal 21 dari 21 hal Putusan Nomor 287/Pid.Sus/2021/PN Gns.

287/Pdt.G/2019/PA.Bji

Putusan Nomor 287/Pdt.G/2019/PA.

Putusan Nomor 287/Pdt.G/2019/PA.BjiHalaman 11 dari 11 halaman. Putusan Nomor 287/Pdt.G/2019/PA.Bji

287/Pdt.G/2019/PA.Lbh

PUTUSANNomor 287/Pdt.G/2019/PA.LbhZa (on 4 =Keys DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Labuha yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam permusyawaratan Majelis Hakimtelah menjatuhkan putusan dalam perkara Isbat Nikah dan Cerai Gugat, antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir XXXXXXXXXXXXX, agamaIslam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman diDesa XXXXXXXXXXXXXXXXX, Kabupaten HalmaheraSelatan

Membebankan biaya perkara Pada DIPA Pengadilan Agama Labuha Tahun2019;SUBSIDAIR:Mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada persidangan yang telah ditetapbkan Penggugat telah datangmenghadap ke persidangan, sedangkan Tergugat tidak datang menghadap kepersidangan dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil/kuasanya yang sah, meskipun berdasarkan Surat Panggilan (relaas)Nomor 287/Pdt.G/2019/PA.Lbh.

Berdasar fakta tersebut Majelis Hakim berpendapat bahwa alasan ceraitalak tersebut telah beralasan hukum dan sesuai dengan maksud Pasal 19Putusan Nomor 287/Pdt.G/2019/PA.Lbh.halaman 8 dari 13 halamanhuruf (f), Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975 jo.

Djumadil, S.H., sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri olehPenggugat tanpa hadirnya Tergugat;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Sardianto, S.HI., M.HIHakim Anggota,Mujitahid, S.H., M.H.Muna Kabir, S.HI.Panitera Pengganti.Putusan Nomor 287/Pdt.G/2019/PA.Lbh.halaman 12 dari 13 halamanNaser M. Hi. Djumadil, S.H.Rincian biaya perkara : 1. Pendaftaran Rp. 30,0002. Biaya proses Rp3. Panggilanpanggilan Rp. 1.400,0004. Materai Rp. 6,0005.

Redaksi Rp.Rp. 1.436.000(Satu juta empat ratus tiga puluh enam ribu rupiah)Putusan Nomor 287/Pdt.G/2019/PA.Lbh.halaman 13 dari 13 halaman

287/Pdt.P/2018/PA.Mj

PENETAPANNomor 287/Pdt.P/2018/PA.MjYHDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Majene yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkan penetapan sebag o.perkara Itsbat Nikah yangdiajukan oleh :Hasri bin M.

Said pendidikan SD,Jusun Rui, Desapaten Mayjene,aten Mayjene,Pengadilan Agama teTelah membaca dan mTelah mendengar keterangaTelah memeriksa alatalat bukti par on.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa para Pemohon dengan surat permohonannyatertanggal 02 November 2018 yang didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Agama Majene pada tanggal 2018/11/05 dengan registerperkara Nomor 287/Pdt.P/2018/PA.Mj, mengemukakan halhal sebagaiberikut :1.

No.287/Pdt.P/2018/PA.Mjoleh P3NTR, bernama Jalaluddin, dengan maskawin berupa satupohon durian dibayar tunai, dan dihadiri oleh dua orang saksi masingmasing bernama Anas dan Durus;.

No.287/Pdt.P/2018/PA.Mjyang berlaku dan hukum syara yang berkenaan dengan perkara ini.MENETAPKAN1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I, Hasri bin M. Said,dengan Pemohon II, Nurmia binti Dulla, yang dilaksanakan padatanggal 30 Oktober 1988 di Dusun Maliaya, Desa Mekkatta,Kecamatan Malunda, Kabupaten Majene; 3.

No.287/Pdt.P/2018/PA.MjPendaftaran :Rp 30.000,00 ATK Perkara : Rp 50.000,00 Panggilan :Rp 150.000,00 Redaksi :Rp 5.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 241.000,00(dua ratus empat puluh satu ribu rupiah). Hal. 10 dari 10 Hal. Pen. No.287/Padt.P/2018/PA.Mj