Ditemukan 1153 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 30-07-2015 — Putus : 26-11-2015 — Upload : 06-01-2016
Putusan PA BLITAR Nomor 2464/Pdt.G/2015/PA.BL
Tanggal 26 Nopember 2015 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
92
  • Oleh karena itu perkawinan mereka lebih masalahatdiceraikan;Menimbang bahwa dalam perkara ini Majelis Hakim juga sependapatdengan pendapat dalam kitab Madza Huriatuz Zaujaini fith Tholaq Juz halaman 83 yang berbunyi ;Ned OV eg) we dy pe coil ale) cama Cay cele Vy cena 8Dall egy al lb lies oy Ml opel cyery ldo!
Register : 12-05-2015 — Putus : 08-07-2015 — Upload : 23-07-2016
Putusan PT PONTIANAK Nomor 31/Pdt./2015/PT PTK
Tanggal 8 Juli 2015 — Prof. Dr. FRANGKY S.M.JO Melawan TAN LIAK HUI
4415
  • Redaksi ...............08 Rp5.000,002 DA swws oa es cama sev sean Rp6.000,003. Pemberkasan............... Rp139.000.00+Jumlan...........:0ceeeeee Rp150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah).Halaman 9 dari 9 halaman, putusan Nomor 31/Pdt./2015/PT PTK
Register : 11-06-2012 — Putus : 17-10-2012 — Upload : 04-12-2012
Putusan PA TRENGGALEK Nomor 788/Pdt.G/2012/PA.TL.
Tanggal 17 Oktober 2012 — PENGGUGAT TERGUGAT
60
  • Pen2Qdi0Q0.A cama Trenggalek3. Materai Rp. 6.000,4. Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp. 331.000,(tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah)Hj. MAHROFAH, S.H.
Register : 28-06-2012 — Putus : 31-10-2012 — Upload : 14-12-2012
Putusan PA TRENGGALEK Nomor 878/Pdt.G/2012/PA.TL.
Tanggal 31 Oktober 2012 — Penggugat Tergugat
70
  • Pen3Q@i9Q0.A cama Trenggalek3. Materai Rp. 6.000,4. Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp. 341.000,(tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah)Hj. MAHROFAH, S.H.
Register : 12-01-2021 — Putus : 28-01-2021 — Upload : 28-01-2021
Putusan PA SENGKANG Nomor 51/Pdt.P/2021/PA.Skg
Tanggal 28 Januari 2021 — Pemohon melawan Termohon
1510
  • ditolak oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Tempe, Kabupaten Wajo, karena belum cukup umur;Bahwa Pemohon mau mengawinkan anaknya, karena Keduanya telahmenjalin hubungan asmara selama 5 bulan, sehingga Pemohon sangatkhawatir akan terjadi perbuatan yang dilarang oleh ketentuan hukum Islamapabila tidak segera dinikahkan;Bahwa anak Pemohon dan calon suaminya tidak ada hubungan darah dantidak sesusuan;Bahwa anak Pemohon berstatus perawan, sedang calon suaminyaberstatus duda cerai hidup;Saksi kedua, i cama
Register : 11-11-2015 — Putus : 23-11-2015 — Upload : 03-12-2015
Putusan PA SUNGGUMINASA Nomor 110/Pdt. P/2015/PA Sgm
Tanggal 23 Nopember 2015 — PEMOHON I PEMOHON II
101
  • Cama, di bawah sumpahnya yang pada pokoknya telahmenerangkan halhal sebagai berikut : Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon II dalam hubunganselaku sepupu dua kali dengan Pemohon dan Pemohon Il; Bahwa saksi hadir pada saat Pemohon dan Pemohon II menikahpada tanggal 12 September 1978 di Dusun Jagoang, Desa Bontobuddung,Kecamatan Tompobulu, Kabupaten Gowa; Bahwa para Pemohon dinikahkan oleh Imam Dusun setempat pada waktuitu bernama H.
Register : 21-11-2014 — Putus : 24-04-2014 — Upload : 12-01-2016
Putusan PA SENGKANG Nomor 917/Pdt. G/2013/PA. Skg
Tanggal 24 April 2014 —
288
  • bukanlah bukti sempurna dan mengikatsehingga penggugat tetap dibebani pembuktian.Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil gugatannyapenggugat mengajukan bukti surat bertanda P yang dimeterai cukup, sesuai aslinya,bukti mana telah memenuhi syarat formil dan materil alat bukti surat menurut hukumoleh karena itu surat bukti tersebut dapat dipertimbangkan.Menimbang, bahwa selain bukti surat tersebut, penggugatmenghadirkan pula dua orang saksi, masingmasing bernama : Tellong bin Duma danBaharuddin bin Cama
Register : 18-11-2019 — Putus : 03-12-2019 — Upload : 04-12-2019
Putusan PA JAKARTA PUSAT Nomor 846/Pdt.P/2019/PA.JP
Tanggal 3 Desember 2019 — Pemohon melawan Termohon
121
  • Pessa Samia binti Cama, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaanBuruh, alamat Kg. Muhibah Tawau, Saksi tersebut dibawah sumpah, dibawah sumpahnya menerangkan halhal yang pada pokoknya sebagaiberikut:Hal 4 dari 10 hal. Pen.
Register : 13-07-2011 — Putus : 09-08-2011 — Upload : 23-02-2012
Putusan PA SURABAYA Nomor 2702/Pdt.G/2011/PA.Sby
Tanggal 9 Agustus 2011 — PEMOHON VS TERMOHON
80
  • Materai Rp. 6000 CAMA SURABAYA,Jumlah Rp. 216000BUSTAMI,SH.
Putus : 07-07-2011 — Upload : 29-02-2012
Putusan PA TANJUNG KARANG Nomor 335/Pdt.G/2011/PA.Tnk
Tanggal 7 Juli 2011 — PEMOHON dan TERMOHON
111
  • Musthofa Amin Hakim Pengadilan AgamaTanjungkarang Klas IA sesuai PERMA Nomor 1 Tahun 2008,akan tetapi tidakberhasil; ++++Menimbang, bahwa, oleh karena perdamaian tidakberhasil maka pada persidanganGao el 8s cmwussamemotams cama ewe dibacakanlah suratpermohonan Pemohon yang isinya tetap dipertahankan olehPemohon; +Bahwa, atas permohonan Pemohon tersebut diatas, Termohon telah mengajukan jawaban secara lisantertanggal ..... yang isinya sebagai berikut : a. Bahwa ...b.
Register : 10-01-2019 — Putus : 28-02-2019 — Upload : 01-03-2019
Putusan PA BLITAR Nomor 0407/Pdt.G/2019/PA.BL
Tanggal 28 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
162
  • ara ini Majelis Hakim juga sependapatdengan pendapat dalam kitab Madza Huriatuz Zaujaini fith Tholaq Juz halaman 83 yang berbunyi;pile dy ery jl oL> OS jadi p> Sb) ole aL VI je agNd OV 4) pb cde caf Alay cama dey chee Vy cena leadtall egy 45 lle Wing Je gh reels ery gtd de Seal olHalaman 11 dari 14 Putusan Nomor 0407/Pdt.G/2019/PA.BLArtinya : Islam memilih lembaga talak/cerai ketika rumah tangga dianggap goncangserta dianggap sudah tidak bermanfaat lagi nasehat/perdamaian danhubungan suami istri
Register : 10-12-2019 — Putus : 19-12-2019 — Upload : 26-12-2019
Putusan PN BLORA Nomor 178/Pdt.P/2019/PN Bla
Tanggal 19 Desember 2019 — Pemohon:
Eva Lilis Sulistyana
10616
  • ., Panitera Pengganti padaPengadilan Negeri Blora dan dihadiri oleh Pemohon.Halaman 7 dari 8 Penetapan Nomor 178/Pdt.P/2019/PN BlaHakim,Dwi Ananda Fajarwati, S.H, M.H.Panitera PenggantiSatriyo Pringgodani, S.H.Perincian biaya perkara : Biaya POMCantavan sss ss vxcnsccs ae cama sex newmavran s 44 nena an xs ammes Rp30.000,00BiAYA PYOSES 0.2... ccc eccccccccccceccececeeeceeeeeceeecceeeeeeeeeeeeeseneeeteess Rp50.000,00PNBP panggilan pertama...............cccccccccceecceeeeeeeeeteeeeeneees .
Register : 14-11-2016 — Putus : 25-01-2017 — Upload : 13-04-2017
Putusan PA BLITAR Nomor 3984/Pdt.G/2016/PA.BL
Tanggal 25 Januari 2017 — PEMOHON DAN TERMOHON
111
  • Oleh karena itu perkawinan mereka lebihmasalahat diceraikan;Putusan Nomor : 3984/Pdt.G/2016/PA.BL hal. 7 dari 10 halamanMenimbang bahwa dalam perkara ini Majelis Hakim juga sependapatdengan pendapat dalam kitab Madza Huriatuz Zaujaini fith Tholaq Juz halaman 83;Ned OV eg) we dy pe coil ale) cama Cay cele Vy cena 8Dall egy al lb lies oy Ml opel cyery ldo!
Register : 04-09-2012 — Putus : 17-01-2013 — Upload : 25-02-2013
Putusan PA JAKARTA BARAT Nomor 1108/Pdt.G/2012/PA.JB
Tanggal 17 Januari 2013 — Lusi Maria binti Anwar Jhon Kennedy bin H. Rustam Tami
171
  • Biaya Meterdi.................0 Rp. 6.000,00JUMIAN 2... cece c cece ee eee eeees Rp. 416.000,00Dicatat disini:e Bahwa amar putusan tersebut telah diberitahukan kepada TergugatMAGA TANGGAl acs: cacasaase cays oa cama oee Bahwa putusan tersebut telah berkekuatan hukum tetap terhitungSEA TANGA sssiswe sess wacnwawes aves sccmSalinan putusan ini telah disesuaikan dengan bunyi aslinyaPANITERA PENGADILAN AGAMA JAKARTA BARATELIAKIM SIHOTANG, SHHal 11 dari 9 hal Per.No.1108/Pdt.G/2012/PA.JB
Register : 20-03-2013 — Putus : 26-03-2013 — Upload : 20-05-2014
Putusan PN PAMEKASAN Nomor 80/ Pdt.P / 2013 / PN.Pks.
Tanggal 26 Maret 2013 — MARLUHAN
282
  • Rp. 6.000, ROG AK S15 ssasnsos ons siciee cna Rp. 5.000,JOAN score cama cievomssise RBs 181,000(Seratus delapan puluh satu ribu rupiah)10
Register : 08-11-2011 — Putus : 19-03-2012 — Upload : 31-03-2012
Putusan PA LAMONGAN Nomor 2218/Pdt.G/2011/PA.Lmg.
Tanggal 19 Maret 2012 — PEMOHON DAN TERMOHON
120
  • Rp.30.000,=" Redaksi Cas MR HLA MPS Mca wa cama ce Rp.5.000, e Biaya Proses:= Pemanggilan ........0.............. Rp 225.000, BOATK ieee cece cece eee e neve eee eeeeeeeesRp. 25.000,Jumlah oo. eee eee cee ee) we RDP 13
Register : 03-02-2016 — Putus : 02-03-2016 — Upload : 04-06-2020
Putusan PA KAJEN Nomor 0216/Pdt.G/2016/PA.Kjn
Tanggal 2 Maret 2016 — Penggugat melawan Tergugat
2716
  • Menjetutincan talek satu Kihuit'i Terquayat (PROMI CAMA NektarPengguagat (Si Koma AObK RO GieK Beinget hwatth sebasat Rp110.000, (sepuluh ribu nupedt))~D Neeneiitehkkan Paritera PERGATIAN Agama Kaen writuk mengirimkanSalman pUusAn yay tellath betkekuwetan hukum tetap kepatia PegawaiiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatam Wonopringgo KabupatenPekalongam dan Pegawai Peheatat Nikah Kamtor Urusan Agama KecamatanDow Kabupaten Pekalongan untuk dicatat dalam daiftar yang disediakamwintuk itu wenn
Register : 28-07-2015 — Putus : 23-11-2015 — Upload : 16-12-2015
Putusan PA BLITAR Nomor 2412/Pdt.G/2015/PA.BL
Tanggal 23 Nopember 2015 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
142
  • Putusan Nomor 2412/Pdt.G/2015/PA.BLMenimbang bahwa dalam perkara ini Majelis Hakim juga sependapatdengan pendapat dalam kitab Madza Huriatuz Zaujaini fith Tholaq Juz halaman 83 yang berbunyi:gtude ds ers jl Oh eel n> Sb) ale edi Lil 8patel OV ogy wh ot Bye yz Alay cama Carry cabio Vy rai YdD Jal ogy asl pl ny by sl rend crery Bed dle Sed olineArtinya : Islam memilin lembaga talak/cerai ketika rumah tangga dianggapgoncang serta dianggap sudah tidak bermanfaat lagi nasehat/perdamaian dan hubungan suami
Register : 30-10-2017 — Putus : 22-11-2017 — Upload : 12-07-2019
Putusan PA PALEMBANG Nomor 2081/Pdt.G/2017/PA.PLG
Tanggal 22 Nopember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
102
  • sebagaimana didalilkan pada pada angka 4 dan 5 permohonanPemohon ternyata hal itu pernah didengar dan dilihat sendiri oleh para saksitersebut, sehingga keterangan para saksi tersebut telah memenuhi syaratmateril sebagaimana ketentuan Pasal 308 R.Bg, oleh karena itu keteranganpara saksi tersebut mempunyai kekuatan pembuktian sehingga dapat diterimasebagai alat bukti;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti tertulis (kode bukti P.1 dan P.2)carta katarannan kadia arann cakci tarcahiitt wanna tarkait catin cama
Register : 08-12-2014 — Putus : 29-12-2014 — Upload : 09-04-2015
Putusan PA PEKANBARU Nomor 1499/Pdt.G/2014/PA.Pbr
Tanggal 29 Desember 2014 — Pemohon Vs Termohon
1812
  • pecahsedemikian rupa adalah siasia belaka, bahkan apabila keadaannya seperti sekarang inijika dipaksakan atau dibiarkan maka justru akan menimbulkan mudharat danpenderitaan lahir batin yang berkepanjangan bagi Pemohon, sehingga oleh karenanyaMajelis berpendapat bahwa rumah tangga Pemohon dengan Termohon telah tidakdapat dipertahankan lagi;Menimbang, bahwa Majelis perlu mengemukakan doktrin ulama yangkemudian diambil alih sebagai pendapat Majelis dalam Kitab Fiqhus Sunnah juz IIhalaman 208 :eocecoeees cama