saksiSyaiful Kaloko dan saksi Lukman Santoso (masingmasing Anggota ReskrimPolres Langkat) yang sedang bertugas di Desa Karang Rejo kemudianselanjutnya saksi Syaiful Kaloko dan saksi Lukman Santoso datang ke Pos LantasSei Karang dan bertemu dengan saksi Heriani dan saksi Fahra Indria kemudiansaksisaksi dibawa berobat ke Klinik Dendang selanjutnya dibawa ke KantorPolres Langkat untuk membuat pengaduanBahwa di persidangan, saksi SYAIFUL KALOKO menerangkan bahwa setelahsaksi melakukan penangkapan Terhadap Kojek

menjelaskan, ketika saksi mau menyeberang jalan kewarung diseberang jalan ingin membeli rokok, tibatiba saksi melihat TerdakwaSATRIA MANDALA DAN BILLY MEIRANO melintas di hadapan saksi denganmengendarail sepeda motor Matic Vario warna merah dengan kecepatan tinggidan saksi tidak mengetahui sekiranya berapa Km/jam kecepatan sepeda motortersebut;Bahwa selanjuntnya Saksi LUKMAN SANTOSO menerangkan di persidangan,pada hari Sabtu tanggal 01 Februari 2020, saat itu saksi lagi melakukanpenangkapan terhadap Kojek

dibakardengan menggunakan korek apis gas sambil di hisap dan mengeluarkan asap.Bahwa kemudian setelah terdakwa selesai menggunakan shabu di hutanMirang, sisa shabu tersebut terdakwa simpan kembali di tempat semula, lalukemudian terdakwa langsung pergi ke Manggar untuk melakukan kegiatanseharihari dan apabila terdakwa kembali ingin menggunakan narkotika jenisshabu tersebut terdakwa selalu pergi ke hutan Mirang.Bahwa pada hari kamis tanggal 21 mei 2020 sekira pukul 11.00 wib temanterdakwa yang bernama KOJEK

shabu tersebut terdakwa simpan kembali di tempat semula, lalukemudian terdakwa langsung pergi ke Manggar untuk melakukan kegiatanseharihari dan apabila terdakwa kembali ingin menggunakan narkotika jenisshabu tersebut terdakwa selalu pergi ke hutan Mirang.Bahwa terdakwa menggunakan shabu yang didapat dari RUSLAN di Bangkatersebut dalam waktu 1 (Satu) minggu bisa sampai 3 (tiga) kali menggunakanshabu tersebut.Bahwa pada hari kamis tanggal 21 mei 2020 sekira pukul 11.00 wib temanterdakwa yang bernama KOJEK

menunjukkan barangbukti yang dibuang oleh Terdakwa di semaksemak sekitar perkebunanHalaman 14 dari 29 Putusan Nomor 134/Pid.Sus/2020/PN Tdnsawit tersebut yaitu 1 (Satu) buah plastik bening yang berisikan kristalputih yang diduga Narkotika jenis Shabu dengan berat sekitar 3 (tiga)gram, yang dibungkus dalam 1 (Satu) buah kotak rokok sampoerna mild; Bahwa rencananya 1 (satu) buah plastik klip bening berisikan kristal putihdiduga narkotika tersebut akan digunakan bersama dengan temanTerdakwa yaitu sdra Kojek

Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat suami isteri sah yang telah menikahlebih dari lima tahun lamanya;Bahwa setelah menikah, penggugta dan Tergugat membina rumahtangga di rumah orang tua Tergugat di Hgungkidul, DIY kurang lebihempat tahun lamanya;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah memiliki seorang anak, sekarangtinggal bersama Tergugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat sering bertengkar, sehingga rumahtangga keduanya tidak harmonis, penyebabnya Tergugat tidak bekerjadan menyuruh Penggugat berdagang sate kojek

saksi korban Ahmad Parulian Sihombing harus mendapatkanrawatan intensif dari petugas medis;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa, peristiwa kekerasan terhadap saksi korban Ahmad ParulianSihombing dilakukan pada hari Kamis Tanggal 19 Mei 2016 sekira pukul04.00 Wib di Dusun Panakalan Desa Tapian Nauli Kecamatan TapianNauli Kabupaten Tapanuli Tengah;Bahwa, awalnya Terdakwa sedang mabuk dan mendapatkan informasidari Rio Tamba bahwa Kojek

satu)meter yang terdapat beberapa paku yang sudah berkarat disalah satusisinya;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa, peristiwa kekerasan terhadap saksi korban Ahmad ParulianSihombing dilakukan pada hari Kamis Tanggal 19 Mei 2016 sekira pukul04.00 Wib di Dusun Panakalan Desa Tapian Nauli Kecamatan Tapian NauliKabupaten Tapanuli Tengah; Bahwa, awalnya Terdakwa sedang mabuk dan mendapatkan informasi dariRio Tamba bahwa Kojek

Kojek Saksimelaporkan peristiwa penganiayaan tersebut ke Polres Maidun, Saksi sengaja tidakmelapornya ke Polsek Caruban karena di Polres Madiun ada teman Sdr.Kojek yang bisamembantu Saksi.13.

Kojek dari Lembaga Swadaya Masyarakat (LSM) mauberdamai dengan kompensasi Saksi harus menggati biaya pengobatan korban sebesar Rp.30.000.000, (tiga puluh juta rupiah), selain itu ada juga oknum Polisi yang meminta uangtetapi tidak Saksi berikan.19. Bahwa selanjutnya terjadi perdamaian antara Saksi dan Sdr.

Kojek yaitu teman Saksi3 yang bekerja disebuah Lembaga Swadaya Masyarakat (LSM),kemudian bersama dengan Sdr. Kojek Saksi3 melaporkan peristiwa penganiayaan tersebut kePolres Maidun, Saksi3 sengaja tidak melapornya ke Polsek Caruban karena di Polres Madiunada teman Sdr.Kojek yang bisa membantu Saksi3.17.

Kojek teman Saksi3 yang bekerja disebuah Lembaga Swadaya Masyarakat (LSM),kemudian bersama dengan Sdr. Kojek Saksi3 melaporkan peristiwa penganiayaan tersebut kePolres Maidun, Saksi3 sengaja tidak melapornya ke Polsek Caruban karena di Polres Madiunada teman Sdr.Kojek yang bisa membantu Saksi3.3. Bahwa benar setelah membuat Laporan Polisi di Polres Madiun selanjutnya Saksi3 dirujuk ke RSU.

MENGADILI:

1. Menyatakan Anak Rizqi Azhar Maulana Alias Kojek Bin Wardaih telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan terang terangan dan tenaga bersama menggunakan kekerasan terhadap orang hingga mengakibatkan meninggal dunia sebagaimana dalam dakwaan Primer Penuntut Umum ;
2. Menjatuhkan

pidana kepada Anak RIZQI AZHAR MAULANA Alias KOJEK Bin WARDAIH, oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 8 (delapan) bulan di LPKA Kutoarjo, Kab.

KOJEK MANURUNG
Terbanding/Turut Tergugat I : II. KEPALA KEPOLISIAN NEGARA REPUBLIK INDONESIA Cq. KAPOLDA KEPRI Cq. DIRLANTAS POLDA KEPRI Cq. KASUBDIT REGIDENT POLDA KEPRI
Terbanding/Turut Tergugat II : III. KEPALA KEPOLISIAN NEGARA REPUBLIK INDONESIA Cq. KAPOLRESTA BARELANG Cq. KASATRESKRIM POLRESTA BARELANG Cq. KANIT 1 POLRESTA BARELANG

,M.H, RUDIANTO, S.H, RANO ISKANDARSIRAIT, S.H, Advokat Dan Konsultan Hukum Pada KantorHukum ANDRIS & PARTNERS yang beralamat di KomplekRegency Park Blok Il Nomor 16 Pelita Batam berdasarkanSurat Kuasa Khusus Nomor: 1678/SK/A&P/I/2021, tanggal25 Januari 2021, yang telah didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Negeri Batam, tanggal 26 Januari 2021 Nomor :109/SK/2021/PN Btm, selanjutnya disebut sebagaiPembanding semula Penggugat ;Lawan1.Kojek Manurung, bertempat tinggal di Perumahan Taman PesonaIndah

HERI HERLAMBANG Alias KOJEK dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa pada hari Kamis tanggal 27 Desember 2018 sekira pukul 21.00WIB bertempat di Simpang Belidaan Kab.

saksi, Terdakwa memberikan pendapatmembenarkan dan tidak keberatan;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa pada hari Kamis tanggal 27 Desember 2018 sekira pukul 20.00WIB bertempat di Simpang Belidaan Desa Sei Rampah Kecamatan SeiRampah Kabupaten Serdang Bedagai Terdakwa telah mengambil barangbarang milik saksi Natali alias Lia; Bahwa yang melakukan penangkapan terhadap terdakwa adalahseorang lakilaki yang Terdakwa kenal bernama KOJEK

rupiah);Telah mendengar pernyataan terdakwa yang menyatakanpenyesalannya melakukan perbuatan yang. sia sia yangtelah merugikan orang lain, keluarga dan diri sendiri,serta mohon diberikan kesempatan =;Telah mendengar tanggapan lisan Penuntut Umum ataspermohonan terdakwa yang pada pokoknya menyatakan tetappada Tuntutannya;Menimbang bahwa, berdasarkan surat dakwaan PenuntutUmum i tanggal 28 Februari 2011, No.Reg.Perk.PDM178/Cimah/ 02/2011, Terdakwa telah didakwa sebagai berikut: Bahwa Terdakwa Jeni Als Kojek

(Shabu) bersamasama yang kemudian saksi Kuswo menghubungi sesorang danmemberitahukan ada barang namun nunggu kurang lebih 1 jam.selanjutnya terdakwa menyerahkan uang sebesar Rp.700.000, (tujuhratus ribu rupiah) kepada saksi Kuswo, selanjutnya saksi Kuswo keluarrumah dan tak lama kemudian datang dan menyerahkan kepadaterdakwa satu paket/ bungkus dengan berat bruto + 0,50 (nol koma limapuluh) gram beserta bungkusnya dan kemudian menggunakan shabubersamasama di rumah saksi KUSWO BAGYO RAHONO Alias KOJEK

(Shabu) bersamasama yang kemudiansaksi Kuswo menghubungi sesorang dan memberitahukan ada barang namunnunggu kurang lebih 1 jam. selanjutnya terdakwa menyerahkan uang sebesarRp.700.000, (tujuh ratus ribu rupiah) kepada saksi Kuswo, selanjutnya saksiKuswo keluar rumah dan tak lama kemudian datang dan menyerahkan kepadaterdakwa satu paket/ bungkus dengan berat bruto + 0,50 (nol koma lima puluh)gram beserta bungkusnya dan kemudian menggunakan shabu bersamasamadi rumah saksi KUSWO BAGYO RAHONO Alias KOJEK

kejahatan;

• 1 (satu) unit sepeda motor Honda Revo BK 3717 RAI warna Hijau Hitam yang terlampir di dalam berkas Wawan Kurniawan Als Kojek

dibakardengan menggunakan korek apis gas sambil di hisap dan mengeluarkan asap.Bahwa kemudian setelah terdakwa selesai menggunakan shabu di hutanMirang, sisa shabu tersebut terdakwa simpan kembali di tempat semula, lalukemudian terdakwa langsung pergi ke Manggar untuk melakukan kegiatanseharihari dan apabila terdakwa kembali ingin menggunakan narkotika jenisshabu tersebut terdakwa selalu pergi ke hutan Mirang.Bahwa pada hari kamis tanggal 21 mei 2020 sekira pukul 11.00 wib temanterdakwa yang bernama KOJEK

shabu tersebut terdakwa simpan kembali di tempat semula, lalukemudian terdakwa langsung pergi ke Manggar untuk melakukan kegiatanseharihari dan apabila terdakwa kembali ingin menggunakan narkotika jenisshabu tersebut terdakwa selalu pergi ke hutan Mirang.Bahwa terdakwa menggunakan shabu yang didapat dari RUSLAN di Bangkatersebut dalam waktu 1 (Satu) minggu bisa sampai 3 (tiga) kali menggunakanshabu tersebut.Bahwa pada hari kamis tanggal 21 mei 2020 sekira pukul 11.00 wib temanterdakwa yang bernama KOJEK

menunjukkan barangbukti yang dibuang oleh Terdakwa di semaksemak sekitar perkebunanHalaman 14 dari 29 Putusan Nomor 134/Pid.Sus/2020/PN Tdnsawit tersebut yaitu 1 (Satu) buah plastik bening yang berisikan kristalputih yang diduga Narkotika jenis Shabu dengan berat sekitar 3 (tiga)gram, yang dibungkus dalam 1 (Satu) buah kotak rokok sampoerna mild; Bahwa rencananya 1 (satu) buah plastik klip bening berisikan kristal putihdiduga narkotika tersebut akan digunakan bersama dengan temanTerdakwa yaitu sdra Kojek

Argyan Restu Aji alias Kojek bin Ardyanto tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana melakukan kekerasan terhadap anak sebagaimana dalam dakwaan alternatif pertama;

Penuntut Umum:
DIAN KURNIASARI, SH
Terdakwa:
1.Afrizal Fery Hantoro Alias Zal Bin Joko Suwito
2.Jonathan Samuel Simanjuntak Alias Jo anak dari Yan Roganda
3.Argyan Restu Aji Alias Kojek Bin Ardyanto

MeltaTarigan, M.Si serta pemeriksa Zulni Erma dan Deliana Naiborhu, Apt padapokonya menyimpulkan bahwa barang bukti milik Tersangka Haris AfandiSiregar Bin Agus Salim Siregar Als Kojek adalah positif Met amphetamine danterdaftar dalam Golongan 1 No.

MeltaTarigan, M.Si serta pemeriksa Zulni Erma dan Deliana Naiborhu, Apt padapokonya menyimpulkan bahwa barang bukti milik Tersangka Haris AfandiSiregar Bin Agus Salim Siregar Als Kojek adalah positif Met amphetamine danterdaftar dalam Golongan 1 No. Urut 61 UU RI No. 35 Tahun 2009 tentangNarkotika;Bahwa berdasarkan Berita Acara Penimbangan No. 46/022808/2016tanggal 10 April 2016 yang dikeluarkan oleh Unit Pengelola Cabang PT.Hal. 5 dari 18. Put.No.290/ Pid.

Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Samarinda Ulu, Kota Samarinda, telahbermeterai cukup dan dinazegelen serta telah dicocokkan dengan aslinyaternyata cocok, diberi tanda P.1.Halaman 8 dari 25 putusan Nomor 2115/Pdt.G/2020/PA.SmdFotokopi Certificate of Employmennt (Surat Keterangan Kerja) atas namaBernat Cinter Siburian bertanggal 25 Maret 2020, telah bermeterai cukupdan dinazegelen serta telah dicocokkan dengan aslinya ternyata cocok,diberi tanda P.2.Print out terdaftar sebagai anggota Kojek

apabila terjadi perceraian maka biaya hadhanah dannafkah anak menjadi tanggung jawab ayah menurut kemampuannya sekurangHalaman 20 dari 25 putusan Nomor 2115/Pdt.G/2020/PA.Smdkurangnya sampai anak tersebut dewasa dan dapat mengurus diri sendiri (21tahun).Menimbang, bahwa berdasarkan surat bukti P.2, P.3 dan P.4 telahterbukti bahwa sejak tahun 2016 sampai dengan Bulan Maret 2020 TergugatRekonvensi telah bekerja sebagai karyawan PT Petrosea, selanjutnya padasaat ini Tergugat Rekonvensi bekerja sebagai kojek

menerangkan bahwa yang menjadi korban pada saat itu yaitusaksi sdr Taufik Nurahman dan sdr Antonius, adapun yangmelakukannya yaitu terdakwa sdr Figih dan terdakwa sdr.Gilangadapun terdakwa anak2 geng Motor Brigez.Saksi menerangkan bahwa mengetahui terdakwa sdr Figih dan sdrGilang yang melakukan pencurian dengan kekerasan atau pemerasandengan ancaman karena pada saat itu saksi ikut rombongan gengmotor tersebut.Saksi menerangkan bahwa dalam rombongan Briges pada saat itubersama Figih,Gilang, Arfan,Agung,Kojek

PutNo.74/Pid.B/2017/PN PyhBahwa Saksi membenarkan BAP dan barang bukti yang diajukandipersidangan;Terhadap keterangan saksi tersebut, Terdakwa tidak menyampaikanpendapat serta membenarkannya;Saksi JECKY MARTADO Panggilan KOJEK;5.Bahwa saksi kenal dengan terdakwa dan tidak ada hubungan keluarga;Bahwa terdakwa dihadapkan kepersidangan karena telah melakukanpencurian terhadap barang milik saksi korban YON JUNAIDI Pgl DOYOKberupa 1 (satu) unit sepeda motor merk KTM warna hitam BA 6461 MJpada hari Sabtu

Tapak Rajo Kecamatan PayakumbuhUtara Kota Payakumbuh dan sampai di cafe tersebut, kKemudian Panggilan Ronimemarkirkan sepeda motornya di tempat parkiran sepeda motor dimana pada saatitu ada 6 (Enam) unit sepeda motor yang terparkir dalam pekarangan tersebuttermasuk 1 (satu) unit sepeda motor merk KTM warna hitam BA 6461 MJ miliksaksi korban Yon Junaidi Panggilan Doyok, kemudian Terdakwa dan PanggilanRoni pergi ke dalam kafe, namun pada saat itu Kafe Wira Tama milik saksi JekkyMartado Panggilan Kojek

menerangkan bahwa yang menjadi korban pada saat itu yaitusaksi sdr Taufik Nurahman dan sdr Antonius, adapun yangmelakukannya yaitu terdakwa sdr Figih dan terdakwa sdr.Gilangadapun terdakwa anak2 geng Motor Brigez.Saksi menerangkan bahwa mengetahui terdakwa sdr Fiqih dan sdrGilang yang melakukan pencurian dengan kekerasan atau pemerasandengan ancaman karena pada saat itu saksi ikut rombongan gengmotor tersebut.Saksi menerangkan bahwa dalam rombongan Briges pada saat itubersama Figih,Gilang, Arfan,Agung,Kojek

PUTUSANNomor 754/Pdt.G/2021/PA.Kds.KEE SlavesDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kudus yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara:Pemohon, NIK : KTP, tempat dan tanggal lahir, Kudus, ttl, umur 34 tahun,agama Islam, pekerjaan Wiraswasta (Jualan Kojek), pendidikanMA, bertempat tinggal di Kabupaten Kudus, sebagai Pemohon;melawanTermohon, tempat dan tanggal lahir

teras rumahnyadan setelah Andre Manik mendekati Terdakwa maka Terdakwa langsungmerangkulnya dan berkata Ndre dia (Sio Bonjovi) kau juga kawankukata Andre Manik ya lalu Terdakwa berkata Tolonglah Ndre kalau bisajangan ada keributan diantara kita, udah berteman lama kita Ndre laluAndre Manik mengatakan mana Bonjovi lalu Terdakwa menelepin SioBonjovi dan berkata kau dimana kata Sio Bonjovi saksi ditempatManukar dan tidak lama kemudian Sio Bonjovi datang dimana SekjenOrmas PP yang sering dipanggil Kojek

datang juga ke rumah AndreManik ; Bahwa Kojek mengatakan kalau mau damai, kita duduk di warung saja,jangan ramairamai seperti ini lala Terdakwa mengajak Sio Bonjovi danAndre masuk ke dalam warung tetapi tibatiba isteri Indrawantomenyerang Sio Bonjovi, setelah itu datanglah Anton dimana ia langsungmemukul Imanjaya Waruwu, lalu temateman Terdakwa pun pergimeninggalkan rumah Andre Manik sedangkan Sio Bonjovi jalan pulangtetapi ia di ikuti Andre Manik dan temantemannya sehingga Terdakwamengikuti mereka