Ditemukan 766 data
44 — 1
Umbulharjo,Yogyakarta ;Agama : Islam;Pekerjaan : Buruh harian lepas ;Terdakwa telah ditahan berdasarkan Surat Perintah/PenetapanPernalainan Ole jsss22snsssesseeneenessmaseeneerncennieenecrincenaneeenerieemeemee nor1.Penyidik, sejak tanggal 23 April 2013 sampai dengan tanggal 12Mei 2013 :Perpanjangan oleh Penuntut Umum , sejak tanggal 13 Meil 2013sampai dengan tanggal 21 ~~ Juni 2013 =;Penuntut Umum, sejak tanggal 10 Juni 2013 sampai dengantanggal 29 Juni 2013 ;Hal 1 dari 23 hal Putusan Nomor : 207
29 — 3
Pol SP.Han/114/V/2014/Reskrim, sejaktanggal 22 Meil 2014 s/d tanggal 10 Juni 2014;2.Perpanjangan Penahanan oleh Penuntut Umum tertanggal 03 Juni 2014 No. T.159/N.2.24.3/Epp.2/06/2014, tertanggal 11 Juni 2014 s/d tanggal 20 Juli 2014;3.Dialinkan Penahanannnya oleh Penuntut Umum menjadi Penahanan Rumahtertanggal 03 Juli 2014 No.
36 — 3
RetnoSasongko Dewo, pada hari Selasa tanggal 08 Meil 2012 sekira pukul14.30 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Mei2013 bertempat di rumah saksi Sumantri tepatnya di Dusun VI DesaBunut Sebrang Kec. Pulau Bandring Kab.
7 — 0
Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);Dalam rekonpensi Menolak gugatan Penggugat;Dalam konpensi dan rekonpensi Membebankan kepada Penggugat konpensi / Tergugat rekonpensimembayar biaya perkara ini sebesar Rp 846.000, (delapan ratus empatpuluh enam ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatunkan di Pengadilan Agama Surabaya padahari Rabu tanggal 08 Meil 2019 M. bertepatan dengan tanggal 03 Ramadhan1440 H., dalam permusyawaratan Majelis yang terdiri dari
1.HENDRA OKI DWIPRASETYA, SH
2.HERMAWATI SH
Terdakwa:
EKO ROHMADIYANTO Bin SUMADI
37 — 11
Wakil Ketua Pengadilan Negeri Sukoharjo sejak tanggal 8 Meil 2021 sampaidengan tanggal 6 Juli 2021;Terdakwa dipersidangan tidak di dampingi Penasihat Hukum dan memilihmenghadap sendiri dipersidangan;Setelah membaca : Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sukoharjo Nomor 50/Pid.B/2021/PNSkh tanggal 8 April 2021 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Hakim Nomor 50/Pid.B/2021/PN Skh tanggal 8 April 2021tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar
36 — 11
Nomor 46/Pdt.G/2018/MS.BkjTergugat datang menghadap sendiri di persidangan, selanjutnya Hakimberupaya mendamaikan Penggugat dan Tergugat agar dapat mempertahankanmahligai rumahtangganya, namun tidak berhasil;Bahwa, kemudian Hakim telah memerintahkan Penggugat dan Tergugatuntuk melakukan mediasi, dan setelah dijelaskan mengenai prosedur mediasi,Penggugat dan Tergugat sepakat memilin Fakhrurrazi, S.Ag sebagaimediatornya dan berdasarkan laporan mediator tanggal 22 Meil 2018, mediasidinyatakan gagal
Terbanding/Terdakwa : TIARA PRISCA M BINTI ANTO SUSANTO
139 — 47
tanggal 9 Mei 2018 dan memori banding tersebuttelah diberitahukan dan diserahkan kepada Terdakwa pada tanggal 15Mei 2018, dengan seksama ;Menimbang, bahwa kepada Jaksa Penuntut Umum dan Terdakwatelah dibertahukan tentang kesempatan untuk mempelajari berkasperkara (inzage) dalam tenggang waktu 7 (tujuh) hari sebelum berkasperkara tersebut dikirim ke Pengadilan Tinggi Jawa Barat, berdasarkanrelaas pemberitahuan mempelajari berkas perkara Nomor770/Pid.Sus/2017/PN.Cbi. masing masing pada tanggal 2 Meil
13 — 6
mendamaikan Penggugatdengan Tergugat dengan cara menasehati Penggugat agar tetap bersabar danmempertahankan keutuhan rumah tangganya, tetapi tidak berhasil;Bahwa setelah dibacakan gugatan Penggugat, isinya tetapdipertahankan oleh Penggugat;Bahwa sebelum memeriksa pokok perkara, Majelis Hakim terlebihdahulu memeriksa permohonan Penggugat untuk berperkara secara cumacuma (prodeo);Bahwa terhadap permohonan tersebut, Majelis Hakim telah menjatuhkanPutusan Sela Nomor 97/Pdt.G/2016/PA.Pst tanggal 11 Meil
Terbanding/Tergugat : Tn. JIMMY WIJAYA OEI
98 — 39
Menghukum Terbanding membayar seluruh biaya yang timbul dalamperkara ini.Membaca Kontra memor banding tersebut, Terbanding semula Tergugattertanggal 4 Meil 2018 yang diterima di Kepaniteraan Pengadilan NegeriMakassar tanggal 7 Mei 2018 sebagai berikut :Tanggapan atas Keberatan Pertama dan Keberatan KeduaBahwa berdasarkan ketentuan Hukum Acara Perdata mengenaiKewenangan/ Kompetensi Relatif, maka Terbanding/Tergugat sependapatdengan Pembanding/ Penggugat, bahwa ketentuan Pasal 133 HIR jo.Pasal 159
13 — 0
YS logios Laba> yriathio yn Elaizl 0d n> Vodure Jl ad MeIl git Ol asl co ald gdligl OlS Lubes eljulzai yd On.Artinya: Dan tidak baik mengumpulkan dua orang suami istri yangkeduanya selalu bertengkar, apapun alasan sebabnya baik kecil maupunbesar, sebaiknya ikatan perkawinan kedua suami istri tersebut dapatdiceraikan saja.Dan bahkan sebaliknya apabila mereka tidak diceraikan, makaperselisihan dan pertengkaran yang tidak berkesudahan antara Pemohondan Termohon akan mengakibatkan makin beratnya beban
70 — 4
DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANGMAHA ESA Pengadilan Negeri Pacitan yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana padatingkat pertama diperiksa secara majelis dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkanputusan dalam perkara Terdakwa :TUTIK Binti MITRO WIYONO,Tempat lahir: Sragen, Umur/tanggal lahir: 21 Tahun/18 Meil 1980, Jenis kelamin:Perempuan, Kebangsaan: Indonesia, Tempat Tinggal: Rt. 01, Rw. 02, LingkunganKaranggungan, Kelurahan Tengkil, Kecamatan Sragen, Kabupaten Pacitan,
17 — 5
Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Negeri Kota Madiun, tanggal18 Meil 2015, Nomor 25/Padt.P/2015/PN Mad, tentang penunjukanhakim yang memeriksa dan mengadili perkara permohonan aquo;2. Penetapan Hakim Pengadilan Negeri Madiun, tanggal 18 Meil2015, Nomor 25/Pdt.P/2015/PN Mad, tentang penetapan harisidang pertama;3.
7 — 0
Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);Dalam rekonpensi Menolak gugatan Penggugat;Dalam konpensi dan rekonpensi Membebankan kepada Penggugat konpensi / Tergugat rekonpensimembayar biaya perkara ini sebesar Rp 846.000, (delapan ratus empatpuluh enam ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatunkan di Pengadilan Agama Surabaya padahari Rabu tanggal 08 Meil 2019 M. bertepatan dengan tanggal 03 Ramadhan1440 H., dalam permusyawaratan Majelis yang terdiri dari
15 — 8
Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp.656.000,00 (enam ratus lima puluh enam ribu rupiah).Demikian putusan ini dijatunkan dalam permusyawaratan majelis hakimPengadilan Agama Pangkajene pada hari Kamis, tanggal 16 Meil 2019 Masehi,bertepatan dengan tanggal 11 Ramadhan 1440 Hijriyah, oleh Abdul RivalRinim, S. HI. M.H., sebagai ketua majelis, Nasruddin, S.HI. M dan PadhlillahMus, SHI.
23 — 6
Hakim Pengadilan Negeri Jember sejak tanggal 05 April 2017 sampai dengantanggal 04 Meil 2017;5. Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Jember sejak tanggal 05 Mei 2017sampai dengan tanggal 03 Juli 2017;Terdakwa dengan tegas menyatakan tidak ingin didampingi PenasihatHukum walaupun telah diberitahukan akan hakhaknya;Pengadilan Negeri tersebut:Setelah membaca :1. Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Jember Nomor 253/Pid.B/2017/PN.Jmr.tanggal 05 April 2017 tentang penunjukan Majelis Hakim;2.
59 — 70
tanggal 24 Maret 2015 ;Menimbang bahwa para Pembanding tidak mengajukan memori banding ;Menimbang bahwa Pengadilan Negeri Pematang Siantar telahmemberitahukan kepada para Pembanding maupun kepada para Terbanding, untukmempelajari berkas perkara dalam tenggang waktu 14 (empat belas) hari setelahditerimanya pemberitahuan ini, sebagaimana tersebut dalam Relaas PemberitahuanMempelajari berkas Nomor 39/Pdt.G/2014/PN Pms , masingmasing kepada ParaPembanding tanggal 05 Mei 2015, para Terbanding tanggal 05 Meil
23 — 4
01Juni 2015;4 Hakim Pengadilan Negeri Simalungun,sejak tanggal 21 Mei 2015 sampaidengan tanggal 19 Juni2015;5 Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Simalungun,sejak tanggal 20 Juni2015 sampai dengan tanggal 18 Agustus 2015;Para Terdakwa tidak didampingi Penasehat HukumPengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Simalungun Nomor 214/Pen.Pid/2015/PN.Simtanggal 21 Mei 2015 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 214/Pen.Pid/2015/PN.Sim tanggal 21 Meil
47 — 20
Bahwa sampai persidangan ini, Terdakwa masihberstatus militer aktif yang bertugas di Danyonkav2 / Tank dan belum pernah diberhentikan dengan tidakhormat oleh kesatuan.es Bahwa = Saksi mengetahui Terdakwa sebelumnyapernah melakukan tindak pidana Desersi danPencurian.SAKSI 2:Nama lengkap : NursolehPangkat / NRP : Serda / 31940201800572Jabatan : Bamin KimaKesatuan : Yonkav 2 / TankTempat, tanggal lahir : Kudus, 19 Meil 1972Jenis kelamin : Laki LakiKewarganegaraan : IndonesiaAgama : IslamTempat tinggal
Terbanding/Terdakwa : NURBASYIAH USMAN PGL BASYIAH
59 — 22
Perpanjangan oleh Ketua Pengadilan Tinggi Padang, sejak tanggal 29 Maret2015 s/d tanggal 27 Meil 2015;Terdakwa dipersidangan didampingi olen FAN HAMEL SIANTURI, SH AdvokatPenasihat Hukum berkantor di FH Sianturi SH dan rekan JI. Kusuma BhaktiHalaman 1 dari 13 Putusan Nomor 38/PID/2015/PT PdgNo. 24 RT. RW.III Kelurahan Kubu Gulai Bancah, Kec.
NOVRI YETTY, SH
Terdakwa:
HERIANTO ALS ERI BIN ALM SAMSUDIN CEMES
21 — 5
Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 6 Meil 2018 sampai dengantanggal 29 Mei 2018;. Penuntut Umum sejak tanggal 30 Mei 2018 sampai dengan tanggal 4 Juni 2018;. Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 5 Juni 2018 sampai dengan tanggal 4Juli 2018;5.