Ditemukan 1471 data
Urut Berdasarkan
Register : 23-10-2020 — Putus : 01-12-2020 — Upload : 01-12-2020
Putusan PA MAMUJU Nomor 381/Pdt.G/2020/PA. Mmj Tanggal 1 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
24 — 9
24 — 9
Demikian yang terjadi pula dalamrumah rangga antara Penggugat dan Tergugat;Menimbang, bahwa dengan adanya fakta Penggugat tidak inginmeneruskan kehidupan berumah tangga dengan Tergugat menunjukkan rumahtangga keduanya telah pecah (broken mirrage) dan harapan untuk rukunkembali dalam rumah tangga telah pupus sebagaimana tujuan adanyapernikahan;Menimbang, berdasarkan faktafakta tersebut diatas, bahwa apabiladihubungkan dengan Yurisprudensi Mahkamah Agung Republik Indonesiatanggal 17 Maret 1999 nomor
Register : 10-07-2019 — Putus : 09-09-2019 — Upload : 08-11-2019
Putusan PA JAKARTA BARAT Nomor 2014/Pdt.G/2019/PA.JB Tanggal 9 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 0
14 — 0
No.2014 /Pdt.G/2019/PA.JB. hal. 9 dari 14 hal.29530030531031532020rasa kasih sayang dan saling mencintai antara Pemohon dan Termohon bahkan dariyang demikian akan terciptanya saling hak dan tanggung jawab antara keduanyanamun semuanya itu telah sirna dan pupus dari hati Pemohon yang berganti kepadakeinginan untuk berpisah dengan perceraian, dengan demikian menunjukkan adanyaindikasi bahwa tidak adanya lagi tercipta kerukunan dalam rumah tangga Pemohondan Termohon, oleh karena itu rumah tangga Pemohon
Register : 21-12-2015 — Putus : 07-01-2016 — Upload : 15-03-2019
Putusan PA PEKANBARU Nomor 1747/Pdt.G/2015/PA.Pbr Tanggal 7 Januari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 5
12 — 5
No. 1747/Pdt.G/2015/PA.Pbrharus dibangun dengan rasa kasih sayang dan saling mencintai antara keduabelah pihak, sehingga tercipta saling menjalankan hak dan tanggung jawabantara keduanya, namun semuanya itu telah sirna dan pupus dari hatiPenggugat dan Tergugat berganti kepada saling membenci dan tidakmenyenangkan, hal ini terlihat dipersidangan Penggugat bertekadmengakhirinya untuk berpisah dengan perceraian, dengan demikianmenunjukkan indikasi tidak lagi tercipta kerukunan dalam rumah tanggaPenggugat
Register : 26-02-2018 — Putus : 19-07-2018 — Upload : 11-12-2018
Putusan PA BANTUL Nomor 302/Pdt.G/2018/PA.Btl Tanggal 19 Juli 2018 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 7
21 — 7
Bahwa atas dasar kejadiankejadian yang menimpa Penggugatselama ini, dan setelah melalui perenungan yang mendalam, Penggugatmerasa sudah tidak mungkin lagi menjadi isteri dan hidup bersama lagidengan Tergugat dalam suatu rumah tangga, karena apa yangdiharapkan Penggugat untuk membentuk keluarga yang bahagia dankekal telah pupus.
Register : 12-08-2015 — Putus : 17-09-2015 — Upload : 03-11-2015
Putusan PA PEKANBARU Nomor 1055/Pdt.G/2015/PA.Pbr Tanggal 17 September 2015 — Penggugat sv Tergugat
10 — 4
10 — 4
1974 Tentang Perkawinan ;Menimbang, bahwa dengan berpisahnya Penggugat dan Tergugatberlangsung selama 1 (satu) tahun merupakan rentang waktu yang cukup lama,dan selama dalam waktu tersebut tidak ada komunikasi lagi antara Penggugatdan Tergugat, padahal terbinanya rumah tangga yang bahagia rukun dan damaiharus dibangun dengan rasa kasih sayang dan saling mencintai antara keduabelah pihak, sehingga tercipta saling menjalankan hak dan tanggung jawabantara keduanya, namun semuanya itu telah sirna dan pupus
Register : 24-10-2018 — Putus : 15-11-2018 — Upload : 28-05-2019
Putusan MS BANDA ACEH Nomor 300/Pdt.G/2018/MS.Bna Tanggal 15 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
33 — 11
33 — 11
Bahwa dengan keadaan rumah tangga demikian maka tujuan perkawinansebagimana amanat UU No. 1/1974 tentang Perkawinan tidak mungkindapat tercapai dan sudah pupus upaya untuk membina suatu rumah tanggayang sakinah, mawaddah wa rahmah, oleh karena itu mohon Majelis HakimMahkamah Syariyah Banda Aceh menjatuhkan Talak Satu Bain SughraTergugat ( ,) terhadapPenggugat ( );Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, Penggugat mohon agar Ketua/MajelisHakim Mahkamah Syar'iyah Banda Aceh, memeriksa dan mengadili perkaraini
Register : 01-02-2021 — Putus : 23-02-2021 — Upload : 23-02-2021
Putusan PA MAMUJU Nomor 42/Pdt.G/2021/PA. Mmj Tanggal 23 Februari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 8
20 — 8
Demikian yang terjadi pula dalamrumah rangga antara Penggugat dan Tergugat;Menimbang, bahwa dengan adanya fakta Penggugat tidak inginmeneruskan kehidupan berumah tangga dengan Tergugat menunjukkan rumahtangga keduanya telah pecah (broken mirrage) dan harapan untuk rukunkembali dalam rumah tangga telah pupus sebagaimana tujuan adanyapernikahan;Menimbang, berdasarkan faktafakta tersebut diatas, bahwa apabiladihubungkan dengan Yurisprudensi Mahkamah Agung Republik Indonesiatanggal 17 Maret 1999 nomor
Register : 03-02-2022 — Putus : 23-02-2022 — Upload : 23-02-2022
Putusan PA BUNGKU Nomor 77/Pdt.G/2022/PA.Buk Tanggal 23 Februari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
47 — 35
47 — 35
rumahtangga Pemohon dan Termohon sudah pecah, maka meskipun perkawinanmerupakan akad yang kuat dan memiliki tujuan yang Iluhur namun oleh karenaterjadi pisah tempat tinggal antara Pemohon dan Termohon yang tentunyaberakibat pada tidak adanya pemenuhan hak dan kewajiban antara keduanyadan dalam pisah tempat tinggal antara Pemohon dan Termohon tidak ada lagikomunikasi yang baik, maka senyatanya tidak ada lagi kenyamanan danketentraman dalam rumah tangga bahkan telah nyata rasa cinta antarakeduanya telah pupus
Register : 15-05-2018 — Putus : 06-06-2018 — Upload : 26-09-2019
Putusan PN MALILI Nomor 32/Pdt.G/2018/PN Mll Tanggal 6 Juni 2018 — Penggugat melawan Tergugat
95 — 16
95 — 16
pada tanggal 19 Januari2013 berdasarkan Kutipan Akta Kelahiran nomor 7324LTOOOO000000000;Bahwa, pada awalnya perkawinan antara Penggugat dan Tergugatsangatlah harmonis dan bahagia layaknya pasangan suami istri yang barumenikah pada umumnya walaupun terkadang terjadi pertengkaran dan riakriak kecil, hal tersebut merupakan hal yang lumrah dialami dan dirasakandalam rumah tangga Penggugat dengan Tergugat dan setiap pertengkarandapat diselesaikan bersama;Bahwa, sangat disayangkan kebahagian itu harus pupus
Register : 19-03-2019 — Putus : 09-04-2019 — Upload : 09-04-2019
Putusan PA KOTAMOBAGU Nomor 88/Pdt.G/2019/PA.Ktg Tanggal 9 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 4
10 — 4
dan Tergugat.Menimbang, bahwa dengan demikian, meskipun perkawinanmerupakan akad yang kuat dan memiliki tujuan yang luhur namun oleh karenaPenggugat dan Tergugat sudah berpisah tempat tinggal yang tentunyaberakibat pada tidak adanya pemenuhan hak dan kewajiban antara keduanyadan dalam pisah tempat tinggal antara Penggugat dan Tergugat tidak ada lagikomunikasi yang baik, maka senyatanya tidak ada lagi kenyamanan danketentraman dalam rumah tangga bahkan telah nyata rasa cinta antarakeduanya telah pupus
Register : 08-06-2020 — Putus : 23-06-2020 — Upload : 23-06-2020
Putusan PA Gedong Tataan Nomor 219/Pdt.G/2020/PA.Gdt Tanggal 23 Juni 2020 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 7
17 — 7
Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah orang tua Penggugat di Kelurahan Pupus Kecamatan LembeyanKabupaten Magetan selama lebih kurang 10 Hari dan terakhir Penggugatdan Tergugat tinggal di Rumah Tergugat di Sungai Langka, kelurahanBernung Kecamatan Gedong Tataan Kabupaten Pesawaran selama lebihkurang 21 Tahun;.
Register : 16-05-2016 — Putus : 09-06-2016 — Upload : 16-07-2019
Putusan PA TERNATE Nomor 227/Pdt.G/2016/PA.TTE Tanggal 9 Juni 2016 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 3
8 — 3
Bahwa akan tetapi belakangan ini kesabaran dan ketabahan Penggugattelah pupus karena sejak tahun 2013 sampai sekarang, Tergugat tidak lagimemberikan nafkah lahir;7. Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran terjadi pada bulan April tahun2016 yang penyebabnya yakni Tergugat mabuk dan memukuli Penggugathingga babak belur dan Penggugat melaporkan kejadian ini ke Polres KotaTernate;8.
Register : 17-01-2019 — Putus : 25-03-2019 — Upload : 28-03-2019
Putusan PA JAKARTA BARAT Nomor 216/Pdt.G/2019/PA.JB Tanggal 25 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 0
11 — 0
bercerai dengan Pemohon;Menimbang, bahwa dengan pisahnya Pemohon dan Termohon sejak tahun2015 sampai sekarang dan dalam waktu yang demikian tidak ada usaha Pemohondan usaha Termohon untuk membina kembali rumah tangga yang sakinah padahalterbinanya rumah tangga yang bahagia rukun dan damai dengan adanya terbangunrasa kasih sayang dan saling mencintai antara Pemohon dan Termohon bahkan dariyang demikian akan terciptanya saling hak dan tanggung jawab antara keduanyanamun semuanya itu telah sirna dan pupus
Register : 05-01-2022 — Putus : 08-02-2022 — Upload : 08-02-2022
Putusan PT BANDA ACEH Nomor 5/PID.SUS/2022/PT BNA Tanggal 8 Februari 2022 — Pembanding/Penuntut Umum : ERNING KOSASIH, S.H
Terbanding/Terdakwa : NAZARULLAH BIN AHMAD
76 — 36
Terbanding/Terdakwa : NAZARULLAH BIN AHMAD
76 — 36
Namunapalah daya saya sekarang selaku terbanding/terdakwa, harus pupus karenabelum ada pekerjaan yang mau menerima saya karena masih terkurungdengan suatu masalah ini. Yang seharusnya seorang kepala rumah tanggabertugas bertanggung jawab serta berperan penting untuk mencari nafkah.Memori Banding Penuntut Umum dengan alasan sebagai berikut :2.
Register : 16-12-2015 — Putus : 28-01-2016 — Upload : 03-02-2017
Putusan PA PEKANBARU Nomor 1721/Pdt.G/2015/PA.Pbr Tanggal 28 Januari 2016 — penggugat vs tergugat
5 — 3
5 — 3
Tahun 1974 Tentang Perkawinan;Menimbang, bahwa dengan berpisahnya Penggugat dan Tergugatselama 2 (dua) tahun lalu merupakan rentang waktu yang cukup lama, danselama dalam waktu tersebut tidak ada komunikasi lagi antara Penggugat danTergugat, padahal terbinanya rumah tangga yang bahagia rukun dan damaiharus dibangun dengan rasa kasih sayang dan saling mencintai antara keduabelah pihak, sehingga tercipta saling menjalankan hak dan tanggung jawabantara keduanya, namun semuanya itu telah sirna dan pupus
Register : 14-11-2013 — Putus : 11-12-2013 — Upload : 20-12-2013
Putusan PA DONGGALA Nomor 256/Pdt.G/2013/PA.Dgl Tanggal 11 Desember 2013 — PENGGUGAT
LAWAN
TERGUGAT
11 — 4
11 — 4
tidak lagiberkeinginan untuk meneruskan rumah tangganya dengan Tergugat, serta denganadanya tindakan Tergugat meninggalkan Penggugat dan tidak adanya upayaPenggugat untuk mencegah tindakan Tergugat tersebut serta dalam terjadinya pisahtempat tinggal antara Penggugat dan Tergugat selama kurang lebih (satu) tahunterakhir tidak ada lagi komunikasi yang baik antara keduanya, maka senyatanya tidakada lagi kenyamanan dan ketentraman dalam rumah tangga bahkan telah nyata rasacinta antara keduanya telah pupus
Register : 01-03-2019 — Putus : 27-03-2019 — Upload : 15-05-2020
Putusan PN MALILI Nomor 8/Pdt.G/2019/PN Mll Tanggal 27 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
112 — 30
112 — 30
Bahwa, sangat disayangkan kebahagian itu harus pupus. Keinginanuntuk dapat hidup sebagai suami istri Sampai maut memisahkan takdapat diwujudkan, ini dikarenakan oleh sikap dan tingkah lakuHalaman 2 dari 14 Putusan Nomor 8/Pdt.G/2019/PN MIITergugat yang menciderai perasaan cinta dan kasih kasayang yangtelah Penggugat berikan;6.
Register : 22-08-2016 — Putus : 17-10-2016 — Upload : 10-01-2017
Putusan PA YOGYAKARTA Nomor 420/Pdt.G/2016/PA.Yk Tanggal 17 Oktober 2016 — PENGGUGAT dan TERGUGAT
17 — 8
17 — 8
Adalah telah terpenuhi;Bahwa atas dasar kejadiankejadian yang menimpa Penggugat selama ini,dan setelah melalui perenungan yang mendalam, Penggugat merasa sudahtidak mungkin lagi menjadi isteri dan hidup bersama lagi dengan Tergugatdalam suatu rumah tangga, karena apa yang diharapkan Penggugat untukmembentuk keluarga yang bahagia dan kekal telah pupus.
Register : 13-02-2020 — Putus : 18-03-2020 — Upload : 19-03-2020
Putusan PA GUNUNG SUGIH Nomor 386/Pdt.G/2020/PA.Gsg Tanggal 18 Maret 2020 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 5
10 — 5
Demikian pula upaya perdamaian juga telah dilakukan oleh Majelishakim dan telah ditempuh pula proses mediasi, namun berbagai macamupaya tersebut tidak berhasil, dan pupus sudah harapan untuk menyatukanPenggugat dan Tergugat dalam ikatan rumah tangga yang harmonis Hal. 11 dari 15 halaman, Putusan Nomor 386/Padt.G/2020/PA.Gsgsebagaimana disebutkan dalam Pasal 39 ayat (2) UndangUndang Nomor 1Tahun 1974;Menimbang, bahwa sekalipun kepada Penggugat telah diingatkanagar berpikir dan menyadari akibat perceraian
Register : 16-11-2016 — Putus : 12-06-2017 — Upload : 10-07-2017
Putusan PA TEMANGGUNG Nomor 1360/Pdt.G/2016/PA.Tmg Tanggal 12 Juni 2017 — Penggugat dan Tergugat
7 — 0
7 — 0
Bahwa akibat dari sikap Tergugat yang tidak bisa mengerti keadaan Penggugattersebut, menimbulkan perselisihan dan pertengkaran serta sikap salingmenyalahkan akibatnya kasih sayang antara Penggugat dan Tergugat sebagaisuami istri tidak semakin tumbuh sebagaimana harapan dalam sebuahperkawinan, namun semakin pupus, puncaknya sejak sekitar bulan April tahun2009 sampai dengan diajukannya Gugatan ini atau sudah sekitar 7 (tujuh) tahun7 (tujuh) bulan lamanya, antara Penggugat dan Tergugat tidak lagi tinggalbersama