Ditemukan 546 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : uzer uner ubet uler umur ubed uben ujer umer
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Perdata Khusus PHI
Register : 02-07-2014 — Putus : 16-02-2015 — Upload : 14-08-2019
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 169/Pdt.Sus-PHI/2014/PN..JKT.PST.
Tanggal 16 Februari 2015 — Mr. William SUtherland Sinclair >< PT. SNC Lavatin TPS
249 — 69
  • yebnbbueyipefuew ; yeBn66ueg rebeqas eAunjnyep Bued Jiejouig pueyeujynsWII YI uep Hey ye6nbGued ueyng ipeluaw yeHnb6Gueg yeuldwe6eqas eAunjnyep BHued elsauopuy xaynsuoyg Lq eAuyuENg eweusbuewingesie) ueyeGnb ueyeqna, yebnbbuedg Beg ueyebns ueyeqnisd sdwepsuel6bued seejas weep yLoz snjsnBy gz jebbue, Buepis ynjun uey6buedseejes euuuouew jyehnGiel ploz smsnBy ge, jebSue, eped ueipnuey1, eBnbbueg iebeqas ysoodar LL C Jowon deja) je65ul, uz;nuey Buebowe, ueyejes eyeyer neg ueBJoAegey ON UBWeY IIAefefimeg uber
Pengadilan PN MALANG Pidana Umum
Register : 14-07-2021 — Putus : 14-07-2021 — Upload : 06-08-2021
Putusan PN MALANG Nomor 103/Pid.C/2021/PN Mlg
Tanggal 14 Juli 2021 — Penyidik Atas Kuasa PU:
IDA FAODJI SH
Terdakwa:
Wira Hendra H
49 — 4
  • al Gard pins Bedaran ceed adeeb in hada pres bearhit an bere aun, bieirrmiban ur, dan pelind unger Prayer alot pe beterban Fuad 2D Reedy lies Cire No, 2 ea 200 Dg oerubahanee bed oan uber doin A LE POLO) tah SEL WU Peraturan Darah Frere Jpeg Henuar reer 1 tah SOLD tertangtert Prrtertbhae Pemtutiin Cepia Moryparaiat Dore Coro Yirun Bio kein, lueeriban weer, dun prbrdiunganhewn be 2009 oe trees Tinea po poe Feed ote Ba ho.
Pengadilan PN DEMAK Pidana Khusus
Register : 08-06-2012 — Putus : 27-08-2012 — Upload : 23-05-2013
Putusan PN DEMAK Nomor 144/Pid.B/2012/PN.Dmk
Tanggal 27 Agustus 2012 — TUMARI Bin MATSURI;
57 — 2
  • Moeljatno, SH memberikan ilustrasi sebagai berikut : Untuk jelasnya cukuplah kiranya contoh ini.Sedianya terdakwa ingin menembak babihutan.Tapi karena di waktu menembak dia mengerti bahwa di sekitar babi ada banyakorang orang desa yang menguber uber binatang tersebut, dan akibatnya yang kenatembakan bukan saja babi, tapi juga salah seorang diantara penguber tadi (atau babi tidakkena sama sekali), maka matinya orang itu dikatakan disengaja pula.Kalau dia insyafakan kepastian tertembaknya orang tadi
Pengadilan PN Pulang Pisau Pidana Umum
Register : 01-04-2020 — Putus : 05-05-2020 — Upload : 08-05-2020
Putusan PN Pulang Pisau Nomor 29/Pid.B/2020/PN Pps
Tanggal 5 Mei 2020 — Penuntut Umum:
TORY SAPUTRA MARLETUN, S.H.
Terdakwa:
1.WAHYUDIANSYAH Als DIDI Bin ARDANISAHRI Alm
2.HENDRA GANDI Alias BAPAK ERIN Bin KADEH
3.RUBA Bin DAMAN
4.GARA Bin H. IBAS Alm
5.GAPUR Bin DARSANI
6.MASRI Alias DIMAS Alias MAMAS Bin UNAN
87 — 32
  • MASRI Alias DIMAS Alias MAMAS Bin UNAN, baik sebagian maupunselurunnya dan bukan milik Terdakwa yang diketahui oleh Para Terdakwa adalahmilik Saksi ARPIANSYAH Bin UBER DANELdan bukan milik Para Terdakwa ;Menimbang, bahwa dengan demikian Majelis berkeyakinan unsur dilakukanoleh dua orang atau lebih dengan bersekutu, telah terpenuhi;Ad.6.Unsur Yang untuk masuk ketempat melakukan kejahatan, atau untuksampai pada barang yang diambil dilakukan dengan merusak, memotongatau memanjat, atau dengan memakai
    GAPUR Bin DARSANI, dan Terdakwa VI.MASRI Alias DIMAS Alias MAMAS Bin UNAN, baik sebagian maupun seluruhnyadan bukan milik Terdakwa yang diketahui oleh Para Terdakwa adalah milik SaksiARPIANSYAH Bin UBER DANELdan bukan milik Para Terdakwa yaitu dengan caranaik ke atas bangunan sarang burung walet tersebut dengan cara yang sama sepertiTerdakwa dan Terdakwa GAPUR masuk ke dalam bangunan sarang burung walettersebut lalu setelah sampai diatas Terdakwa dan Terdakwa GAPUR menarik kembalitali yang di gunakan
Pengadilan PA JAKARTA BARAT Perdata Agama
Register : 09-10-2020 — Putus : 17-12-2020 — Upload : 17-12-2020
Putusan PA JAKARTA BARAT Nomor 2664/Pdt.G/2020/PA.JB
Tanggal 17 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
75 — 97
  • Selain itutergugat menjadi tukang ojek grab dan uber,bahkan menjadi supir gocardengan meminjam mobil mertua. Selain itu tergugat mengantarkan setiapHal. 19 dari 50 Hal.
Pengadilan PN PATI Perdata Khusus
Register : 21-10-2014 — Putus : 09-03-2015 — Upload : 21-05-2015
Putusan PN PATI Nomor 60/Pid.Sus/2014/PN Pti
Tanggal 9 Maret 2015 — - TERDAKWA
234 — 81
  • , dia bilang Jalanjalan ke Pati Kencan,Terdakwa uber/kejar terus apa maksudnya Kencan,Jawabnya TRYSA SILVIA LAOREND Kelon Pak, laluTerdakwa berhenti, karena anak tersebut Terdakwa anggapnakal, dan Terdakwa tolak lagi.
Pengadilan PN MANOKWARI Pidana Khusus
Register : 24-08-2016 — Putus : 12-01-2017 — Upload : 20-03-2020
Putusan PN MANOKWARI Nomor 24/Pid.Sus-TPK/2016/PN Mnk
Tanggal 12 Januari 2017 — Penuntut Umum:
YULIUS D. TEUF, S.H.
Terdakwa:
CHRISTIAN RIO MANDAGI
124 — 32
  • Yi we (rr Lelti @r a Uber fir It Ir Of of It IML) ALLY LDExLITTa GEECHTOLING TGR A TUROSix bor AUTESLIBAMb DC Itt +B so tb Dt6p oT TEUT AA TUDEUIE wr LIGUG r IXT tt ATED 245 ef GES AolixTQoT AECMGES DIN Irtt to tvbIX Irtt Gp oT IEW AN TUEwr LIQLGr IX Dt 7 A TED SoS (ECO ANGEL ix MDOT FLTESLMGD IN Ir ttto 4H Stor Irtt Bp orlTEUD ANTUEUD wee rIxXlk tr ATEDFBARIT GECOAT Lik ix tor AUTESUSaR5S Thr Irtt fo Z5tfr Irtt Bpot FEUD Afr TUDE Dwr WIGLGr IX T tt AED Spee CEO AGI ix ToTFAUTESLI StT Tr Irtt f Zo5thr
Pengadilan PN SINGKEL Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 10-11-2020 — Putus : 25-11-2020 — Upload : 21-12-2020
Putusan PN SINGKEL Nomor 99/Pid.Sus/2020/PN Skl
Tanggal 25 Nopember 2020 — Penuntut Umum:
LILI SUPARLI, SH.MH
Terdakwa:
ASWIN RIPANDEN alias ASWIN bin Alm. ABDUL RIKAT
89 — 10
  • savety shoes warna hitam, serta 1 (Satu) unit mobil merk toyotaavanza warna silver dengan nopol BK 1745 OF (terlampi dalam berkas).Terdakwa membenarkan barang bukti tersebut adalah barang bukti yangditemukan saat dilakukan penangkapan dan penggeledahan; Bahwa Terdakwa ada dilakukan tes urine di RSUD kabupaten acehsingkil; Bahwa Terdakwa ada beberapa kali menggunakan narkotika golongan jenis sabu; Bahwa pada hari penangkapan Terdakwa hendak memakai sabudengan sdr Mulkan ke arah Singkil dekat PT uber
Pengadilan PN BALE BANDUNG
Register : 24-03-2016 — Putus : 24-01-2017 — Upload : 17-05-2017
Putusan PN BALE BANDUNG Nomor 66/Pdt.G/2016/PN.Blb.
Tanggal 24 Januari 2017 —
35 — 9
  • Arman tanggal 19 Juni2015 sebesar Rp.36.412.000,Kontrak atas nama pelanggan Dulatip/Muhamad Tedi tanggal 13Agustus 2015 sebesar Rp.72.000.000,Kontrak atas nama pelanggan Dulatip/Istra tanggal 4 Agustus 2015sebesar Rp.216.000.000,Kontrak atas nama pelanggan Dulatip/Afrizal tanggal 2 Juli 2015sebesar Rp.20.060.000,Kontrak atas nama pelanggan Dulatip/Bu Irma tanggal 12 Agustus2015 sebesar Rp.335.500.000,Kontrak atas nama pelanggan Dulatip/Uber Tex tanggal 7 Agustus2015 sebesar Rp.160.480.000,Kontrak
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN Pidana Umum Pencurian
Register : 05-10-2016 — Putus : 22-12-2016 — Upload : 26-07-2017
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 1057/Pid.B/2016/PN.Jkt.Sel
Tanggal 22 Desember 2016 — Sukmajaya, Kota Depok Agama : Islam Pekerjaan : Uber (Ojek On Line) Terdakwa 2: Nama lengkap : MUHAMAD SYAHRONY bin FACHRUDIN alias BULY Tempat lahir : Depok Umur / tgl. lahir : 23 Tahun / 25 Mei 1993 Jenis kelamin : Laki-laki Kebangsaan : INDONESIA Tempat tinggal : Kp. Sugutama Rt. 01/02 Kel. Baktijaya Kec.
31 — 21
  • Sukmajaya, Kota Depok Agama : IslamPekerjaan : Uber (Ojek On Line)Terdakwa 2: Nama lengkap : MUHAMAD SYAHRONY bin FACHRUDIN alias BULYTempat lahir : Depok Umur / tgl. lahir : 23 Tahun / 25 Mei 1993Jenis kelamin : Laki-lakiKebangsaan : INDONESIATempat tinggal : Kp. Sugutama Rt. 01/02 Kel. Baktijaya Kec.
Pengadilan PN CIAMIS Pidana Umum
Register : 27-05-2019 — Putus : 10-07-2019 — Upload : 23-07-2019
Putusan PN CIAMIS Nomor 96/Pid.B/2019/PN Cms
Tanggal 10 Juli 2019 — Penuntut Umum:
GEDE MAULANA, SH
Terdakwa:
IQBAL GUNADI Alias GUNDUL Bin SUDENI
67 — 14
  • Sifat melawan hukumnya perbuatan yang nyataHalaman 34 dari 41 Putusan Nomor 96/Pid.B/2019/PN.Cmsnyata masuk dalam rumusan delik itu dapat dihapus berdasarkan aturanaturanyang tidak tertulis (uber gesetzlich).Jadi menurut ajaran ini melawan hukumsama dengan bertentangan dengan undangundang (hukum tertulis) dan jugabertentangan dengan hukum yang tidak tertulis termasuk tata susila dansebagainya.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi maupunketerangan terdakwa beserta barang bukti yang diajukan
Pengadilan PA SIDENRENG RAPPANG Perdata Agama
Register : 03-10-2016 — Putus : 27-04-2017 — Upload : 09-08-2019
Putusan PA SIDENRENG RAPPANG Nomor 598/Pdt.G/2016/PA.Sidrap
Tanggal 27 April 2017 — Penggugat melawan Tergugat
83 — 24
  • tersebut, sehingga batasbatas dari objek sengketa terutamabatas sebelah barat menjadi tidak jelas (kabur);Menimbang, bahwa berdasarkan fakta pada angka 1 di muka, dimana obyek Ssengketatidak diketahui keberadaannya, sehingga gugatan Penggugat harus dinyatakantidak dapat diterima.BUIMenimbang, bahwa berdasarkan faktafakta pada angka 2 di muka, dimanatidak jelas batasbatas obyek sengketa khususnya batas Sebelah Barat, makamajelis hakim berpendapat bahwa gugatan penggugat tidak jelas atau kabur(obscur Uber
Pengadilan DILMIL III 17 MANADO Pidana Militer
Register : 03-01-2014 — Putus : 18-02-2014 — Upload : 09-05-2014
Putusan DILMIL III 17 MANADO Nomor 02-K / PM.III-17 / AD/ I / 2014
Tanggal 18 Februari 2014 — FRANS ALFIAN SIWI
36 — 22
  • Sifat melawanhukumnya perbuatan yang nyatanyata masuk dalamrumusan delik itu dapat hapus berdasarkan ketentuanundangundang dan juga berdasarkan aturanaturanyang tidak tertulis (uber gezetzlich).
Pengadilan PN MALANG Pidana Umum
Register : 25-01-2019 — Putus : 15-04-2019 — Upload : 26-04-2019
Putusan PN MALANG Nomor 34/Pid.B/2019/PN Mlg
Tanggal 15 April 2019 — Penuntut Umum:
RA DHINI ARDHANY, S.H., M.H.
Terdakwa:
MARIA PURBOWATI
94 — 32
  • jual Jo Halaman 54 dari 102 Putusan Nomor 34/Pid.B/2019/PN MIgLany Rony dan sempat ke Notaris Amalia untuk balik nama dan terdakwasudah membayar biaya untuk balik nama sebesar Rp. 470.000.000, tetapikarena Notarisnya belum PPAT, maka katanya Rauf akan dicarikan NotarisPPAT dulu dan Jo bilang di Notaris Amalia ini hanya untuk pinjam tempat.Pada saat itu Sutanty juga datang dan tanda tangan di Notaris tersebut.Sertifikat di bawa oleh Chandra dengan alasan untuk di cheking ke BPNdan setelah terdakwa uber
    Rumah akan terdakwa jual Jo Lany Rony dan sempat ke Notaris Amalia untuk balik nama dan terdakwasudah membayar biaya untuk balik nama sebesar Rp. 470.000.000, tetapikarena Notarisnya belum PPAT, maka katanya Rauf akan dicarikan NotarisPPAT dulu dan Jo bilang di Notaris Amalia ini hanya untuk pinjam tempat.Pada saat itu Sutanty juga datang dan tanda tangan di Notaris tersebut.Sertifikat di bawa oleh Chandra dengan alasan untuk di cheking ke BPNdan setelah terdakwa uber dan terdakwa cari tahu terdakwa
Pengadilan PN BANYUMAS Pidana Khusus Peradilan Anak ABH
Register : 21-07-2017 — Putus : 07-08-2017 — Upload : 24-08-2017
Putusan PN BANYUMAS Nomor 3/Pid.Sus-Anak/2017/PN Bms
Tanggal 7 Agustus 2017 — Penuntut Umum: PUPUT WIJAYA PUTRA, SH. Anak Berhadapan dengan Hukum: Anak 'F'
126 — 24
  • Berbeda dengan das uber ich, yaknisuper ego yang merupakan aspek moral, artinya semua normanormayang hidup dalam masyarakat sehingga melakukan penilaian keinginandari ego itu sendiri, super ego inilah yang akan menentukan caraseseorang dalam memenuhi kebutuhannya, apakah dengan cara yangbaik atau harus melakukan pelanggaran terhadap normanorma yangada;d. Permasalahan hidup, misalnya orang melakukan pencurian karenakemiskinan.
Pengadilan PN ROKAN HILIR Perdata
Register : 11-12-2019 — Putus : 01-10-2020 — Upload : 27-10-2020
Putusan PN ROKAN HILIR Nomor 26/Pdt.G/2019/PN Rhl
Tanggal 1 Oktober 2020 — Penggugat:
ABDURRAHMAN
Tergugat:
PT. GUNUNG MAS RAYA PEKANBARU Cq PT.GUNUNG MAS RAYA PERKEBUNAN SUNGAI ROKAN ESTATE
Turut Tergugat:
1.PRESIDEN RI Cq Gubernur Riau Cq Bupati Rokan Hili Cq Camat Rimba Melintang Cq Penghulu Pematang Sikek
2.Presiden Republik Indonesia Cq. Gubernur Riau Cq. Bupati Rokan Hilir Cq. Camat Rimba Melintang Cq. Penghulu Pematang Sikek
130 — 66
  • Bahwa, oleh karena terbukti perhitungan kerugian Penggugat tidakjelas dan kabur (obscuur libel) maka Gugatan aquo juga menjadi tidak jelas dankabur (obscuur Uber) sehingga beralasan menurut hukum apabila Majelis HakimYang Mulia menyatakan Gugatan aquo tidak Jjelas dan kabur (obscuur libel) dankarenanya tidak dapat diterima (Niet Onvantkelijke Verklaard).lll. D. TIDAK JELASNYA OBJEK SENGKETA34.
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Perdata Khusus
Register : 22-04-2015 — Putus : 16-06-2015 — Upload : 27-07-2015
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 3/PDT.SUS/PEMBATALAN PERDAMAIAN/2015/PN.NIAGA.JKT.PST
Tanggal 16 Juni 2015 — PT. BANK NEGARA INDONESIA (PERSERO) Tbk. >< PT. GREAT APPAREL INDONESIA
933 — 699
  • Bahwa Permohonan Pembatalan Perdamaian a quo yang dimana permohonan yang diajukan PEMOHON adalah"Obscuur Uber yang dimana tidak jelas apa yang dituntutnya karena berdasarkan PutusanPengesahan Perdamaian (Homologasi) Nomor78/Pdt.Sus/PKPU/2013/PN.NIAGA.JKT.PST pada hari Kamis, tanggal 02 Oktober 2014 yang telahmengesahkan terhadap Perjanjian Perdamaian yang dimana isi perdamaian sudah jelas mengenai apa yangmenjadi hak dan kewajiban para PEMOHONdan TERMOHON dan dasar tuntutannya TERMOHON juga tidakjelas
Pengadilan PN REMBANG Pidana Umum Kejahatan terhadap Keteriban Umum
Putus : 21-11-2017 — Upload : 27-11-2017
Putusan PN REMBANG Nomor 126/Pid.B/2017/PN.Rbg
Tanggal 21 Nopember 2017 — MOHAMAD KHOIRUDIN Alias KUCING Bin SUWARNAN
64 — 20
  • bagianbelakang, selain itu saudara ROIS yang ikut melerai juga ikut juga ikutterkena bacokan hingga terluka lengan tangan bagian atas dan Jarimanis tangan kanannya dan saudara ABDUL ZUBER yang ikutmelerai juga ikut terkena bacokan hingga terluka siku tangan kirinya; Bahwa akibat perbuatan yang dilakukan terdakwa dan temantemannya dengan melakukan pengeroyokan dengan pembacokantersebut, koroan YENI SUDIYONO sampai dengan sekarang tidakdapat melaksanakan kegiatanr/aktifitas seharihari, sedangkan ROISdan ABDUL UBER
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN Perdata
Register : 19-01-2017 — Putus : 31-07-2017 — Upload : 07-11-2017
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 29 /Pdt.G/2017/PN.Jkt-Sel
Tanggal 31 Juli 2017 — 1. Ir. Budi Indradi Kamili, swasta, bertempat tinggal di Jalan Palem Raya G/1135, RT.008/RW.007, Kelurahan Duri Kepa, Kecamatan Kebon Jeruk, Jakarta Barat, untuk selanjutnya disebut sebagai Penggugat I; 2. Ir. J. Harry Karnali, swasta, bertempat tinggal di Jalan Tanjung Duren Barat III/48, RT.009/RW.005, Kelurahan Tanjung Duren Utara, Kecamatan Grogol Petamburan, Jakarta Barat, untuk selanjutnya disebut sebagai Penggugat II; 3. Dokter Agus Suryadi Kamili, swasta, bertempat tinggal di Jalan Kosambi No. 15, RT.013/RW.003, Kelurahan Jatipulo, Kecamatan Palmerah, Jakarta Barat, untuk selanjutnya disebut sebagai Penggugat III; 4. Lanny Julianti Kamili, swasta, bertempat tinggal di Jalan Pala No. 148, RT.003/RW.005, Kelurahan Mangga Besar, Kecamatan Taman Sari, Jakarta Barat; Untuk selanjutnya disebut sebagai Penggugat IV; 5. Henky Gunawan Kamili, swasta, bertempat tinggal di Jalan Pala No. 148 B, RT.004/RW.005, Kelurahan Mangga Besar, Kecamatan Taman Sari, Jakarta Barat, untuk selanjutnya disebut sebagai Penggugat V; 6. Ir. Oky Kurniawan Kamili, swasta, bertempat tinggal di Jalan Danau Indah 18 Blok B 8/12B, RT.009/RW.13, Kelurahan Sunter Jaya, Kecamatan Tanjung Priok, Jakarta Utara, untuk selanjutnya disebut sebagai Penggugat VI; 7. Hendra Irawan Kamili, swasta, bertempat tinggal di Jalan Kosambi No. 15, RT.013/RW.003, Kelurahan Jatipulo, Kecamatan Palmerah, Jakarta Barat, untuk selanjutnya disebut sebagai Penggugat VII; 8. Budiman Kamili, swasta, bertempat tinggal di Jalan Pala No. 148, RT.003/RW.005, Kelurahan Mangga Besar, Kecamatan Taman Sari, Jakarta Barat, untuk selanjutnya disebut sebagai Penggugat VIII; 9. Henny Julianti Kamili BSC, swasta, bertempat tinggal di Jalan Waru No. 27, Tomang, RT.013/RW.003, Kelurahan Jatipulo, Kecamatan Palmerah, Jakarta Barat, untuk selanjutnya disebut sebagai Penggugat IX. Dalam hal ini memberikan kuasa kepada REINIER MAYAS, SH, ALBERT JOENIO, SH, GERALD AKHTA, SH dan AXEL, SH Advokat-Advokat, berkantor pada Kantor Advokat “REINIER, ALBERT & REKAN”, beralamat di Jalan Boulevard Timur Blok NB I No. 49, Kelapa Gading, Jakarta Utara, yang dalam hal ini berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 29 Desember 2016 dan telah didaftarkan pada kepaniteraan Pengadilan Negeri Jakarta selatan dibawah nomor: 169/SK/HKM/I/2017 tanggal 19 Januari 2017; Selanjutnya sebagai Para Penggugat;
346 — 248
  • (obscuur libel)B.1 Gugatan Yang Diajukan Para Penggugat Tidak Jelas Dan Sangat K(Obscuur Uber) Karena Tidak Terdapat Dasar Hukum Yang MendGugatanBahwa di dalam posita Gugatannya, Para Penggugat pada inmendalilkan dirinya sebagai pemilik atas Tanah Hotel sehingga beatas pembagian uang hasil penjualan Tanah Hotel.
Pengadilan PN BANYUMAS Pidana Khusus
Register : 20-04-2015 — Putus : 10-06-2015 — Upload : 14-04-2016
Putusan PN BANYUMAS Nomor 3/Pid.Sus-Anak/2015/PN Bms
Tanggal 10 Juni 2015 — TERDAKWA ANAK
119 — 33
  • Berbeda dengandas uber ich, yakni super ego yang merupakan aspek moral, artinyasemua normanorma yang hidup dalam masyarakat sehinggamelakukan penilaian keinginan dari ego itu sendiri, super ego inilahyang akan menentukan cara seseorang dalam memenuhikebutuhannya, apakah dengan cara yang baik atau harus melakukanpelanggaran terhadap normanorma yang ada;d. Permasalahan hidup, misalnya orang melakukan pencurian karenakemiskinan.