Penuntut Umum:
AGUNG ARDA PUTRA,SH
Terdakwa:
1.SIDIN M LUMBAN RAJA alias NAINGGOLAN Bin MAKMUR L.R.
2.AMRIZAL NST alias RIZAL Bin HASAN NST

Saat itu terdakwa membonceng terdakwa III menggunakansepeda motor Honda Scoopy warna coklat AB 5554 LX, sedangkan terdakwa IVmembonceng terdakwa II menggunakan sepeda motor Honda Scoopy AB 3317SA, sementara teman yang lain juga saling berboncengan antara lain saksiRENDY APRILIANSYAH dan saksi RAMA AGUSTA SHALAHUDIN AL AYUBI alsRAMA, ENDRA als BENDOL dan ARDA, serta YOKA dan ABIYU;Selanjutnya setelan acara di Nevada Caf selesai, sempat terjadikeributan antara rombongan para terdakwa yang tergabung

belok kiri ke arah Gorongan, sesampainya di lapangan Gorongan,para terdakwa beserta rombongan berhenti lalu terdakwa IV dan terdakwa turun dari sepeda motor kemudian mengejar orang yang sedang nongkrong dipinggir jalan serta merusak sepeda motor menggunakan pedang;Selanjutnya para terdakwa beserta rombongan melanjutkan perjalananmenuju arah selokan mataram kemudian ke timur dan ke kiri arah seturanmenuju ke UPN lalu ke kiri menuju arah Hartono Mall dan disana bertemudengan ENDRA als BENDOL dan ARDA

Saat itu terdakwa membonceng terdakwa III menggunakansepeda motor Honda Scoopy warna coklat AB 5554 LX, sedangkan terdakwa IVmembonceng terdakwa II menggunakan sepeda motor Honda Scoopy AB 3317SA, sementara teman yang lain juga saling berboncengan antara lain saksiRENDY APRILIANSYAH dan saksi RAMA AGUSTA SHALAHUDIN AL AYUBI alsRAMA, ENDRA als BENDOL dan ARDA, serta YOKA dan ABIYU;Halaman 10 dari 29 Putusan Nomor 36/PID/2020/PT YYK.Selanjutnya setelah acara di Nevada Caf selesai, sempat terjadikeributan

belok kiri ke arahGorongan, sesampainya di lapangan Gorongan, para terdakwabesertarombongan berhenti lalu terdakwa IV dan terdakwa turun dari sepeda motorkemudian mengejar orang yang sedang nongkrong di pinggir jalan sertamerusak sepeda motor menggunakan pedang;Bahwa selanjutnya para terdakwa beserta rombongan melanjutkanperjalanan menuju arah selokan mataram kemudian ke timur dan ke kiri arahseturan menuju ke UPN lalu ke kiri menuju arah Hartono Mall dan disanabertemu dengan ENDRA als BENDOL dan ARDA

Memberi izin kepada Pemohon ( Muhammad Arda Darwis, SE bin H. Muh. Darwis ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon ( Andi Dwi Yulianty Basman binti Andi Basman Efendi ) di depan sidang Pengadilan Agama Watampone;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya dalam perkara ini sejumlah Rp 341.000,00 ( tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah);

PUTUSANNomor 801/Pdt.G/2019/PA.WtpZINN eDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watampone yang memeriksa dan mengadiliperkara pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara:PENGGUGAT, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaankaryawan Toko Mahkota Listrik, tempat kediaman di JalanVetran No. 107 (Samping Apotik Makkawaru) Toko Arda,Kelurahan Watampone, Kecamatan Tanete Riattang,Kabupaten

sebagai suami isteri selama 3 (tiga) tahun 3 (tiga) bulan.Awalnya bertempat tinggal di orang tua Pemohon di KelurahanWatampone, Kecamatan Tanete Riattang, Kabupaten Bone, kemudiandirumah orang tua Termohon di Kelurahan Manurunge, KecamatanTanete Riattang, Kabupaten Bone, namun Pemohon dan Termohonterakhir tinggal bersama di rumah orang tua Pemohon di KelurahanWatampone, Kecamatan Tanete Riattang, Kabupaten Bone, dan telahdikaruniai seorang anak lakilaki, yang bernama Araya Abadzil Ardabin Muhammad Arda

M E N G A D I L I

1. Menghukum Penggugat (Arda Zuliardi bin Ir. Jud Ruslani) dan Tergugat (Revyana Zulardiani binti Ir. Jud Ruslani) untuk mentati dan melaksanakan isi persetujuan dan kesepakatan yang telah disepakati tersebut di atas ;

2. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 321.000,00 (tiga ratus enam belas ribu rupiah ).

Jagakarsa Jakarta Selatan.Atas nama Arda Zuliardi (PIHAK 1);Hal. 2 dari 7 hal. Put. No. 659/Pdt.G/2019/PAJS2) PARA PIHAK sepakat menyatakan demi hukum Tanah seluas 167m2,berlokasi di JI. Moh. Kahfi 2 no.33 RTO3/05 Kel. Srengseng Sawah Kec.Jagakarsa Jakarta Selatan. Atas nama Alm.

Menghukum Penggugat (Arda Zuliardi bin Ir. Jud Ruslani) danTergugat (Revyana Zulardiani binti Ir.

Pemilik Puji Astuti; dikembalikan kepada saksi Dovan Arda Bakti selaku pemiliknya;

6. Membebankan kepada terdakwa membayar biaya perkara sejunmlah Rp5000,00 (lima ribu rupiah);

.: AG5942VD an.Pemilik PUJI ASTUTI.Dikembalikan kepada Saksi DOVAN ARDA BAKTI selaku Pemiliknya.4.

Dovan Arda Bakti alias Sendo Bin Suhardi dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa pada hari Senin tanggal 1 april 2019 sekira pukul 01.30 Wib sdinihari datang saudara terdakwa ke bengjkel tambal ban Saksi danmengatakan kalau 2 (dua) ban truknya pecah atau rusak dan harus dgantidan karna tryuknya katanya ada di daerah guyangan lalau kamai suruh Adiuntuk melihat atau mengambil bannya dengan terdakwa ke tempatGuyangan namun sampai lama tidak kembali dan sekira jam 02.30 Wib barutelpon

yang cukup, maka perlu ditetapkan agarTerdakwa tetap berada dalam tahanan;Halaman 13 dari 15 Putusan Nomor 211/Pid.B/2019/PN NjkMenimbang, bahwa terhadap barang bukti yang diajukan dipersidanganberupa: 1(satu) buah HP merk Brandcode warna kuning.Dikembalikan kepada Terdakwa; 1 (Satu) lembar Surat Keterangan dari FIF Nomor: FIFGROUP. 84900/SK/ 580/ VII/ 2019 tanggal 09 Agustus 2019; 1(satu) lembar Foto Copy BPKB Sepeda Motor No.Pol.: AG5942VD an.Pemilik PUJI ASTUTI;Dikembalikan kepada Saksi DOVAN ARDA

Menetapkan barang bukti berupa:Halaman 14 dari 15 Putusan Nomor 211/Pid.B/2019/PN Njk 1 (Satu) buah HP merk Brandcode warna kuning;Dikembalikan kepada Terdakwa; 1 (Satu) lembar Surat Keterangan dari FIF Nomor: FIFGROUP. 84900/SK/ 580/ VII/ 2019 tanggal 09 Agustus 2019; 1 (Satu) lembar Foto Copy BPKB Sepeda Motor No.Pol.: AG5942VD an.Pemilik PUJI ASTUTI;Dikembalikan kepada Saksi DOVAN ARDA BAKTI selaku Pemiliknya;7.

memasukan kunci Letter T tersebut dengan memasukan ke lubang kunci kontak laluditekan dan diputar dari posisi off ke posisi on dan setelah itu kunci Letter T terdakwa cabutdan dimasukan kedalam saku celana belakang dan selanjutnya sepeda motor tersebutterdakwa dorong kirakira jarak kurang lebih 7 (tujuh) meter selanjutnya terdakwamenghidupkan mesin sepeda motor tersebut dengan cara diengkol atau diselah dan tibatibadari dalam warnet keluar saksi ABDUL HAPIDUROHMAN Bin UNDANG ARIPIN dansaksi DEDE ARDA

BILI Alias ARDI Bin MUMU menzeiar sambil berteriak dan ~p.tp.l~hmereka mendekat langsung menarik kerah baju terdakwa dari belakang hingga terdakwaterjatuh dengan motornya kemudian warga sekitar berdatangan mendengar teriakan saksiABDUL HAPIDUROHMAN Bin UNDANG ARIPIN dan saksi DEDE ARDA BIL AliasARDI Bin MUMU sehingga terdakwa langsung ditangkap dan kemudian datang petugasKepolisian yang menangkap terdakwa beserta barang buktinya.Akibat perbuatan terdakwa maka saksi ABDUL HAPIDUROHMAN BinUNDANG ARIPIN

DEDE ARDA BILI Als ARDI Bin MUMU, yang pada pokoknya memberikanketerangan sebagai berikut;Bahwa saksi pernah diperiksa di kepolisian sehubungan dengan Pencurian yangdilakukan oleh terdakwa dan keterangan yang saksi berikan adalah benar ;Bahwa Kejadiannya pada hari Rabutanggal 11 September 2013 sekira jam 23.00 WIB diDepan warnet milik saksi di Kp. Cibalagung Rt. 01/05 Ds. Kademangan Kec. Mande kab.Cianjur ;Bahwa yang melakukan perbuatan tersebut adalah sdr.

Para Pemohon tidak dapat menunjukkan aslinyakarena hilang, namun Para Pemohon telah melampirkan dengan bukti surat tandakehilangan surat/barang sebagaimana bukti P2 dan P6, dan oleh karenanya dapatdijadikan sebagai alat bukti yang sah dalam permohonan ini ;Menimbang, bahwa selain mengajukan buktibukti surat seperti tersebut diatas, ParaPemohon di persidangan telah pula mengajukan 3 (tiga) orang saksi yang masingmasingtelah memberikan keterangan di bawah sumpah sebagai berikut :Saksi1. 1 DEWA MADE ARDA

oleh Para Pemohon sehingga KutipanAkta Perkawinan lama sebagaimana bukti P1 dinyatakan tidak berlaku lagi terhitung sejakdikeluarkannya Kutipan Akta Perkawinan yang baru tersebut tertanggal 11 Januari 2016.Berdasarkan pertimbangan diatas, maka menurut hemat Hakim buktibukti surat tersebutdapat dipertimbangkan sebagai alat bukti yang sah dalam perkara permohonan ini;19Menimbang, bahwa berdasarkan bukti formil sebagaimana diatas dan sebagaimanafakta dipersidangan dari keterangan saksi I DEWA MADE ARDA

dan I DEWA GEDEWIDNYANA, maka telah dapat menunjukkan bahwa Para Pemohon tersebut telahmenikah sah secara adat Bali dan Agama Hindu pada tanggal 30 Maret 1993 serta telahpula dicatatkan pada tanggal 29 Juni 2006;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta dipersidangan dari keterangan saksi I DEWAMADE ARDA dan I DEWA GEDE WIDNYANA, terungkap bahwa dari perkawinan ParaPemohon tersebut telah dikaruniai 2 (dua) orang anak Perempuan sebagaimana bukti P4berupa fotocopy Kutipan Akta Kelahiran yang dikeluarkan

fotocopy Kutipan AktaKelahiran Nomor: 5106LT220120160005 yang dikeluarkan Kepala DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Bangli pada tanggal 22 januari 2016menunjukkan bahwa anak lakilaki yang bernama I Nyoman Adi Weda Pageh Yasayang diangkat oleh Para Pemohon adalah anak yang lahir di Bangli padatanggal 30.. hal. 22.tanggal 30 Mei 2014 dari pasangan suami isteri I Komang Artawan dengan NiKetut Sukardi dan bukti surat tersebut juga didukung sebagaimana fakta dari keterangansaksi I Dewa Made Arda

Penuntut Umum:
AGUNG ARDA PUTRA,SH
Terdakwa:
1.YONATAN SINAGA Alias YOYOK anak dari SAROHA SINAGA
2.ALEXANDER AGUNG Alias ALEX anak dari MARINGAN MARBUN

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Wahyu Kusuma Ardana Bin (Alm) Sudirman Alias Arda telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan Melawan Hukum Menjadi Perantara Dalam Jual Beli Narkotika Golongan I Bukan Tanaman Lebih Dari 5 (lima) Gram sebagaimana dakwaan alternatif Kesatu;

2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Wahyu Kusuma Ardana Bin (Alm) Sudirman Alias Arda dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh)

Terdakwa:
WAHYU KUSUMA ARDANA BIN (Alm) SUDIRMAN Alias ARDA

Yusuf Arda bin Juhadi, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta,tempat kediaman di Blok Karangmalang RT.005 RW. 001 Desa LangutKecamatan Lohbener Kabupaten Indramayu dibawah sumpah menerangkanpada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal Penggugat karena Saudara Sepupu dan juga kenalTergugat; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, namun sejak bulan januari tahun 2000 yang lalu rumah tanggaPenggugat dan Tergugat mulai retak, karena antara Penggugat danTergugat

Penggugat dan Tergugat sudahmenikah lagi dengan wanita Idaman lain dan sudah memiliki dua orang anakkemudian pada bulan maret 2004 keretakan rumah tangga mencapai puncaknyadimana sejak itu Penggugat telah pisah tempat tinggal dengan Tergugat hingga6sekarang selama 4 tahundan selama itu Tergugat tidak pernah memberikannafkah lahirdan batin kepada Penggugat;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil Gugatannya Penggugattelah mengajukan bukti tertulis (P1 dan P2 ) dan dua orang saksi bernama:YUSUF ARDA

; Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon Il dilakukan sesualdengan tata cara pernikahan Agama Islam, karena Pemohon danPemohon II beragama Islam; Bahwa yang menjadi wali nikah pada pernikahan Pemohon danPemohon II adalah Ayah Kandung Pemohon II bernama AYAHKANDUNG PEMOHON II; Bahwa maskawin pernikahan Pemohon dan Pemohon Il adalahuang sejumlah Rp.200.000, (Dua ratus ribu rupiah) dibayar tunal; Bahwa saksi tahu, yang menjadi saksi nikah pada pernikahanPemohon dan Pemohon II adalah Herman dan Halim Arda

Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon Il dilakukan sesualdengan tata cara pernikahan Agama Islam, karena Pemohon danPemohon II beragama Islam; Bahwa yang menjadi wali nikah pada pernikahan Pemohon danPemohon II adalah Ayah Kandung Pemohon II bernama AYAHKANDUNG PEMOHON II; Bahwa maskawin pernikahan Pemohon dan Pemohon II adalahuang sejumlah Rp.200.000, (Dua ratus ribu rupiah) dibayar tunail; Bahwa saksi tahu, yang menjadi saksi nikah pada pernikahanPemohon dan Pemohon II adalah Herman dan Halim Arda

CrpIl bernama AYAH KANDUNG PEMOHON II dan mahar berupa uangsejumlah Rp.200.000, (Dua ratus ribu rupiah) dibayar tunai yang telahdibayarkan oleh Pemohon kepada Pemohon Il, disaksikan oleh duaorang saksi bernama Herman dan Halim Arda serta ada pengucapan ijabgobul dari wali nikah kepada mempelai pria;2.

Bahwa Terdakwa pada tanggal 16 Nopember 2011 sekirapukul 09.00 datang menemui Saksi1 di rumahnya di jalanPasar Desa Arda Gesuma Deli Tua bersamaan dengan ituorang tua Saksi2 ( Saksi4 Sdri.

Bahwa Saksi kenal dengan Terdakwa sejak tanggal 16Nopember 2011 di rumah anaknya (Saksi Iwan FransiscusTarigan) di jalan Pasar Desa Arda Gesuma Deli tua , namuntidak ada hubungan family/keluarga.2. Bahwa Saksi pada tanggal 16 Nopember 2011 sekirapukul 07.00 WIB menerima telepon dari Menantunya (SaksiJuliana Br. Sinukaban) mengatakan "anak Ibu ditangkap olehPetugas Dit Res Narkoba Poldasu biar kita tengok kesana"Saksi menjawab " iya".

Pasar Desa Arda GesumaKecamatan Deli Tua Kabupaten DeliSerdang.MenimbangPada pokoknya menerangkan sebagai berikut:1. Bahwa Saksi kenal dengan Terdakwa sejak awal bulanMaret Tahun 2010 di rumah Saksi di jalan Pasar Desa ArdaGesuma Deli Tua, namun tidak ada hubungan family/keluarga.2.

Bahwa benar Terdakwa pada tanggal 16 Nopember 2011sekira pukul 09.00 WIB datang menemui Saksi Juliana Br.Sinukaban di rumahnya di jalan Pasar Desa Arda GesumaDeli Tua bersamaan dengan itu orang tua Saksi IwanFransiscus Tarigan (Saksi Sdri.

WINDARU, maka SepedaMotor Merk Suzuki Smas tersebut akhirnya dijual oleh almarhumSUPARLAN ;Bahwa pada saat Tergugat menikah dengan ARDA WINDARU,suami Tergugat yang bernama ARDA WINDARU tersebut memang telahmempunyai Sebuah Sepeda Motor Merk VARIO, akan tetapi dengan alasankarena tempat kerjanya Sulit dijangkau kalau dengan mengendarai SepedaMotor Vario, maka Tergugat minta kepada Penggugat dan almarhumSUPARLAN agar Sepeda Motor Vario ditukar sementara dengan SepedaMotor Merk Honda GL 200 (Obyek

Sengketa IV) milik Penggugat danalmarhum SUPARLAN ; Bahwa setelah beberapa lama kemudian SepedaMotor Merek Vario oleh Penggugat dan almarhum SUPARLAN telahdikembalikan lagi kepada Tergugat dan Suaminya (ARDA WINDARU),yang kemudian Sepeda Motor Merk Vario tersebut akhirnya dijual sendirioleh ARDA WINDARU (Suami Tergugat I), Sedangkan Sepeda Motor MerkHonda GL 200 (Obyek Sengketa IV) yang merupakan harta bersama antaraPenggugat dan almarhum SUPARLAN sampai saat ini masih dikuasai olehTergugat beserta

Putusan no.0491/Pdt.G/2017/PA.Bdwoleh Penggugat dengan memakai uang Penggugat sendiri, dimana padasekitar Bulan Januari 2016 Penggugat dengan disaksikan oleh SuamiTergugat (ARDA WINDARU) telah menebus BPKB Mobil Pajero dengancara membayar hutangnya almarhum SUPARLAN kepada EDI yaitusebesar Rp.52.500.000.

ARDA WINDARU Bin SUNARTO, Umur, 33 tahun, Agama Islam, Pekerjaan:Polri, alamat tempat tinggal di RT. O05 RW.

SedangkanSaksi bernama ARDA WINDARU Bin SUNARTO dan DAHNAN ANUTSUNYOTO Bin DAWI, oleh karena keterangannya tidak ada relevansinyadengan gugatan rekonvensi dari Penggugat Rekonvensi, makadikesampingkan.

ARDA BERRI 2. ALDI SAPUTRA5. Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmenggangu gugat pernikahan para pemohon tersebut dan selama itu pulapara pemohon tetap beragama islam;6. Bahwa sejak menikah tersebut hingga saat ini pemohon II adalah satusatunya istri pemohon dan tidak pernah terjadi perceraian;7.

ARDA BERRI. 2.

Muhammad Arda Putra Bin Ari Gunawan dan Anak II. Muhammad Khairu Rafa Bin Budi Sulistyo ;