., putusan ini dijatuhkan tanpa hadirnya Tergugat(verstek).Menimbang, bahwa karena Tergugat tidak hadir makahak jawabnya gugur, hal ini sejalan dengan sabdaRasulullah saw. dalam kitab 201 / 8 yeLoal yl all pl&oldan diambil alih sebagai pendapat majlis, yaitu: 5 ling aile all askin alll Joins JISeaels Hetwell. elS> Ge pI 55 SE>4) > Y op JUe 565Artinya : Rasulullah saw.

Mursalim) dengan Pemohon II (Riski Kurnia binti Muh Askin);

Mohamad Askin,S.H. HakimHakim Agung dan HakimHakim Ad Hoc Tindak Pidana Korupsipada Mahkamah Agung sebagai HakimHakim Anggota, putusan tersebutdiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari dan tanggal itu juga,oleh Ketua Majelis yang dihadiri HakimHakim Anggota serta Agustina DyahPrasetyaningsih, S.H., Panitera Pengganti dengan tidak dihadiri oleh PenuntutUmum dan Terpidana.HakimHakim Anggota, Ketua Majelis,ttd./Maruap Dohmatiga Pasaribu, S.H., M.Hum. Dr. H. Suhadi, S.H., M.H.ttd./Prof.

Mohamad Askin, S.H.Panitera Pengganti,ttd./Agustina Dyah Prasetyaningsih, S.H.Oleh karena Hakim Agung Maruap Dohmatiga Pasaribu, S.H., M.Hum. sebagaiHakim Anggota II telah meninggal dunia pada hari Rabu, tanggal 25 Maret 2020,maka putusan ini ditandatangani oleh Ketua Majelis Dr. H. Suhadi, S.H., M.H.dan Hakim Agung Pembaca . Dr. Desnayeti M., S.H., M.H. sebagai HakimAnggota I.Jakarta, 3 Juli 2020Untuk salinan Ketua Mahkamah Agung RIMAHKAMAH AGUNG R11. ttd.

Mohammad Askin, S.H.selaku Hakim Ad. Hoc Tindak Pidana Korupsi pada Mahkamah Agung sebagaiHakim Anggota dengan pendapat sebagai berikut:Bahwa perbuatan Terdakwa menandatangani Nota Dinas tanggal 4Februari 2008 yang berisi saran staf yang memohon kepada Bupati untukdapatnya mekanisme tukar guling diubah menjadi pelepasan dengan ganti rugiadalah perbuatan atau tindakan yang bersifat administratif, berisi saran staf dantergantung keputusannya dari Bupati apa diikuti atau tidak.

Mohammad Askin, S.H., dan M. S. Lumme,S.H. HakimHakim Ad Hoc tindak pidana korupsi pada Mahkamah Agungsebagai Anggota, dan diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hariitu juga, oleh Ketua Majelis beserta HakimHakim Anggota tersebut dan dibantuoleh Emilia Djajasubagia, S.H., M.H. Panitera Pengganti dengan tidak dihadirioleh Penuntut Umum dan Terdakwa. HakimHakim Anggota, Ketua Majelis,t.t.d./ t.t.d./Prof. Dr. Mohammad Askin, S.H., Dr. Artidjo Alkostar, S.H., LL.Mt.t.d/M. S. Lumme, S.H.

Mohammad Askin, SH., Hakim Ad Hoc Tindak PidanaKorupsi pada Mahkamah Agung masingmasing sebagai Hakim Anggota, danputusan diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga olehKetua Majelis dengan dihadiri HakimHakim Anggota tersebut, dan dibantu olehAmin Safrudin, SH., MH., selaku Panitera Pengganti dengan tidak dihadiri olehPemohon Kasasi/Jaksa/Penuntut Umum dan Terdakwa ;HakimHakim Anggota Ketuattd./ Leopold Luhut Hutagalung, SH., MH., ttd./ H. M. Imron Anwari, SH., Sp.N., MH.

Mohammad Askin, SH.,Panitera Penggantittd./ Amin Safrudin SH., MH.,Untuk SalinanMAHKAMAH AGUNG R.a.n. PaniteraPanitera Muda Pidana Khusus,SUNARYO,SH., MH.,NIP. 040.044.338 Hal. 24 dari 24 hal. Put. No. 1443 K/Fid.Sus/201 1

Mohamad Askin, SH.) mempunyai pendapat yang berbeda(dissenting opinion), yaitu alasanalasan kasasi tersebut dapat dibenarkan, olehkarena judex facti telah keliru dan salah menerapkan hukum denganpertimbangan sebagai berikut :a.

Mohamad Askin, SH. berpendapatmenolak permohonan kasasi Jaksa/Penuntut Umum denganperbaikan, menyatakan perbuatan yang didakwakan kepadaTerdakwa terbukti akan tetapi perbuatan itu tidak merupakan suatutindak pidana (ex Pasal 191 ayat (2) KUHAP), oleh karena itumelepaskan Terdakwa dari segala tuntutan hukum;Menimbang, bahwa oleh karena terjadi perbedaan pendapat dalamMajelis dan telah diusahakan dengan sungguhsungguh tetapi tidak tercapaimufakat, maka sesuai Pasal 182 ayat (6) KUHAP jo Pasal 30 UndangUndangNo

Mohamad Askin, S.H. dan M.S. Lumme, S.H. HakimHakim Ad. Hoc pada Mahkamah Agung sebagai Anggota, dan diucapkan dalamsidang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh Ketua Majelis besertaHakimHakim anggota tersebut, dan dibantu oleh Mariana SondangHal. 48 dari 45 hal. Put. No.2221 K/Pid.Sus/2012Pandjaitan, S.H., M.H. Panitera Pengganti dan tidak dihadiri oleh Pemohonkasasi : Jaksa/Penuntut Umum dan Terdakwa.HakimHakim Anggota : Ketua:ttd/Prof. Dr. Mohamad Askin, S.H. ttd/Dr.

Blt) phat Goe abl LS 2bLu Yi olde)OY Cay va a Boge Cab Aaa gh Cue ces Che Y 5 cl gelob i 1b g da gall Creal La eg Yi dal le askin!

;Bahwa, oleh karena Pemohon dan Pemohon IItidak mempunyai Kutipan Akta Nikah sebagai bukti pernikahan Pemohon Halaman 2 dari 10 putusan Nomor 134/Pdt.P/2018/PA.PLGdengan Pemohon II, maka Pemohon dan Pemohon II sangatmembutuhkan Pengesahan Nikah dari Pengadilan Agama Palembang.Selain itu, Pengesahan Nikah dari Pengadilan AgamaPalembang dibutuhkan sebagai syarat untuk mendapatkanKutipan Akta Nikah, dan Kutipan Akta Nikah terseut dibutukan sebagaisyarat Administari untuk mengambil Asuransi Miskin (Askin

Mohammad Askin, SH.) mempunyai pendapat yangberbeda (dissenting opinion) terhadap alasanalasan kasasi dari PemohonKasasi I/Jaksa/Penuntut Umum, yaitu judex facti (Pengadilan Tinggi) tidak salahmenerapkan hukum dengan pertimbanganpertimbangan sebagai berikut :e Bahwa alasanalasan kasasi dari Pemohon Kasasi I/Jaksa/Penuntut Umumtidak dapat dibenarkan, oleh karena judex facti telah tepat dalampertimbangan dan putusannya yaitu Pemohon Kasasi II/Terdakwa telahmelakukan prestasi meskipun terlambat kurang

Mohammad Askin, SH.berpendapat bahwa permohonan kasaasi dari Pemohon Kasasi /Jaksa/Penuntut Umum ditolak ;Menimbang, bahwa oleh karena terjadi perbedaan pendapat dalamMajelis dan telah diusahakan dengan sungguhsungguh tetapi tidak tercapaimufakat, maka sesuai Pasal 182 ayat (6) KUHAP Majelis Hakim setelahbermusyawarah dan diambil keputusan dengan suara terbanyak yaitumenyatakan mengabulkan permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi /Jaksa/Penuntut Umum dan menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi

Mohammad Askin, SH. dan MS. Lumme, SH. HakimHakim Ad. Hoc Tipikor pada Mahkamah Agung sebagai Anggota, dan diucapkandalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh Ketua Majelisbeserta HakimHakim Anggota tersebut, dan dibantu oleh Mariana SondangPandjaitan, SH., MH. Panitera Pengganti dengan tidak dihadiri oleh paraPemohon Kasasi : Jaksa/Penuntut Umum dan Terdakwa ;HakimHakim Anggota : Ketua,ttd ttdProf. Dr. Mohammad Askin, SH. Dr. Artidjo Alkostar, S.H.,LL.M.ttdMS.

Muhammad Askin, SH.,MH. HakimHakim Ad HocTIPIKOR pada Mahkamah Agung sebagai Anggota, dan diucapkan dalamsidang terbuka untuk umum pada hari itu juga olen Ketua Majelis besertaHal. 34 dari 35 hal. Put. No. 2408 K/Pid.Sus/2012HakimHakim Anggota tersebut, dan dibantu oleh Didik Tri Sulistya, SH.Panitera Pengganti dan tidak dihadiri oleh Pemohon Kasasi : Jaksa/PenuntutUmum dan Termohon kasasi/ Terdakwa.AnggotaAnggota : Ketua:Ttd. Ttd.Prof. Dr. Muhammad Askin, SH.,MH. Dr. H.M. Imron Anwari, SH.

Muhammad Askin, SH.,MH.Jakarta, 14 November 2013Ketua Mahkamah Agung R.lI.Tid.Dr. H.M. HATTA ALI, SH.,MH.Untuk salinanMahkamah Agung RIa.n. PaniteraPanitera Muda Pidana KhususSUNARYO, SH.,MH.Nip.040044338Hal. 35 dari 35 hal. Put. No. 2408 K/Pid.Sus/2012

Mohamad Askin, S.H., dan Dr. Leopold Luhut Hutagalung,S.H., M.H., HakimHakim ad hoc Tindak Pidana Korupsi pada Mahkamah Agungsebagai HakimHakim Anggota, putusan tersebut diucapkan dalam sidang terbukauntuk umum pada hari dan tanggal itu juga oleh Ketua Majelis yang dihadiriHakimHakim Anggota tersebut serta Endrabakti Heris Setiawan, S.H., PaniteraPengganti, dengan tidak dihadiri oleh Penuntut Umum dan Terdakwa.HakimHakim Anggota, Ketua Majelis,ttd./ ttd./Prof. Dr. Mohamad Askin, S.H. Prof. Dr.

MOHAMMAD ASKIN, SH., HakimHakim Ad HocTindak Pidana Korupsi pada Mahkamah Agung sebagai Anggota, dan diucapkan dalamsidang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh Ketua Majelis beserta HakimHakim Anggota tersebut, dan dibantu oleh TETY SITIROCHMAT SETYAWATI, SH., Panitera Pengganti dengan tidak dihadiri oleh JaksaPenuntut Umum dan Terdakwa; HakimHakim Anggota, Ketua, ttd ttdPROF.DR. KRISNA HARAHAP, SH.MH.ttdPROF.DR. MOHAMMAD ASKIN, SH.DR.H.M. IMRON ANWARI, SH.SpN.MH.

Mohammad Askin, SH., danProf. Dr. Krisna Harahap, SH.MH., HakimHakim Ad Hoc Tipikor padaMahkamah Agung Republik Indonesia sebagai Anggota, dan diucapkan dalamsidang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh Ketua Majelis dengandihadiri oleh HakimHakim Anggota tersebut, dan dibantu oleh Budi Prasetyo,Hal. 21 dari 22 hal. Put. No. 2632 K/Pid.Sus/201 1SH., Panitera Pengganti dengan tidak dihadiri oleh Pemohon Kasasi : Terdakwadan Jaksa/Penuntut Umum.HakimHakim Anggota KetuaTtd/ Prof. Dr.

Mohammad Askin, SH., Ttd/ Dr. M. Hatta Ali, SH.MH.,Ttd/ Prof. Dr. Krisna Harahap, SH.MH.,Panitera Pengganti.Ttd/ Budi Prasetyo, SH., Untuk SalinanMahkamah Agung RIa.n. PaniteraPanitera Muda Pidana Khusus, 2d

Dr.Muhammad Askin, S.H., HakimHakim Agung sebagai Anggota, dan diucapkandalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh Ketua Majelisdengan dihadiri oleh WHakimHakim Anggota tersebut, serta LindawatyHal. 18 dari 19 hal. Put. No. 195 K/Pid.Sus/201 1Simanihuruk, S.H., M.H. Panitera Pengganti dan tidak dihadiri oleh PemohonKasasi/Jaksa/Penuntut Umum dan Terdakwa.HakimHakim Anggota, Ketua,Ttd/Prof. Dr. Krisna Harahap, S.H.,M.H. Ttd/Timur P. Manurung, S.H., M.H.Ttd/Prof. Dr.

Muhammad Askin, S.H.Panitera Pengganti,Ttd/Lindawaty Simanihuruk, S.H., M.H.Untuk Salinan :MAHKAMAH AGUNG R.1a.n. PaniteraPanitera Muda Pidana KhususH. SUNARYO, S.H., M.H.NIP. 040 044 338Hal. 19 dari 19 hal. Put. No. 195 K/Pid.Sus/201 1

Dr.Mohammad Askin, SH. dan M.S. Lumme, SH. Hakim Hakim Ad.Hoc Tipikor padaMahkamah Agung sebagai Anggota, dan diucapkan dalam sidang terbuka untuk umumpada hari itu juga oleh Ketua Majelis beserta HakimHakim Anggota tersebut, dandibantu oleh Mariana Sondang Pandjaitan, SH., MH. Panitera Pengganti dengan tidakdihadiri oleh Pemohon Kasasi/Terdakwa dan Jaksa/Penuntut Umum ;HakimHakim Anggota : Ketua,ttd/Prof. Dr. Mohammad Askin, SH. ttd/ Dr.Artidjo Alkostar, S.H.,LL.M.ttd/M.S.

Mohamad Askin, S.H., HakimHakim Ad Hoc Tindak PidanaKorupsi pada Mahkamah Agung sebagai HakimHakim Anggota, putusantersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari dantanggal itu juga, oleh Ketua Majelis yang dihadiri HakimHakim Anggotaanrta Datnn Aart Ciuaanti e ul RA LI Danitara DAnannann 41 ALAnAANH tiAaAlLHakimHakim Anggota, Ketua Majelis,TTD/H. Syamsul Rakan Chaniago, S.H., M.H. TTDTTD/Prof. Dr. Mohamad Askin, S.H. Dr.

Mohamad Askin, S.H., dan Dr.Leopold Luhut Hutagalung, S.H., M.H., HakimHakim ad hoc TindakHal. 23 dari 24 hal. Put. No. 1326 K/Pid.Sus/2018Pidana Korupsi pada Mahkamah Agung sebagai HakimHakim Anggota,putusan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada haridan tanggal itu juga, oleh Ketua Majelis yang dihadiri HakimHakimAnggota serta Nur Sari Baktiana, S.H., M.H., Panitera Pengganti dengantidak dihadiri oleh Penuntut Umum dan Terdakwa.HakimHakim Anggota, Ketua Majelis,ttd./ ttd.

Mohamad Askin, S.H. Prof. Dr. Surya Jaya, S.H., M.Hum.ttd./Dr. Leopold Luhut Hutagalung, S.H., M.H.Panitera Pengganti,tid./Nur Sari Baktiana, S.H., M.H.Untuk Salinan,MAHKAMAH AGUNG R.I.PaniteraPanitera Muda Pidana Khusus,SUHARTO, S.H., M.HumNIP. 19600613 198503 1 002Hal. 24 dari 24 hal. Put. No. 1326 K/Pid.Sus/2018

Mohamad Askin, S.H., Hakim Ad Hoc Tindak PidanaKorupsi pada Mahkamah Agung RI dan Dr. Sofyan Sitompul, S.H., M.H.,Hakim Agung sebagai HakimHakim Anggota, putusan tersebut diucapkandalam sidang terbuka untuk umum pada hari dan tanggal itu juga olehHalaman 25 dari 26 halaman Putusan Nomor 173 PK/Pid.Sus/2019Ketua Majelis dihadiri HakimHakim Anggota, Dr. Istiqomah Berawi, S.H.,M.H.

Mohamad Askin, S.H., Dr. H. Suhadi, S.H., M.H.ttd./Dr. Sofyan Sitompul, S.H., M.H.,Panitera Penggantittd./Dr. Istiqomah Berawi, S.H., M.H.Untuk SalinanMAHKAMAH AGUNG R.Ia.n PaniteraPanitera Muda Pidana Khusus,H. SUHARTO, SH., M.HumNIP. 19600613 198503 1 002Halaman 26 dari 26 halaman Putusan Nomor 173 PK/Pid.Sus/2019

Mohamad Askin, S.H.selaku Hakim Anggota dengan pendapat sebagai berikut:a. Bahwa alasan kasasi Jaksa/Penuntut Umum tidak dapat dibenarkan olehkarena Judex Facti tidak salah menerapkan hukum;b. Bahwa benar Terdakwa selaku PUTKI PT.

Mohamad Askin, S.H. dan MS. Lumme, S.H. HakimHakim Ad Hoc Tipikor pada Mahkamah Agung sebagai Anggota, dan diucapkandalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh Ketua Majelis besertaHakimHakim Anggota tersebut, dan dibantu oleh Judika Martine Hutagalung,S.H., M.H. Panitera Pengganti dan tidak dihadiri oleh Pemohon Kasasi/Jaksa/Penuntut Umum dan Terdakwa.HakimHakim Anggota, Ketua Majelis,tid. ttd.Prof. Dr. Mohamad Askin, S.H. Dr. Artidjo Alkostar, S.H., LLM.tid.MS.

Parau;Sebelah Utara : Rumah Askin Idris; Sebelah Selatan : Jalan Andi Makkasau;Sebelah Barat : Jalan Baharuddin. Bahwa saksi tidak mengetahui luas objek sengketa tersebut. Bahwa saksi tidak mengetahui asal mula tanah dan bangunanyang menjadi objek sengketa tersebut karena tanah dan bangunanrumah tersebut sudah ada setelah saksi kenal dengan almarhumLabalasa. Bahwa saksi melihat anakanak almarhum Labalasa yangtinggal dirumah tersebut adalah 1 petak ditempati oleh Hj.

Parau; Sebelah Utara: Rumah Askin Idris; Sebelah Selatan : Jalan Andi Makkasau; Sebelah Barat : Jalan Baharuddin. Bahwa tidak mngetahui asal muasal tanah yang menjadisengketa tersebut karena pada waktu saksi tinggal di rumah tersebutsudah ada;Hal 30 dari 54 hal. Put. No. 0096/Pdt.G/2015/PA/Pare Bahwa saksi mengetahui tanah yang menjadi objek sengketatersebut adalah Hj. Hasnah kemudian anakanaknya sudah dijualkepada orang lain, namun saksi tidak tahu siapa yang membeli objektersebut.

Parau; Sebelah Utara : Rumah Askin Idris; Sebelah Selatan : Jalan Andi Makkasau; Sebelah Barat : Jalan Baharuddin,;Hal 35 dari 54 hal. Put. No. 0096/Pdt.G/2015/PA/Pare Bahwa saksi mengetahui tanah dan bangunan tersebutadalah milik Hj. Hasnah sebagai pemberian/hibah dariLabalasa kepada Hj. Hasnah. Bahwa saksi mendengar dari pekerja bengkel Hj.Hasnah, saudarasaudara dari Hj. Hasnah sudah menerimauang dari Hj. Hasnah. Bahwa Hj. Hasnah telah meninggal tahun 2000. Bahwa setelah Hj.

Parau; Sebelah Utara berbatasan dengan rumah Askin Idris; Sebelah Selatan berbatasan dengan JI. Andi Makkasau; Sebelah Barat berbatasan dengan Jl. Baharuddin. Bahwa objek sengketa tersebut belum pernah dibagi waris sehinggapara penggugat memohon untuk dibagi waris kepada ahli waris Labalasayang berhak. Bahwa objek sengketa tersebut telah dikuasai oleh para tergugatsecara melawan hukum karena Hj.