• Faozan Azim Saksi tahu rumah tangga Pemohon dan Pemohon II selama ini rukunsaja, dan tidak pernah bercerai, serta tidak pernah ada yang murtad; Saksi tahu Pemohon dan Pemohon II mengajukan isbat nikah untukalas hukum dalam pembuatan buku nikah dan mengurus Pembuatan AktaNikah, serta keperluan lainnya;Saksi 2. Mukarrobin Bin H.

  Faozan Azim Saksi tahu rumah tangga Pemohon dan Pemohon II selama ini rukunsaja, dan tidak pernah bercerai, serta tidak pernah ada yang murtad; Saksi tahu Pemohon dan Pemohon II mengajukan isbat nikah untukalas hukum dalam pembuatan buku nikah dan mengurus Pembuatan AktaNikah, serta keperluan lainnya;Bahwa, Pemohon dan Pemohon II telah mencukupkan keterangannya,selanjutnya menyampaikan kesimpulan, serta mohon penetapan;Penetapan Hal. 5Bahwa, untuk meringkas uraian penetapan ini ditunjuk halhalsebagaimana

• Faozan Azim Saksi tahu rumah tangga Pemohon dan Pemohon II selama ini rukunsaja, dan tidak pernah bercerai, serta tidak pernah ada yang murtad; Saksi tahu Pemohon dan Pemohon II mengajukan isbat nikah untukalas hukum dalam pembuatan buku nikah dan mengurus pembuatan aktakelahiran, serta keperluan lainnya;Saksi 2. Asraruddin bin H.

  Faozan Azim Saksi tahu rumah tangga Pemohon dan Pemohon II selama ini rukunsaja, dan tidak pernah bercerai, serta tidak pernah ada yang murtad; Saksi tahu Pemohon dan Pemohon II mengajukan isbat nikah untukalas hukum dalam pembuatan buku nikah dan mengurus pembuatan aktakelahiran, serta keperluan lainnya;Bahwa, Pemohon dan Pemohon II telah mencukupkan keterangannya,selanjutnya menyampaikan kesimpulan, serta mohon penetapan;Penetapan Hal. 5Bahwa, untuk meringkas uraian penetapan ini ditunjuk halhalsebagaimana

• Faozan Azim Saksi tahu rumah tangga Pemohon dan Pemohon II selama ini rukunsaja, dan tidak pernah bercerai, serta tidak pernah ada yang murtad; Saksi tahu Pemohon dan Pemohon II mengajukan isbat nikah untukalas hukum dalam pembuatan buku nikah dan mengurus Pembuatan AktaNikah, serta keperluan lainnya;Saksi 2. Asraruddin bin H.

  Faozan Azim Saksi tahu rumah tangga Pemohon dan Pemohon II selama ini rukunsaja, dan tidak pernah bercerai, serta tidak pernah ada yang murtad; Saksi tahu Pemohon dan Pemohon II mengajukan isbat nikah untukalas hukum dalam pembuatan buku nikah dan mengurus Pembuatan AktaNikah, serta keperluan lainnya;Bahwa, Pemohon dan Pemohon II telah mencukupkan keterangannya,selanjutnya menyampaikan kesimpulan, serta mohon penetapan;Bahwa, untuk meringkas uraian penetapan ini ditunjuk halhalsebagaimana termuat

• Ulhanadi Bin Sabirin Azim, identitas lengkap seperti tersebut dalam berita acarasidang, di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Para Pemohon, karena saksi Adik KandungPemohon I; Bahwa saksi hadir saat akad nikah dilangsungkan; Bahwa Pemohon dan Pemohon II melangsungkan pernikahan diPekon Suka Damai; Bahwa akad nikah dilakukan dengan tatacara Agama Islam; Bahwa yang menjadi wali nikah adalah Ayah Kandung Pemohon II yangbernama Sayuti; Bahwa Saksi nikah yaitu

  yang dikeluarkanoleh pejabat berwenang, telah membuktikan bahwa Pemohon merupakan kepalakeluarga dan Pemohon II merupakan isteri dari Pemohon , namun demikian dalamperkara ini yang diperlukan adalah penilaian mengenai keabsahan pernikahanPemohon dan Pemohon II, oleh karenanya alat bukti P3 ini merupakan petunjuk awalmengenai status para Pemohon;Menimbang, bahwa atas dalil permohonannya Para Pemohon telahmengajukan alat bukti saksi sebanyak 2 (dua) orang, masingmasing bernamaUlhanadi Bin Sabirin Azim

• Memberi izin kepada Pemohon ( MUHAMMAD ALROFI AZIM HERNOWO BIN JOKO ANOWO ALM ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon ( AISY MUTIARA ALJANNIS BINTI KASRI ) dihadapan sidang Pengadilan Agama Metro;
  4. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.276.000,- ( dua ratus tujuh puluh enam ribu rupiah);

• AZIM SAHID) terhadap Penggugat (SARI PARANTIA BINTI AHMAD RUZANI);

• Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 920.000,00 ( sembilan ratus duapuluh ribu rupiah).

• 1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
  2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Abdul Azim Aliful Bayani bin H. Muhammad Hartawan) dengan Pemohon II (Linda Kartika Sari binti Bohari) yang dilaksanakan pada tanggal 3 Februari 2019 di Dusun Lilir I, Desa Mekar Sari, Kecamatan Gunungsari, Kabupaten Lombok Barat;
  3. Membebankan biaya perkara kepada DIPA Pengadilan Agama Giri Menang Tahun 2022;

• 1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
  2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
  3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Muhammad Asrin bin Ahmad Kosasih) terhadap Penggugat (Mei Rani binti Azim);
  4. Membebankan Penggugat untuk membayar semua biaya yang timbul dalam perkara ini sejumlah Rp940.000,00 (sembilan ratus empat puluh ribu rupiah);

• Azim;

  Sebelah Selatan

  Sawah Tergugat 3 dan sawah H.

  Azim; Sebelah Selatan : Sawah Tergugat 3 dan sawah H. Herlan; Sebelah Timur : Parit dan Jalan Raya jurusan PijotSakraBarat; Sebelah Barat : Sawah Amaq Yar;Adalah harta bersama antara Pewaris dengan almarhumah Asih aliasInaq Isah;7. Menetapkan '% (setengah) bagian dari harta bersama sebagaimanadiktum angka 6 (enam) adalah bagian Pewaris dan 2 (setengah) bagianlainnya adalah bagian almarhumah Asih alias Inaq Isah;8.

  Azim ; Selatan : Tanah sawah Salim Alias Amaq Wati Bin AmaqMerean Alias H. Amin Badri (Tergugat 3) dan SawahH. Herlan ; Barat : Tanah sawah Amag Yar ; Timur : Parit dan Jalan Raya Jurusan PijotSakra Barat ;Yang kini dikuasai oleh Salim alias Amaq Wati bin Amaq Merean aliasH. Amin Badri (Tergugat III) yang selanjutnya disebut sebagai TanahObyek Sengketa 3.4.4.

  Azim; Sebelah Selatan: Sawah Tergugat 3 dan sawah H. Herlan; Sebelah Timur : Parit dan Jalan Raya jurusan PijotSakra Barat; Sebelah Barat : Sawah Amag Yar;Fakta tentang objek sengketa sebagai harta peninggalan almarhum AmaqMerean alias H.

  Azim; Sebelah Selatan : Sawah Tergugat 3 dan sawah H. Herlan Sebelah Barat : Sawah Amaqg Yar Sebelah Timur : Parit dan Jalan Raya jurusan PijotSakra Barat;Adalah harta bersama antara Pewaris dengan almarhumah Asih aliasInag Isah;Him.20 dari 23 hlm. Putusan Nomor 122/Padt.G/2021/PTA. Mtr.7. Menetapkan '% (setengah) bagian dari harta bersama sebagaimanadiktum angka 6 (enam) adalah bagian Pewaris dan 2 (setengah) bagianlainnya adalah bagian almarhumah Asih alias Inaq Isah;8.

• 1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
  2. Memberi dispensasi kepada Supiandi bin Aspan alias Asfan untuk menikah dengan seorang perempuan bernama Walyati binti Mul'azim alias Mulazim;
  3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 280.000,00,- (dua ratus delapan puluh ribu rupiah);

• MENGADILI

  1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
  2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara Verstek;
  3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugra Tergugat (Zul Fadli Azim bin Muslim) terhadap Penggugat (Zurbani binti Sahar);
  4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 430.000,00 ( empat ratus tiga puluh ribu rupiah);

• Azim bin Jamilah, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta,tempat kediaman di Dusun Sandongan Barat, Desa Saribaye, KecamatanLingsar, Kabupaten Lombok Barat.

  Azim bin Jamilah sebagaimana telah termuat dalamduduk perkara penetapan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 4 ayat (1) dan Pasal 49 huruf aUndangundang Nomor 7 Tahun 1989 sebagaimana telah dirubah danditambah oleh Undangundang Nomor 3 Tahun 2006 dan UndangundangNomor 50 Tahun 2009 Tentang Peradilan Agama dan Penjelasannya, sertabukti P1 dan P.2 yang merupakan akta otentik dengan nilai kKekuatanpembuktian sempurna dan mengikat (volledig en bindende bewijskracht)sebagaimana ketentuan Pasal 285 RBg

• Faozan Azim Saksi tahu rumah tangga Pemohon dan Pemohon II selama ini rukunsaja, dan tidak pernah bercerai, serta tidak pernah ada yang murtad; Saksi tahu Pemohon dan Pemohon II mengajukan isbat nikah untukalas hukum dalam pembuatan buku nikah dan mengurus Pembuatan AktaNikah, serta keperluan lainnya;Saksi 2. Asraruddin bin H.

  Faozan Azim Saksi tahu rumah tangga Pemohon dan Pemohon II selama ini rukunsaja, dan tidak pernah bercerai, serta tidak pernah ada yang murtad; Saksi tahu Pemohon dan Pemohon II mengajukan isbat nikah untukalas hukum dalam pembuatan buku nikah dan mengurus Pembuatan AktaNikah, serta keperluan lainnya;Bahwa, Pemohon dan Pemohon II telah mencukupkan keterangannya,selanjutnya menyampaikan kesimpulan, serta mohon penetapan;Bahwa, untuk meringkas uraian penetapan ini ditunjuk halhalsebagaimana termuat

• M E N E T A P K A N

  1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
  2. Menetapkan Pemohon sebagai wali dari anak kandungnya yang bernama Nurul Wafik Azizah Rabana Binti Sadik Rabana, dan Muhammad Fauzil Azim Rabana Bin Sadik Rabana;
  3. Memberikan izin kepada Pemohon bertindak untuk dan atas nama anak kandung Pemohon dalam menjaminkan tanah sebagaimana dalam sertifikat Hak Guna Bangunan Nomor 1065 dan bangunan rumah diatasnya;

  Membebankan

  Muhammad Fauzil Azim Rabana,dikeluarkan Kantor Kependudukan dan Pencatatan Sipil KotaManado tanggal 02 Mei 2005, diberi kode P.5; Fotokopi Kartu Keluarga Nomor 7171030205050002, diberitanda P.6 Fotokopi Sertifikat Hak Guna Bangunan Nomor 1065 An,Suami, diberi tanda P.7.Bahwa fotokopi suratsurat bukti tersebut diatas kesemuanya telahdiberi meterai cukup telah dinazegelen serta telah dicocokkan denganaslinya; bahwa setelah mengajukan suratsurat bukti, dipersidanganPemohon mengajukan 2 (dua) orang saksi

  Muhammad Fauzil Azim Rabana, lahir di Manado, tanggal 20April 2005 (vide Bukti P.5); Bahwa benar suami Pemohon telah meninggal dunia karena sakitpada tanggal 11 Februari 2018, (Vide Bukti P.3); Bahwa benar untuk keperluan biaya pendidikan anakanak dan untukmodal usaha, Pemohon berkeinginan untuk menjaminkan Rumah yangtersebut dalam sertifikat Hak Guna Bangunan No. 1065 yang terletak diPoliteknik Kota Manado;Menimbang, bahwa setelah mencermati seluruh bukti yang diajukandipersidangan baik bukti Surat

• Faozan Azim Saksi tahu rumah tangga Pemohon dan Pemohon II selama ini rukunsaja, dan tidak pernah bercerai, serta tidak pernah ada yang murtad; Saksi tahu Pemohon dan Pemohon II mengajukan isbat nikah untukalas hukum dalam pembuatan buku nikah dan mengurus Pembuatan AktaNikah, serta keperluan lainnya;Saksi 2. Asraruddin bin H.

  Faozan Azim Saksi tahu rumah tangga Pemohon dan Pemohon II selama ini rukunsaja, dan tidak pernah bercerai, serta tidak pernah ada yang murtad; Saksi tahu Pemohon dan Pemohon II mengajukan isbat nikah untukalas hukum dalam pembuatan buku nikah dan mengurus Pembuatan AktaNikah, serta keperluan lainnya;Bahwa, Pemohon dan Pemohon II telah mencukupkan keterangannya,selanjutnya menyampaikan kesimpulan, serta mohon penetapan;Bahwa, untuk meringkas uraian penetapan ini ditunjuk halhalsebagaimana termuat

• FAUZAL AZIM sebagai PaniteraPengganti dengan dihadiri pula oleh Pemohon I dan Pemohon IJ;Ketua Majelis,ttdDrs. HHABDUL RAHIM.MH Hakim Anggota Hakim Anggota 2ttd ttdDrs. GUSMEN YEFRI ABDIL BARIL BASITH,S.Ag,SH,MH Panitera Pengganti,ttdDrs. FAUZAL AZIM Perincian Biaya:1 Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,2 Biaya Pemberkasan : Rp 50.000,3.

• Faozan Azim Saksi tahu rumah tangga Pemohon dan Pemohon II selama ini rukunsaja, dan tidak pernah bercerai, serta tidak pernah ada yang murtad; Saksi tahu Pemohon dan Pemohon II mengajukan isbat nikah untukalas hukum dalam pembuatan buku nikah dan mengurus Pembuatan AktaNikah, serta keperluan lainnya;Saksi 2. Nama Mukarrobin Bin H.

  Faozan Azim Saksi tahu rumah tangga Pemohon dan Pemohon II selama ini rukunsaja, dan tidak pernah bercerai, serta tidak pernah ada yang murtad; Saksi tahu Pemohon dan Pemohon II mengajukan isbat nikah untukalas hukum dalam pembuatan buku nikah dan mengurus Pembuatan AktaNikah, serta keperluan lainnya;Bahwa, Pemohon dan Pemohon II telah mencukupkan keterangannya,selanjutnya menyampaikan kesimpulan, serta mohon penetapan;Penetapan Hal. 5Bahwa, untuk meringkas uraian penetapan ini ditunjuk halhalsebagaimana

• >

  • 1 (satu) paket plastik klip bening narkotika jenis sabu dengan berat brutto 0,16 (nol koma enam belas) gram(berat netto 0,050 gram) sisa dari lab 0,044 gram;
  • 40 (empat puluh) buah plastik klip bening kosong baru dan 4 (empat) buah bong lengkap dengan pipetnya;
  • 1 (satu) bilah senjata tajam berbentuk pisau bergagang kayu warna kuning yang bersarung kulit warna coklat dengan panjang 23 cm (dua puluh tiga centimeter) milik pelaku Meiwan Fahlendri Bin Fahmi Azim

  ;

• 1 (satu) bilah senjata tajam berbentuk pisau bergagang kayu warna kuning yang bersarung kulit warna coklat dengan panjang 30 cm (tiga puluh centimeter) milik pelaku Heryadi Bin Usman;
• 3 (tiga) unit handphone masing-masing milik pelaku Meiwan Fahlendri Bin Fahmi Azim, pelaku Heryadi Bin Usman dan pelaku Budiman Bin Samsudi;

Dipergunakan dalam perkara atas nama Meiwan Fahlendri Bin Fahmi Azim;

6.

• FAUZAL AZIM sebagai PaniteraPengganti dengan dihadiri pula oleh Pemohon I dan Pemohon IJ;Ketua Majelis,ttdDrs. GUSMEN YEFRI Hakim Anggota ttdZAINAL RIDO,S.Ag Hakim Anggota 2ttdABDIL BARIL BASITH,S.Ag,SH,MH Panitera Pengganti,ttd Perincian Biaya:1Nm BW WNDrs.

  FAUZAL AZIM Biaya Pendaftaran Rp 30.000,Biaya Pemberkasan Rp = 50.000,Biaya Penyiaran Rp 40.000.Biaya Pemanggilan Rp 460.000,Redaksi Rp 5.000,Materai Rp 6.000,Jumlah Rp 591.000 ,ll Muara labuh, 22 Nofember 2012Salinan Sesuai dengan AslinyaPANITERAERMAWATI.M.BA

• Bahwa dalam pernikahan Penggugat dengan Tergugatbelum/sudah dikarunai eturunan Satu (1) Orang anak, bernama;Abdul Azim, laki/oerempuan, umur 4 tahun ;4. Bahwa sejak awal pernikahan rumah tangga Penggugatdengan Tergugat mulai goyah ang membawa ketidak tenteramanlahir bathin bagi Penggugat antara lain disebabkan oleh : Tidakpernah akur5.

  patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir dantidak pula menyuruh orang lain datang menghadap sebagai kuasanya,sedang ketidakhadirannya tersebut bukan disebabkan oleh suatuhalangan yang sah, sehingga berdasarkan Pasal 149 ayat (1) R.Bg.perkara ini dapat diperiksa walaupun tanpa hadirnya Tergugat;Menimbang, bahwa Penggugat didalam gugatannya mendalilkanbahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri, yang menikah padatanggal 02 Oktober 2013 dan telah dikaruniai satu orang anak bernamaAbdul Azim