Sertifikat Hale Milk Nomor 553/Gembor, diterbitkan tanggal 9 Juni1984) Berlokasi di Desa Gembor, Kecamatan Jati Uwung,Kabupaten Tangerang, Gambar Situasi Nomor 2855 tanggal 9SO Juni 1984, luas 10.920 M2, atas nama pemegang hak Haji Mohamad Herman Samadikoen Sarjana Hukum ; c. Sertifikat Hak Milik Nomor 541/Gembor, diterbitkan tanggal 9 Juni1984, berlokasi di Desa Gembor, Kecamatan Jati Uwung,Kabupaten Tangerang, Gambar Situasi Nomor 2843 tanggal 9Juni 1984, luas 2.660 M?

Put no. 1349/Pdt.G/2017 4 hale Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal dirumahPenggugatselama kurang lebih 10 tahun;e Bahwa selama perikahan Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 2orang anak;e Bahwa setahu saksi Penggugat dan Tergugat sekarang sudah pisahranjang selama kurang lebih 5 bulan;e Bahwa sepengetahuan saksi Penggugat dan Tergugat pisah tempatkediaman karena sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan Penggugat sebagai istri kedua meminta kepada Tergugatuntuk

Put no. 1349/Pdt.G/2017 5 hale Bahwa selama pernikahan Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 2orang anak;e Bahwa setahu saksi Penggugat dan Tergugat sekarang sudah pisahranjang selama kurang lebih 5 bulan;e Bahwa sepengetahuan saksi Penggugat dan Tergugat pisah tempatkediaman karena sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan Tergugat selalu marahmarah ketika Penggugat sebagai istrikedua meminta kepada Tergugat untuk diikutkan asuransi pendidikanuntuk kedua anaknya;e Bahwa saksi

Hal. 8 dari 25 hale Bahwa terdakwa mengambil uang milik SAKSI/KORBAN tersebuttanpa sepengetahuan SAKSI/KORBAN, dan SAKSI/KORBAN jugatidak pernah mengijinkan terdakwa untuk mengambil uang milikSAKSI/KORBAN tersebut.e Bahwa SAKSI/KORBAN tidak tahu uang milik SAKSI/KORBANyang dicuri tersebut telah terdakwa gunakan untuk keperluan apa.e Bahwa Akibat pencurian tersebut, SAKSI/KORBAN mengalamikerugian berupa uang tunai senilai Rp.2.500.000 (dua juta limaratus ribu rupiah).Atas keterangan saksi tersebut

Hal. 9 dari 25 hale Bahwa keberadaan tas yang didalamnya berisikan uang yangkemudian dicuri oleh terdakwa yakni awalnya memang SAKSI yangmembawa tas tersebut, kemudian beberapa jam sebelum pencurianterjadi, SAKSI sementara membuat tugas kantor di ruang tamudengan tas tersebut.

Hal. 13 dari 25 hale Bahwa SAKSI kenal dengan tas warna kuning yangdiperlinatkan kepada SAKSI saat ini, dan di dalam tas inilah kamimenyimpan uang yang dicuri oleh terdakwa DENIS LOU.e Bahwa.

SH Hale! oy! #JVIS 1#!"3 1#,0# #l"#! )#)$2)#)$ (Hl SHH! S%, 14+ StH HI" HOGI" 1+) age mel HELL Hl1) ad 4lY#l MHL HIGE* ) %0$)$,H1 #L* HHL) GIH#*# 14741" ) 1#"$#! HYBYLY$S% * , I#! , +) HIGH!"SH + +H! OS! Hl OVI$ 1#!" 31#,0# 1 #)##! #l"#! , #! , ) #14 $214'$ 1+ HH $)$ *+%'H! #%2,H#% ) 1#HG 1 H's.2 #,0# ,! #! , ##%H, )+#$$) $ )#S (Hl SH, IDF,HH HIH% * 1 HI" %oH#%4/2 #0#) +%# +#, HH =! HL! 44! LF IS)) &H# 14%H! (HI! H+ +H, HUH OS!

sebagaimana Sertifikat Hak Milik No. 124, Gambar Situasi (GS) No.603/1984, tanggal 23 Maret 1984 atas nama BRIANDO PRIBADIGOTAMA (Penggugat) yang terletak di Kelurahan Tuak Daun Merah(dahulu desa Oebufu), Kecamatan Oebobo (dahulu kecamatanKupang Tengah), Kota Kupang ( dahulu kabupaten Kupang )dengan batasbatas sebagai berikut : e Utara berbatasan dengan tanah Petrus Bria dan tanah milik HajiSuardi Alam (dahulu tanah milik Ayub Saubaki) ;Putusan Nomor :52/PDT/2015/PT KPG Hal 5 dari 32 hale Timur berbatasan

dengan batasbatas sebagai berikut :e Utara berbatasan dengan Jalan setapak/tanah Penggugat;e TJimurberbatasan dengan Jalan Bundaran PU;Putusan Nomor :52/PDT/2015/PT KPG Hal 11 dari 32 hale Selatan berbatasan dengan tanah yang dikuasai SUBAGIO /T@rQugzar lessees re eee Barat berbatasan dengan tanah yang dikuasai SONY TANAN /Pergog al Vjesn4.

Fredy Dupe ;8 TERGUGAT X in casu SENI MARIA ADU SOLO menguasaiseluas + 300 m* dengan batasbatas sebagai berikut :e Utara berbatasan dengan tanah HAJI SUARDIALAM,Putusan Nomor :52/PDT/2015/PT KPG Hal 12 dari 32 hale TJimurberbatasan dengan tanah Penggugat;e Selatan berbatasan dengan Jalan setapak/ianah Penggugat;e Barat berbatasan dengan tanah yang dikuasai MASKURMANAN/Tergugat X; 0 20 nnn9. TERGUGAT XI in casu MASKUR MANAN menguasai seluas +300 m?

dengan batasbatas sebagai berikut :Utara berbatasan dengan tanah Penggugat;Timur berbatasan dengan tanah Penggugat;Selatan berbatasan dengan tanah Penggugat;Putusan Nomor :52/PDT/2015/PT KPG Hal 24 dari 32 hale Barat berbatasan dengan tanah J. Fredy Dupe;8. TERGUGAT X in casu SENI MARIA ADU SOLO menguasaiseluas + 300 m?

., saatbersamaan juga disusul oleh saksi MELKHIOR BERE IKUN alias MELKIIKUN, saksi YOSEF MARIANUS HALI WUJON alias YOLAN WUJON dansaksi MARIUS ATI alias MADE menuju ke jalan raya tempat lokasitabrakan;Bahwa Terdakwa, saksi MELKHIOR BERE IKUN alias MELKI IKUN, saksiYOSEF MARIANUS HALI WUJON alias YOLAN WUJON dan saksiMARIUS ATI alias MADE pada saat berlari ke jalan raya sempat melewatisaksi SELVIANUS HALE alias BEPI yang pada saat itu sedangmengendarai sepeda motor melintas di jalan raya dan berhenti

maka seketika Terdakwa langsungberlari menuju tempat kejadian tabrakan sambil berteriak AKU..AKU.., saatbersamaan juga disusul oleh saksi MELKHIOR BERE IKUN alias MELKIIKUN, saksi YOSEF MARIANUS HALI WUJON alias YOLAN WUJON dansaksi MARIUS ATI alias MADE menuju ke jalan raya tempat lokasitabrakan;Bahwa Terdakwa, saksi MELKHIOR BERE IKUN alias MELKI IKUN, saksiYOSEF MARIANUS HALI WUJON alias YOLAN WUJON dan saksiMARIUS ATI alias MADE pada saat berlari ke jalan raya sempat melewatisaksi SELVIANUS HALE

* 7, LHS SHIN XH LUOERMSY ) HALE ELAM HES S$#0 !" S ##) ) )/SH# #(LHHL * L/I/ /'/" BL 7 7, LES CEE!Ln Ht " ( #! /!)/%8 eRRE" S#O0 &,/() #0) HELE! GHC! (#!' 1/%/ O/ (/31 ',#!"8, #01 &#!I" "#()/ INH! /SU#FLES (HL ##/ 7,( ) '*##! ( *# # (OFSHEH GE ASHOA)/S ! #x# (#" ,/( (#! , 4At (# * 5) FINE! % SHS WH( FS ( SHIUEL DEC) ) FC/'*#O &H# / #5 )&() #*/% #! @#O&/ ) #14! AH /F GHIS" HST#!/#% ) ( #2(/$6 B ,, S '*#R TSH ! /*% # (#)S#I ( + /(/! # #S#!" S#O ' S#(/ (HL * I" S #0! fom #! $#0 '/(#! #! 0 !

Penggugat dan Tergugatnamun tidak berhasil dan sekarang tidak sanggup lagi mendamaikanPenggugat dan Tergugat; SAKSI 2, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga,tempat kediaman di Kota Salatiga, dibawah sumpahnya memberikanketerangan di persidangan sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena sebagaisaudara sepupu Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikah padatahun 201 1 ;Salinan Putusan Nomor : 0207/Pdt.G/2016/PA.SalHal 5 dari 15 hale

Put no.1820/Pdt.G/2019 5 hale Bahwa selama berpisah Tergugat pernah berusaha mengajak rukunPenggugat, namun Penggugat tidak mau;e Bahwa saksi sudah berupaya untuk mendamaikan kedua belah pihaktetapi Penggugat tidak mau rukun lagi dan sekarang saksi tidak sanggupmendamaikan kembali;2.

Put no.1820/Pdt.G/2019 6 hale Bahwa saksi sudah berupaya untuk mendamaikan kedua belah pihaktetapi Penggugat tidak mau rukun lagi dan sekarang saksi tidak sanggupmendamaikan kembali;Bahwa selanjutnya Penggugat mengajukan kesimpulan secara lisanyang pada pokoknya, keduanya tetap pada pendiriannya masingmasing danmohon agar perkaranya segera diputuskan;Bahwa selanjutnya untuk mempersingkat uraian dalam putusan ini, makaditunjuklah halhal yang tercatat dalam berita acara persidangan perkara inisebagai

Hal 4 dari 12 hale Saksi koroban menerangkan bahwa akibat kejadian tersebut menderitakerugian sekitar Rp.15.000.0000.

Hal 6 dari 12 hale Tersangka menerangkan bahwa tersangka melakukan pencurian tersebutpada hari Rabu tanggal 19 Nopember 2014 sekira jam 23.30 wita di halamansebuah rumah Jl. Sultan Adam Komplek Malkon Temon No.21 Rt.23 Kel.Surgi Multi Kec.

tinggal diKampung Cikere, Dusun Amung , Kecamatan segeri,Kabupaten Pangkep, sebagai tergugatII /pembanding II.Melawan1.Saharuddin bin Lahude, umur 35 tahun, agama Islam,pekerjaan petani, bertempat tinggal diKampung Cikere, Dusun Amung, Kecamatan segeri,Kabupaten Pangkep, sebagai penggugatI /terbanding I.2.Halimah binti Lahude, umur 39 tahun, agama Islam,pekerjaan ibu) rumah tangga, bertempattinggal di Kampung Cikere, Dusun Amung, Kecamatansegeri, Kabupaten Pangkep, sebagaipenggugat II/terbanding II.3.Hale

(QS. alBaqarah 2: 275).(1 aul... hale BST su GIy GBHai orang beriman! Penuhilah akad kalian... (QS. alMaidah 5: 1).rej Uy pat fom 4 ole Gly UL Ele Law TB(72 : 2+)Penyerupenyeru itu berkata: "Kami kehilangan pialaraja; dan siapa yang dapat mengembalikannya, akanmemperoleh bahan makanan (seberat) beban unta, danaku menjamin terhadapnya. (QS.

PUTUSANNomor eee G/2019/PA.SmdDEMI KEADILAN BE Hale KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Samarinda yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugat Cerai antara:Nur Fidi Astuti binti Muh. Ichsan (Selaku Isteri), Tempat Tanggal Lahir : Madiun,18071981/Umur: 38 Tahun, Agama: Islam,Pekerjaan: Karyawan Swasta; Pendidikan: SMA,Alamat: Jl. Proklamasi II, Blok: O, RT. 57, No. 40,Kel.: Sungai Pinang Dalam, Kec.

Nogopuro Gowok Rt/Rw. 002/001 GowokCaturtunggal, Depok, Sleman;Bahwa Terdakwa menggunakan ganja tidak ada ijinnya;Bahwa Terdakwa MEGA SETIAWATI dilakukan tes urine danhasilnya negatif, tetapi Para Terdakwa lainnya hasilnya positifmengandung ganja;Bahwa Zulfan memakai ganja dan pada saat saksi melakukanpenggrebegan disana ada Mega sedang memegang rokok;Putusan Perkara No.4/Pid.Sus/2014/PN.Yk Hal 10 dari 35 Hale Bahwa barang bukti tersebut diambil dari Jakarta dan yang mengambilZULFAN;e Bahwa menurut

Nogopuro Gowok Rt/Rw. 002/001 GowokCaturtunggal, Depok, Sleman;Bahwa Terdakwa menggunakan ganja tidak ada ijinnya;Bahwa Terdakwa MEGA SETIAWATI dilakukan tes urine danhasilnya negatif, tetapi Para Terdakwa lainnya hasilnya positifmengandung ganja;Putusan Perkara No.4/Pid.Sus/2014/PN.Yk Hal 13 dari 35 Hale Bahwa Zulfan memakai ganja dan pada saat saksi melakukanpenggrebegan disana ada Mega sedang memegang rokok;e Bahwa barang bukti tersebut diambil dari Jakarta dan yang mengambilZULFAN;e Bahwa menurut

keberatan;9 Saksi HERKA SULISTYANTO ;Bahwa saksi tidak kenal dengan Terdakwa dansaksi tidak ada hubungan keluarga;Bahwa pada hari Rabu tanggal 30 Oktober 2013sekitar 15.00 WIB saya dan rekan kerja sayamendapatkan informasi dari masyarakat bahwaorang yang bernama ROCHMAD als SIPIT ciriciriorangnya tinggi, mata sipit, putih dan kosWarungboto Umbulharjo dan terus kami melakukanpenyidikan dan mendapatkan orang dengan ciriciriyang disebutkan tadi;Putusan Perkara No.4/Pid.Sus/2014/PN.Yk Hal 23 dari 35 Hale

ZulfanSiahaan, saksi Dicky Putra Ermandara, YudistiraWardhana dan Muhammad Arifin Huda dan terdakwa;Bahwa benar terdakwa menghisap ganja sebanyak 5sampai 6 kali hisapan ;Bahwa benar ketika rokok berisi ganja sedangdipegang oleh terdakwa tibatiba datang saksi HerkaSulistyanto, Amri Arvianto, Agus Dwi Harsono,Sumardi dan Taufik Sarifudin Sidiq (kelimanya Polisi)melakukan penangkapan sehingga terdakwa segeramembuang putung rokok berisi ganja ;Putusan Perkara No.4/Pid.Sus/2014/PN.Yk Hal 29 dari 35 Hale

Tinggi ; Bahwa sebelum terjadinya peristiwa kecelakaan lalu lintas tersebutSaksi melihat 1 unit mobil Dump Truk Merk Mitsubishi FUSO datangdari arah berlawanan menuju ke arah Medan dengan kecepatantinggi secara tibatiba berjalan ke arah jalur yang berlawananmendahului kendaraan di depannya ; Bahwa Saksi sempat menghindar ke tepi kiri jalan namun tetapmenabrak sepeda motor yang Saksi kendarai, kemudian menabraksepeda motor yang berada tidak jauh dan searah dengankendaraan SaksSIi ; "Hal. 7 dari 24 Hale

kencang danpada saat mendahului tersebut jarak mobil yang Terdakwa kendaraidengan sepeda motor tersebut sudah dekat dan Terdakwa tidakdapat menghindarinya ;Bahwa pada saat peristiwa tersebut kondisi jalan mulus, cuacacerah siang hari, arus lalu lintas sedang dan pandangan bebas kedepan ; Bahwa kondisi Terdakwa pada saat itu sehat, namun terasaterlalulelah ; Bahwa Terdakwa merasa bersalah karena kurang hatihati ; Bahwa keluarga Terdakwa sudah melakukan perdamaian dengankeluarga korban ; Hal. 9 dari 24 Hale

SULAIMAN THOLIB secara feitelijkeadalah barang bukti yang menjadi korban dari peristiwakecelakaan lalu lintas in casu milik korban SULAIMANTHOLIB, sehingga menurut hukum harus dinyatakandikembalikan kepada korban SULAIMAN THOLIB melaluiistri korban bernama Saksi SRI MARYANTI iHal. 21 dari 24 Hale Bahwa selanjutnya terkait barang bukti berupa 1 (satu)lembar SIM BIl Umum an.

Put no. 1882/Pdt.G/2016 4 hale Bahwa setahu saksi Penggugat dan Tergugat sekarang sudah pisahtempat tinggal selama kurang lebih 11 bulan, Penggugat pulang kerumahorang tuanya;e Bahwa sepengetahuan saksi Penggugat dan Tergugat pisah tempattinggal karena sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan antara Penggugat dan Tergugat tidak saling mencintai,meskipun tidur dalam satu kamar tetapi tidak ada keinginan untukmelakukan hubungan suami istri, sebab pernikahan ini terjadi karenadijodohkan

Put no. 1882/Pdt.G/2016 5 hale Bahwa selama pernikahan Penggugat dan Tergugat belum dikaruniaianak karena belum melakukan hubungan suami istri (qobla dukhul) ;e Bahwa setahu saksi Penggugat dan Tergugat sekarang sudah pisahtempat tinggal selama kurang lebih 11 bulan, Penggugat pulang kerumahorang tuanya;e Bahwa sepengetahuan saksi Penggugat dan Tergugat pisah tempattinggal karena sering terjadi perselisihnan dan pertengkaran yangdisebabkan antara Penggugat dan Tergugat tidak saling mencintai,meskipun

tinggalbersama di rumah orang tua Termohon, semula dalam keadaanharmonis dan telah dikaruniai seorang anak yang diasuh olehTermohon;e Bahwa, sekarang rumah tangga Pemohon dan Termohon sudah tidakharmonis, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran, yangdisebabkan karena masalah tempat tinggal dan Termohon telahmenjalin hubungan cinta dengan lakilaki lain bernama Antok, berasaldari Dusun Ngepung Desa Sekargadung, Kecamatan Pungging,Kabupaten Mojokerto;Putusan Nomor 0583/ Pat.G / 2015/ PA.MrHal. 4 dari 15 hale

disebabkankarena masalah tempat tinggal dan Termohon telah menjalin hubungancinta dengan lakilaki lain, berasal dari Dusun Ngepung Desa Sekargadung,Kecamatan Pungging, Kabupaten Mojokerto;Bahwa, Pemohon dan Termohon sudah berpisah tempat tinggal selama 5bulan hingga sekarang, Pemohon pergi meninggalkan Termohon, danpulang di rumah orang tua Pemohon sendiri;Bahwa selama pisah, Pemohon dan Termohon sudah tidak salingberhubungan dan berkomunikasi lagi;Putusan Nomor 0583/ Pat.G / 2015/ PA.MrHal.5 dari 15 hale

No 0027/Pat.P/2017/PA.Bitg Hal. 4 dari 11 hale bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon II tidak ada larangan untukmelangsungkan pernikahan, karena tidak terikat dengan perkawinandengan orang lain, bahkan hubungan semenda atau saudara sesusuansehingga tidak ada halangan bagi mereka melangsungkan perkawinandan pada wakiu dilangsungkan pernikahan Pemohon masih jejakasedangkan Pemohon II berstatus perawan;e bahwa Pemohon dan Pemohon II telah dikaruniai empat orang anak;e bahwa selama dalam ikatan pernikahan

No 0027/Pat.P/2017/PA.Bitg Hal. 5 dari 11 hale bahwa pernikahan para Pemohon dilangsungkan dengan tata caraagama Islam dengan mengucapkan ijab dan kabul; bahwa yang bertindak menjadi wali nikah adalah Imam Wildandatukarena ayah kandung Pemohon Il beragama Kristen Protestan dantelah menyerahkan sepenuhnya kepada Imam Wilandatu melalui viatelpon untuk menikahkan Pemohon II karena tidak sempat hadir;e bahwa saksi yang bertindak sebagai saksi nikah dengan bapak DeniWalangitan dan ia beragama Islam dan

Nomor 3200 K/Pdt/20155) Sertifikat Hak Milik Nomor 1569, luas 5.100 (lima ribu seratus) meterpersegi, dengan batasbatas sebagai berikut: Sebelah Utara : Kali; Sebelah Selatan : Sertifikat Hak Milik Nomor 1576; Sebelah Timur : Sertifikat Hak Milik Nomor 1570; Sebelah Barat : Sertifikat Hale Milik Nomor 1568;6) Sertifikat Hak Milik Nomor 1570, luas 4.730 (empat ribu tujuh ratus tigapuluh) meter persegi, dengan batasbatas sebagai berikut:Sebelah Utara : Kali;Sebelah Selatan : Sertifikat Hak Milik Nomor

dicatatkan pada Kantor Dinas Kependudukan Catatan Sipil dan Keluarga Berencana Kabupaten Buleleng Nomor : 315/Ist/Srt/2006 14 Juli 2006 ; - ANAK 2 , laki laki, lahir di Lokapaksa, Tanggal 22 Agustus 2012 juga sudah dicatatkan pada Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Buleleng ;yang sampai saat ini berada dalam kekuasaan Tergugat adalah sah berada dalam kekuasaan Tergugat untuk memelihara, membesarkan, memberikan pendidikan, melindungi dan mengayomi anak tersebut tanpa menghilangkan hale

dansudah dicatatkan pada Kantor Dinas Kependudukan CatatanSipil dan Keluarga Berencana Kabupaten Buleleng Nomor:315/Is/Srt/2006 14 Juli 2006 ANAK 2 , laki laki, lahir di Lokapaksa, Tanggal 22 Agustus 2012juga sudah dicatatkan pada Kantor Dinas Kependudukan danCatatan Sipil Kabupaten Buleleng ;yang sampai saat ini berada dalam kekuasaan Tergugat adalahsah berada dalam kekuasaan Tergugat untuk memelihara,membesarkan, memberikan pendidikan, melindungi danmengayomi anak tersebut tanopa menghilangkan hale

danKeluarga Berencana Kabupaten Buleleng Nomor : 315/Ist/Srt/2006 14Juli 2006 ;Halaman 15 dari 17 Putusan Perdata Gugatan Nomor 599/Pdt.G/2017/PN.Sgr ANAK 2 , laki laki, lahir di Lokapaksa, Tanggal 22 Agustus 2012 jugasudah dicatatkan pada Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan SipilKabupaten Buleleng ;yang sampai saat ini berada dalam kekuasaan Tergugat adalah sahberada dalam kekuasaan Tergugat untuk memelihara, membesarkan,memberikan pendidikan, melindungi dan mengayomi anak tersebuttanpa menghilangkan hale