Ditemukan 1186 data
Urut Berdasarkan
Register : 09-10-2015 — Putus : 16-11-2015 — Upload : 20-01-2016
Putusan PA BANYUMAS Nomor 1534/Pdt.G/2015/PA.Bms Tanggal 16 Nopember 2015 — PENGGUGAT - TERGUGAT
19 — 1
19 — 1
di bawah sumpah yang pada pokoknya menguatkandalildalil gugatan Penggugat j ~77777 777 r rrrMenimbang, bahwa berdasarkan halhal yang tidak dibantahTergugat serta keterangan saksisaksi yang diajukan Penggugat jikadihubungkan dengan dalildalil gugatan Penggugat, Pengadilan telahmenemukan faktafakta di persidangan, yakni rumah tangga Penggugatdan Tergugat sejak bulan Desember 2014 diwarnai perselisihan danpertengkaran disebabkan masalah ekonomi, Tergugat jarang bekerjasehingga kurang dalam memberi nahkah
Register : 11-03-2014 — Putus : 15-07-2014 — Upload : 06-08-2014
Putusan PA METRO Nomor 294/Pdt.G/2014/PA.Mt Tanggal 15 Juli 2014 — PENGGUGAT, TERGUGAT
13 — 0
13 — 0
Agung Republik Indonesia Nomor 1Tahun 2008 Mediasi mengharuskan kehadiran kedua belah pihak yangberperkara, sedang Tergugat tidak hadir di persidangan tanpa alasan yang sahmeskipun telah dipanggil secara resmi dan patut, dan Majelis Hakim telahberusaha menasihati Penggugat agar mau bersabar dan membatalkan niatnyauntuk bercerai namun tidak berhasil ;Menimbang, bahwa dalil dalil yang diajukan Penggugat untukmengajukan cerai terhadap Tergugat adalah karena Tergugat tidakbertanggung jawab terhadap Nahkah
Register : 30-07-2015 — Putus : 02-09-2015 — Upload : 13-10-2015
Putusan PA SURAKARTA Nomor 462/Pdt.G/2015/PA.Ska. Tanggal 2 September 2015 —
8 — 1
8 — 1
(lima juta rupiah), nahkah iddah sejumlah Rp.3.000.000, dan mutah berupauang sebanyak Rp.1.000.000, (satu juta rupiah);Bahwa Termohon dalam dupliknya menyatakan dapat menerima ataskesanggupan Pemohon tersebut;Bahwa Pemohon untuk menguatkan dan membuktikan dalildalilpermohonannya telah mengajukan bukti;A. Surat :. Fotocopy Kartu Tanda Penduduk Pemohon yang telah bermeterai cukupdan telah cocok dengan aslinya yang kemudian diberi tanda P.1;.
Register : 03-04-2017 — Putus : 24-08-2017 — Upload : 06-05-2019
Putusan PA PADANG Nomor 0455/Pdt.G/2017/PA.Pdg Tanggal 24 Agustus 2017 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 3
16 — 3
karenanya bukti saksi dapat diterima dan dipertimbangkan;Menimbang, bahwa dari alat bukti P. dan dua orang saksi yangdiajukan Penggugat tersebut, maka Majelis Hakim memperoleh fakta di mukasidang sebagai berikut: Bahwa Penggugat dan Tergugat telah terikat sebagai suami isteri sahsejak tanggal 12 November 2010 dan belum pernah cerai; Bahwa Penggugat dan Tergugat sebagai suami isteri tidak harmonislagi dalam hidup berumah tangga, telah terjadi pertengkaran disebabkanTergugat tidak ada memberikan nahkah
Register : 04-01-2016 — Putus : 17-03-2016 — Upload : 03-11-2016
Putusan PA BATUSANGKAR Nomor 7/Pdt.G/2016/PA.Bsk. Tanggal 17 Maret 2016 — Masliani binti Ramli
melawan
Rino Harianto bin Kambarudin
21 — 3
21 — 3
belumdikaruniai anak;bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat membina rumahtangga di rumah orang tua Tergugat di KABUPATEN BENGKULUTENGAHsampai mereka berpisah;bahwa setahu saksi rumah tangga Penggugat dengan Tergugat,yang rukun hanya selama lebih kurang 6 bulan, setelah itu tidakrukun lagi antara Penggugat dengan Tergugat sering berselisih danbertengkar;bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran tersebut menurutinformasi dari Penggugat kepada saksi adalah karena Tergugatmalas bekerja untuk mencari nahkah
Register : 16-06-2016 — Putus : 06-09-2016 — Upload : 19-12-2016
Putusan PA KUDUS Nomor 0556/Pdt.G/2016/PA.Kds Tanggal 6 September 2016 — perdata
penggugat melawan tergugat
13 — 0
13 — 0
Tergugat tidak bertanggung jawab memenuhi nahkah keluarga;b.
Register : 15-01-2019 — Putus : 27-03-2019 — Upload : 28-03-2019
Putusan PA PONTIANAK Nomor 60/Pdt.G/2019/PA.Ptk Tanggal 27 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 3
17 — 3
untuk merealisir tujuan perkawinan yaitumembentuk rumah tangga yang bahagia dan kekal, sesuai maksud Pasal 1UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan, dan terwujudnyakeluarga yang sakinah, mawaddah dan rahmah, sesuai maksud Pasal 3Kompilasi Hukum Islam, bahkan dalam rumah tangga seperti itu, suamidan Istri tentu. sudah tidak dapat menjalankan hak dan kewajibannyamasingmasing, yang mana untuk itulah rumah tangga diadakan;Menimbang, bahwa dengan sikap Tergugat tidak bekerja dan yangmencari nahkah
Register : 03-06-2013 — Putus : 23-10-2013 — Upload : 12-12-2013
Putusan PA BUKITTINGGI Nomor 323/Pdt.G/2013/PA.Bkt Tanggal 23 Oktober 2013 — Penggugat VS Tergugat
14 — 3
14 — 3
gugatanPenggugat, serta alatalat bukti yang telah diajukan Penggugat di atas,Majelis Hakim menemukan faktafakta sebagai berikut: Bahwa Penggugat dan Tergugat telah terikat sebagai suami isteriyang sah sejak tanggal 13 Maret 2005 sampai sekarang dan belumpernah bercerai; Bahwa dari pernikahan Penggugat dengan Tergugattelah dikaruniai 2orang anak; Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat tidak rukun lagikarena telah terjadi perselisihan dan pertengkaran disebakan tidakbertanggung jawab dalam nahkah
Register : 20-10-2020 — Putus : 24-11-2020 — Upload : 24-11-2020
Putusan PA KABUPATEN MADIUN Nomor 1432/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mn Tanggal 24 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 5
14 — 5
strong>Dalam Rekonvensi
- Mengabulkan gugatan Pengggugat Rekonvensi untuk sebagian;
- Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk membayar kepada Penggugat Rekonvensi berupa :
- Nafkah Madiyah sebesar Rp. 7.800.000.00 (tujuh juta delapan ratus ribu rupiah)
- Nafkah seorang anak sebesar Rp. 500.000.00 (lima ratus ribu rupiah) setiap bulannya sampai anak tersebut dewasa dengan kenaikan 10% tiap tahunnya diluar biaya pendidikan dan kesehatan;
- Nahkah
Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk membayar kepada PenggugatRekonvensi berupa :2.1.Nafkah Madiyah sebesar Rp. 7.800.000.00 (tujuh juta delapan ratusribu rupiah)2.2.Nafkah seorang anak sebesar Rp. 500.000.00 (lima ratus ribu rupiah)setiap bulannya sampai anak tersebut dewasa dengan kenaikan 10%tiap tahunnya diluar biaya pendidikan dan kesehatan;2.3.Nahkah iddah selama 3 bulan sebsesar Rp. 1.500.000.00 (satu jutalima ratus ribu rupiah)2.4.Mutah sebesar Rp. 3.000.000.00 (tiga juta rupiah)3.
Register : 15-09-2014 — Putus : 03-02-2015 — Upload : 23-05-2015
Putusan PA PEKALONGAN Nomor 350/Pdt.G/2014/PA.Pkl Tanggal 3 Februari 2015 — PENGGUGAT
TERGUGAT
14 — 1
14 — 1
sebagaimana telah diatur dalam Pasal 171HIR. sehingga keterangan saksi tersebut memiliki kKekuatan pembuktian dandapat diterima sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa saksi saksi Il Penggugat dibawah sumpahnya,menerangkan mengenai pernikahan Penggugat dan Tergugat dan setelahmenikah hidup bersama dirumah orang tua Tergugat, kemudian Penggugatpulang bersama 2 anaknya dan menetap dirumah orang tuanya selama 2 tahundan selama itu pula Tergugat tidak pernah kelihatan datang mengurusi ataupunmengirimi nahkah
Register : 03-12-2019 — Putus : 30-12-2019 — Upload : 31-12-2019
Putusan PA GUNUNG SUGIH Nomor 2085/Pdt.G/2019/PA.Gsg Tanggal 30 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
79 — 24
79 — 24
TERGUGAT tidak memberikan nahkah kepada PENGGUGATd. TERGUGAT tidak peduli dan bertanggung jawab terhadapPENGGUGATe. TERGUGAT tidak bertanggung jawab dalam memenuhikebutuhan rumah tangga disebabkan TERGUGAT sangat malassehingganya PENGGUGAT dan TERGUGAT mengalami kesulitanekonomi.f. TERGUGAT kurang dewasa dan tidak pernah menghargalPENGGUGAT sebagai istri. 7.
Register : 25-10-2017 — Putus : 19-12-2017 — Upload : 07-11-2019
Putusan PA JAKARTA BARAT Nomor 2482/Pdt.G/2017/PA.JB Tanggal 19 Desember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 3
12 — 3
kepadaPenggugat, puncak perselisinan dan pertengkaran pada bulan November 2010dimana Penggugat dengan Tergugat telah pisah rumah sampai sekarang dansudah tidak ada lagi hubungan sebagaimana layaknya sebagai suami isteri;Menimbang, bahwa berdasarkan dalil gugatan Penggugat danketerangan dua orang saksi tersebut di atas, ditemukan fakta sebagai berikut;bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat tidak harmonis lagi sejakawal pernikahan telah terjadi pertengkaran terus menerus, dimana Tergugattidak memberikan nahkah
Register : 13-01-2020 — Putus : 16-07-2020 — Upload : 17-07-2020
Putusan PA PURWOKERTO Nomor 0176/Pdt.G/2020/PA.Pwt Tanggal 16 Juli 2020 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 2
15 — 2
Memberi ijin kepada Pemohon Konpensi/Tergugat Rekonpensi (Muh Ikhwan bin Suwandi Hadi Pranoto) untuk menjatuhkan talak terhadap Termohon Konpensi/Penggugat Rekonpensi (Wiyanti binti Said) di depan sidang Pengadilan Agama Purwokerto;
- Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonpensi/Termohon Konpensi untuk segabian;
- Menghukum kepada Tergugat Rekonpensi/Pemohon Konpensi untuk memberikan kepada Penggugat Rekonpensi :
- Nahkah
DALAM REKONPENSI
Register : 13-01-2020 — Putus : 13-02-2020 — Upload : 17-02-2020
Putusan MS TAKENGON Nomor 26/Pdt.G/2020/MS.Tkn Tanggal 13 Februari 2020 — Penggugat:
Linda Kustina binti Alisah
Tergugat:
Alfitra bin Ishak
32 — 8
Linda Kustina binti Alisah
Tergugat:
Alfitra bin Ishak
32 — 8
untuk menghadap sidang, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat sebagian secara Verstek;
- Menjatuhkan talak satu bain shughraa Tergugat (Alfitra bin Ishak) terhadap Penggugat (Linda Kustina binti Alisah);
- Menetapkan anak Penggugat dan Tergugat yang bernama :
- Aqil Sahri Ramadhan , Laki laki , Tempat tanggal, 04 Juni 2018 dalam asuhan Penggugat selaku ibunya;
- Menghukum Tergugat untuk memberikan nahkah
Register : 09-01-2017 — Putus : 02-05-2017 — Upload : 26-03-2019
Putusan PA DEPOK Nomor 162/Pdt.G/2017/PA.Dpk Tanggal 2 Mei 2017 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 3
8 — 3
Nahkah 3 orang anak bernama Intan Siti Marsah, umur 12 tahun, Alisa Siti Nurjanah, umur 10 tahun dan Ainun, umur 1 tahun setiap bulannya minimal sejumlah Rp. 4.500.000,- (empat juta lima ratus ribu rupiah) di luar biaya pendidikan dan kesehatan hingga anak-anak tersebut dewasa atau mandiri;
4.
Nahkah 3 orang anak bernama NAMA, umur 12 tahun, NAMA,umur 10 tahun dan Ainun, umur 1 tahun setiap bulannya minimalsejumlah Rp. 4.500.000, (empat juta lima ratus ribu rupiah) diluar biaya pendidikan dan kesehatan hingga anakanak tersebutdewasa atau mandinri;Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Depok untukmengirimkan salinan Penetapan kepada Pegawai Pencatat Nikah padaKantor Urusan Agama Kecamatan dan Kantor Urusan AgamaKecamatan untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;Membebankan
Register : 19-02-2018 — Putus : 26-03-2018 — Upload : 03-04-2018
Putusan PA GRESIK Nomor 0381/Pdt.G/2018/PA.Gs Tanggal 26 Maret 2018 — PEMOHON ASLI VS TERMOHON ASLI
9 — 0
9 — 0
yang diajukanoleh Pemohon, maka telah ditemukan fakta hukum sebagai berikut: Bahwa hubungan antara Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yangsah, ba'da dukhul, tapi belum dikaruniai anak; Bahwa rumah tangga Pemohon dengan Termohon tidak harmonis lagi,diantara mereka sering terjadi perselisihan dan pertengkaran secara terusmenerus yang disebabkan masalah ekonomi kurang, Termohon merasakurang dengan pemberian nafkah dari Pemohon, pada hal Pemohon telahberusaha maksimal dalam 1 minggu memberikan nahkah
Register : 04-09-2012 — Putus : 28-01-2013 — Upload : 07-04-2013
Putusan PA KAYU AGUNG Nomor 502/Pdt.G/2012/PA.KAG Tanggal 28 Januari 2013 — Pemohon vs Termohon
12 — 10
12 — 10
Nahkah Madhiyah selama 6 (enam) bulan kepada Penggugat Rekonpensi/Termohon Konpensi sebesar Rp. 3.000.000, (tiga juta rupiah);2.2. Nafkah iddah selama 3 (tiga) bulan sebesar Rp. 3.000.000, (tiga juta rupiah);2.3. Mutah sebesar Rp. 2.000.000, (dua juta rupiah);2.4. Nafkah anak atas nama ALIFA LUTFIAH HABIBILAH binti NOVIARHADYminimal sebesar Rp. 600.000, perbulan sampai anak tersebut dewasa ataumandiri;2.5. Hutang maskawin seberat 7 (tujuh) suku emas;DALAM KONPENSI DAN REKONPENSI1.
Register : 09-04-2013 — Putus : 08-05-2013 — Upload : 31-05-2013
Putusan PA BUKITTINGGI Nomor 236/Pdt.G/2013/PA-Bkt Tanggal 8 Mei 2013 — Penggugat Vs Tergugat
15 — 9
15 — 9
ayah kandung Penggugat, dibawah sumpahnya menerangkansebagai berikut :Bahwa Penggugat telah mempunyai suami bernama Lilik Ambardi, yangmenikah pada tahun 1996 di bukittinggi; Bahwa setelah menikah tinggal di Gadut dan kemudian pindah ke GurunPanjang Bukittinggi dan telah dikaruniai dua orang anak dan belum pernahbercerai; Bahwa sejak tahun 2011 rumah tangga Penggugat dengan Tergugat tidakrukun lagi, antara mereka telah terjadi perselisihan, disebabkan Tergugattidak bertanggung jawab memberikan nahkah
Register : 12-08-2020 — Putus : 14-09-2020 — Upload : 14-09-2020
Putusan PA LUMAJANG Nomor 1859/Pdt.G/2020/PA.Lmj Tanggal 14 September 2020 — Pemohon:
SYAIFUL BAHRI bin MADSUDI
Termohon:
ENI SUSILOWATI binti RESO
9 — 1
SYAIFUL BAHRI bin MADSUDI
Termohon:
ENI SUSILOWATI binti RESO
9 — 1
Tergugat sering menuntut nahkah di luar kKemampuan Penggugatb. Pemohon dan Termohon seringkali berselisin masalah tempattinggal dimana Termohon tidak bersedia tinggal di rumah Pemohondikarenakan berat kepada orangtua Termohon begitupun denganPemohon tidak kerasan tinggal di rumah Termohon dengan alasankarena rumahnya kosong;4.
Register : 30-04-2019 — Putus : 16-07-2019 — Upload : 16-07-2019
Putusan PA PEKANBARU Nomor 758/Pdt.G/2019/PA.Pbr Tanggal 16 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 4
15 — 4
Kecamatan XXX, Kabupaten 50 Kota;Bahwa setelah menikah Penggugat tinggal di XXXX, rumah orang tuaPenggugat di XXXX, sedangkan Tergugat langsung pergi meninggalkanPenggugat yang saksi tidak tahu alamatnya;Bahwa tempat tinggal Penggugat terakhir di Pekanbaru sedangkan Tergugattinggal di Jakarta;Bahwa Penggugat dan Tergugat saat ini tidak tinggal bersama;Bahwa yang pergi dari rumah adalah Tergugat dan selama Tergugat pergisejak bulan Oktober 2018 tidak pernah mengirimkan nahkah untukPenggugat;Bahwa