Ditemukan 612 data
Urut Berdasarkan
Register : 13-09-2016 — Putus : 12-10-2016 — Upload : 20-10-2016
Putusan PN KABUPATEN MAGELANG DI MUNGKID Nomor 187/Pid.B/2016/PN Mkd Tanggal 12 Oktober 2016 — SULISYANTO Bin SUDIRMAN
46 — 8
46 — 8
Menjatunkan pidana terhadap terdakwa SULISYANTO Bin SUDIRMANdengan pidana peniara selama 3 (tiga) bulan dan 15 (lima belas) haridikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan dengan perintah agarterdakwa.tetap ditahan;3.
Register : 26-10-2017 — Putus : 13-12-2017 — Upload : 20-12-2017
Putusan PN REMBANG Nomor 148/Pid.Sus/2017/PN Rbg Tanggal 13 Desember 2017 — DJAROT Bin TARMUN (Alm)
99 — 11
99 — 11
pokoknya menuniut supayaMajelis Hakim Pengadilan Negeri Rembang yang memeriksa dan mengadili perkaraini memutuskan:1.Menyatakan terdakwa DJAROT Bin TARMUN (Alm) terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penyalahguna NarkotikaGolongan Bagi Dirinya Sendiri sebagaimana dalam Dakwaan LebihSubsidair Penuntut Umum yaitu melanggar pasal 127 ayat (1) huruf a UU RlNo. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa DJAROT Bin TARMUN (Alm)tersebut dengan pidana peniara
Putus : 02-06-2014 — Upload : 16-10-2014
Putusan PN TEBING TINGGI Nomor 169/Pid.B/2014/PN.TBT Tanggal 2 Juni 2014 — ZETRO SIHAR SIAHAAN;
25 — 4
25 — 4
Menjatunkan pidana terhadap Terdakwa dengan pidana peniara selama 8(delapan) bulan dikurangi selama Terdakwa berada dalam tahanan;3. Menyatakan barang bukt' berupa: 8 (delapan) tanda buah kelapa sawit berat sekira 120 (Seratus dua puluh)kilogram; 1 (Satu) buah pelepah kelapa sawit yang telah dirusak/egrek dari pohonnya;Dikembalikan kepada PT.
Register : 15-08-2018 — Putus : 27-09-2018 — Upload : 12-10-2018
Putusan PN BATUSANGKAR Nomor 113/Pid.Sus/2018/PN Bsk Tanggal 27 September 2018 — Penuntut Umum:
EDO DEDE PISANO, SH
Terdakwa:
JEFRI ANTONI Pgl ANTON
30 — 6
EDO DEDE PISANO, SH
Terdakwa:
JEFRI ANTONI Pgl ANTON
30 — 6
Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana peniara selama 1(Satu) tahun ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatunkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan ;5.
Register : 06-06-2018 — Putus : 31-07-2018 — Upload : 25-10-2018
Putusan PN PARE PARE Nomor 104/Pid.B/2018/PN Pre Tanggal 31 Juli 2018 — Terdakwa I Hidayat Alias Dayat Bin H. Muhammad Haris dan Terdakwa II Muhiddin Alias Minding Bin Abdul Latif
35 — 5
35 — 5
Sidrap dan sampai sekarang belum dikembalikan sampai sekarang ini;Bahwa Terdakwa pemah dihukum pada tahun 2017 dengan Vonis 5 (lima)bulan peniara dalam kasus yang sama dengan perkara saya sekarang ini yaituperkara penggelapan;Bahwa yang pertama mempunyai ide untuk merental mobil H.
Register : 23-06-2020 — Putus : 22-09-2020 — Upload : 29-09-2020
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 817/Pid.Sus/2020/PN Jkt.Utr Tanggal 22 September 2020 — Penuntut Umum:
MIRNA EKA MARISKA
Terdakwa:
AGUS NANRANG BIN SAING NANRANG
40 — 22
MIRNA EKA MARISKA
Terdakwa:
AGUS NANRANG BIN SAING NANRANG
40 — 22
atau berat netto seluruhnya 1,8668 gram); 1 (Satu) buah Kaos warna putih;Bahwa karena barangbarang bukti tersebut telah dipergunakan untukmelakukan kejahatan dan dikhawatirkan akan dipergunakan untuk mengulangikeiahatan, maka perlu ditetapkan agar barangbarang bukti tersebut dirampasuntuk dimusnahkan;Menimbang, bahwa khusus terhadap ketentuan pidana dalam Pasal 114ayat (2) Undangundang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009 tentangNarkotika, maka kepada Terdakwa selain dihukum dengan pidana badan(peniara
Register : 23-08-2016 — Putus : 04-10-2016 — Upload : 20-02-2017
Putusan PN MUARO Nomor 129/Pid.B/2016/PN Mrj Tanggal 4 Oktober 2016 — YOGA ZAINUL PUTRA pgl. YOGA
105 — 7
105 — 7
Menjatunkan Pidana terhadap Terdakwa Yoga Zainul Putra Pgl Yoga berupapidana peniara masingmasing selama 7 (Tujuh) Bulan potong masa tahanan.3.
Register : 28-10-2015 — Putus : 07-03-2016 — Upload : 10-03-2016
Putusan PTUN JAKARTA Nomor 231/G/2015/PTUN-JKT Tanggal 7 Maret 2016 — ACHMAD RIVAI NATA WIHARDJA;KEPALA KEPOLISIAN REPUBLIK INDONESIA (KAPOLRI)
82 — 64
82 — 64
., dengan pidana peniara selama 1 (satu) tahun 6(enam) Bulan dan pidana denda sebesar Rp. 50.000.000. (lima puluh jutarupiah) Dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar, digantidengan pidana Kurungan selama 3 (tiga) bulan; "Vide: Putusan Pengadilan Tinggi DK! Jakarta No. 19/PID/TPK/2012/PT.DKI tanggal 07 Juni 2012 jo.
RepublikPAGEIndonesi apabila Dipidana penjara berdasarkan putusanpengadilan yang telah Mempunyai kekuatan hukum tetap danmenurut pertimbangan Pejabat yang berwenang tidak dapatdipertahankan untuk tetaP berada Dalam dinas Kepolisian NegaraRepublik IndonesiaDengan mengacu pada ketentuan di atas, terkait dengan frasa apabilaDipidana penjara berdasarkan putusan pengadilan yang telah Mempunyaikekuatan hukum tetap akan menjadi sebuah pertanyaan, Apakah ketikaseorang anggota Polri yang terkena sanksi 1 bulan pidana Peniara
Register : 30-03-2017 — Putus : 04-05-2017 — Upload : 22-08-2017
Putusan PN BANDUNG Nomor 390/PID.Sus/2017/PN.BDG Tanggal 4 Mei 2017 — FAISAL AKBAR Bin FIRMAN ALI
25 — 2
25 — 2
barang bukti dimuka persidangan sebagaimana tercantumdalam berita Acara pemeriksaan perkara ini ;Telah mendengar pula Tuntutan pidana dari Penuntut Umum padaKejaksaan Negeri Bandung, yang pada pokoknya sebagai berikut :1.Menyatakan terdakwa FAISAL AKBAR Bin FIRMAN ALI terbukti bersalahmelakukan tindak pidana "tanpa hak dan melawan hukum menggunakannarkotika golongan bagi diri sendiri" sebagaimana diatur dalam Pasal 127ayat (1) huruf a UU R.I No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.Menjatuhkan pidana peniara
Register : 08-05-2020 — Putus : 08-06-2020 — Upload : 17-06-2020
Putusan DILMIL II 09 BANDUNG Nomor 69-K/PM.II-09/AD/V/2020 Tanggal 8 Juni 2020 — Oditur:
Yusdiharto, SH.
Terdakwa:
Dadang Adi Ariawan
150 — 268
Yusdiharto, SH.
Terdakwa:
Dadang Adi Ariawan
150 — 268
Memidana Terdakwa oleh karena itu dengan:Pidana: Peniara selama 6 (enam) bulan dan 20 ( dua puluh ) hariMenetapkan selama waktu Terdakwa berada dalam Tahanandikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan,3. Menetapkan barangbarang bukti berupa:a.
Putus : 15-06-2017 — Upload : 14-07-2017
Putusan PN METRO Nomor 51/Pid.Sus/2017/PN Met Tanggal 15 Juni 2017 — Natori als Bung bin Sapardi
21 — 3
21 — 3
Menjatunkan pidana terhadap Terdakwa Natori als Bung bin Sapardi berupapidana peniara selama 2 (dua) tahun dan 4 (empat) bulan, dikurangi selamaterdakwa berada dalam tahanan dengan perintah terdakwa tetap ditahan;3.
Register : 02-02-2017 — Putus : 09-02-2017 — Upload : 29-08-2017
Putusan DILMILTI I MEDAN Nomor 44-K/PMT-I/BDG/AD/II/2017 Tanggal 9 Februari 2017 — Sugianto, Serka NRP 21980014770577.
59 — 15
59 — 15
sebesar Rp. 158.500.000, (Seratus lima pulun delapanjuta lima ratus ribu rupiah).Bahwa berdasarkan fakta tersebut diatas maka perouatan Terdakwatelah memenud unsur tindak pidana : Penipuan sebagaimana diaturdalam pasal 378 KUHP jo pasal 55 KUHP, oleh karena itu putusanPengadilan Milter Tingkat Pertama tersebut terlalu ringan dengan kesalahanTerdakwa, dan apa yang menjadi keberatan Terdakwa dalam MemorBandingnya haruslah ditolak.Bahwa mengenai pidana yang dijatunkan kepada Terdakwa berupapidana pokok peniara
Register : 08-09-2016 — Putus : 20-10-2016 — Upload : 20-02-2017
Putusan PN MUARO Nomor 139/Pid.B/2016/PN Mrj Tanggal 20 Oktober 2016 — I. YERI JUNAIDI Bin M. NASIR pgl. PIYE
II. AFJEL pgl. IJEL
96 — 16
96 — 16
PIYEdengan pidana peniara selama 10 (Sepuluh) bulan dan terhadaop Terdakwa IlAFJEL Pgl. WEL dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan;5. Menetapbkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh ParaTerdakwa dikurangkan seluruhnya dan masingmasing pidana yang dijatuhkan;6. Menetapkan Para Terdakwa tetao berada dalam tahanan;7.
Putus : 19-04-2007 — Upload : 09-10-2017
Putusan PN PUTUSSIBAU Nomor 08/Pid.B/2007/PN.PTSB Tanggal 19 April 2007 — PUTRA TAMA als INDRA Bin TAMBI YUSUP
42 — 13
42 — 13
Menghukum Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana peniara selama : 4 femnat) Tahun dan denda sebesar Rp. 50.000.006., (lima puiuh juta rupiah) dengan Keieniuan apaiiiabocce tape les tigdeeds bit pear: mooie oPbwe a eee watidesses Tly caesar: alesse ES eae) Magsleawdenda tersebul tidak dibayar maka diganli dengan pidane kurungan selarmia 5 (Lima) bulan ,a8Saee=rsa)Pats9)kTa"03myey9)aeeeaeo
Register : 04-03-2020 — Putus : 12-05-2020 — Upload : 19-05-2020
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 349/Pid.Sus/2020/PN Jkt.Utr Tanggal 12 Mei 2020 — Penuntut Umum:
ABDULLAH, SH
Terdakwa:
1.MUHAMAD RIDHO AL DODO BIN M. HADI SUYITNO
2.SENY Binti BEDU
35 — 20
ABDULLAH, SH
Terdakwa:
1.MUHAMAD RIDHO AL DODO BIN M. HADI SUYITNO
2.SENY Binti BEDU
35 — 20
pink motif HELLO KITTY;6. 1 (Satu) buah kain selendang warna hitam;Bahwa karena barangbarang bukti tersebut telah dipergunakan untukmelakukan kejahatan dan dikhawatirkan akan dipergunakan untuk mengulangikejahatan, maka perlu ditetapkan agar barangbarang bukti tersebut dirampasuntuk dimusnahkan;Menimbang, bahwa khusus terhadap ketentuan pidana dalam Pasal 114ayat (1) Undangundang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009 tentangNarkotika, maka kepada Para Terdakwa selain dihukum dengan pidana badan(peniara
Register : 06-03-2019 — Putus : 17-06-2019 — Upload : 03-03-2020
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 252/Pid.Sus/2019/PN Jkt.Utr Tanggal 17 Juni 2019 — Penuntut Umum:
NOFIMAR
Terdakwa:
HERI IRYAWAN bin ZAINAL ABIDIN alias ANGGA
35 — 16
NOFIMAR
Terdakwa:
HERI IRYAWAN bin ZAINAL ABIDIN alias ANGGA
35 — 16
Handphone merk OPPO warna Gold; 1 (Satu) unit Handphone merk COOL PAD;Bahwa karena barangbarang bukti tersebut telah dipergunakan untukmelakukan kejahatan dan dikhawatirkan akan dipergunakan untuk mengulangikeiahatan, maka perlu ditetapkan agar barangbarang bukti tersebut dirampasuntuk dimusnahkan;Menimbang, bahwa khusus terhadap ketentuan pidana dalam Pasal 114ayat (2) Undangundang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009 tentangNarkotika, maka kepada Terdakwa selain dihukum dengan pidana badan(peniara
Register : 18-07-2016 — Putus : 15-09-2016 — Upload : 01-11-2016
Putusan PN MUARO Nomor 97/Pid.Sus/2016/PN Mrj Tanggal 15 September 2016 — ANGGI PUTRA pgl. ANGGI
86 — 8
86 — 8
dan oleh karena dakwaanPenuntut Umum disusun dalam bentuk altematif, maka Majelis Hakim akanmempertimbangkan dakwaan yang menurut Majelis Hakim paling sesuai denganfaktafakta persidangan yaitu dakwaan altematif Kedua melanggar Pasal 127 ayat (1)huruf a UndangUndang Nomor 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika;Menimbang, bahwa Pasal 127 ayat (1) huruf a UndangUndang Nomor 35Tahun 2009 Tentang Narkotika merumuskan ketertuan Setiap Penyalan GunaNarkotika Golongan bagi diri sendiri dipidana dengan pidana peniara
Putus : 06-10-2016 — Upload : 30-05-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1733 K/PDT/2016 Tanggal 6 Oktober 2016 — JAENAL ABIDIN bin BADLU, dkk. LAWAN PT INDOFICA
102 — 64 — Berkekuatan Hukum Tetap
102 — 64 — Berkekuatan Hukum Tetap
oleh Para Tergugat dengan memalsukan identitas sehinggaseolaholah mereka merupakan ahli waris yang sah yang kemudianperkaranya dilimpahkan ke Kejaksaan Negeri Jakarta Utara;Bahwa kemudian selanjutnya pada persidangan pidana di Pengadilan NegeriJakarta Utara, di mana perkara pidana dengan Terdakwa Jaenal Abidin, Latif,Tinggal (Tergugat 1 s/d Tergugat III) telah diputus terbukti bersalah "melakukantindak pidana dengan sengaja memakai surat palsu atau dipalsukan denganbersamasama dan dihukum pidana peniara
Register : 16-06-2017 — Putus : 24-08-2017 — Upload : 16-10-2017
Putusan PN SALATIGA Nomor 80/Pid.Sus/2017/PN.Slt. Tanggal 24 Agustus 2017 — * Pidana
- Hanif Firmansyah als. Kiwil Bin Muh Dakok Aminullah.
99 — 31
99 — 31
pidanasebagai dimaksud dalam Pasal 44 sampai dengan Pasal 51 KUHP, sehingga Terdakwadapat mempertanggungjawabkan kesalahannya dan berdasarkan Pasal 193 ayat (1)KUHAP Terdakwa harus dijatuhi pidana;Menimbang, bahwa pasal 114 ayat (1) Undangundang Nomor 35 Tahun 2009Tentang Narkotka mengatur mengenai ancaman minimal pidana yakni 5 (lima) tahunpenjara;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 114 ayat (1) UndangundangNomor 35 tahun 2009 tentang Narkotika, maka terhadap Terdakwa selain dijatuhi pidanapidana peniara
Register : 09-02-2017 — Putus : 04-04-2017 — Upload : 02-05-2017
Putusan PN Parigi Nomor 8/Pid.Sus/2017/PN PRG Tanggal 4 April 2017 — ABD RAHMAN Alias ROMI ,AKSA Alias ECAS
VS JPU
70 — 5
70 — 5
berdampak luas bagimasyarakat;Menimbang, bahwa atas dasar pertimbangan tersebut, selayaknya pidanayang dijatunkkan kepada Para Terdakwa adalah pidana penjara dan oleh karenamenjalani pidana penjara maka pidana penjara tersebut selayaknya berfungsi sebagaiupaya pembinaan mental dan perilaku agar Para Terdakwa yang terlanjur menjadipengguna narkotika yang juga sebenamya adalah koroban dari narkotika dapatmemperbaiki diri dan tidak mengulangi lagi perouatannya;Menimbang, bahwa mengenai lamanya pidana peniara