saya dimana salah satutemanya adalah orang yang sebelumnya datang meminta uang SPSI kepadasupir saya lalu oorang tersebut mengembalikan uang sebesar Rp.15.000,(lima belas ribu rupiah) yang diminta dari supir saya, lalu terdakwa dan keduatemanya tersebut meminta kepada supir saya agar mereka membongkarmuatan yang kami bawa, dimana mereka meminta kepada supir sayaupahnya Rp.500.000,(lima ratus ribu rupiah) perkotak, lalu Supir sayamengatakan kepada mereka tidak bisa namun terdakwa dan kedua temanyatetap

Medan Kota.Bahwa benar saksi dan kedua rekanya melakukan penangkapan terhadapTerdakwa dan kedua teman terdakwa (belum tertangkap) melarang supir boxsaat hendak membongkar muatanya.Barang bukti yang saksi dan kedua rekan saksi sita saat melakukanpenangkapan terhadap terdakwa adalah 1 (satu) buah baju SPSI warna biru.Bahwa benar terdakwa dan kedua teman terdakwa tidak ada hak untukmelarang supir tersebut untuk membongkar muatan barang yang ia bawa dimobil boxnya.Atas keterangan saksi tersebut, Terdakwa

membongkar muatanya adalah terdakwa dan kedua teman terdakwa datangmenemui supir tersebut dan meminta kepada supir tersebut agar kami yangmembongkar muatan yang mereka bawa dan supir tidak bersedia kalau kami yangmembongkar namun terdakwa dan kedua teman terdakwa tetap meminta kepadasupir tersebut agar kami yang membongkar, lalu supir tersebut mengatakan tunggulah pengawas kami lalu saya dan kedua teman terdakwa mengatakan kepadasupir tersebut jangan dibongkar dulu sebelum ada kesepakkatanBahwa

benar Kesepakatan yang terdakwa dan kedua teman terdakwa maksudadalah kesepaatan upah yang kami dapatkan untuk membongkar muatan yang dibawa supir tersebut.Bahwa benar Adapun maksud dan tujuan terdakwa dan kedua teman terdakwamelarang supir mobil box tersebut membongkar muatanya adalah supaya terdakwadan kedua teman terdakwa yang membongkar muatanya agar kami mendapat uang.Benar bahwa Tidak ada yang menyuruh terdakwa dan kedua teman terdakwa untukmelarang supir mobil box tersebut membongkar muatanya.Bahwa

Benar bahwa ANWAR dan menyerahkan uang sebesar Rp.15.000, (lima belas riburupiah) kepada supir tersebut namun terdakwa tidak tau uang apa yang diserahkanAnwar tersebut kepada supir tersebutMenimbang, bahwa dipersidangan Penuntut Umum mengajukan barang buktiberupa 1 (satu) buah baju SPSI warna biru yang telah disita secara menurut hukumdan telah dibenarkan saksi;Menimbang, bahwa berdasarkan Alat bukti dan barang bukti yang diajukanmaka diperoleh faktafakta sebagai berikut:Bahwa Bahwa pada pada hari

Diesel warna kuning dengan nomor plat polisi BK 8561XA dimana barangbarang perabot rumah tangga yang terbuat dari rotan ialahmilik Saksi korban FADLAN yang sudah diangkat Terdakwa bersamasamadengan SUDARMIN, ALI NURDIN DAUD SIBAGARIANGAlias UCOK yaitu supirdan kernet Truk dari Saksi korban FADLAN, setelah barangbarang perabotyang terbuat dari rotan milik koroban FADLAN selesai dinaikkan ke atas mobiltruk Colt Diesel warna kuning dengan nomor plat polisi BK 8561 XA, selanjutnyaTerdakwa bersama dengan supir

Pekanbaru Riau yang berangkat dari Dusun DondongSejati DesaJentera Stabat Kecamatan Wampu Kabupaten Langkat denganmenggunakan truk Colt Diesel warna kuning dengan nomor plat BK 8561 XAHalaman 2 dari 15 Putusan Nomor 719/Pid.B/2020/PN Stbdimana Terdakwa akan menjualbarangbarang perabot yang terbuat dari rotantersebut yang merupakan milik Saksi korban FADLAN, kemudian pada hariSelasa tanggal 24 Maret 2020 sekira pukul 08.00 Wib Terdakwa sampai didaerah Perawang Pekanbaru Riau, kemudian Terdakwa dan supir

dan kernet Truk dari Saksi korbanFADLAN;Bahwa setelah barangbarang perabot yang terbuat dari rotan milikkorban FADLAN selesai dinaikkan ke atas mobil truk Colt Diesel warnakuning dengan nomor plat polisi BK 8561 XA, selanjutnya Terdakwabersama dengan supir mobil truk yaitu SUDARMIN bersiapsiap menujudaerah Perawang Pekanbaru Riau yang berangkat dari Dusun DondongSejati Desa Jentera Stabat Kecamatan Wampu Kabupaten Langkatdengan menggunakan truk Colt Diesel warna kuning dengan nomor platBK 8561 XA

dimana Terdakwa akan menjual barangbarang perabot yangterbuat dari rotan tersebut yang merupakan milik Saksi korban FADLAN;Bahwa kemudian pada hari Selasa tanggal 24 Maret 2020 sekira pukul08.00 Wib Terdakwa sampai di daerah Perawang Pekanbaru Riau,kemudian Terdakwa dan supir mobil truk Colt Diesel warna kuningdengan nomor plat BK 8561 XA yaitu SUDARMIN menurunkan barangbarang perabot rotan dari atas truk Colt Diesel warna kuning dengannomor plat BK 8561 XA tersebut, selanjutnya SUDARMIN supir truk

XA dimana Terdakwaakan menjual barangbarang perabot yang terbuat dari rotan tersebutyang merupakan milik Saksi koroban FADLAN;Bahwa kemudian pada hari Selasa tanggal 24 Maret 2020 sekira pukul08.00 Wib Terdakwa sampai di daerah Perawang Pekanbaru Riau,kemudian Terdakwa dan supir mobil truk Colt Diesel warna kuningdengan nomor plat BK 8561 XA yaitu SUDARMIN menurunkan barangbarang perabot rotan dari atas truk Colt Diesel warna kuning dengannomor plat BK 8561 XA tersebut, selanjutnya SUDARMIN supir

Beringin Kabupaten Deli Serdang ;Agama : Budha ;Pekerjaan : Supir

Beringin Kabupaten Deli Serdang ;Agama : Budha ;Pekerjaan : Supir ;Terdakwa ditahan dalam Rumah Tahanan Negara :1. Penyidik, sejak tanggal 24 September 2015 sampai dengan tanggal 13Oktober 2015 ;2. Perpanjangan Penuntut Umum, sejak tanggal 14 Oktober 2015 sampaidengan tanggal 22 November 2015;3. Jaksa Penuntut Umum, Sejak tgl 05 November 2015 sampai dengan tanggal24 November 2015 ;4.

Sembiring duduk di depandisamping supir. Kemudian terdakwa melihat Debora Tarigan memegang satuunit handphone merk lenovo dan menggunakan handphone tersebut danterdakwa melirik Debora Tarigan sedang SMSan dengan menggunakanhandphone tersebut. Sesampainya di jalan besar Petumbukan Desa Jaharun BKec. Galang Kab. Deli Serdang, terdakwa menghentikan supir angkot denganmengatakan ?pinggir bang?

kemudian supir mobil angkot itu pun berhenti,kemudian dengan cepatnya terdakwa langsung merampas handphone merklenovo dari saksi korban yang duduk dibelakang supir tersebut. Setelahhandphone tersebut berada ditangan terdakwa kemudian terdakwa turun danmelarikan diri menyeberang jalan sedangkan saksi korban setika itu jugaspontan berteriak dengan mengatakan rampok... rampok ...? secara berulangHalaman 3 dari24 Putusan Nomor 2333/Pid.B/2014/PN.

, ibu saksi duduk didepandisamping supir dan terdakwa duduk didekat pintu samping angkotkemudian sesampainya di Jalan Besar petumbukan Desa Jaharun BKec.

Deli Serdang, terdakwa menghentikan supir angkotdengan mengatakan pinggir bang lalu supir mobil angkot itu punberhenti, Kemudian dengan cepatnya terdakwa langsung merampashandphone merk lenovo dari saksi koroban yang duduk di belakangsupir tersebut;Bahwa setelah handphone tersebut berada ditangan terdakwakemudian terdakwa turun dan melarikan diri menyeberang jalansedangkan saksi korban setika itu juga spontan berteriak denganmengatakan rampok... rampok ...?

Deli Serdang, terdakwa menghentikan supir angkotdengan mengatakan pinggir bang lalu supir mobil angkot itu pun berhenti,kemudian dengan cepatnya terdakwa langsung merampas handphone merklenovo dari saksi korban yang duduk di belakang supir tersebut;Menimbang, bahwa setelah handphone tersebut berada ditanganterdakwa kemudian terdakwa turun dan melarikan diri menyeberang jalansedangkan saksi korban setika itu juga spontan berteriak dengan mengatakanrampok... rampok ...?

Mores untuk memangkas buah kelapa sawitterhadap supir yang mau saja, selanjutnya terdakwa memberikan modal kepadasdr. Mores untuk membeli buah kelapa sawit dari para supir, istilahnya yangterdakwa sebut adalah buah pangkasan, kemudian Sdr. Mores menunggutruk dipinggir jalan setelah ada mobil truk pengangkut buah kelapa sawit yang melintasdengan ciri mobil cold diesel bak kayu (milik PT SJP), maka Sdr.

Mores akan menjelaskan bahwa buah kelapa sawit yang bisadi pangkas maksimal 20 (dua puluh) tandan, dengan alasan bahwa supir bisamembuat keterangan kekuranganya buah kelapa sawit tersebut akibat terjatuh dijalan, setelah supir setujuh kemudian mobil truk masuk kedalam lorong rumahterdakwa dan menurunkan buah kelapa sawit yang dilakukan oleh Sdr.

SJP dari kebunNawasurya Desa Gajah Mati dengan tujuan PKS Telaga Hikmah di desaSumber Hidup Kecamatna Pedamaran Timur Kabupaten OKI.Bahwa cara para sopir truck melakukan penggelapan tersebut yaitu dengancara sebelumnya para supir truck yang membawa buah kelapa sawit dihadangdi jalan Desa Kayulabu dan para supir ditawarkan oleh seorang warga yangmau membeli buah kelapa sawit yang diangkutnya dengan harga sebesar Rp.150.000, (seratus lima puluh ribu rupiah) untuk 20 (dua puluh) tandannya atautergantung

SJP., dan adapun cara terdakwamelakukan pembelian buah kelapa sawit dari supir truck tersebut dengan caraterdakwa memerintahkan kepada Mores dengan memberikan upah sebesarRp.200.000, (dua ratus ribu rupiah)/ mobil lalu mencari supir mobil truck yangmengangkut buah kelapa sawit milik PT.

SUP dan terdakwa mengatakan supirtruck yang bisa diajak bernego adalah supir mobil truck kontrakan yangmerupakan mobil truck yang dikontrak oleh perusahaan untuk mengangkutbuah kelapa sawit milik perusahaan.Bahwa terdakwa juga menyuruh Mores untuk memangkas buah kelapa sawitterhadap supir truck yang mau saja selanjutnya saudara Mores akan mengajaktemannya, namun terdakwa tidak mengetahui siapa saja teman yang diajaknyatersebut untuk menunggu mobil truck dipinggir jalan.Bahwa mobil truck pengangkut

Benua Samudra Kargo (ic.Tergugat) melainkan Penggugat merupakan pekerja harian lepassebagai supir yang bekerja tidak setiap hari melainkan apabila adapekerjaan yang diberikan oleh Perusahaan PT. Benua SamuderaKargo (ic. Tergugat) ;.

Saksi Hasoloan:Bahwa saksi adalah sebagai cleaning service diperusahaan Tergugat;Bahwa supir supir gajian atau hitungan setiap seminggu sekali;Bahwa ada supir serap didepan perusahaan kumpul kumpul;Bahwa saksi tidak tahu apakah BPJS ada atau tidak;Bahwa diperusahaan Tergugat tidak ada kernek;Bahwa setahu saksi alm suami Penggugat telah meninggal duniakarena kecelakaan kerja;Bahwa saksi keluar di pecat Januari 2020 dan saksi juga telahmengajukan gugatan;Menimbang, bahwa Tergugat untuk menguatkan dalil

Timbul Napitupulusebagai supir borongan di perusahaan Tergugat;Bahwa saksi adalah sebagai Manager di perusahaan Tergugat;Bahwa perusahaan Tergugat pada saat ada orderan baru si Supir ditelephone untuk membawa barang, jikalau yang bersangkutan yangditelephone tidak bersedia maka akan diberikan kepada supir lain;Bahwa trayek perjalanan truk yang dibawa alm suami Penggugatadalah ke Pekanbaru yang biayanya sebesar Rp. 5.900.000 per tripdan ditransfer ke rekening Penggugat dan tidak ada kernek;Bahwa uang

jalan dimaksud sudah termasuk didalamnya BBM uangmakan dan sisanya sebagai imbalan si supir;Bahwa alm suami Penggugat meninggal dunia karena kecelakaankerjah terjatuh;Bahwa perusahaan Tergugat atau saksi sendiri telah menyerahkan dirsantunan kematian sebesar Rp. 15.000.000,00 kepada Penggugat;Bahwa jika ada kerusakan menjadi tanggungan perusahaan;Bahwa jika ada kecelakaan supir yang menanggung namun melihatkasusnya juga;Halaman 10Putusan PHI Nomor 259/Pdt.SusPHI/2016/PN.MdnBahwa si supir dimasukkan

Benua Samudera Kargo) telah memberikan santunan sebesarRp.15.000.000,00 dimana Tempat almarhum bekerja, maka cukupbukti Penggugat adalah pekerja di perusahaan Tergugat denganjabatan supir mobil perusahaan Tergugat dengan masa kerja 6 tahunterhitung tahun 2012 sampai dengan tahun 2018; Bahwa berdasarkan keterangan saksi Hasoloan dan Asbron Siringo Ringo supir di perusahaan Tergugat tidak diikat dengan PerjanjianKerja secara tertulis tetapi lisan dan setiap supir yang akan bekerja diperusahaan Tergugat

Deli Serdang( tanpa KTP ) ;Agama : Kristen ;Pekerjaan : Supir ;Pendidikan : S1 ;Terdakwa ditahan berdasarkan Surat Penetapan Penahanan oleh:1. Penuntut Umum sejak tanggal 13 Mei 2003 s/d01 Juni 2003;2. Hakim sejak tanggal 20 Mei 2003 s/d 19 Juni 2003;3.

yang dikendaraiOmpong dan didalam mobil terdakwa lihat ada Pendi, Zul, lwan lalu mobilbergerak menuju Amplas keliling keliling mencari sasaran selanjutnyakami pergi keRing Road untuk makan dan berbincang bincangselanjutnya Pendi berkata kita menuju Binjai dan ketika kami sampaididepan Brimob Binjai , Ompong berkata kejar itu lalu mengikuti mobilDump Truk dan pada saat mobil truk berada didepan LLAJ langsungOmpong selaku supir kijang mendekati mobil dari arah samping kanansambil saya melambaikan

tangan kearah supir truck dan berkata berhenti,berhenti, kemudian supir truck menghentikan mobilnya, kemudian zul pergikearah pos LLAJ kemudian datang kembali dengan membawa selembarkertas lalu Zul menanyai identitas supir dan berkata kepada Supir Kaubawa Narkoba ya, kemudian Zul langsung membawa supir truck kedalamInnova dan saya membawa dump truk tersebut menuju medan, sedangkanZul saya tidak tahu kKemana, kemudian Truck dijual kepada Terry sehargaRp. 75.000.000, ( tujuh puluh lima juta rupiah

Binjai Utara dengan cara terdakwa langsung memberhentikanmobil dump truck dan supir mobil dump truck tersebut dibawa oleh Saudara Zulsecara paksa ke dalam Mobil Kijang Inova, kemudian terdakwa naik kedalammobil dump truck dan membawa dump truck sendirian menuju Medan sampai diSimpang Kampung Lalang lalu terdakwa menghubungi Tery Suri Als Tery ( dalamberkas perkara terpisah ) , karenanya unsur ini menurut majelis telah terpenuhiAd. 4.

angkot berhenti dan meminta maaf kepadasaksi Muhammad Kelfin Rambe tibatiba terdakwa datang bersama Pian Sihombingsambil mengatakan kok enggak digilas aja sekalian kereta sama orangnya kemudiansupir angkot tersebut marah dan langsung menampar Pian Sihombong lalu PianSihombing mengatakan garagara kau aku ditampar sama supir angkot kepada saksiMuhammad Kelfin Rambe, setelah menampar Pian Sihombing supir angkot tersebutlangsung pergi kemudian Pian Sihombing langsung menumbuk bagian wajah, kepala danbahu

angkot berhenti danmeminta maaf kepada saksi Muhammad Kelfin Rambe tibatiba terdakwa datangbersama Pian Sihombing sambil mengatakan kok enggak digilas aja sekaliankereta sama orangnya kemudian supir angkot tersebut marah dan langsungmenampar Pian Sihombong lalu Pian Sihombing mengatakan garagara kau akuditampar sama supir angkot kepada saksi Muhammad Kelfin Rambe, setelahmenampar Pian Sihombing supir angkot tersebut langsung pergi kemudian PianSihombing langsung menumbuk bagian wajah, kepala dan

Medan Denai Kodya Medan, Terdakwabersama dengan temannya yang bernama PIAN SIHOMBING (belum tertangkap) melakukanpenganiayaan terhadap saksi korban lalu pada saat itu saksi korban sedang mengendaraisepeda motor jenis Yamaha Vixion warna hitam BK 5459 ABP ada mobil angkot yangmenyenggol sepeda motor saksi korban, lalu PLAN SIHOMBING berkata kepada supir angkotkok gak digilas aja sekalian bang lalu supir angkot tersebut turun dan menampar wajahPIAN SIHOMBING lalu PIAN SIHOMBING berkata kepada saksi

korban gara gara kau akuditampar sama supir angkot kepada saksi Muhammad Kelfin Rambe, setelah menamparPian Sihombing supir angkot tersebut langsung pergi kemudian Pian Sihombing langsungmenumbuk bagian wajah, kepala dan bahu saksi Muhammad Kelfin Rambe secara berulangkali dan saksi Muhammad Kelfin Rambe menangkisnya lalu Pian Sihombing denganmenggunakan 1 (satu) obeng menusuk lengan kiri saksi Muhammad Kelfin Rambe hinggamengenai siku kirinya secara bersamaan dengan terdakwa lalu terdakwa menumbuk

Menetapkan barang bukti berupa : 1. 1(satu)unit minibus Merek Toyota Avanza warna hitam BK 1103 KJ dalam keadaan kaca samping supir dan kaca belakang mobil pecah, dikembalikan kepada pemiliknya yaitu Saksi Saidi;2. 2(dua)unit Baterai Merek SONNENS CHIN, dikembalikan kepada pemiliknya;3. 2(dua) buah linggis, 1(satu) buah kunci pas 12/13, 4(empat) buah baut, 4(empat)buah tutup jumper, masing-masing dirampas Untuk dimusnahkan;6.

Menyatakan barang bukti berupa;e 1(satu)unit minibus Merek Toyota Avanza warna hitam BK1103 KJ dalam keadaan kaca samping supir dan kacabelakang mobil pecah.2(dua)unit Baterai Merek SONNENS CHINDikembalikan kepada pemiliknyae 2(dua) buah linggis.e 1(satu) buah kunci pas 12/13.e 4(empat) buah baut.e 4(empat)buah tutup jumper.Dirampas Untuk Dimusnahkan.4. Menetapkan agar Terdakwa 1. Darmadi Nur dan Terdakwa Il. Padlidibebani membayar biaya perkara masing masing Rp.1.000.

dan segera membawa mobil ke arah Berastagi;Bahwa Terdakwa dikejar oleh Imanuel Sinukaban dan Alvonso NofSinukaban dengan mengendarai sepeda motor dan akhirnyatertangkap di daerah Tigapanah;Bahwa barang yang diambil Terdakwa adalah baterai merekSonnenchan sebanyak 2 (dua) unit;Bahwa Terdakwa tidak mempunyai izin untuk mengambil barangbarang tersebut;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagai1(satu)unit minibus Merek Toyota Avanza warna hitam BK 1103 KJdalam keadaan kaca samping supir

yang sah, maka masa penangkapandan penahanan Para Terdakwa tersebut harus dikurangkan seluruhnya daripidana yang dijatuhkan ;Menimbang, bahwa oleh karena Para Terdakwa ditahan dalam rumahtahanan negara (rutan) dan penahanan terhadap diri Para Terdakwa dilandasialasan yang cukup, maka perlu ditetapbkan agar Para Terdakwa tetap beradadalam tahanan;Menimbang, bahwa barang bukti yang diajukan di persidangan yaitu 1(satu)unit minibus Merek Toyota Avanza warna hitam BK 1103 KJ dalamkeadaan kaca samping supir

Menetapkan barang bukti berupa :1. 1(satu)unit minibus Merek Toyota Avanza warna hitam BK 1103 KJdalam keadaan kaca samping supir dan kaca belakang mobil pecah,dikembalikan kepada pemiliknya yaitu Saksi Saidi;2. 2(dua)unit Baterai Merek SONNENS CHIN, dikembalikan kepadapemiliknya;3. 2(dua) buah linggis, 1(satu) buah kunci pas 12/13, 4(empat) buah baut, 4(empat)buah tutup jumper, masingmasing dirampas Untuk dimusnahkan;6.

li>

Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani ParaTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;

Menetapkan Para Terdakwa tetap ditahan;

Menetapkan barang bukti berupa :

• 2 (dua) buah filter solar truck Scania 380 J8628301;
• 2 (dua) buah filter solar truck Scania J8620070;

Dikembalikan kepada yang berhak melalui Saksi ABDUL SYAHID Bin MUHAMMAD ALI;

• 1 (satu) bundle laporan gaji supir

penangkapan terhadap terdakwaterdakwa,dari penangkapan tersebut ditemukan barang bukti uang sejumlahRp 76.000, (tujuh puluh enam ribu rupiah), lalu terdakwaterdakwamengakui melakukan pemerasan terhadap para supir dan yang terakhirmeminta sebesar Rp 5.000.

Serdang Bedagai.Bahwa pada waktu para terdakwa ditangkap ditemukan barang bukti uangtunai sebesar Rp 76.000, (tujun puluh enam ribu rupiah) yang merupakanuang hasil dari memeras supirsupir termasuk di dalamnya uang sebesarRp 5.000, (lima ribu rupiah) milik kKorban Iswanto alias wan.Bahwa sebelum kejadian tersebut sudah banyak para supir mengeluh,pada saat malam hari sering terjadi pemerasan dengan cara memepetmobil dan apabila para supir tidak memberikan uang maka kaca mobilpara supir akan dilempar.Bahwa

Bahwa sebelum kejadian tersebut sudah banyak para supir mengeluh,pada saat malam hari sering terjadi pemerasan dengan cara memepetmobil dan apabila para supir tidak memberikan uang maka kaca mobilpara supir akan dilempar. Bahwa setelah mendapat informasi tersebut, Saksi bersama rekan Saksimelakukan patroli pada malam hari di sekitar jalan umum Desa SeiRampah dan Desa Pon, Kecamatan Sei Bamban.

Bahwa kemudian supir mobil pick up tersebut mengemudikan mobilnyapelanpelan dan memberikan uang sebesar Rp 5.000, (lima ribu rupiah)dan kemudian para terdakwa langsung tancap gas ke arah Sei Rampah,yang kemudian Saksi bersama rekan langsung mengejar dan menangkappara terdakwa.

yang melintas dengancara mengejar dan memepet mobil yang kemudian meminta uang secara paksakepada supirsupir, apabila tidak diberikan maka para terdakwa melempar kacamobil supir.

(saksi Dedi Kumiawan), lalu pada saat dalam perjalanan dari Cikampakmenyju Kisaran, supir (saksi Dedi Kumiawan) diajak berhenti di warungdan mobil dibawa oleh seseorang yang kemudian pelaku ditangkap olehpihak Kepolisian;Bahwa saksi diberi penjelasan oleh pihak Kepolisian bahwa cara pelakumembawa mobil tersebut adalah dengan member obat tidur di dalamminuman supir (Saksi Dedi Kumiawan)dan setelah supir tertidur, kemudianmobil dibawa oleh Pelaku;Bahwa kerugian atas kejadian tersebut adalah sebesar

No. 109/Pid.B/2017/PN.Kisakhimya saksi berangkat ke Medan dengan supir dan seorang temannyayang tidak dikenal saksi;Bahwa setibanya di daerah Petatal pada hari Senin tanggal 16 Mei 2016sekira pukul 19.00 WB saksi bersama supir dan temannya (saksi DediKumiawan dan saksi kman Syahputra) singgah di warung seperti yangtelah direncanakan, dimana pada saat itu saksi langsung memesan beerhitam sebanyak 2 (dua) buah botol dan saksi memberikan beer tersebutkepada seorang supir (saksi Dedi Kumiawan) yang pada

saat itu seorangsupir sedangkan pergi ke kamar mandi buang air kecil dan salah satu supiirlagi (saksi Iman Syahputra) sedang memperbaiki lampu mobil yang rusak,pada saat itulan saksi mengeluarkan obat tidur yang sudah digiling halusdari saku baju dan kemudian saksi memasukkan ke dalam gelas keduaorang supir yang sudah terisi beer hitam, dan sekira pukul 20.00 WB saksimelihat seorang supir sudah teriidur di kursi sementara satu orang supirlagi tertidur di meja dan setelan kedua supir tertidur lelap

juga mengambil kunci kontak mobil saat supir tertdur,dan peran Sugiarto Alias Lilik adalah merencanakan dan menyuruh TerdakwaHal. 15 dari 26 hal.

No. 109/Pid.B/2017/PN.Kisdengan cara member obat tidur ke dalam minuman supir (saksi Dedi Kumiawandan saksi Iman Syahputra) setelah supir tidak sadarkan diri kKemudian mobil yangdisewa atau dirental tersebut dibawa lari oleh Sugiarto Alias Lik dan Jamaluddinrawan Alias Ayah.

Datar, setelah itu kamilangsung masuk kedalam mobil dan terdakwa duduk dibelakang supirsedangkan BENGET Als RENGIT duduk didepan samping supir, setelahitu BENGET Als RENGIT menyuruh supir grab tersebut untuk jalanmenuju kearah Ds.

RENGIT memarahi terdakwaJANGAN KUATKUAT NANTI DENGAR SUPIR INI, DIA GAK TAU MAUKITA SPEK (RAMPOK) lalu terdakwa katakan TADI KAU BILANGSUDAH KERJA SAMA DENGAN SUPIR* lalu BENGET Als RENGITmengatakan GAK BANG ....

KALOSAYANG SAMA ANAK DAN BINIKMU dan dijawab supir tersbut YABANG ...

Pekerjaan : Supir Truck

Pekerjaan : Supir

zeden) atau bertentanganHalaman 13 dari 16 Putusan Nomor 764/Pid.Sus/2021/PN Lbpdengan tujuan moral dan lalu lintas pergaulan masyarakat (wat indruischtegen de eischen van de moral of het maatscapplijk verkeer) ;Menimbang, bahwa sebagaimana telah dipertimbangkan diatasbahwa Terdakwa terbukti melakukan perbuatan membeli Narkotika Golongan dalam bentuk bukan tanaman ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi danketerangan Terdakwa sendiri di persidangan bahwa pekerjaan Terdakwaadalah pekerja supir

Adella dengan tanggal berangkat 25 Februari 2022 Nomor Polisi DP 8464 FB atas nama supir Dodo SJI Nomor 2021 08.04282/BCPJ;

Adella dengan tanggal berangkat 24 Februari 2022 Nomor Polisi DKT 8744 AK atas nama supir Sompe SJI Nomor 2021 11.06957/BCPJ;

Selanjutnya pesanan pada pembeli Terdakwaserahkan kepada fakturis bernama Sery dan menyuruh Sery membuat faktur.Lalu Sery membuat fakturnya dan diserahkan kepada bagian Gudang yangbernama Feny, lalu Feny menyuruh supir perusahaan untuk mengantarkanbarang tersebut. Setelah supir memuatnya lalu) supir membawa danmenyerahkan barang itu dengan faktur masingmasing barang pesananpembelinya.

Selama ini supir yangmembawa dan menyerahkan barang itu kepada Terdakwa sesuai order padafaktur yang dibawanya adalah Sakban Lubis (berkas terpisah), Ardinal (berkasterpisah) dan Mulyadi (berkas terpisah) ditemani oleh masingmasing keneknyadan setiap supir tersebut datang mengantarkan dan menyerahkan barang itukepada Terdakwa dan Terdakwa selalu memberikan uang rokoknya dimana jikabarangnya banyak maka Terdakwa berikan kepada supirnya Rp. 100.000, danjika sedikit maka Terdakwa berikan Rp. 50.000,

Selama ini supir yangmembawa dan menyerahkan barang itu kepada Terdakwa sesuai order padafaktur yang dibawanya adalah Sakban Lubis (berkas terpisah), Ardinal (berkasterpisah) dan Mulyadi (berkas terpisah) ditemani oleh masingmasing keneknyadan setiap supir tersebut datang mengantarkan dan menyerahkan barang itukepada Terdakwa dan Terdakwa selalu memberikan uang rokoknya dimana jikaHal. 9 dari 14 hal. Put.

Deli SerdangAgama : KatholikPekerjaan : SupirPendidikan : Sarjana

DeliSerdang mulai pukul 14.30 wib sampai pukul 16.00wib hingga pada hariKamis tanggal 27 Februari 2014 sekitar 14.30 wib saat terdakwa sedangmenerima pasanganpasangan nomornomor angka tebakan judi togel dipangkalan angkutan umum disaat menunggu repass (jam keberangkatan)sambil mencari sewa supir angkot, namun tibatiba saksi datang saksi SY.MANIK, Saksi JB. SIMAMORA, Saksi MA.

Pekerjaan : Supir

mobil ditukar dengan sekean, knalpot dan dinamo kipaskaca juga yang asli ditukar dengan yang seken;Bahwa saksi mengetahui hal tersebut setelah mobil yang di kendarai terdakwaini tertabrak di daerah binjai dan setelah itu dibawa ke bengkel yang ada di CVsukses abadi dan disitu lah saya mengetahu bahwa terdakwa ini mengetahuipenggelepan tersebut;Bahwa selama ini mobil dam truk tersebut ada rumah terdakwa setalah di pakaiuntuk kerja dan mobil dam truk dibawa terdakwa ke rumahnya;Bahwa terdakwa adalah supir

Sukses Abadi sebagai supir yang membawa 1 (satu) unitmobil dum truck Fuso dengan No. Pol. BK9287DC milik CV. Sukses Abadidengan mendapat gaji/upah dari CV. Sukses Abadi sebesar Rp. 100.000,(seratus ribu rupiah) per trip, dan akibat perbuatan terdakwa terhadap CV. SuksesAbadi tersebut oleh CV. Sukses Abadi menderita kerugian secara materi sebesarRp. 20.000.000, (dua puluh juta rupiah);Dengan demikian unsur ini telah terbukti secara sah dan menyakinkanmenurut hukum;Ad.5.

Sukses Abadi sebagai supir yangmembawa 1 (satu) unit mobil dum truck Fuso dengan No. Pol. BK9287DC milikCV. Sukses Abadi dengan mendapat gaji/upah dari CV. Sukses Abadi sebesarRp. 100.000, (seratus ribu rupiah) per trip, dan akibat perbuatan terdakwaterhadap CV. Sukses Abadi tersebut oleh CV.

Pekerjaan : Supir Raun Rahayu 103

Rela No.68 Kel.Sidorejo, Kecamatan MedanTembungAgama : IslamPekerjaan : Supir Raun Rahayu 103Terdakwa ditahan dalam tahanan Rumah Tahanan Negara oleh:1.Penyidik sejak tanggal 23 September 2014 sampai dengan tanggal12 Oktober 2014;Perpanjangan Penuntut Umum sejak tanggal 13 Oktober 2014sampai dengan tanggal 21 November 2014;Penuntut Umum sejak tanggal 20 November 2014 sampai dengantanggal 09 Desember 2014;Majelis Hakim sejak tanggal 26 November 2014 sampai dengantanggal 25 Desember 2014;Perpanjangan