. , yang dilakukan Terdakwadengan cara sebagai berikut :Halaman 2 dari 20 Putusan Nomor 15/Pid.B/2019PN SrpBahwa terdakwa telah mengambil ATM Bank Bri milik Saksi Ni MadeSusilawati yang tertinggal di Mesin ATM Bank Bri Unit Gelgel Di DesaKamasan Kec/Kab Klungkung.Bahwa setelah mengambil ATM Bank Bri milik Saksi Ni Made Susilawatiterdakwa menuju ke ATM Bank Bri Unit Tusan Desa Tusan KecamatanBanjarangkan Kabupaten Klungkung untuk mencoba ATM tersebut.selanjutnya terdakwa memasukkan kartu ATM BRI tersebut

kedalam dompet saksi langsung pergimeninggalkan gerai ATM tersebut, dan saksi lupa mengambil kartu ATMBRI tersebut, sehingga Kartu ATM milik saksi tersebut masih tertinggaldi Mesin ATM BRI.Bahwa kemudian pada hari minggu tanggal 6 Januari 2019 sekirapkl 19.00 wita saat saksi ingin menarik uang lagi di kartu ATM BRI miliksaksi tersebut, namun kartu ATM tersebut tidak saksi temukan.Halaman 4 dari 20 Putusan Nomor 15/Pid.B/2019PN SrpBahwa kemudian baru saksi ingat bahwa kartu ATM BRI milik saksitersebut tertinggal

ATM milik terdakwa kemudian ketikaterdakwa memasukkan kartu ATM milik terdakwa kesebuah mesin ATMkartu ATM milik terdakwa tidak bisa masuk, karena ada sesuatu yangmengganjal;Halaman 9 dari 20 Putusan Nomor 15/Pid.B/2019PN SrpBahwa mengetahui hal tersebut terdakwa mengecek mesinATM tersebut kemudian terdakwa melihat ada sebuah kartu ATM BRI warnabiru yang ketinggalan di dalam mesin ATM tersebut;Bahwa engetahui hal tersebut terdakwa menekan tombolcancel pada mesin ATM, sehingga kartu ATM BRI yang tertinggal

tersebut keluar dari mesinATM kemudian terdakwa mengambil kartu ATM tersebut denganmenggunakan tangan kanan kemudian terdakwa menaruhnya diatas mesinATM;Bahwa setelah itu terdakwa melakukan penarikan sejumlahuang dengan menggunakan kartu ATM milik terdakwa, setelah selesaimelakukan penarikan uang menggunakan ATM BRI milik terdakwa.Bahwa terdakwa langsung mengambil kartu ATM Bank BRIwarna biru yang sebelumnya terdakwa taruh diatas mesin ATM yang manakartu ATM tersebut milik orang lain yang telah tertinggal

ATM wmilik terdakwa kemudian ketika terdakwamemasukkan kartu ATM milik terdakwa kesebuah mesin ATM kartu ATM milikterdakwa tidak bisa masuk, karena ada sesuatu yang mengganjal;Menimbang, bahwa mengetahui hal tersebut terdakwa mengecek mesinATM tersebut kemudian terdakwa melihat ada sebuah kartu ATM BRI warna biruyang ketinggalan di dalam mesin ATM tersebut;Menimbang, bahwa mengetahui hal tersebut terdakwa menekan tombolcancel pada mesin ATM, sehingga kartu ATM BRI yang tertinggal di dalammesin tersebut

sepeda motorSuzuki Satria F150 warna biru putih yang sedang parkir danmelihat hal tersebut, saksi IBRAHIM BIN HABIB lalu turun darimobil boks dan begitu melihat ada orang lain yang mengetahuiperbuatan mereka, terdakwa dan terdakwa Il langsungberusaha kabur sedangkan saksi IBRAHIM BIN HABIBlangsung mengecek sepeda motor yang tadinya hendak diambiloleh para terdakwa dan saat itu saksi IBRAHIM BIN HABIBmelinat kunci kontak sepeda motor milik korban telah dirusakdan didalam lubang kunci kontak masih tertinggal

tadinya diparkir, saksimelihat banyak kerumunan orang di tempat parkir sepeda motormilik saksi sebelumnya dan ketika saksi sampai ditempat parkirlalu saksi IBRAHIM BIN HABIB memberitahukan saksi bahwaada orang lain yakni terdakwa dan terdakwa Il hendakmengambil motor miliknya dan mendengar hal tersebut, saksiASDI BIN TASLIM langsung menghampiri sepeda motornya dansetelah diperiksa ternyata benar lubang kunci kontak sepedamotornya telah dirusak dan dalam lubang kunci kontak sepedamotor tersebut masih tertinggal

sepeda motor Suzuki SatriaF150 warna biru putih yang sedang parkir dan melihat haltersebut, saksi IBRAHIM BIN HABIB, lalu turun dari mobil boksdan begitu melihat ada orang lain yang mengetahui perbuatanmereka, terdakwa dan terdakwa II langsung berusaha kabursedangkan saksi IBRAHIM BIN HABIB langsung mengeceksepeda motor yang tadinya hendak diambil oleh para terdakwadan saat itu saksi IBRAHIM BIN HABIB melihat kunci kontaksepeda motor milik korban telah dirusak dan didalam lubangkunci kontak masih tertinggal

saksi korban terus melawan selanjutnyakorban berteriak minta tolong, dikarenakan mendengar teriakan saksikorban Terdakwa langsung melarikan diri karena merasa takutdengan tidak memakai celana dan hanya memakai celana dalamdengan cara memanjat melalui dapur dimana Terdakwa semulamasuk ke rumah;e Bahwa selanjutnya Terdakwa lari ke barak tempat dimana Terdakwatinggal Setelan sampai rumah Terdakwa langsung menggantipakaian Terdakwa namun celana yang Terdakwa gunakan ketikamasuk ke rumah saksi korban tertinggal

saksi korban terus melawan selanjutnyakorban berteriak minta tolong, dikarenakan mendengar teriakan saksikorban Terdakwa langsung melarikan diri karena merasa takutdengan tidak memakai celana dan hanya memakai celana dalamdengan cara memanjat melalui dapur dimana Terdakwa semulamasuk ke rumah;Bahwa selanjutnya Terdakwa lari ke barak tempat dimana Terdakwatinggal Setelah sampai rumah Terdakwa langsung menggantipakaian Terdakwa namun celana yang Terdakwa gunakan ketikamasuk ke rumah saksi korban tertinggal

Desember 2014 sekira jam03.00 WIB, saksi terbangun mendengar teriakan adik ipar mintatolong, mendengar akan teriakan tersebut, saksi langsung menuju kekamar korban dan saat itu saksi bertanya, apa yang terjadi, lalu saksiSanti mengatakan kepada saksi bahwa tadi ada orang yang masukke dalam kamarnya dan telah melakukan perbuatan cabul terhadapdiri saksi Santi;e Bahwa saksi Santi mengatakan bahwa yang melakukannya adalah orangyang tinggal di barak kebun miliknya;e Bahwa barang milik Terdakwa yang tertinggal

saksi korban terus melawan selanjutnyakorban berteriak minta tolong, dikarenakan mendengar teriakan saksikorban Terdakwa langsung melarikan diri karena merasa takutdengan tidak memakai celana dan hanya memakai celana dalamdengan cara memanjat melalui dapur dimana Terdakwa semulamasuk ke rumah;12e Bahwa selanjutnya Terdakwa lari ke barak tempat dimana Terdakwatinggal Setelah sampai rumah Terdakwa langsung menggantipakaian Terdakwa namun celana yang Terdakwa gunakan ketikamasuk ke rumah saksi korban tertinggal

Sungai Guntung KelurahanTagaraja Kecamatan Kateman Kabupaten Indragiri Hilir atau setidaktidaknya pada suatutempat yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Tembilahan yangberwenang memeriksa dan mengadili, telah melakukan perbuatan kekerasan fisik dalamringkup rumah tangga terhadap korban RITA SATMI DEWI BINTI ANWAR RASID (istriterdakwa) yang dilakukan terdakwa dengan caracara sebagai berikut :Pada waktu dan tempat sebagaimana disebutkan diatas, ketika terdakwa keluarrumah dan HPnya tertinggal

Tembilahan yangberwenang memeriksa dan mengadili, telah melakukan perbuatan kekerasan fisik dalamringkup rumah tangga yang dilakukan oleh suami terhadap istri yakni terhadap korbanRITA SATMI DEWI BINT ANWAR RASID (istri terdakwa) yang tidak menimbulkan penyakitatau halangan untuk menjalankan pekerjaan, jabatan atau mata pencaharian ataukegiatan seharihari, yang dilakukan terdakwa dengan caracara sebagai berikut : Pada waktu dan tempat sebagaimana disebutkan diatas, ketika terdakwa keluarrumah dan HPnya tertinggal

Saksike2, MIMILIA Alias MIMI Binti PATAHUDDIN;Bahwa awalnya terdakwa keluar rumah dan HPnya tertinggal dirumah, saat itu HPterdakwa berbunyi dan saksi angkat dengan berkata siapa ini dan dijawab olehperempuan yang menelpon tersebut Anjing Kau lalu Hpnya dimatikan.

benjolan dikepala seukuran 3 x 3 cm dan Iuka llebam pada lengkuk seukuran 5 x4,5 cm akibat benda tempul.Menimbang, bahwa berdasarkan Keterangan Para Saksi, Terdakwa dan barangbukti dipersidangan apabila antara satu dengan yang lainnya dihubungkan maka ditemukan fakta fakta hukum sebagai berikut: Bahwa Terdakwa dan saksi Rita Satmi dewi Binti Anwar Rasid adalah pasangan suamiisteri yang sah yang menikah pada tanggal 14 April 1999 di KUA Kecamatan Kateman; Bahwa awalnya terdakwa keluar rumah dan HPnya tertinggal

Nomor 23 Tahun 2004 Tentang PenghapusanKekerasan Dalam Rumah Tangga, adalah meliputi suami, istri dan anak; Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi, keterangan Terdakwaserta berdasarkan barang bukti yang apabila dikaitkan satu sama lain maka Majelis Hakim berpendapat sebagai berikut: Bahwa Terdakwa dan saksi Rita Satmi dewi Binti Anwar Rasid adalah pasangan suamiisteri yang sah yang menikah pada tanggal 14 April 1999 di KUA Kecamatan Kateman; Bahwa awalnya terdakwa keluar rumah dan HPnya tertinggal

Selanjutnya saksi AGUS SISWANTOBIN IMAM SAPI'l (penuntutan dilakukan dalam berkas perkara terpisah)bersama sama dengan terdakwa SOLICHIN Bin SAFIl menggunakansepeda motor honda vario warna biru berencana bersamasama untukmencari sasaran sepeda motor yang bisa diambil, kemudian pada saatberputarputar di daerah sekitar G Walk saksi AGUS SISWANTO BIN IMAMSAPII (penuntutan dilakukan dalam berkas perkara terpisah) melihat adasepeda motor yang terparkir di depan store Dominos Pizza dan kuncisepeda motorya tertinggal

Bahwa benar pada hari Minggu tanggal 10 Januari 2021 sekira jam09.30 wib didepan toko store Dominos Pizza ada sepeda motoryadengan kunci tertinggal dengan posisi masih menancap, kemudian saksiAGUS SISWANTO BIN IMAM SAPI'l (penuntutan dilakukan dalamberkas perkara terpisah) memberitahukan kepada terdakwa SOLICHINBin SAFIl, dan setelah berhenti di depan toko tersebut, selanjutnya saksiAGUS SISWANTO BIN IMAM SAPI'l (penuntutan dilakukan dalamberkas perkara terpisah) turun dari sepeda motor kemudian

Selanjutnya saksi AGUS SISWANTOBIN IMAM SAPII (penuntutan dilakukan dalam berkas perkara terpisah)bersama sama dengan terdakwa SOLICHIN Bin SAFIl menggunakansepeda motor honda vario warna biru berencana bersamasama untukmencari sasaran sepeda motor yang bisa diambil, kemudian pada saatberputarputar di daerah sekitar G Walk saksi AGUS SISWANTO BIN IMAMSAPIl (penuntutan dilakukan dalam berkas perkara terpisah) melihat adasepeda motor yang terparkir di depan store Dominos Pizza dan kuncisepeda motorya tertinggal

Nomor 913/Pid.B/2021/PN SbyBIN IMAM SAPI'l (penuntutan dilakukan dalam berkas perkara terpisah)bersama sama dengan terdakwa SOLICHIN Bin SAFIl menggunakansepeda motor honda vario warna biru berencana bersamasama untukmencari sasaran sepeda motor yang bisa diambil, kemudian pada saatberputarputar di daerah sekitar G Walk saksi AGUS SISWANTO BIN IMAMSAPI'l (penuntutan dilakukan dalam berkas perkara terpisah) melihat adasepeda motor yang terparkir di depan store Dominos Pizza dan kuncisepeda motorya tertinggal

Selanjutnya saksi AGUS SISWANTO BIN IMAM SAPTI'I(penuntutan dilakukan dalam berkas perkara terpisah) bersama samadengan terdakwa SOLICHIN Bin SAFI'l menggunakan sepeda motorhonda vario warna biru berencana bersamasama untuk mencari sasaransepeda motor yang bisa diambil, kemudian pada saat berputarputar didaerah sekitar G Walk saksi AGUS SISWANTO BIN IMAM SAPIl(penuntutan dilakukan dalam berkas perkara terpisah) melihat adasepeda motor yang terparkir di depan store Dominos Pizza dan kuncisepeda motorya tertinggal

RUSTAM yang mengendarai sepeda motorditaman Gelora Kolaka; 202220220 00 20207oono Setelah itu saksi RUSTAM langsung lari memakai sepeda motor karenaTerdakwa SARNO,GARA dan RAMA langsung mengelilingi saksi SAHRULHalaman3 dari Halaman 20 Putusan Nomor 90/Pid.B/2015/PN Kkakemudian Terdakwa SARNO ada yang memegang badik/keris. sehingga korbanSAHRUL yang sudah tertinggal oleh saksi RUSTAM karena ketakutan di Taman.Kemudian, terdakwa SARNO dengan menggunakan tangannya memukul saksiSAHRUL dan mengenai bagian

RUSTAM yang mengendarai sepeda motorditaman Gelora Kolaka: 222 202 ne ene nonenoone Setelah itu saksi RUSTAM langsung lari memakai sepeda motor karenaTerdakwa SARNO,GARA dan RAMA langsung mengelilingi saksi SAHRULkemudian Terdakwa SARNO ada yang memegang badik/keris. sehingga korbanSAHRUL yang sudah tertinggal oleh saksi RUSTAM karena ketakutan di Taman.Kemudian, terdakwa SARNO dengan menggunakan tangannya memukul saksiSAHRUL dan mengenai bagian muka dan bibir korban sekira 3 (tiga kali)sedangkan

Gelora dan saksi yang membawa motor;Halaman7 dari Halaman 20 Putusan Nomor 90/Pid.B/2015/PN KkaBahwa setelah tiba di Taman Gelora ternyata bukan UPIK yang maupinjam uang namun Terdakwa dan ketiga temannya langsung mendekatmau mengepung saksi dan SAHRUL tetapi SAHRUL sudah turun darimotor sedangkan saksi masih di motor, karena saksi merasa terancamdan dijebak karena gelagat Terdakwa dan ketiga temannya mau memukulsaksi dan SAHRUL sehingga saksi langsung tancap gas motor lari tetapiadik saksi SAHRUL tertinggal

ketemudi lapangan 19 Nopember jam 19.30 WITA malam dimana UTTANG tidakdatang tetapi Terdakwa masih tunggu dengan dudukduduk di tugu laluUTTANG SMS Terdakwa ketemu besok lalu besoknya UTTANG tidakdatang kemudian UTTANG SMS lagi ketemu hari Sabtu, tanggal 28Februari 2015, kemudian waktu UTTANG datang, teman Terdakwa yangDertanya j 2 nnn nnn nn nnn nnn nn nnn nnn nnn nn nnn nn nnn ne nnn na nnn n cna nnncnsBahwa baru Terdakwa tahu yang namanya UTTANG, tetapi langsung laripakai motornya sedangkan temannya tertinggal

Terdakwa saat itu mengatakan kepada saksi AnmadGhani akan meminjam sepeda motor saksi Anmad Ghani untukmengambil dompet yang tertinggal dirumah terdakwa dan saat itujuga terdakwa mengaku kenal dengan orang tuang saksi AnmadGhani sehingga saat itu saksi Anmad Ghani meminjamkan sepedamotor kepada terdakwa.

Berlian KelurahanPelaihari Kecamatan Pelaihari Kabupaten tanah Laut terdakwameminjam 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Mio Soul GT warna hitamDA 6581 LAJ Tahun 2013 dari saksi Anmad Ghani dengan alasan akandigunakan untuk mengambil dompet yang tertinggal di rumah terdakwadan saat itu juga terdaka mengatakan bahwa terdakwa kenal denganorang tua saksi Anmad Ghani;= Bahwa setelah berhasil meminjam sepeda motor dari tangan saksiAhmad Ghani kemudian terdakwa pergi menuju ke desa Sungai lulutKecamatan

Berlian Kelurahan PelaihariKecamatan Pelaihari Kabupaten tanah Laut terdakwa meminjam 1(satu) unit sepeda motor Yamaha Mio Soul GT warna hitam DA 6581LAJ Tahun 2013 dari saksi Ahmad Ghani dengan alasan akandigunakan untuk mengambil dompet yang tertinggal di rumahterdakwa dan saat itu juga terdakwa mengatakan bahwa terdakwakenal dengan orang tua saksi Anmad Ghani.

Berlian Kelurahan PelaihariKecamatan Pelaihari Kabupaten tanah Laut terdakwa meminjam 1(satu) unit sepeda motor Yamaha Mio Soul GT warna hitam DA 6581LAJ Tahun 2013 dari saksi Ahmad Ghani dengan alasan akandigunakan untuk mengambil dompet yang tertinggal di rumahterdakwa dan saat itu juga terdakwa mengatakan bahwa terdakwakenal dengan orang tua saksi Anmad Ghani.Dengan demikian unsur ini telah terpenuhi;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal 372 KUHPtelah terpenuhi, maka Terdakwa haruslah

saksi ASEPMATIN kembali ke asrama Brimob setelah cuti lebaran mendapati almari di dalamkamarnya dalam keadaan rusak kuncinya dan setelah dicek uang yang disimpan didalam laci almari telah hilang , saksi ASEP kemudian memberitahu saksi RIKI yangselama lebaran berada di asrama untuk menanyakan apakah melihat seseorangmasuk ke rumahnya karena saksi ASEP telah kehilangan uang miliknya , selanjutnyasaksi ASEP dan saksi RIKI memeriksa rumah saksi ASEP dan menemukan kunci pasukuran 27 milik terdakwa yang tertinggal

di dalam rumah saksi ASEP;Bahwa pagi harinya saksi ASEP melapor kepada atasannya perihal kejadiantersebut , dan saat dilakukan pengeledahan di kamar Terdakwa ditemukan set kunciyang mana kunci ukuran 27 nya tidak ada setelah dicocokkan dengan kunci pasukuran 27 yang tertinggal di rumah saksi ASEP kunci tersebut benar bagian dari 1set kunci milik Bagian Sarpras Sat Brimob yang dibawa oleh terdakwa ;Bahwa pada tanggal 20 Juli 2016 Terdakwa telah dibawa petugas Provost SatBrimob saat dilakukan interograsi

Ricardo SihombingHalaman 5 dari 15 Putusan Nomor 577/Pid.B/2016/PN.SglAlias Farno yang tidak lain adalah rekan kerja saya sendiri, dan terdakwatelah diinterograsi oleh para senior di ruang Provost dan mengakui telahmengambil uang milik saksi.Bahwa cara Terdakwa masuk rumah saksi dengan cara membuka paksajendela dengan kunci pas ukuran 27 dan setelah masuk rumah mengambiluang keluar lewat pintu depan dengan memakai kunci rumah yang ada diatas kulkas dan saat itu kunci pas ukuran 27 milik terdakwa tertinggal

saatsaksi ASEP MATIN kembali ke asrama Brimob setelah cuti lebaran mendapatialmari di dalam kamarnya dalam keadaan rusak kuncinya dan setelah dicek uangyang disimpan di dalam laci almari telah hilang , saksi ASEP kemudian memberitahusaksi RIKI yang selama lebaran berada di asrama untuk menanyakan apakah melihatseseorang masuk ke rumahnya karena saksi ASEP telah kehilangan uang miliknya ,selanjutnya saksi ASEP dan saksi RIKI memeriksa rumah saksi ASEP danmenemukan kunci pas ukuran 27 milik terdakwa yang tertinggal

di dalam rumahsaksi ASEP;Menimbang, bahwa pagi harinya saksi ASEP melapor kepada atasannyaperihal kejadian tersebut , dan saat dilakukan pengeledahan di kamar Terdakwaditemukan 1 set kunci yang mana kunci ukuran 27 nya tidak ada setelah dicocokkandengan kunci pas ukuran 27 yang tertinggal di rumah saksi ASEP kunci tersebutbenar bagian dari set kunci milik Bagian Sarpras Sat Brimob yang dibawa olehterdakwa;Menimbang, bahwa oleh karena Para Terdakwa sebagai subyek hukum dalamperkara ini, dengan demikian

MATberkata wan saya mau ngambil hp, hp saya tertinggal di bukit setelah ituSdr. MAT pergi membawa sepeda motor yang mereka kendarai sebelumnya,setelah setengah jam kemudian sekira Sdr.

MAT berkata wan saya mau ngambil hp, hpsaya tertinggal di bukit setelah itu Sdr. MAT pergi membawa sepeda motoryang mereka kendarai sebelumnya, setelah setengah jam kemudian sekiraSdr.

MAT berkata wan saya mau ngambilhp, hp saya tertinggal di bukit setelah itu Sdr. MAT pergi membawa sepedamotor yang mereka kendarai sebelumnya, setelah setengah jam kemudiansekira Sdr.

Sesampainya di depan Bank Sumut Sibolga kami melihat adasepeda motor yang didashboardnya ada handphone tertinggal lalu TerdakwaBenni Pasaribu mengambilnya; Bahwa yang mempunyai ide untuk mengambil handphone adalah TerdakwaRizki Mahardi Hutabarat: Bahwa Terdakwa belum pernah dihukum; Bahwa ide untuk mengambil handphone itu ada saat ditempat kejadiandimana Para Terdakwa melihat ada handphone tertinggal di dashboardsepeda motor; Bahwa Terdakwa menyesal;Menimbang, bahwa Terdakwa Benni Pasaribu di persidangan

Sesampainya di depan Bank Sumut Sibolga kami melihat adasepeda motor yang didashboardnya ada handphone tertinggal lalu TerdakwaBenni Pasaribu mengambilnya; Bahwa yang mempunyai ide untuk mengambil handphone adalah TerdakwaRizki Mahardi Hutabarat: Bahwa Terdakwa belum pernah dihukum;Halaman 7 dari 13 Putusan Nomor 320/Pid.B/2020/PN Sbg Bahwa ide untuk mengambil handphone itu ada saat ditempat kejadiandimana Para Terdakwa melihat ada handphone tertinggal di dashboardsepeda motor; Bahwa Terdakwa menyesal

bersamasama,jadi di sini diperlukan unsur, bahwa para pelaku bersamasama mempunyalkesengajaan untuk melakukan pencurian, tidak cukup apabila para pelaku itusecara kebetulan bersamasama melakukan pencurian di tempat yang sama;Halaman 10 dari 13 Putusan Nomor 320/Pid.B/2020/PN SbgMenimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum di persidangan awalnyaTerdakwa Rizki Mahardi Hutabarat dan Terdakwa Benni Pasaribu Alias Abenberboncengan menggunakan sepeda motor, kKemudian Para Terdakwa melihatada handphone yang tertinggal

ISEKANDAR mengambil kuncikontak sepeda motor milik korban yang tertinggal dan peran terdakwamengeluarkan sepeda motor tersebut ;Bahwa dalam memberikan keterangan tersebut saksi tidak merasaditekan atau dipaksa oleh pihak manapun;Saksi ke 3 : MUHAMMAD ISKANDAR ALS IISBIN SOLEH dengan bersumpah telah memberikan keterangan yang pada pokoknyaadalah sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan terdakwa dan tidak ada hubungan keluargapula dengan terdakwa ;Bahwa saksi pernah diperiksa oleh penyidik Polresta

ISKANDAR mengambil kuncikontak sepeda motor milik korban yang tertinggal dan peran terdakwamengeluarkan sepeda motor tersebut ;Bahwa dalam memberikan keterangan tersebut saksi tidak merasaditekan atau dipaksa oleh pihak manapun;Menimbang, bahwa atas keterangan saksisaksi tersebut diatas,Terdakwa menyatakan benar dan tidak keberatan ;Menimbang, bahwa selanjutnya dipersidangan telah didengar pulaketerangan Terdakwa yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa terdakwa membenarkan dakwaan Penuntut

ISKANDAR berjalanjalan disekitar Gelora Sriwijayadan saat itu terkunci sepeda motor Yamaha Mio milik saksi CINDI FATIKASARI yang tertinggal dimotor terjatuh; Bahwa peran dari masing masing adalah M.

ISKANDAR mengambil kuncikontak sepeda motor milik korban yang tertinggal dan peran terdakwamengeluarkan sepeda motor tersebut dan dibawa lari ; Bahwa dalam memberikan keterangan tersebut saksi tidak merasaditekan atau dipaksa oleh pihak manapun;Menimbang, bahwa selain saksisaksinya tersebut, untuk memperkuatdakwaannya Penuntut Umum telah pula mengajukan barang bukti kepersidangan yang berupa , Telah dikembalikan dalam berkas split M.ISKANDAR als IIS Bin SOLEH.Barang bukti mana telah diperlihatkan

ISKANDAR berjalanjalan disekitar Gelora Sriwijayadan saat itu terkunci sepeda motor Yamaha Mio milik saksi CINDI FATIKASARI yang tertinggal dimotor terjatuh;Bahwa saat itu saksi saat itu menyadari kunci sepeda motor tidak adadidalam tasnya , lalau saksi langsung menuju tempat parkir langsungmenuju ke tempat parkir motor Stadion Gelora Sriwijaya dan melihatsepeda motor miliknya telah hidup dan dikendarai oleh terdakwa yanglangsung membawa sepeda motor tersebut dengan kencang , saksiCINDI FATIKA SARI

kenali;Bahwa barang bukti berupa 2(dua) buah gagang/bingkai lemari yangsudah patah warna silver sepanjang 26 cm dan 30 cm yang terbuat darikayu yang diperlinatkan dipersidangan adalah benar alat yang digunakanoleh terdakwa untuk memukul saksi;Bahwa 1 (satu) buah baju gamis warna biru yang telah sobek, 1 (satu)buah jiloab warna biru adalah milik saksi;Bahwa 1 (satu) buah bros warna emas dan 1 (satu) buah anak jilbabwarna hitam yang diperlihatkan dipersidangan adalah milik saksi yangterlepas dan tertinggal

patah warna silver sepanjang 26 cm dan 30 cm yang terbuat darikayu yang diperlinatkan dipersidangan adalah benar alat yang digunakanoleh terdakwa untuk memukul saksi Hj.Saleha;Hal 6 dari 15 Putusan Nomor : 98/Pid.B/2016/PN.TtnBahwa 1 (satu) buah baju gamis warna biru yang telah sobek, 1 (satu)buah jilbab warna biru adalah milik saksi Hj.Saleha;Bahwa 1 (satu) buah bros warna emas dan 1 (satu) buah anak jilbabwarna hitam yang diperlihatkan dipersidangan adalah milik saksiHj.Saleha yang terlepas dan tertinggal

berupa 2(dua) buah gagang/bingkai lemari yangsudah patah warna silver sepanjang 26 cm dan 30 cm yang terbuat darikayu yang diperlinatkan dipersidangan adalah benar alat yang digunakanoleh terdakwa untuk memukul saksi Hj.Saleha;Bahwa 1 (satu) buah baju gamis warna biru yang telah sobek, 1 (satu)buah jilbab warna biru adalah milik saksi Hj.Saleha;Bahwa 1 (satu) buah bros warna emas dan 1 (satu) buah anak jilbabwarna hitam yang diperlihatkan dipersidangan adalah milik saksiHj.Saleha yang terlepas dan tertinggal

Saleha ; Bahwa 1 (satu) buah bros warna emas dan 1 (satu) buah anak jilbabwarna hitam yang diperlinatkan dipersidangan adalah milik saksi Hj.Saleha yang terlepas dan tertinggal dirumah terdakwa saat kejadiantersebut; Bahwa antara saksi dan Terdakwa telah melakukan perjanjianperdamaian dan saling memaafkan; Bahwa atas kejadian tersebut terdakwa merasa menyesal dan berjanjitidak akan mengulangi lagi.Menimbang, bahwa terdakwa melalui penasehat hukumnya menyatakantidak mengajukan saksi yang meringankan

Saleha ;Bahwa benar 1 (satu) buah bros warna emas dan 1 (satu) buah anak jiloabwarna hitam yang diperlihatkan dipersidangan adalah milik saksi Hj.Saleha yang terlepas dan tertinggal dirumah terdakwa saat kejadiantersebut;Bahwa benar antara saksi dan Terdakwa telah melakukan perjanjianperdamaian dan saling memaafkan;Hal 10 dari 15 Putusan Nomor : 98/Pid.B/2016/PN.Ttn Bahwa benar atas kejadian tersebut terdakwa merasa menyesal danberjanji tidak akan mengulangi lagi.Menimbang, bahwa untuk menyingkat

Basuki mencabut karta Alfamart tersebutdan tusuk gigi tertinggal di dalam mesin ATM Bnak BRI lalu setelahberhasil memasukan tusuk gigi kedalam mesin ATM Bank BRITerdakwa II An. Basuki keluar dari Indomaret dan duduk di depanIndomaret sedangkan Terdakwa An.

Hj Yoyoh yangtertelan atau tertinggal di dalam mesin ATM Bank BRI lalu Terdakwa IIAn. Basuki langsung mencabut aliran listrik mesin ATM Bank BRI untukmengeluarkan kartu ATM BRI milik Saksi An. Hj. Yoyoh lalu selang 20(dua puluh ) detik kemudian kartu ATM milik Saksi Hj Yoyoh keluar darilubang ATM yang berada di mesin ATM Bank BRI tersebut lalu TerdakwaIl An. Basuki menutupi dengan dompet milik Tedakwa II An. Basukiuntuk mengambil ATM BRI milik Saksi An. Hj.

Kramaat Kelurahan NeroktogKecamatan Pinang Kota Tangerang lalu Tedakwa II Bsuki menuju ke mesinATM Bank BRI yang berada di dalam Indomaret dan selanjutnya Terdakwa IlBasuki memasukan tusuk gigi dengan menggunakan kartu Alfamart yang sudahdimodifikasi hingga akhirnya tusuk gigi tertinggal di dalam mesin ATM Bnak BRIselanjutnya Terdakwa II basuki pergi dan menunggu diluar samping indomaretsedangkan Tedakwa Sudadrno menunggu didepan Indomaret sambal12menunggu Saksi Hj Yoyoh dating dan akan melakukan

Basuki mencabut karta Alfamarttersebut dan tusuk gigi tertinggal di dalam mesin ATM Bnak BRI lalusetelah berhasil memasukan tusuk gigi kedalam mesin ATM Bank BRITerdakwa Il An. Basuki keluar dari Indomaret dan duduk di depanIndomaret sedangkan Terdakwa An.

HjYoyoh yang tertelan atau tertinggal di dalam mesin ATM Bank BRI laluTerdakwa II An. Basuki langsung mencabut aliran listrik mesin ATMBank BRI untuk mengeluarkan kartu ATM BRI milik Saksi An. Hj. Yoyohlalu selang 20 (dua puluh ) detik kemudian kartu ATM milik Saksi HjYoyoh keluar dari lubang ATM yang berada di mesin ATM Bank BRItersebut lalu Terdakwa II An. Basuki menutupi dengan dompet milikTedakwa Il An. Basuki untuk mengambil ATM BRI milik Saksi An.

Langsa bahwaapabila ada salah satu ATM nasabah yang kartunya tertinggal di mesin ATM apabiladalam waktu 15 detik tidak melakukan transaksi maka ATM akan menelan kartu ATMnasabah, dan sebelum tertelan ada peringatan di mesin ATM ATM berupa ANDAINGIN MELANJUTKAN TRANSAKSI " Pilih YA jika ingin melanjutkan transaksidan TIDAK jika tidak ingin melanjutkan transaksi.

Langsa bahwaapabila ada salah satu ATM nasabah yang kartunya tertinggal di mesin ATM apabiladalam waktu 15 detik tidak melakukan transaksi maka ATM akan menelan kartu ATMnasabah, dan sebelum tertelan ada peringatan di mesin ATM ATM berupa ANDAINGIN MELANJUTKAN TRANSAKSI Pilih YA jika ingin melanjutkan transaksidan TIDAK jika tidak ingin melanjutkan transaksi.

(dua puluh satu juta rupiah).Bahwa Polres Langsa melakukan pemanggilan terhadap Terdakwa 2kemudian pada hari Kamis tanggal 25 Agustus 2016 sekira 16.30 Wibdilakukan introgasi terhadap Terdakwa 2.Bahwa Terdakwa 2 mengaku telah bersama Terdakwa 1 melakukanpencurian uang yang tertinggal kartu ATM di mesin ATM.Bahwa mendengar pengakuan Terdakwa 2 kemudian saksi bersamaanggota Polisi melakukan penangkapan terhadap Terdakwa 2 dandidapat barang bukti berupa 1 (satu) kartu ATM BNI (5264 2209 00401005) atas

(dua puluh satu juta rupiah).Bahwa Polres Langsa melakukan pemanggilan terhadap Terdakwa 2kemudian pada hari Kamis tanggal 25 Agustus 2016 sekira 16.30 Wibdilakukan introgasi terhadap Terdakwa 2.Halaman 15 dari 31 Putusan Nomor 245/Pid.B/2016/PN Lgs.Bahwa Terdakwa 2 mengaku telah bersama Terdakwa 1 melakukanpencurian uang yang tertinggal kartu ATM di mesin ATM.Bahwa mendengar pengakuan Terdakwa 2 kemudian saksi bersamaanggota Polisi melakukan penangkapan terhadap Terdakwa 2 dandidapat barang bukti

(dua puluh satu juta rupiah).e Bahwa Terdakwa melakukan pencurian dengan cara awalnya Terdakwa1 mengantri di depan ATM Bank BNI karena ada saksi Suryadi BinSyamsuddin sedang melakukan transaksi di ATM.Halaman 21 dari 31 Putusan Nomor 245/Pid.B/2016/PN Lgs.Bahwa tidak lama kemudian saksi Suryadi Bin Syamsuddin keluarmeninggalkan mesin ATM lalu Terdakwa 1 masuk kedalam ATM BankBNI untuk melakukan transaksi.Bahwa pada saat Terdakwa 1 melakukan transaksi ada melihat di mesinATM tertinggal kartu ATM yang

tidak pernah lagidatang menemui Penggugat sehingga kewajiban pokoknya yaitu memberinafkah bathin tidak dilaksanakan, begitu pula kewajiban lainnya yaitumemberi nafkah lahir tidak dilaksanakan sejak bulan Desember 2004 sampaisekarang;Bahwa Tergugat sejak bulan Desember tahun 2004 sampai bulanAgustus tahun 2008 tidak memberikan nafkah kepada Penggugat dan nafkahkepada keempat orang anaknya tidak mencukupi untuk kebutuhan hidupseharihari, oleh karena itu Penggugat menuntut agar Tergugat membayarnafkah tertinggal

Penggugat;Membebankan biaya perkara menurut hukum;Dan apabila Majelis berpendapat lain mohon putusan dengan seadiladilnya;Bahwa terhadap gugatan tersebut Pengadilan Agama Kolaka telahmenjatuhkan putusan Nomor: 109/Pdt.G/2008/PA.Klk tanggal 18 November2008 M. bertepatan dengan tanggal 20 Dzulqadah 1429 H. yang amarselengkapnya sebagai berikut:1.2.3.Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian;Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat terhadap Penggugat;Menghukum Tergugat untuk membayar nafkah tertinggal

Menghukum Tergugat untuk membayar nafkah tertinggal (nafkahmadliyah) kepada Penggugat sejak bulan Februari 2008 sampai bulanAgustus 2008 sebesar Rp 1.500.000,00 (satu juta lima ratus riburupiah) setiap bulan;4. Menetapkan Penggugat sebagai pemegang hak asuh (hadlanah)terhadap seorang anak bernama ANAK WV terhitung sejak putusan iniberkekuatan hukum tetap sampai anak tersebut dewasa dan hidupmandiri;5.

Menghukum Tergugat untuk membayar kepada Penggugat :4.1.Nafkah tertinggal (madliyah) sejak Februari 2008 sampai denganAgustus 2008 (selama 7 bulan) sebesar Rp. 1.500.000 (satu jutalima ratus ribu rupiah) setiap bulan, sehingga seluruhnyaberjumlah sebesar Rp. 10.500.000 (sepuluh juta lima ratus riburupiah);4.2.Nafkah, maskan dan kiswah selama masa iddah sebesar Rp.6.000.000 (enam juta rupiah);5.

Bogor secara bersamasamadimana awalnya melihat motor Merk Honda Beat warna Hitam dalamkeadaan terparkir akan tetapi kunci kontaknya menempel di Motor tersebut,lalu mengetahui hal itu terdakwa limengatakan kepada terdakwa "ITUADA MOTOR YANG KUNCINYA MENEMPEL/TERTINGGAL DIMOTOR"kemudian terdakwa menjawab dengan perkataan "IYA", lalu terdakwa Illangsung menaiki Motor tersebut dan terdakwa berdiri dibelakangterdakwa Il untuk memantau situasi dan tidak ada yang mengetahui.

Bogor secara bersamasamadimana awalnya melihat motor Merk Honda Beat warna Hitam dalamkeadaan terparkir akan tetapi kunci kontaknya menempel di Motor tersebut,lalu mengetahui hal itu terdakwa Ilmengatakan kepada terdakwa "ITUADA MOTOR YANG KUNCINYA MENEMPEL/TERTINGGAL DIMOTOR"kemudian terdakwa menjawab dengan perkataan "IYA", lalu terdakwa Illangsung menaiki Motor tersebut dan terdakwa berdiri dibelakangterdakwa Il untuk memantau situasi dan tidak ada yang mengetahui.

Bahwa awalnya terdakwa saat itu bersama terdakwa Il Nongkrong diParkiran Pafesta pada hari Jumat Tanggal 07 Juli 2017 sekitar jam 02.30Wib, kemudian pada saat itu terdakwa diam di belakang motor milik saksisupriatna dan terdakwa tmengetahui motor tersebut kunci kontaknya masihPutusan Nomer : 580/Pid.B/2017/PN.Cbi.Form02/SOP/06.4/201710ada dimotor tersebut dan tidak di amankan oleh pemiliknya, pada saat ituterdakwa Il berbicara kepada terdakwa "ITU ADA MOTOR YANG KUNCINYA TERTINGGAL DAN MASIH MENEMPEL

Bogor.Bahwa terdakwa mengambil motor tersebut bersama terdakwa Il yakniENDANG dan terdakwa mempunyai hubungan keluarga dengan terdakwaIlBahwa terdakwa tidak mengenal pemilik motor tersebut.Bahwa awalnya terdakwa saat itu bersama terdakwa Nongkrong diParkiran Pafesta pada hari Jumat Tanggal 07 Juli 2017 sekitar jam 02.30Wib, kKemudian pada saat itu terdakwa berbicara kepada terdakwa yakni"TU ADA MOTOR YANG KUNCI NYA TERTINGGAL DAN MASIHMENEMPEL, AYO KITA AMBIL", kemudian setelah mendengar perkataanitu

Bogor dilakukan denganbersamasama yakni terdakwa Il mengatakan kepada terdakwa "ITU ADAMOTOR YANG KUNCINYA MENEMPEL/TERTINGGAL DIMOTOR" kemudianterdakwa menjawab dengan perkataan "IYA", lalu terdakwa Il langsung menaikiMotor tersebut dan menyalakan motor tersebut dengan cara mengontakkan kuncimotor yang menempel di motor tersebut, sedangkan terdakwa berdiri dibelakangterdakwa Il untuk memantau situasi dan tidak ada yang mengetahui.Dengan demikian unsur tersebut telah terpenuhi dan terbukti secara

Kementerian Desa, Pembangunan Daerah Tertinggal dan Transmigrasi Ri
2.PEMERINTAH RI, cq. Kementerian Desa, Pembangunan Daerah Tertinggal dan Transmigrasi, cq. Pemerintah Prov. SULUT, cq. Dinas Tenaga Kerja dan Transmigrasi Prov. SULUT
3.PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA, cq. KEMENTERIAN DALAM NEGERI REPUBLIK INDONESIA, cq. PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA PROPINSI SULAWESI UTARA
4.PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA, Cq. KEMENTERIAN DALAM NEGERI REPUBLIK INDONESIA, Cq.

KementrianDesa, Pembangunan Daerah Tertinggal danTransmigrasi Republik Indonesia, Alamat jalan AbdulMuis Nomor 7 Jakarta Pusat, dalamhal ini memberikan kuasa kepada Dr.UndangMugopal,S.H.,M.Hum, Dr.lrChamidun Daim, MBA,Drs.Nirwan Ahmad Helmi, MM, Faried Abdurahman NurYuliono, S.STP., MM, Wibowo Puji Raharjo, S.H., MM,Sukirman, S.H, Sudarwanto, S.H, Ridhanto Saksono,S.H, Lusian Kuncoro Yaktie, S.H.

,M.H, Eko CahyonoAdi, S.H semuanya Pegawai Negeri Sipil KementrianDesa, Pembangunan Daerah Tertinggal danTransmigrasi Republik Indonesia di Jalan TamanMakam Pahlawan Kalibata Nomor 17 Jakarta Selatanberdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor224/HK.11.02/X/2018 yang terdaftar di PengadilanNegeri Kotamobagu pada tanggal 31 Oktober 2018dibawah Nomor 134/SK/X/2018/PN.Ktg, selanjutnyadisebut Tergugat ;Halaman 2 dari 31 Putusan Perdata Gugatan Nomor 58/Padt.G/2018/PN.KtgIl.

KementrianDesa, Pembangunan Daerah Tertinggal danTransmigrasi di Jakarta, Cg. Pemerintah PropinsiSulawesi Utara di Manado, Cq. Dinas Tenaga Kerjadan Transmigrasi Propinsi Sulawesi Utara, AlamatJalan 17 Agustus Teling Atas Manado dalam hal inimemberikan kuasa kepada Imanuel P. Makahanap,S.H.,MH, Elric Takasenakeng, S.H.

sesuai dengan Kompetensi Relatif;Halaman 10 dari 31 Putusan Perdata Gugatan Nomor 58/Padt.G/2018/PN.Ktg Bahwa tindakan Para Penggugat yang menganggap ParaTergugat yang salah satunya Tergugat melakukan Perbuatan MelawanHukum adalah tidak mendasar, maka berdasarkan ketentuan Pasal 118HIR, 142 RBg yang mengatur tentang kompetensi relatif PengadilanNegeri, permohonan gugatan seharusnya diajukan kepada PengadilanNegeri dimana domisili hukum Tergugat berada, dalam hal ini MenteriDesa Pembangunan Daerah Tertinggal

Nur Khadijah 295Penggugat nilai 1 poin SKB dibawah kompetitor, tapi Penggugat optimis lulustes karena sudah tahu ada aturan Permenpan nomor : 36 Tahun 2018, yangmenerangkan ada penambahan 10 point SKB untuk putra daerah dengankatagori 3T (terluar, tertinggal, terdepan dan tidak diminati).Halaman 7 dari 55.

Bahwa pemberkasan ditunda sampaibatas waktu yang tidak ditentukan.Bahwa pada tanggal 15 Januari 2019, Penggugat mendapat surat dari ketuapanitia seleksi CPNS daerah yang isinya sebagai berikut, bahwapenambahan SKB untuk daerah tertinggal tidak berlaku di Puskesmaswilayah Kabupaten Lebak.Bahwa setelah selang 2 (dua) hari kemudian tepatnya tanggal 17 Januari2019 diterbitkan kembali oleh Tergugat pengumuman nomor : 800/164BKPP) 2019.Bahwa dalam pengumuman tersebut diatas nama Penggugat telahdigantikan

Tergugat melanggar PERATURAN PRESIDEN NOMOR 131 TAHUN2015 TENTANG PENETAPAN DAERAH TERTINGGAL TAHUN 20152019 NO.19 KODE KABUPATEN 3602 PROVINSI BANTENKABUPATEN LEBAK.3.

Tergugat melanggar Peraturan Menteri Pendayagunaan Aparaturnegara dan Reformasi Birokrasi Republik Indonesia No. 36 Tahun 2018tentang kriteria penetapan kebutuhan pegawai negeri sipil tahun 2018,huruf F yang berbuny/i :Putra / Putri daerah setempat yang mendaftarkan formasi umum untukjabatan guru dan tenaga kesehatan pada kesatuan unit kerja instansidaerah berkatagori terdepan, terluar, terpencil, tertinggal dan tidakdiminati berdasarkan data kementerian Pendidikkan dan Kebudayaan,Kementerian kesehatan

Bahwa setelah itu Panselda mengajukan permohonanevaluasi atas Hasil Integrasi Nilai SKD dan SKB CPNS berdasarkan SuratNomor Nomor 800/009Panselda.Lbk/2019 perihal Perubahan status daerahkategori terdepan, terluar, terpencil, dan tertinggal untuk Tenaga Kesehatanpada seleksi CPNS Kabupaten Lebak Tahun 2018 sejumlah 26 orang CPNS,hal ini dilakukan untuk mengevaluasi/membatalkan pemberian tambahan nilai10 point pada nilai Seleksi Kompetensi Bidang (SKB) pada formasi 26 CPNStenaga kesehatan yang salah

HENDRASISWANTO beserta anggota Buser lainnya langsung mencari terdakwa3dan setelah diberitahu oleh warga bahwa terdakwa menuju kerumahSaudaranya yang tidak jauh dari tempat kejadian, dan ternyata benarSaat itu terdakwa sedang berada di depan rumah saudaranya sambilmemegang 1 (satu) bilah senjata tajam jenis arit ditangan kananya,selanjutnya saksi HARIADI, SH dan saksi HENDRA SISWANTO langsungmengamankan terdakwa kemudian pada saat diamankan terdakwamenunjuk sebuah tas yang diakui miliknya yang tertinggal

saksi HENDRASISWANTO beserta anggota Buser lainnya langsung mencari terdakwadan setelah diberitahu oleh warga bahwa terdakwa menuju kerumahSaudaranya yang tidak jauh dari tempat kejadian, dan ternyata benarSaat itu terdakwa sedang berada di depan rumah saudaranya sambilmemegang 1 (satu) bilah senjata tajam jenis arit ditangan kananya,selanjutnya saksi HARIADI, SH dan saksi HENDRA SISWANTO langsungmengamankan terdakwa kemudian pada saat diamankan terdakwamenunjuk sebuah tas yang diakui miliknya yang tertinggal

HENDRA SISWANTO beserta anggota Buser lainnyalangsung mencari terdakwa dan setelah diberitahu oleh wargabahwa terdakwa menuju kerumah saudaranya yang tidak jauhdari tempat kejadian, dan ternyata benar saat itu terdakwasedang berada di depan rumah saudaranya sambil memegang 1(satu) bilah senjata tajam jenis arit ditangan kananya;e Bahwa selanjutnya saksi HARIADI, SH dan saksi HENDRASISWANTO langsung mengamankan terdakwa kemudian padasaat diamankan terdakwa menunjuk sebuah tas yang diakuimiliknya yang tertinggal

HENDRA SISWANTO beserta anggota Buser lainnyalangsung mencari terdakwa dan setelah diberitahu oleh wargabahwa terdakwa menuju kerumah saudaranya yang tidak jauhdari tempat kejadian, dan ternyata benar saat itu terdakwasedang berada di depan rumah saudaranya sambil memegang 1(satu) bilah senjata tajam jenis arit ditangan kananya;Bahwa selanjutnya saksi HARIADI, SH dan saksi HENDRASISWANTO langsung mengamankan terdakwa kemudian padasaat diamankan terdakwa menunjuk sebuah tas yang diakuimiliknya yang tertinggal

jalan ;Bahwa saksi mengetahui buah kelapa sawit yang diambil terdakwa berasal darikebun PTPN IV Bah Jambi karena saksi telah mengecek satu persatu pohonkelapa sawit di areal blok 96 P dan menemukan keseuaian antara besarnya buahkelapa sawit yang diambil terdakwa dengan buah kelapa sawit yang terdapat diareal kebun Bah Jambi dan kesesuaian antara jumlah buah kelapa sawit yanghilang sebanyak 110 tandan dengan buah kelapa sawit yang terdapat di dalammobil L.300 tersebut berjumlah 87 tandan dan yang tertinggal

Jawa;Bahwa saksi mengetahui buah kelapa sawit yang diambil terdakwa berasal darikebun PTPN IV Bah Jambi karena saksi telah mengecek satu persatu pohonkelapa sawit di areal blok 96 P dan menemukan keseuaian antara besarnya buahkelapa sawit yang diambil terdakwa dengan buah kelapa sawit yang terdapat diareal kebun Bah Jambi dan kesesuaian antara jumlah buah kelapa sawit yanghilang sebanyak 110 tandan dengan buah kelapa sawit yang terdapat di dalammobil L.300 tersebut berjumlah 87 tandan dan yang tertinggal

B/2015/PN.Simbahwa setahu saksi buah kelapa sawit yang terdapat di dalam mobil L.300tersebut berjumlah 87 tandan dan yang tertinggal di tempat penumpukansebanyak 7 buah ;Bahwa terdakwa menyuruh Larius Simbolon untuk mengangkut buah kelapasawit tersebut dan tidak ada memberitahu buah kelapa sawit tersebut hasilcurian ;Bahwa saksi membenarkan barang bukti yang diajukan dipersidangan berupa 1(satu) unit mobil L300 warna hitam nomor Polisi BK 8083 TN yang membawabuah kelapa sawit sebanyak 87 buah dan

B/2015/PN.Simdengan kedua tangannya untuk dimuat ke dalam mobil L 300 warna hitam dengannomor Polisi BK 8083 TN dan terdapat (satu) unit sepeda motor merk Asvira tanpaplat yang berjarak + 300 meter dari tempat penumpukan buah tersebut dan karenaterdakwa mengetahui keberadaan saksi bersama Tomson Manik maka terdakwalangsung masuk ke dalam mobil dan menggas mobilnya menuju Simpang TansiBalimbingan dan terdapat 7 (tujuh) buah kelapa sawit tertinggal di lokasi dan sebagiantercecer di jalan dan ketika

Simalungunkemudian terdakwa dibawa ke kantor Kepolisian Polsek Sektor Tanah Jawa ;Bahwa lalu saksi bersama Tomson Manik mengecek satu persatu pohon kelapasawit di areal blok 96 P dan melihat kesesuaian antara jumlah buah kelapa sawit yanghilang dengan buah kelapa sawit yang terdapat di dalam mobil L.300 tersebut berjumlah87 tandan dan yang tertinggal di tempat penumpukan sebanyak 7 buah dan kesesuaianantara besarnya buah kelapa sawit yang diambil terdakwa dengan buah kelapa sawityang terdapat di