Ditemukan 1862 data
Urut Berdasarkan
Register : 27-03-2019 — Putus : 02-05-2019 — Upload : 03-05-2019
Putusan PA BLITAR Nomor 1328/Pdt.G/2019/PA.BL Tanggal 2 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 4
17 — 4
fcka abiMenimbang, bali fengargasalahat diceraikan; AL dapat diambil sebuahtuntunan dari Hadif/ MaBLA/SAW, yang diri aio pleh Imam Malikmenegaskan: i ; fs angsiapa yangmudharathageya Jan siapa sajaemudha a Bo maka A SZyang mentArtinya: Tidak memudMenimban@, dihubungkandengan kasus ini, dharat kepadaisterinya begitu juga eb all s err : Fs a@remberi mudharatkepada suaminya, kal eft mengambil alin pendapat pat @ Sabiq dalam Kitab Fighuas Sunnah, Juz Il, halaman 249:b purdl elgo dno ataiws V len lw THI
Register : 11-06-2021 — Putus : 15-07-2021 — Upload : 20-07-2021
Putusan PA BLITAR Nomor 1775/Pdt.G/2021/PA.BL Tanggal 15 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 4
10 — 4
abiMenimbang, balsi; a fengartuntunan dari Hadi ILA, AW, yang diri ran pleh Imam Malikmenegaskan:gasalahat diceraikan; dapat diambil sebuahi ; fs angsiapa yangmudharathageya Jan siapa saja emudha a Bo maka A SZyang mentArtinya: Tidak memudMenimban@, dihubungkandengan kasus ini, dharat kepadaisterinya begitu juga eb all s err : Fs a@remberi mudharatkepada suaminya, kal eft mengambil alin pendapat pat agi Sabiq dalam Kitab FiqhumBPukum Islansesas Sunnah, Juz Il, halaman 249:b purdl elgo dno ataiws V len lw THI
Register : 18-06-2021 — Putus : 05-07-2021 — Upload : 10-07-2021
Putusan PA LUWUK Nomor 103/Pdt.P/2021/PA.Lwk Tanggal 5 Juli 2021 — Pemohon melawan Termohon
24 — 10
24 — 10
Kitab Al Iqna Juz Il halaman 123:cVlow Lig Ylo5 leJl long woo Toi9 Azo j9 dtuo: autor ond 9 THI YW WUArtinya: Rukun nikah itu ada lima yaitu sighat (ijab qabul), calon istri, calonsuami, wali, keduanya yang melakukan akad nikah dan dua orang saksi;Menimbang, bahwa terbukti pernikahan Pemohon I dengan Pemohon Iltelah sesuai ketentuan Hukum Islam dan tidak terdapat padanya halanganmenikah menurut hukum Islam;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdi atas Majelis Hakim berpendapat
Register : 10-08-2016 — Putus : 19-12-2016 — Upload : 26-03-2019
Putusan PA WATAMPONE Nomor 0774/Pdt.G/2016/PA.Wtp Tanggal 19 Desember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 6
13 — 6
Manhaj alThullab, juz VI, halaman 346 sebagai berikut:dalle gwclilll Ade Sib teas jday Ae) pre thi OlyArtinya: Apabila telah memuncak ketidaksenangan seorang istri kepadasuaminya maka hakim (boleh) menceraikan suamiistri itudengan talak satu.Menimbang, bahwa suatu ikatan pernikahan adalah dimaksudkanuntuk memberikan kemaslahatan bagi Suami maupun istri, tetapi denganmelihat kondisi rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sebagaimanatersebut di atas, Majelis Hakim berpendapat bahwa rumah tangga seperti
Register : 26-11-2020 — Putus : 21-12-2020 — Upload : 21-12-2020
Putusan PA BLITAR Nomor 3784/Pdt.G/2020/PA.BL Tanggal 21 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
30 — 6
30 — 6
abiMenimbang, balsi; a fengartuntunan dari Hadi ILA, AW, yang diri ran pleh Imam Malikmenegaskan:gasalahat diceraikan; dapat diambil sebuahi ; fs angsiapa yangmudharathageya Jan siapa saja emudha a Bo maka A SZyang mentArtinya: Tidak memudMenimban@, dihubungkandengan kasus ini, dharat kepadaisterinya begitu juga eb all s err : Fs a@remberi mudharatkepada suaminya, kal eft mengambil alin pendapat pat agi Sabiq dalam Kitab FiqhumBPukum Islansesas Sunnah, Juz Il, halaman 249:b purdl elgo dno ataiws V len lw THI
Register : 11-11-2019 — Putus : 05-12-2019 — Upload : 18-12-2019
Putusan PA BLITAR Nomor 4054/Pdt.G/2019/PA.BL Tanggal 5 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 4
19 — 4
fcka abiMenimbang, balsi; ineetengartuntunan dari Hadi ILA, AW, yang diri ran pleh Imam Malikmenegaskan:gasalahat diceraikan; dapat diambil sebuahi ; fs angsiapa yangmudharathageya Jan siapa saja emudha a Bo maka A SZyang mentArtinya: Tidak memudMenimban@, dihubungkandengan kasus ini, dharat kepadaisterinya begitu juga eb all s err : Fs a@remberi mudharatkepada suaminya, kal eft mengambil alin pendapat pat @ Sabiq dalam Kitab Fighuas Sunnah, Juz Il, halaman 249:b purdl elgo dno ataiws V len lw THI
Register : 28-10-2015 — Putus : 25-11-2015 — Upload : 14-12-2015
Putusan PT PEKANBARU Nomor 203/PID.SUS/2015/PT.PBR. Tanggal 25 Nopember 2015 — LEE HOANG SON.
80 — 47
80 — 47
Anggoro Sutrisno,SSt.Pi sertaketerangan Terdakwa) ;bahwa selain itu, dari keterangan saksisaksi, Danh Ly Met, NguyenThanh Tam, Aldi Firmansyah,SSt.Pi dan Anggoro Sutrisno,SSt.Pi sertaketerangan Terdakwa, selama 10 ( sepuluh ) hari berlayar dan telahmelakukan 20 (dua puluh) kali penangkapan ikan, hasil yang diperolehlebih kurang sebanyak 5000 kg (lima ribu kilo gram), dimanahasiltangkapan tersebut akan dibawa ke Negara Vietnam untuk diserahkankepada pemilik kapalkapal Selasin dan Seroja, in casu, Do Thi
Tingkat Pertamaberpendapat bahwa unsur melakukan usaha perikanan dibidangpenangkapan tidak terpenuhi dengan alasan yang pada pokoknya bahwaTerdakwa sebagai nakhoda Kapal Motor Selasih dan saksi Nguyen Thanh Tamsebagai nakhoda Kapal Motor Seroja adalah pasangan dengan menggunakanjaring trawl (pair trawl) di perairan Indonesia, dengan demikian, prosespengambilan ikan tersebut, bukan karena hasil budidaya dan Terdakwa hanyamenjalankan pekerjaannya sebagai nakhoda diberi upah/digaji oleh pemilikkapal, Do Thi
No.203/Pid.Sus/2015/PT.PBR22kepada pemilik kapalkapal Selasih dan Seroja, in casu,Do Thi Tuyet Ha,warganegara Vietnam;Menimbang, bahwa walaupun pada saat Terdakwa ditangkap TerdakwaLEE HOANG SON selaku Nahkoda KM Selasih berada pada posisi 03 30751 LU104 53 205 BT yang adalah Wilayah Zona Ekonomi EkslusifIndonesia, akan tetapi tujuan dari Terdakwa adalah dengan sengaja memasukiwilayah perairan Indonesia untuk melakukan kegiatan penangkapan ikan dantelah melakukan kegiatan penangkapan ikan di wilayah
Register : 04-02-2019 — Putus : 14-03-2019 — Upload : 15-03-2019
Putusan PA BLITAR Nomor 0713/Pdt.G/2019/PA.BL Tanggal 14 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 2
15 — 2
merukunkan juga tidak berhasil sehinggaperkawinan mereka jika ~ abeikanieti,akan menyengsarakan keduabelah pihak, oleh karena ituyfipr Ronin eka oSMenimbang, bak : fengarqasalahat diceraikan; dapat diambil sebuahtuntunan dari Hadif/ pleh Imam = Malikmenegaskan:Artinya: Tidak memudheuangsiapa yangJan siapa sajayang mgr Menimban@,dengan kasus ini,isterinya begitu jugakepada suaminya, kare mengambil alih pendapat pak Sabiq dalam Kitab Fighuas Sunnah, Juz II, halaman 249:yore 3) elgo dn adaiws V len lw THI
Register : 20-11-2019 — Putus : 18-12-2019 — Upload : 18-12-2019
Putusan PA BLITAR Nomor 4145/Pdt.G/2019/PA.BL Tanggal 18 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 4
13 — 4
Sabigq dalam Kitab FighuRhukum Islansesas Sunnah, Juz II, halaman 249:b purdl elgo dno etait V len lw THI lp! do J) col f5tdal odlA)l gills diios QU! QOLU! yo Cla OI Kj goesastArtinya: Jika isteri menggugat cerai karena suaminya memadlorotkan terhadapdirinya sehingga menggoyahkan keutuhan rumah tangga, makadibolehkan bagi isterinya tersebut untuk meminta cerai kepada hakimHal. 10 dari 12 hal.
Register : 05-11-2018 — Putus : 01-04-2019 — Upload : 01-04-2019
Putusan PA WATAMPONE Nomor 1245/Pdt.G/2018/PA.Wtp Tanggal 1 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 9
13 — 9
No.1245/Pdt.G/2018/PA.WtpMenimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah memenuhi normahukum Islam yang terkandung dalam Kitab Manhaj alThullab, juz VI,halaman 346 sebagai berikut:dalle gwclilll Ade Sib teas jday Ae) pre thi OlyArtinya: Apabila telah memuncak ketidaksenangan seorang istri kepadasuaminya maka hakim (boleh) menceraikan suamiistri itudengan talak satu.Menimbang, bahwa suatu ikatan pernikahan adalah dimaksudkanuntuk memberikan kemaslahatan bagi suami maupun istri, tetapi denganmelihat kondisi
Register : 23-09-2015 — Putus : 21-10-2015 — Upload : 17-02-2016
Putusan PTA MEDAN Nomor 109/Pdt.G/2015/PTA.Mdn Tanggal 21 Oktober 2015 — TUMI Binti MISKUN dkk V Tumini binti Sumo Karyo
64 — 26
64 — 26
PUTUSANNomor 109/Pdt.G/2015/PTA.Mdni Thi h aCr age aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Agama Medan yang mengadili perkara tertentu pada tingkatbanding dalam persidangan majelis, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Waris Mal Waris antara:1TUMI Binti MISKUN, umur 59 tahun, agama Islam, KewarganegaraanIndonesia, pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Dusun 7A,Desa KarangAnyer, Kecamatan Beringin, Kabupaten Deli Serdang, selanjutnya disebutTergugat I
Register : 21-09-2015 — Putus : 03-02-2016 — Upload : 26-04-2016
Putusan PA NGAWI Nomor 1417/Pdt.G/2015/PA.Ngw Tanggal 3 Februari 2016 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
9 — 2
9 — 2
HSE THI GE ISlyJ alo!LoS oS 8 wlpacd! slo cpol yhabli!l UI jb awa!
Register : 01-03-2011 — Putus : 30-03-2011 — Upload : 22-11-2011
Putusan PA SAMPANG Nomor 147/Pdt.G/2011/PA Spg Tanggal 30 Maret 2011 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
8 — 0
8 — 0
Meeeyang telahditentukan, ugat tidakhadir dan h, padahaluntuk itu patut danternyata We thi bi i diseBapkan suatuhalangan yangsah ; he 4 er Bs iyeeMenimbang, dipanggilsecara resmi dan aka Majelis Hakimmenyatakan tidak dapatdilaksanakan; SRP Menimbang, bahwa upaya damai telah dilakukan denganmemberi nasehat agar Penggugat tetap hidup rukun ~ denganTergugat, namun upaya damai tersebut tidak berhasil ; Menimbang, bahwa gugatan Penggugat telah dibacakan dimuka persidangan dan Penggugat tetap mempertahankan
Register : 14-03-2016 — Putus : 27-06-2016 — Upload : 20-03-2019
Putusan PA WATAMPONE Nomor 0319/Pdt.G/2016/PA.Wtp Tanggal 27 Juni 2016 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 7
10 — 7
Manhaj alThullab, juz VI, halaman 346 sebagai berikut:dalle gwclilll Ade Sib teas jday Ae) pre thi OlyArtinya: Apabila telah memuncak ketidaksenangan seorang istri kepadasuaminya maka hakim (boleh) menceraikan suamiistri itudengan talak satu.Menimbang, bahwa suatu ikatan pernikahan adalah dimaksudkanuntuk memberikan kemaslahatan bagi Suami maupun istri, tetapi denganmelihat kondisi rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sebagaimanatersebut di atas, Majelis Hakim berpendapat bahwa rumah tangga seperti
Putus : 15-02-2016 — Upload : 07-06-2016
Putusan PN PONTIANAK Nomor 22/G /Pdt.Sus-PHI / 2015 /PHI.PN.PTK Tanggal 15 Februari 2016 — ENDANG SUTRIANA lawan PT.AIR MAS DUNIA KENCANA
100 — 45
100 — 45
bahwa disamping suratsurat bukti tersebut,oleh Tergugat melaluikuasannya mengajukan 2 ( dua ) orang saksi untuk didengar keterangannya ;Saksi I ( M.Arifin )Saksi bekerja di PT.Air Mas Dunia Kencana kurang lebih 16 belas tahunSaksi mendengar ada Mutasi untuk karyawan dan saksi dititipkan Surat Mutasi untuksemua karyawan PT.Air Mas Dunia KencanaSaksi ada menyerahkan Surat Mutasi kepada Ibu Endang ( Penggugat ) tapi Penggugattidak mau menerimaSaksi menerima Surat Mutasi dari abang Tergugat yaitu Bapak Thi
Tergugatkepada Penggugat ;Menimbang,bahwa disamping bukti Surat yang diajukan oleh Tergugat,Tergugat jugamengajukan 2 ( dua ) orang saksi untuk didengar keterangannya dibawah sumpahSAKSII(M.Arifin ) yang menyatakan :e Saksi bekerja selama 16 tahun ,saksi mendengar tentang mutasi dan saksi ada dititipkansurat mutasi untuk semua karyawan, saksi ada menyerahkan surat mutasi kepada ibu17Endang ( penggugat ) tapi Penggugat tidak mau menerima ,saksi menerima surat mutasidari abang Tergugat yaitu bapak Thi
Register : 24-10-2018 — Putus : 14-12-2018 — Upload : 21-05-2019
Putusan PN RANAI Nomor 58/Pid.Sus-PRK/2018/PN Ran Tanggal 14 Desember 2018 — Penuntut Umum:
1.DAVID JOHNIE. SH
2.AFRINALDI, SH
Terdakwa:
Tran Van Tien
57 — 48
1.DAVID JOHNIE. SH
2.AFRINALDI, SH
Terdakwa:
Tran Van Tien
57 — 48
diWilayan Pengelolaan Perikanan Negara Republik Indonesia denganmenggunakan kapal penangkap ikan BV 5225 TS;e Bahwa saya dalam keadaan sehat jasmani dan rohani sertabersedia untuk diperiksa;e Bahwa dalam pemeriksan ini saya tidak perlu didampingi olehpengacara atau penasehat hukum;e Bahwa saya belum pernah dihukum ataupun berurusan denganpihak berwajib.e Bahwa saya lahir di Ba Ria Vung Tau Negara Vietnam padatanggal 15 Mei tahun 1990, Ayah saya bernama Hinh Anh Hung (56tahun) dan ibu saya bernama Le Thi
Pengelolaan Perikanan Negara Republik Indonesia denganmenggunakan kapal penangkap ikan BV 5225 TS;e Bahwa saya dalam keadaan sehat jasmani dan rohani sertabersedia untuk diperiksa;e Bahwa dalam pemeriksan ini saya tidak perlu didampingi olehpengacara atau penasehat hukum;e Bahwa saya belum pernah dihukum ataupun berurusan denganpihak berwajib sebelumnya.e Bahwa saya lahir di Ba Ria Vung Tau Negara Vietnam padatanggal 01 Oktober tahun 1997, Ayah saya bernama Tran Minh Sang(alm) dan ibu saya bernama Vo Thi
diperiksa;e Bahwa dalam pemeriksan ini saksi tidak perlu didampingi olehpengacara atau penasehat hukum;e Bahwa saksi belum pernah dihukum ataupun berurusan denganpihak berwajib sebelumnya.e Bahwa saksi kenal dengan Tran Van Tien nahkoda kapal BV5225 T, tetapi saksi tidak ada hubungan famili dengan Tran Van Tien,hanya sebatas langganan jual belli ikan di laut saja.e Bahwa saksi lahir di Tian Giang Negara Vietnam pada tahun1966, Ayah saksi bernama Nguyen Van Sam (82 tahun) dan ibu saksibernama Nguyen Thi
TS yaitu mengatur kapal mulaiberangkat dari pelabuhan sampai dengan kembalinya kapal ke tempatpelabuhan semula dan selain itu juga Terdakwa sebagai Nahkoda(tekong) juga memiliki tugas dan tanggung jawab mengatur anak buahHalaman 23 dari 46 Putusan Nomor 58 /Pid.SusPrk/2018/PN Rankapal bagaimana bekerja hingga mendapatkan hasil tangkapan ikan yangbanyak;e Jumlah Awak Kapal BV 5225 TS yaitu 24 (dua puluh empat)orang termasuk Terdakwa..e Pemilik kapal BV 5225 TS adalah ibu Terdakwa atas namaNguyen Thi
Pengelolaan Perikanan NegaraRepublik Indonesia;e Bahwa sebagai Nahkoda / Tekong kapal ikan asing BV 5225 TSmempunyai tugas dan tanggung jawab, yaitu mengatur kapal mulaiberangkat dari pelabuhan sampai dengan kembalinya kapal ke tempatpelabuhan semula dan selain itu juga Terdakwa sebagai Nahkoda(tekong) juga memiliki tugas dan tanggung jawab mengatur anak buahkapal bagaimana bekerja hingga mendapatkan hasil tangkapan ikan yangbanyak;e Pemilik kapal BV 5225 TS adalah ibu Terdakwa atas namaNguyen Thi
Register : 22-03-2019 — Putus : 16-04-2019 — Upload : 17-04-2019
Putusan PA BLITAR Nomor 1276/Pdt.G/2019/PA.BL Tanggal 16 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 3
15 — 3
tidak berhasil sehinggaperkawinan mereka jika a abeikanietiakan menyengsarakan keduabelah pihak, oleh karena ituyfipr Ronin eka oSMenimbang, bak : fengarqasalahat diceraikan; dapat diambil sebuahtuntunan dari Hadif/ pleh Imam Malikmenegaskan:Artinya: Tidak memudineuangsiapa yangJan siapa sajayang mgr Menimban@,dengan kasus ini,isterinya begitu jugakepada suaminya, karextaMenimbang, bahmengambil alih pendapat pak a Sabiq dalam Kitab Fighuas Sunnah, Juz II, halaman 249:b purdl elgo dno etait V len lw THI
Register : 24-05-2017 — Putus : 14-06-2017 — Upload : 18-05-2020
Putusan PA SIMALUNGUN Nomor 322/Pdt.G/2017/PA.Sim Tanggal 14 Juni 2017 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 9
17 — 9
saksi tersebut dapat dipertimbangkan;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P dihubungkan keterangan 2(dua) orang saksi maupun keterangan Penggugat diperoleh fakta sebagaiberikut: Bahwa benar Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah yangmenikah pada tanggal 10 Desember 2004 dan di karuniai 2 orang anak;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama orangtua Penggugat selama 1 bulan kemudian pindahpindah tempat tinggal;halaman 8dari 12 halaman Putusan Nomor 322/PdLG/2017/PA.Simy thi
Register : 06-06-2018 — Putus : 05-07-2018 — Upload : 11-04-2019
Putusan PA PALOPO Nomor 133/Pdt.P/2018/PA.Plp Tanggal 5 Juli 2018 — Pemohon melawan Termohon
9 — 8
9 — 8
THI, saksi nikahnya masingmasing bernama Haeruddin danPondi, dengan maskawinnya berupa cincin emas 2 gram dan seperangkatalat shalat di bayar tunai.Hal. 1 dari 9 Hal. Pen. No.133/Pdt.P/2018/PA.PIp3. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka danPemohon II berstatus janda.4. Bahwa, antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada larangan untukmelakukan Pernikahan baik menurut ketentuan hukum islam maupunketentuan perundangundangan yang berlaku.5.
Register : 14-02-2011 — Putus : 20-06-2011 — Upload : 26-07-2011
Putusan PA MAGETAN Nomor 164/Pdt.G/2011/PA.Mgt Tanggal 20 Juni 2011 — Penggugat,Tergugat
66 — 4
66 — 4
dapat diindikasikan ijin pergi itu samadengan penipuan dan dapat disamakan Tidak Ijin ; Menimbang, bahwa dengan demikian alasan perceraianyang diajukan oleh Penggugat telah memenuhi ketentuan pasal39 ayat (2) Undang Undang Nomor 1 Tahun 1974 jo. pasal 19huruf (b) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo. pasal116 huruf (b) Kompilasi Hukum Islam; Menimbang, bahwa disamping itu alasan tersebut telahsesuai dengan pendapat Pakar Hukum Islam yang tercantumkitab Fiqih Sunnah juz II hal. 248cools gio thi