Ditemukan 699 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : tujuh tubuh tuduh turut tuhup tuwuh tutuh tuhuh tukuh
Pengadilan PN SUKOHARJO Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 03-02-2014 — Putus : 03-09-2014 — Upload : 15-12-2015
Putusan PN SUKOHARJO Nomor 7/Pdt.G/2014/PN Skh
Tanggal 3 September 2014 — SRI SUWARNI, Dk -lawan- 1. PT. Bank Pundi Indonesia Tbk. Cq. PT. Bank Pundi Indonesia Cabang Surakarta Jl. Sutan Syahrir Cq. PT. Bank Pundi KCP Palur, beralamat di Jl. Raya Palur No. 37 Mojolaban Sukoharjo, Dkk
58 — 5
  • PARA PENGGUGAT dengan tegas mengakui bahwa dirinya mempunyaihutang kepada TERGUGAT sebesar Rp 343.770.199, (tiga ratus empatpuluh tiga juta tujuh ratus tuiuh puluh ribu seratus sembilan puluhsembilan Rupiah) vide angka 4 halaman 2 Gugatan);Atas pengakuan PARA PENGGUGAT tersebut adalah bukti yang sempurnasesuai ketentuan Pasal 1925 KUHPerdata jo.
Pengadilan PT MAKASSAR Perdata
Register : 21-08-2018 — Putus : 18-10-2018 — Upload : 02-07-2020
Putusan PT MAKASSAR Nomor 323/PDT/2018/PT MKS
Tanggal 18 Oktober 2018 — Pembanding/Tergugat I : HUSEIN LEWA Diwakili Oleh : HUSEIN LEWA
Terbanding/Penggugat : AIDA BAJI
Turut Terbanding/Tergugat II : PT. MUSTIKA MULIA ABADI
Turut Terbanding/Tergugat III : PT. MEGATAMA BUANA PERDANA, DIWAKILI DIREKTUR MUHAMMAD ARAS
47 — 37
  • (lima belas milyar seratuslima puluh iuta tuiuh ratus lima puluh ribu Rupiah) maka sesuaikepemilikan saham TERGUGAT jyaitu senilai 75 % x Rp.15.150.750.000, = Rp. 11.363.062.500, (Sebelas milyar tiga ratus enampuluh tiga juta enam puluh dua ribu lima ratus Rupiah);Adalah Harta Bersama antara PENGGUGAT dengan TERGUGAT yangbelum terbagI;5.
Pengadilan PN CIBADAK Perdata
Register : 28-07-2020 — Putus : 15-12-2020 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN CIBADAK Nomor 22/Pdt.G/2020/PN Cbd
Tanggal 15 Desember 2020 — Penggugat:
Abdullah Hamdan T. Al Kathiri
Tergugat:
1.Muhammad Rizaldi
2.Muhammad Ramdan
3.Asep Supriadi
70 — 14
  • tangan dan Berpelukan,pernyataan maaf tersebut disaksikan oleh Penasehat HukumTergugat,Penasehat Hukum Penggugat,keluarga Penggugat besertaPengurus RT/RW 004/010, Desa Titisan, Kecamatan SukalarangKabupaten Sukabumi ;Bahwa PARA TERGUGAT dikarenakan keadan tidak mampu hanvamampu dan sanaaup menoaanti kerugian materil biaya perawatan danpengobatan PENGGUGAT dari akibat perbuatan PARA TERGUGATsebesar Rp. 29.126.416.37 (Dua puluh sembilan iuta seratus duapuluh enam ribu empat ratus enam belas tioa puluh tuiuh
Pengadilan PA STABAT Perdata Agama
Register : 24-08-2016 — Putus : 18-05-2017 — Upload : 07-05-2019
Putusan PA STABAT Nomor 897/Pdt.G/2016/PA.Stb.
Tanggal 18 Mei 2017 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 4
  • Rp2.000.000,00 (dua juta rupiah);Menimbang, bahwa terhadap tuntutan Penggugat Dalam Rekonvensimengenai maskan berupa uang sejumlah Rp10.000.000,00 (sepuluh jutarupiah) sedangkan Tergugat Dalam Rekonvensi menyatakan Penggugat Dalamrekonvensi saat ini tinggal di rumah bersama yang dibangun oleh TergugatRekonvensi dan Penggugat Rekonvensi pada saat bersama dulu, namundemikian kalaupun Penggugat Dalam Rekonvensi berkeras tetap menuntutnya,maka Tergugat Dalam rekonvensi hanya menyanggupi sebesar Rp750.000,00(tuiuh
Pengadilan PN JAYAPURA Pidana Khusus Anak
Register : 19-11-2015 — Putus : 27-08-2014 — Upload : 19-11-2015
Putusan PN JAYAPURA Nomor 154/Pid.B/2014/PN.Jap
Tanggal 27 Agustus 2014 — ANANG RISTIJANTO, S. Pd alias ANANG
90 — 35
  • 1, Distrik Arso, Kabupaten Keerom;Bahwa saksi mengetahui kejadian perobuatan cabul tersebut dari saksikorban SAKSI KORBAN;Bahwa saksi juga diberitahukan oleh anak saksi yang juga menjadikorban dan mengatakan terdakwa sering memanggil saksi korbandipangku dan diberikan gulagula oleh terdakwa dan juga terdakwamenekannekan kemaluan saksi korban;Bahwa pada saat kejadiaan tersebut saksi koroban baru berusia 7(tuiuh) Tahun dan mSAKSI KORBAN di kelas SD;Terhadap keterangan saksi, terdakwa memberikan pendapat
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Perdata
Register : 02-04-2019 — Putus : 20-02-2020 — Upload : 14-10-2020
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 209/Pdt.G/2019/PN Jkt.Pst
Tanggal 20 Februari 2020 — Penggugat:
Ny. Idatul Faizah
Tergugat:
1.Supariono
2.PT.Lentera Agung Perkasa
133 — 56
  • Tony Widiatmanto, SH Kuasa Hukum Penggugat adalahcacat hukum oleh karena itu batal dengan sendirinya danpersetujuan dianggap tidak ada, sehingga dalil Penggugat yangmenyatakan Tergugat harus membayar Rp. 750.000.000, (tujuhratus lima puluh juta rupiah) adalah dianggap tidak ada juga; Dengan demikian maka Dalil Penggugat dalam Pasita butir 15, 16yang menyatakan Tergugat harus membayar Rp. 1.470.000.000,satu milyar empat ratus tuiuh puluh juta rupiah) adalah tidak logis,naawur dan mengada ada oleh
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 20-05-2014 — Upload : 25-03-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2881 K/Pdt/2013
Tanggal 20 Mei 2014 — PT. JOGJARAYA ENERGY, dk. vs. PT. BANK RAKYAT INDONESIA (PERSERO) Tbk. Cq. PT. BANK RAKYAT INDONESIA (PERSERO) KANTOR WILAYAH YOGYAKARTA, dk.
34 — 15 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Namun komitmenTergugat untuk memenuhi kebutuhan dana pembiayaan sebagaimanaproposal yang diajukan oleh Penggugat , sesuai kebutuhan untuk fasilitaspembiayaan untuk kredit investasi sebesar Rp16.375.249.000,00 (enambelas miliar tiga ratus tuiuh puluh lima juta dua ratus empat puluh sembilanribu rupiah) dan kredit modal kerja sebesar Rp2.002.176.000,00 (dua miliardua juta seratus tujuh puluh enam ribu rupiah) ternyata tidak ditepati olehTergugat , sehingga mesinmesin yang terpasang untuk produksipengisian
Pengadilan PN BALE BANDUNG Perdata Pembagian Harta
Putus : 19-07-2016 — Upload : 02-09-2016
Putusan PN BALE BANDUNG Nomor 216/Pdt.G/2015/PN.BLB
Tanggal 19 Juli 2016 — - SIDHARTA ARDIPRAYOGA( PENGGUGAT ) - MARIA CICILIA YOVIANA( TERGUGAT )
94 — 22
  • (Sembilan ratus dua ou/uhdelaoan iuta tuiuh ratus lima ouluh satu ribu dua ratus tiaa ouluhrupiah)..
Pengadilan PN TANJUNG SELOR Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 10-01-2022 — Putus : 10-02-2022 — Upload : 11-02-2022
Putusan PN TANJUNG SELOR Nomor 25/Pid.Sus/2022/PN Tjs
Tanggal 10 Februari 2022 — Penuntut Umum:
MOHAMMAD RAHMAN, S.H
Terdakwa:
SAMRI Alias PITER Bin ABDUL MUIN
52 — 29
  • PITER Bin ABDULMUIN berupa pidana penjara selama 12 (dua belas) tahun dikurangi selamaterdakwa berada dalam tahanan dan denda sebesar Rp. 1.000.000.000,(satu miliar rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayarmaka diganti dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan.Memerintahkan agar terdakwa tetap ditahan.Menetapkan barang bukti berupa :e 1 (satu) bungkus pelastik klip bening yang diduga berisi narkotika jenissabu setelah ditimbang beserta pelastik pembungkusnya seberat 37,93(tiga tuiuh
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 06-06-2017 — Upload : 19-09-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 871 K/Pdt/2017
Tanggal 6 Juni 2017 — 1. PT BRIGHTSOURS PECATU INDONESIA, DK. VS SARI LESTARI DARMAWAN HUATURUK
102 — 56 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • apartemen = Rp3.000.000.000,00 (tiga miliar rupiah)ditambah dengan harga pembelian kembali 3 unit villa/apartemensebesar Rp 4.200.000.000,00 yaitu total sebesar Rp/7.200.000.000,00(tujuh miliar dua ratus juta rupiah);Oleh karena itu, merupakan hal yang wajar apabila Penggugat memintakepada Tergugat dan Tergugat II secara tanggung renteng untukmembayar seluruh ganti kerugian immateriil tersebut total sebesarRp7.140.000.000,00 (tujuh mil iar seratus empat puluh juta rupiah) atauRp7.200.000.000,00 (tuiuh
Pengadilan PN BANDUNG
Putus : 15-04-2010 — Upload : 18-10-2011
Putusan PN BANDUNG Nomor 282/PDT.G/2009/PN.BDG
Tanggal 15 April 2010 —
62 — 12
  • Bahwa dalil Penggugat dalam point 7 (tuiuh) gugatan. MemangBenar Sertifikat Hak milik Nomor:01605/Kel. Cicaheum, seluas404 m2 atas nama Ny.
Pengadilan PT BANGKA BELITUNG Pidana Khusus Korupsi
Register : 14-06-2012 — Putus : 17-07-2012 — Upload : 08-01-2017
Putusan PT BANGKA BELITUNG Nomor 22/PID.SUS/2012/PT.BBL
Tanggal 17 Juli 2012 — - Drs.ZAKARIA ISMAIL BIN ISMAIL
74 — 24
  • rupiah);1 (Satu) lembar photocopy legalisir cek nomor : CA 117385 tanggal 20 September2003 sejumiah Rp.20.000.000, (dua puluh juta rupiah);1 (Satu) lembar photocopy legalisir cek nomor : CA 178634 tanggal 5 Januari 2004sejumlah Rp.10.000.000, (Sepuluh juta rupiah);1 (Satu) lembar photocopy legalisir cek nomor : CA 177750 tanggal 20 Nopember2003 sejumlah Rp.10.000.000, (Sepuluh juta rupiah);1 (Satu) lembar photocopy legalisir cek nomor : CA 117408 tanggai 30 September2003 sejumiah Rp.17.000.000, (tuiuh
Pengadilan PN KISARAN Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 30-07-2020 — Putus : 14-09-2020 — Upload : 22-09-2020
Putusan PN KISARAN Nomor 835/Pid.Sus/2020/PN Kis
Tanggal 14 September 2020 — Penuntut Umum:
Novanema Duha, S.H.,M.H
Terdakwa:
Artius Sinaga
19 — 3
  • Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa ARTIUS SINAGA denganpidana penjara selama 7 (tuiuh) tahun dan 6 (enam) bulan dengandikurangi selama Terdakwa berada di dalam tahanan sementara ditambahdengan denda sebesar Rp.800.000.000,00 (delapan ratus juta rupiah)subsidair selama 4 (empat) bulan kurungan, dan dengan perintahTerdakwa tetap ditahan;3.
Pengadilan PN KISARAN Perdata
Putus : 06-07-2015 — Upload : 14-08-2015
Putusan PN KISARAN Nomor 13/Pdt.Sus.BPSK/2015/PN Kis
Tanggal 6 Juli 2015 — P.T. ADIRA DINAMIKA MULTI FINANCE, Tbk. Cabang Kisaran lawan BUDIONO PURBA
85 — 39
  • 21 dari 35 Putusan Nomor 13/Pdt.Sus.BPSK/2015/PN Kis2d1) Pelunasan sisa hutang pokok + bunga 7 (tujuh) bulan angsuranRp.13.510.000,00;2) Biaya denda tunggakan Rp.6.616.820,00;3) Biaya tarik kendaraan Rp.4.873.180.00;Bahwa Konsumen telah memohon keringanan untuk hanya membayarangsuran yang tertunggak selama tiga bulan saja berjumlahRp.5.790.000,00 (lima juta tujuh ratus sembilan puluh ribu rupiah) danuang tarik Rp.2.000.000,00 (dua juta rupiah) dengan total keseluruhanberjumlah Rp.7.790.000,00 (tuiuh
Pengadilan PT MAKASSAR Perdata
Register : 16-06-2020 — Putus : 11-09-2020 — Upload : 14-09-2020
Putusan PT MAKASSAR Nomor 207/PDT/2020/PT MKS
Tanggal 11 September 2020 — Pembanding/Penggugat : Dr. H. BURHANUDDIN B. SE, MM Diwakili Oleh : LA ODE ABDUL RAHIM, SE., SH., MH
Terbanding/Tergugat I : JUSMIN DAWI BIN SEMI
Terbanding/Tergugat II : MAHARANI,M.SE
92 — 64
  • delapan) Penggugatmemasukkan total pinjaman sebesar Rp. 233.800.000 (dua ratustiga puluh tiga juta delapan ratus ribu rupiah) ;Bahwa terhadap jumlah tersebut penggugat dengan jelas mengadaada dengan fakta bahwa terhadap total gugatan dari point 1 (Satu)sampai dengan point 7 (tujuh) sebagai berikut : Point 1 (satu) : Rp. 15.000.000;Point 2 (dua) : Rp. 50.000.000:;Point 3 (tiga) : Rp. 30.000.000;Point 4 (empat) : Rp. 5.000.000;Point 5 (lima) : Rp. 30.000.000;Point 6 (enam) : Rp. 129.600.000;Point 7 (tuiuh
Pengadilan PN PASAMAN BARAT Pidana Umum Perjudian
Register : 10-06-2014 — Putus : 18-08-2014 — Upload : 19-08-2014
Putusan PN PASAMAN BARAT Nomor 74/Pid.B/2014/PN.Psb
Tanggal 18 Agustus 2014 — JULIATMAN WISKA Pgl. EKA Bin LUKMAN
52 — 10
  • Selanjutnya saksi Fauzi Lubisdan saksi Shoni Aufa menyuruh terdakwa membuka jok sepeda motor milikterdakwa setelah dibuka saksi Fauzi Lubis dan Shoni Aufa menemukanuang sejumlah Rp. 17.000.000, (tuiuh belas juta rupiah) yang dibungkusHal 7 dari 29 Hal. Putusan No. 74/Pid.B/2014/PN.Psbdalam plastik bening dalam jok tersebut, selanjutnya saksi Shoni Aufamenanyakan kepada terdakwa uang apa itu?
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus PHI
Putus : 16-10-2012 — Upload : 25-02-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 618 K/Pdt.Sus/2012
Tanggal 16 Oktober 2012 — RANTO PASARIBU vs PT. DAMAI JAYA LESTARI
34 — 22 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Tergugat, maka Tergugat harus membayarkanupah tersebut dengan rincian : Bulan September 2011 sampai dengan Maret2012, 7 bulan x Rp 3.240.320,00 = Rp 22.682.240,00 (dua puluh dua juta enamratus delapan puluh dua ribu dua ratus empat puluh Rupiah) ;Demikian juga dengan pemotonganpemotongan gaji Penggugat yang dilakukanoleh Tergugat tanpa dasar yang jelas, tanpa sepengetahuan dan tanpa persetujuandari Penggugat, maka Tergugat juga harus mengembalikan potonganpotongantersebut sebesar Rp 17.648.605,00 (tuiuh
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 30-03-2015 — Upload : 14-12-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 204 K/Pdt./2015
Tanggal 30 Maret 2015 — PT MITRA MANDIRI SUKSES (PT MMS) VS PT MAJU SANTOSA CEMERLANG (PT MSC)
70 — 32 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • pekerjaan sebagaimana surat Termohon Kasasitertanggal 14 Januari 2010 (vide Bukti P22 juncto vide bukti T5);Sementara itu sebagaimana tertuang dalam Pasal 5 Perjanjian a quotelah tegas berbunyi:"Dana untuk pembiayaan pekerjaan proyek kerjasama yang disediakandan disepakati oleh Pihak Pertama dan Pihak Kedua sebagaimana yangtertera pada lampiranlampiran dalam surat perjanjian ini, ditotal sebesarRp831.808.867,00 (delapan ratus tiga puluh satu juta delapan ratusdelapan ribu delapan ratus enam puluh tuiuh
Pengadilan PN KUPANG Pidana Umum Penghinaan
Putus : 10-12-2013 — Upload : 22-04-2014
Putusan PN KUPANG Nomor 227/Pid. B/2013/PN. Kpg.
Tanggal 10 Desember 2013 — DJEMI LASSA, ST
75 — 40
  • MAXHIM yang kemudianmengambil barangbarang yang berada dalam toko diangkut denganmenggunakan kendaraan masing masing yang dibawa;Bahwa terdakwa mengambil barangbarang berupa 20 (duapuluh) dosolympic yang berisi lemari dalam dus belum dirakit. 1 (satu) buah meia Dan 7(tuiuh) buah.Menimbang, bahwa perbutan terdakwa mengambil barangbarang miliksaksi korban tidaklah terdakwa lakukan sendiri tetapi bersamasama dengan jokoyang mengangkut barang dan membawa mobil demikian juga terdakwa ikutmengangkut barang
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG
Putus : 06-09-2017 — Upload : 22-11-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 446 PK/PDT/2017
Tanggal 6 September 2017 —
32 — 21 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • KelurahanKebon Pala, Kecamatan Makasar, Jakarta Timur pada tanggal 14 Juni 2010dan tidak melakukan penandatangan Akta Jual Beli pada tanggal 29Agustus 2010 di kantor Notaris, serta pada bulan Desember 2010, Tergugattidak mengembalikan pembayaran yang telah diserahkan oleh Penggugatdalam rangka jual beli rumah tersebut (di Jalan Perindustrian Nomor 2, Rt.004 / Rw. 008, Cawang II, Kelurahan Kebon Pala, Kecamatan Makasar,Jakarta Timur) sebesar Rp597.625.000,00 (terbilang : lima ratus sembilanpuluh tuiuh